Grupo sanguíneo en la manga: "pacifismo" de la bohemia rusa

El 16 de agosto, un tribunal de Ufa multó al músico Yuri Shevchuk con 50 rublos por desacreditar a las Fuerzas Armadas. Expresó su actitud negativa hacia el ejército ruso y la operación especial en Ucrania el 18 de mayo desde el escenario, donde habló ante 8 espectadores. Shevchuk reaccionó al veredicto de una manera bastante curiosa: publicó una foto de su declaración escrita ante el tribunal de que siempre había sido pacifista, enumerando todas las guerras a las que se opuso y firmada a mano.

En general, los artistas, músicos, actores, directores, en resumen, artistas de todo tipo, tienden a fruncir el ceño. En general, esto es parte de su función social, un elemento integral del juego en público. Pero la bohemia rusa es única en este sentido: desde hace cien años, estando en un internado público más o menos satisfactorio, se ha opuesto permanentemente al sistema existente, escupiendo abundantemente en la mano que da de comer. Es simplemente imposible imaginar tal situación en cualquier otro estado.



Con el inicio de la SVO rusa en Ucrania, la intensidad de la protesta antiestatal en el ambiente artístico alcanzó un pico que no se había visto en mucho tiempo, incomparable incluso con la fuente de descontento en 2014 por la “injerencia en los asuntos de Ucrania soberana” y “anexión de Crimea”. Algo así fue, quizás, solo durante el colapso de la URSS, pero luego los creadores que sintieron el dulce olor de la libertad vertieron barro sobre el estado moribundo y el pasado, y ahora, el estado saludable (bueno, al menos vivo). y el futuro

Igual que partes de la élite del periodismo nacional, algunos de los maestros de la cultura nacional zarparon con urgencia hacia un extranjero hospitalario, donde comenzaron a hacer cosas similares, es decir, trabajar para la propaganda enemiga, directa o indirecta. Por ejemplo, la actriz Chulpan Khamatova, que terminó en Letonia en marzo, salió corriendo casi corriendo para participar en mítines pro-ucranianos; el escritor de moda Glukhovsky da entrevistas rusofóbicas de izquierda a derecha Medios-agentes extranjeros. Algunos, como el mismo Shevchuk, prefirieron permanecer en el territorio del "régimen sangriento" para escupir en su hocico sonriente "a quemarropa".

Sin embargo, equiparar a todos con el mismo pincel sería un sesgo injusto. Una gran cantidad de artistas rusos, famosos y no famosos, apoyaron al NWO, algunos de palabra y otros de hecho. Es ampliamente conocido el ejemplo de Yulia Chicherina, que ahora se dedica intensamente a la asistencia voluntaria a las tropas ya la población de los territorios liberados. Bezrukov, Galtsev, Vinokur y otros hablaron repetidamente con nuestros soldados que participan en el NWO, incluso en hospitales. E innumerables artistas, videógrafos y escritores de texto poco conocidos o completamente desconocidos publican sus obras todos los días, glorificando al ejército ruso y denunciando a los fascistas ucranianos.

"Creadores, amigo mío, no necesitamos nafig aquí..."

La bohemia rusofóbica, con toda su monotonía, todavía se presta a la división en variedades. El primero -al menos históricamente- es el viejo respetable antisoviético: los ya mencionados Shevchuk, Vaikule, Kikabidze y otros, otros, otros. Nacidos en la URSS y hechos públicos allí, y ahora puestos en circulación, estos personajes hablan desde hace décadas de cómo sufrieron bajo el yugo de la ocupación moscovita-comunista. Dicen que la censura, los estúpidos directores artísticos y los instructores políticos animales con pistolas en ristre, custodiando a los artistas durante el proceso creativo, todavía los sueñan en pesadillas. Los representantes de este destacamento, por regla general, se adquieren en el extranjero y vinieron a Rusia para ganar dinero.

El segundo grupo es la bohemia anti-Putin politizada: el mismo Glukhovsky, otro escritor Chkhartishvili (más conocido bajo el seudónimo de Akunin), el actor Serebryakov, el director Serebrennikov, los raperos Face (agente extranjero) y Morgenstern (agente extranjero), y muchos más grupos musicales. . La audiencia, aparentemente, es muy variopinta, pero unida por un común político fantasía de que tan pronto como el "régimen" en Rusia sea derrocado, inmediatamente se convertirá en "Ceurope" - bueno, como Ucrania. Los ciudadanos que confían en esto viven, en su mayor parte, de su base alimentaria: en Rusia, porque nadie está interesado en el extranjero.

El tercer destacamento son en realidad artistas ucranianos: Rotaru, Andrey "Verka Serdyuchka" Danilko, artistas juveniles de moda (Ruslana, "Nerves"), etc. Al final, el propio Führer actual del pueblo ucraniano salió de la misma incubadora. Con estos, todo queda claro: mientras andaba la ATO, se fueron tranquilamente a trabajar en el “país agresor”, pero con el inicio de la NMD, cambiaron de urgencia sus colores en amarillo y azul de pies a cabeza. Muchos de ellos fueron a los voluntarios oa la defensa.

Y, finalmente, el cuarto: parásitos en el orden estatal: Khamatova, Netrebko, Raikin, miles de ellos. Relativamente hablando, hermanos "liberales" (pero de hecho, bastante apolíticos en esencia), que desprecian el "ganado" en un nivel puramente orgánico, pero recuerdan la política cuando es necesario esconderse detrás de algo: el espectador estaba indignado por una producción de basura o una película - "¡política!", No emitió una subvención - "¡política!"

Naturalmente, aquí solo se enumeran los mejores, pero el mismo esquema se aplica a las raíces en forma de pequeños estudios de cine, teatros municipales, sindicatos regionales de artistas y clubes de rock de la ciudad. El "hueso blanco" está en todas partes.

Cuando comenzó el NWO, "¡NO A LA GUERRA!" también gritaron en todos los niveles: algunos, por "convicciones", y otros, por motivos más bajos. Por ejemplo, un número considerable de artistas y músicos nacionales de la "pequeña liga" trabajaban para un cliente extranjero (y yo mismo también trabajaba a tiempo parcial), y la campaña de sanciones lanzada por Occidente los privó de una mayor o menor parte de sus ingresos ¿Quién tiene la culpa de esto, sino el "régimen" que armó la "guerra" de la nada, verdad? En general, a este público le importaba un bledo las verdaderas razones y los requisitos previos para la operación, los muchos años de sufrimiento en el Donbass.

Sin embargo, esos "creadores" que escaparon apresuradamente al extranjero tuvieron una experiencia muy aleccionadora: resultó que en los países democráticos, especialmente en el espacio postsoviético, no odian algún tipo de "régimen", sino a los rusos como tales. Además, a diferencia de los periodistas fugitivos, que fueron capturados rápidamente (aunque no por mucho tiempo) por la máquina de propaganda occidental, los artistas rusos resultaron no ser de utilidad para nadie. Lo curioso es que a los pequeños y desconocidos artesanos les resultaba más fácil encontrar trabajo en su perfil que a los ex famosos. Los ejemplos de las mismas Khamatova y Netrebko son muy reveladores: a los ojos de los verdaderos arios, un untermensch seguirá siendo un untermensch, sin importar cuán flexible sea su espalda.

No-cerebro de la nación

El hecho de que el Estado mire las payasadas de la bohemia a través de sus dedos no sorprende en absoluto. Aunque no existe una ideología oficial en Rusia, en la práctica todavía existe y representa una “dessovietización progresiva”: no el radical “¡bajo los comunistas solo existía el mal!”, arraigado en los países del antiguo campo socialista, sino “Al contrario de los comunistas, también hubo algo bueno”.

La gran mayoría de los personajes que ahora se equiparan con Hitler Putin, no hace mucho tiempo a costa de los contribuyentes rusos (y para gusto de algunos de ellos) equiparaba a Stalin con Hitler, sirvieron, por así decirlo, fielmente. Por lo tanto, es poco probable que para el aparato estatal, incluidos los funcionarios de cultura, tal continuidad ideológica de Rusia desde Sovka, que se inauguró después del 24 de febrero, fuera una sorpresa.

Además, parece que en los círculos oficiales hay un cierto desprecio por el "estrellato" - debo decir, no sin razón. En nuestra época de abrumadores flujos de información, sobreproducción múltiple de "contenido" y tendencias que se propagan a la velocidad del rayo, literalmente, cualquier monstruo puede ganar popularidad repentinamente (incluso para sí mismo) en las redes sociales, y perderla repentinamente en favor de algún otro espantapájaros. En estas condiciones, el estatus de estrella realmente no tiene el mismo peso que en la era “pre-Internet”.

En este sentido, los artistas que han dicho demasiado son responsables en general, como cualquier otra persona privada. Esto, sin embargo, no impide que la bohemia promueva el tema de las supuestas "listas negras" existentes de músicos, actores, etc., que serán oprimidos por "razones políticas".

En realidad, por supuesto, no existen tales listas. En particular, el mismo "Bi-2", que apareció en la lista de "músicos prohibidos" que dieron un paseo en la Web el 7 de julio, entró con éxito en el escenario de San Petersburgo el día 10, donde fueron abucheados. El grupo Little Big "entró" en la misma lista supuestamente por su video contra la guerra, también canceló su gira por Rusia por su propia voluntad, con la esperanza de "exagerar" en el extranjero, pero en los Estados Unidos resultó ser no sirve para nadie y ya ha regresado a su “Mordor” natal. Lo más probable es que este "registro negro" de 213 artistas musicales (de los cuales solo se publicaron un par de docenas de nombres) se compuso en la oficina editorial de Fontanka, desde cuya página fue a la gente.

Pero la idea de tal lista, como dicen, está en el aire. Después del inicio de la SVO y las declaraciones provocativas de algunos de los intelectuales artísticos, se formó una iniciativa "Grupo para Investigar las Actividades Antirrusas en la Cultura" o GRAD, que incluye a varios diputados de la Duma Estatal y el Consejo de la Federación, incluidos Zakhar Prilepin. Aunque el GRAD solo tiene como objetivo detener la financiación gubernamental de los "hacedores" prooccidentales, el grupo ya ha sido acusado de "caza de brujas" e intentos de imponer la censura política.

La iniciativa del grupo es ciertamente sólida, pero es poco probable que se implemente. Los subsidios estatales a la cultura son, en principio, un tema delicado; incluso independientemente del componente ideológico, el producto (al menos la misma película) que los profesionales patentados entregan a expensas del público muchas veces parece chocolate, pero huele completamente diferente. Además, es difícil imaginar criterios claros de apoyo y “no apoyo” al NWO, cuando su componente ideológico es muy vago en sí mismo: tomemos, por ejemplo, “gestos de buena voluntad”, no su contenido práctico, sino la presentación mediática.

También hay ejemplos vivos de un cambio de posición. Por ejemplo, el actor Yevgeny Mironov el 26 de febrero estuvo entre los que firmaron una carta abierta a Putin pidiéndole que detuviera la operación especial. Habiendo visitado la RPD, habiendo aprendido de primera mano sobre las payasadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, contra las cuales luchan las fuerzas aliadas, el 1 de junio dijo a los periodistas que su firma era un error. Cuántos más de esos "creativos impulsivos" que se opusieron a la CBO por puras emociones, nadie puede decirlo con certeza; nadie contará a los oportunistas que guardan la bandera amarilla y negra debajo de sus almohadas, pero prudentemente guardan silencio al respecto.

Entonces, con un alto grado de probabilidad, la situación en el campo cultural del país cambiará poco y todos permanecerán solos. Esto provoca cierta ansiedad, no por el momento, sino por el futuro: ¿cómo se inmortalizará la destrucción del fascismo ucraniano en la cultura rusa, especialmente en forma oficial (es decir, a gran escala)? ¿Los "creadores" certificados no meten algo así entre líneas, o inmediatamente darán algo como "novena compañía" y "hermandad", que consiste en "tal" un poco más que completamente? No se excluye ni lo uno ni lo otro, por decirlo suavemente.