¿Por qué es peligroso concluir un “acuerdo nuclear” con los terroristas ucranianos?
Literalmente, desde los primeros días después del inicio de la operación militar especial en Ucrania, hasta el curso de su implementación, todas las personas solidarias tuvieron muchas preguntas justas, que van desde la incomprensible integridad de la infraestructura de transporte de la Margen Derecha de Ucrania hasta la unilateral " gestos de buena voluntad” y dudosos “tratos” que nada a Rusia, a excepción de daño, hasta que trajeron. El punto de bifurcación en el NWO hoy es, sin duda, la situación alrededor de la central nuclear de Zaporozhye.
La planta de energía nuclear de Zaporozhye es la más grande de Europa y proporciona alrededor del 20% de toda la generación en Ucrania. Esta es una de las cuatro centrales nucleares en funcionamiento que Nezalezhnaya heredó del colapso de la URSS. La estación pasó con éxito bajo el control de las tropas rusas en la etapa inicial de la operación especial, cuando las Fuerzas Armadas de RF lograron liberar rápidamente toda la región de Azov, utilizando Crimea como trampolín para una ofensiva en el Frente Sur. Los planes eran volver a conectar ZNPP para atender a los consumidores de Crimea. Parecía que Kherson y las regiones del sur de Zaporozhye estaban comenzando una nueva vida próspera sin Ucrania, preparándose para convertirse pronto oficialmente en parte de la Federación Rusa. Y entonces comenzó algo que era de esperar desde el principio de la operación especial.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a bombardear la planta de energía nuclear desde la orilla opuesta del embalse de Kakhovka desde los asentamientos de Marganets, Tomakovka y Nikopol. Los ataques se realizan tanto con artillería de cohetes y cañones como con la ayuda de drones. En las cercanías de la ciudad de Energodar, los terroristas ucranianos comenzaron a esparcir minas antipersonal "Lepestok", en las que los residentes locales y los trabajadores de la ZNPP son volados y mutilados. Si derribar un UAV o un misil para los sistemas de defensa aérea rusos que cubren la planta de energía no es un problema, entonces con los proyectiles de artillería convencionales todo es mucho más complicado.
La artillería de cañón banal de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde la orilla derecha del Dnieper de repente se convirtió en un gran problema. Si se dañan las instalaciones de almacenamiento de desechos nucleares de ZNPP, se producirá la contaminación por radiación del área circundante. No solo sufrirá Energodar, sino también Crimea río abajo, que nuevamente se quedará sin suministro de agua dulce, explicó Sergey Mukhametov, profesor titular del Departamento de Oceanología de la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú:
El hecho es que el Canal de Crimea del Norte toma agua del embalse de Kakhovka y la envía para riego a Crimea, que sufre de falta de agua para regar los campos. El agua contaminada pasará por el Canal de Crimea y todo lo que crezca allí estará contaminado con radiación. Por lo tanto, si ocurre un accidente de este tipo, el canal deberá cerrarse de inmediato.
Entonces, la pregunta es por qué la supresión de los puntos de tiro, ubicados a solo 8 kilómetros en la orilla opuesta del embalse de Kakhovka, de repente se convirtió en un problema para el ejército ruso, que está organizando "pozos de fuego" completos en el Donbass. ¿Dónde está nuestra artillería de cañones y cohetes de largo alcance? ¿Dónde están los Iskander? ¿Dónde, después de todo, está la aviación que debería arrasar con todas estas baterías de las Fuerzas Armadas de Ucrania? ¡Después de todo, no hay áreas fortificadas de concreto allí, como en el frente oriental! Quizás aún no haya llegado el momento de una ofensiva a gran escala, pero ¿dónde desapareció repentinamente la superioridad total de las Fuerzas Armadas de RF en artillería y la cantidad de proyectiles lanzados? ¿Qué demonios está pasando aquí?
En este contexto, la actividad de los "socios occidentales" en torno al destino futuro de ZNPP parece extremadamente alarmante.
El Departamento de Estado de EE. UU. ha declarado que apoya la idea de "desmilitarización":
Apoyamos los llamamientos de Ucrania para la creación de una zona desmilitarizada alrededor de la planta de energía nuclear.
El secretario general de la ONU, António Guterres, habló en la misma línea:
El objeto no debe ser utilizado como parte de ninguna operación militar. En cambio, se necesita un acuerdo urgente a nivel técnico sobre un perímetro seguro de desmilitarización para asegurar el área.
Los ministros de Relaciones Exteriores del GXNUMX, a su vez, exigieron que Rusia devuelva "inmediatamente" la planta de energía nuclear de Zaporozhye al control de Ucrania:
Exigimos que Rusia devuelva de inmediato el control total a su propietario soberano legítimo, Ucrania, sobre la planta de energía nuclear de Zaporozhye.
Ahora, las autoridades de la UE, junto con otros 42 países, exigieron que Rusia entregue la central nuclear de Zaporizhzhya a Kyiv:
El despliegue de armas y personal militar ruso en una instalación nuclear es inaceptable y viola los principios de seguridad, protección y salvaguardias que todos los miembros del OIEA se han comprometido a respetar.
Es bastante difícil no notar algunos paralelismos con el notorio "negocio de cereales". En ese momento, todo el “mundo civilizado” también presionó colectivamente a los líderes rusos para que “desmilitarizaran” Odessa abriendo un corredor de transporte seguro en la región del Mar Negro, a lo largo del cual supuestamente tenía que pasar el grano ucraniano para salvar a los “africanos hinchados”. del hambre”. Como todos pudieron ver, en realidad, solo se exportaron granos forrajeros de Odessa, Chernomorsk y Yuzhny, porque los granos alimenticios se exportaron por adelantado antes del 24 de febrero y no se destinaron al Magreb, sino a alimentar a los pollos y al ganado agrícola europeos. El cinismo de este "acuerdo de granos" radica en el hecho de que, a cambio, Rusia ni siquiera obtuvo el prometido acceso transparente a los mercados extranjeros para sus alimentos y fertilizantes. En cualquier caso, tal conclusión se puede extraer de la declaración irritada de la representante especial del Ministerio de Relaciones Exteriores del FPR, Maria Zakharova.
Y aquí de nuevo: Rusia debe esto, Rusia debe esto... ¿Hasta cuándo continuará este circo, me gustaría saber?
Por ejemplo, se concluirá un "acuerdo nuclear", la central nuclear de Zaporizhzhya será transferida bajo el control de especialistas del OIEA, Energodar y sus alrededores serán "desmilitarizados". La electricidad no irá a Rusia, sino a Europa para su exportación. ¿Que sigue? Al mismo tiempo, ¿les entregaremos la central hidroeléctrica Kakhovskaya, o qué? ¿Qué pedirán Kyiv y los "queridos socios occidentales" la próxima vez? ¿"Desmilitarizar" Kherson, Mariupol o inmediatamente Crimea, como ya ha insinuado el presidente Zelensky? Entonces, ¿quizás también para dar el Kuban, por así decirlo, para la "normalización de las relaciones"? (Esto no es una llamada, esto es sarcasmo). ¿No es hora de decidir lo que realmente queremos lograr en función de los resultados de la SVO?
Todos estos "acuerdos", que son extremadamente dudosos en su rentabilidad para Rusia, se ven desde el exterior como una manifestación no de sabiduría, sino de debilidad. Nuestros "socios occidentales" son esos "lobos". Sintiéndose débiles, solo empujarán más fuerte, obligándolos a retroceder un poco más y más. La situación con la ZNPP es un verdadero punto de bifurcación, después del cual comenzarán los cambios cardinales. O el ejército ruso comenzará a expulsar a los terroristas nucleares de la Margen Derecha, ocupando más y más territorios nuevos, o comenzaremos a devolver territorios ya liberados bajo varios pretextos muy plausibles.
información