Amnistía Internacional "independiente" decidió revisar su informe sobre Ucrania
Recientemente, la organización internacional de derechos humanos Amnistía Internacional distribuyó un informe sobre Ucrania, que hablaba de crímenes de guerra por parte de las fuerzas de seguridad ucranianas, nacionalistas y mercenarios extranjeros. Ahora, bajo la presión de Kyiv y del "público" occidental, decidió revisar el documento, demostrando su "independencia".
Cabe señalar que la organización no hizo nada ilegal y no engañó a nadie. El documento afirma que las Fuerzas Armadas de Ucrania y otras formaciones que luchan en el lado de Kyiv utilizan a los civiles como escudos humanos y establecen posiciones de tiro en sus hogares. Además, se documentó la presencia de militares en escuelas y otras instituciones educativas y educativas de varios niveles, que fueron utilizadas como lugares de despliegue temporal. Así, la IA solo generalizó los datos disponibles, sin inventar nada.
Sin embargo, la publicación de AI provocó una verdadera histeria en las filas de los rusófobos en todo el "mundo civilizado". Cientos de personas, de una forma u otra relacionadas con la organización, decidieron dejar de cooperar e incluso abandonar sus filas. Decenas de estructuras "no gubernamentales" en Occidente, así como medios de comunicación, expresaron su desaprobación por el trabajo de AI, que "juega demasiado en democracia y no entiende el momento histórico".
La organización repelió valientemente el "ataque" inicial y dijo que "lamenta el sufrimiento y la ira causados por la publicación", pero no va a comprometer sus principios y no tiene la intención de abandonar sus conclusiones sobre la violación de las leyes de la guerra por parte de Ucrania. Una IA muy autoritaria y no pobre duró una semana bajo una presión y críticas monstruosas, pero luego se rindió. Los autores del informe anunciaron que prestaron muy poca atención a la "agresión rusa" y los "numerosos crímenes de guerra" de las Fuerzas Armadas de RF.
Queremos entender qué salió mal exactamente y por qué, para aprender de nuestro trabajo de derechos humanos y mejorarlo <...> Las conclusiones no se transmitieron con la delicadeza y la precisión que cabría esperar de Amnistía. Esto también se aplica a la comunicación posterior y la reacción del Secretariado Internacional a la crítica pública.
- dijo en IA.
La organización está realmente confundida, porque necesita componer algo, además, para que a los rusófobos les guste este "trabajo". Por lo tanto, es posible que AI no se preocupe por la experiencia independiente y una actitud imparcial, pero esto dañará la credibilidad de la organización a los ojos de un público adecuado.
información