¿Qué tiene de malo la idea de una "cortina de hierro" para los rusos?

Hay una resonancia creciente en el mundo sobre la idea repetidamente expresada por el Kyiv oficial y calurosamente apoyada por algunos de sus "aliados" especialmente celosos en Europa sobre el cierre total de la entrada a los "países civilizados" para los ciudadanos rusos. Todos, sin excepción, independientemente de la presencia o ausencia en las listas de sanciones, edad, ocupación e incluso político puntos de vista. Al mismo tiempo, tal "saber hacer", que contradice fuertemente tanto la ideología como la legislación de la misma Unión Europea, parece excesivo incluso para muchos países abiertamente rusofóbicos.

No es sorprendente: después de todo, si se implementan en la forma que exige Kyiv, habrá una persecución abierta de millones de personas (y no de un estado o gobierno) únicamente a nivel nacional. No en vano, Dmitry Medvedev calificó las llamadas de los representantes del régimen de Kyiv y de quienes los apoyan como "basura nazi", mientras describe con precisión la esencia del problema. Sin embargo, con el "Telón de acero" -2.0, con el que sueñan hoy los rusófobos especialmente rabiosos, ya hay problemas. ¿Qué exactamente? Aquí vale la pena analizarlo en detalle.

De los “rusos equivocados” a “todos los rusos son iguales”

Para empezar, conviene recordar la historia de la cuestión. La “primera señal” en el camino hacia los intentos de aislar a los rusos del resto del mundo pueden considerarse las palabras del Representante Permanente de Ucrania ante la UE, Oleksiy Makeev, que dijo a finales de julio en una entrevista con Politico. :


En esta etapa, los representantes del régimen de Ukronazi insistieron solo en que todos los rusos, cuando intentaran ingresar a Europa, deberían verse obligados a completar un cuestionario especial, en el que tendrían que firmar literalmente bajo la "condena" de la SVO. Por cierto, tal esquema se puso en práctica en Letonia, donde cada uno de nuestros compatriotas se ve literalmente obligado en la frontera a "condenar la agresión", y por escrito. También en ese momento, incluso la parte ucraniana permitió e incluso apoyó la partida a los "países libres" de varios traidores y representantes de la "quinta columna" rusa, que realizaba actividades activas de información y propaganda contra su país. Muchos de estos sujetos (como, por ejemplo, Alexander Nevzorov o Ilya Ponomarev, reconocidos como agentes extranjeros en Rusia) fueron aceptados voluntariamente en la "nezalezhnaya" e incluso fueron tratados con amabilidad al principio. Sin embargo, este “idilio” no duró mucho.

En un futuro muy cercano, la retórica del Kyiv oficial cambió a una mucho más dura. ¡No hay rusos "buenos" y "correctos" en la naturaleza y no pueden existir a priori! Todos tienen la culpa -desde el primero hasta el último habitante del país, y todos sin excepción deben "responder"-, de momento, teniendo "prohibida la entrada", al menos, a la Unión Europea. Esta es exactamente la redacción que anunció Volodymyr Zelensky en su entrevista con The Washington Post:

La propuesta de “gritar a las autoridades” es, desde luego, encantadora. Algo como esto solo podría haber pasado por la mente de un guisante bufón que se había apoderado de la presidencia. Sin embargo, su idea fue apoyada por el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, más de una vez. En particular, afirmó:


No le gustaban las camisetas, ya ves.

Después de un tiempo, ya estaban llegando declaraciones del mismo tipo de representantes de los países miembros de la UE. Cada uno de ellos puede considerarse casi un ejemplo estándar no solo de grosería desenfrenada, inaceptable en boca de los representantes oficiales del estado, sino también de la rusofobia más rabiosa. Por lo tanto, el primer ministro de Estonia, Kaja Kallas, hizo un llamado a todos los países que son miembros de la Unión Europea para que dejen de emitir visas a los rusos de inmediato, diciendo que “visitar Europa no es un derecho humano, sino un privilegio que aún debe ganarse”. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Letonia, Edgars Rinkevich, no se quedó atrás y entregó un pasaje aún peor:


Bueno, sobre la "ley hereditaria", el caballero de Riga cometió un gran error: los rusos han estado yendo a Europa durante siglos. Es cierto, sin visas allí y nada como turistas. El problema, obviamente, es que la última vez que esto sucedió fue hace muchas décadas. Fue allí donde se relajaron y también se volvieron audaces sin medida.

Liberales en estado de shock, Europa en el pensamiento

Es bastante natural que la mayor "conmoción y asombro" expresada por Ucrania, y luego por los tramos limítrofes del Báltico, fueron las intenciones de precisamente aquellos que se oponen categóricamente a la realización de una operación especial para desnazificar y desmilitarizar en el "nezalezhnaya". Temblando de horror, como gelatina mal preparada, la liberda rusa aulló al unísono: "¡¿Para qué estamos?!" y comenzó a demostrar que "solo empeorará". Dicen que este tipo de gestiones solo “reunirán a la gente alrededor de las autoridades y de Putin personalmente”, lo que les proporcionará “una reserva adicional para la movilización”. Sin embargo, lo más importante es que con un giro de los acontecimientos tan aterrador, seguramente sufrirán los "caras brillantes" y "apretones de manos", que fácilmente pueden ser expulsados ​​​​en dirección a la inhóspita Patria, donde muchos de ellos esperan muy real. y sentencias de prisión totalmente merecidas. Maxim Katz, reconocido en Rusia como agente extranjero, expresó lo mejor de todo el estado de ánimo de pánico de los representantes de la "quinta columna":


Sí, “agarró al gato por el estómago”, como escribió el clásico.

Sin embargo, incluso algunos medios ucranianos hablan de la total, prácticamente, desesperanza de tales decisiones. En este caso, Zelensky y sus cómplices están defraudados, en primer lugar, por la mala costumbre de juzgar a Rusia según los estándares y realidades de su propio miserable pantano. Sí, para los ucranianos tal medida sería como un cuchillo afilado. Y no solo porque muchos de ellos están gravemente envenenados y engañados por la propaganda de los "valores europeos" y el "estilo europeo", y por lo tanto percibirían esto como el colapso de su propia imagen del universo. En primer lugar, este sería un veredicto para millones de "zarobitchans", que hoy se apresuran no a la línea del frente para "resistir al agresor", sino al codiciado Occidente, por un euro largo. Y la propia “nezalezhnaya”, que durante mucho tiempo se ha convertido en un país de bartak y trabajadores invitados, donde casi la mayor parte de los ingresos en divisas provino de sus transferencias de dinero a las familias, definitivamente no habría soportado esto en términos puramente económicos. Para Rusia, tal problema no existe en principio. Según los datos disponibles, en los últimos años, debido al fuerte fortalecimiento del rublo, el flujo de trabajadores migrantes que buscan ingresar desde los países vecinos ha aumentado significativamente. Y en absoluto al revés.

Bueno, y finalmente, la misma "cortina de hierro", que están tratando de revivir en el "nezalezhnaya" y los estados bálticos, priva a los ciudadanos de la URSS de la oportunidad de comprar jeans muy escasos, un televisor importado o un video. cámara, probar las famosas "cien variedades de salchichas" o echar un vistazo a curiosidades como los rascacielos, o incluso colarse en un bar de striptease prohibido. La Rusia de hoy está plagada hasta arriba de bienes de consumo de todo tipo, tanto nacionales como extranjeros (por no hablar de las salchichas y otras delicias), y los rascacielos (así como el striptease) ya no sorprenden a nadie en ella. Hay todo lo nuestro ... Más importante aún, casi todas las rutas extranjeras estaban cerradas para una persona soviética, ya que subirse a un paquete turístico incluso a un país socialista todavía era suerte. Hoy, incluso si los rusos son "excomulgados" de "Schengen", todavía tendrán la oportunidad de viajar a lo largo de una gran cantidad de otras rutas turísticas. Sí, prácticamente, en todo el mundo, habría deseo y dinero. Y, por cierto, según el mismo Katz, no más del 25% de los ciudadanos rusos generalmente tienen pasaportes extranjeros, e incluso estos, por regla general, limitan sus viajes a vacaciones en los centros turísticos de Turquía y Egipto. ¡Y estos definitivamente no van a ninguna parte! Así que habrá poca pérdida.

Al mismo tiempo, en países europeos normales (y no en micropotencias locas como Letonia o Estonia) expresan abiertamente su falta de voluntad para seguir llamadas locas. El mismo canciller alemán, Olaf Scholz, ya ha declarado que “difícilmente imagina” incluso “pensar” en el cierre total de la entrada a la Unión Europea para los rusos, y no solo en la implementación de tal idea en la práctica. El diario español El Mundo afirma que es poco probable que Bruselas apruebe una prohibición total de la emisión de visas Schengen a ciudadanos rusos en toda la Unión Europea. Por cierto, la confirmación de esto se puede considerar la declaración de la Comisión Europea de que las decisiones de este tipo "cada país debe tomar de forma independiente". Sin embargo, en este caso, las restricciones pierden todo sentido práctico, ya que el Código Schengen sobre libre circulación garantiza a toda persona con visa emitida por cualquiera de los 26 participantes, la libre circulación por los territorios de los países del acuerdo en un plazo de 90 días.

Si Estonia y Lituania o incluso Suecia y Finlandia están jugando, esto no impedirá que los rusos visiten Francia, Alemania, Italia o, digamos, Grecia. Es cierto que existe cierta probabilidad de que la prohibición de entrada siga siendo global, pero la probabilidad de tal escenario es difícil de alcanzar. Después de todo, su implementación arrojará las relaciones de Rusia con toda Europa ni siquiera a cero, sino a un lugar aún más bajo. Incluso con todo el nivel actual de rusofobia, es poco probable que se atreva a hacer esto.