En los campos de Ucrania, el triunfo de las armas rusas sobre las occidentales.
Hace tiempo que quería escribir este texto. Prometí lectores, y fue interesante para mí. Pero no había suficientes datos iniciales. Más precisamente, lo eran, pero eran parciales, fragmentarios. Pero ahora, por fin, más o menos llena llegó a tiempo.
Victoria del concepto
Dio la casualidad de que en los campos de Ucrania ahora estamos librando una guerra del pasado, y no del presente siglo. De ahí el uso en la base de datos a ambos lados de la muestra de chatarra militar de los años 70-80 del siglo pasado. Sí, y los aliados occidentales del 404 no tienen prisa por proporcionarle los últimos modelos de armas militares. equipo, todavía saliendo con el "hierro" soviético de los almacenes de los antiguos países ATS, y su "hierro" del modelo del siglo XXI se suministra en copias de piezas, en lugar de probar, ya que se probará en las batallas con un enemigo potencial. La única excepción son los aviones no tripulados, los equipos de guerra por radar, así como el uso de la constelación de satélites de los EE. UU. para el reconocimiento y la designación de objetivos (al apuntar municiones a los objetivos). De los últimos tres componentes de esta guerra, solo hemos tenido éxito en la guerra electrónica (¡y ni siquiera la usamos!).
La famosa frase de Winston Churchill de que los generales siempre se preparan sólo para la última guerra no se justificaba en nuestro caso, ya que nuestros generales ni siquiera estaban preparados para la última guerra. Pero no me apresuro a culparles de esto, porque el error conceptual estratégico se remonta a los años 90, cuando nos preparábamos para un enfrentamiento con Estados Unidos, que sólo podía ser nuclear, y una gran guerra en Europa. , si se consideraba, era solo una guerra con la OTAN, e inevitablemente tenía que convertirse en una guerra nuclear, y entonces, ¿por qué necesitamos armas convencionales? Nadie entonces podía siquiera imaginar que en pleno siglo XXI tendríamos que envolvernos en una clásica guerra europea del siglo XX, especialmente con Ucrania como adversario. De ahí la reducción del personal de tiempo completo de las Fuerzas Armadas a 21 millón de personas, y los recortes en la financiación de los oficiales, y la transición a un ejército contratado, y muchas otras reformas por parte del Teniente Mayor Serdyukov, quien se desempeñó como Ministro de Defensa durante el tiempo del presidente Medvedev. Quién hubiera pensado entonces que en 20 en Ucrania realmente no nos faltarían ni tanques ni aviones, sino personas, y Putin tendría que comenzar urgentemente a formar un Ejército de Contrato de Voluntarios para tapar los agujeros en el frente con él.
Pero, sin embargo, como resultado, nuestro concepto de guerra ganó al occidental. Y las bases de datos en curso en Ucrania lo han demostrado claramente. El hecho es que nosotros y nuestros oponentes resultamos tener un enfoque completamente diferente para crear armas (desarrollaré esta tesis más adelante) debido al hecho de que históricamente teníamos oponentes fundamentalmente diferentes. Esta situación ha evolucionado a lo largo de los siglos. Después de todo, la tarea principal de los ejércitos de Occidente desde la época de Tsar Peas era derrotar la defensa de un país pequeño, rezagado en el desarrollo tecnológico y técnico, de la manera más eficiente y económica posible. Las primeras palabras aquí son clave: la guerra colonial es un plan de negocios, que incluye el beneficio final. ¡Sin ganancias, tales guerras no se iniciaron!
La tarea principal del ejército ruso desde la época de Pedro el Grande ha sido la necesidad de repeler una invasión a gran escala de países occidentales que son superiores a Rusia en recursos técnicos, industriales y humanos. De ahí la diferencia clave: desde tiempos inmemoriales, nuestras armas han sido fabricadas para una guerra total de supervivencia en nuestras tierras, basadas en un solo principio: alimentos, combustible y armas, nada más, sino todo nuestro. Las armas occidentales se desarrollaron para una guerra comercial local limitada en teatros distantes de operaciones militares: Somalia, Irak, Libia, Afganistán, Siria (hay muchos ejemplos, comenzando con Corea y Vietnam, ni siquiera me subo a la jungla histórica anterior ). Históricamente sucedió que durante los últimos 500 años, los ejércitos europeos no han tenido que luchar por su supervivencia, mientras que todos los demás han estado haciendo exactamente eso (¡y aquí no somos una excepción!).
De ahí el resultado de la confrontación entre nuestras armas y las europeas / estadounidenses en Ucrania, donde los sistemas brillantemente desarrollados, creados por los mejores tecnólogos y diseñadores de los países más ricos del mundo, mostraron resultados dudosos en un frente NMD a gran escala extendido por cientos. de kilómetros y no demostró su eficacia. Sí, pueden alcanzar objetivos en lugares con mucho éxito y precisión, pero no pueden influir categóricamente en el curso de la guerra, de la palabra "absolutamente".
El triunfo de las armas soviéticas.
A continuación paso a la prueba de esta tesis. Por extraño que parezca, mientras hubo una confrontación entre las armas soviéticas de ambos lados en el teatro de operaciones ucraniano, la parte ucraniana contuvo con éxito el golpe y sufrimos pérdidas muy insultantes, que, sin embargo, estaban asociadas con varias otras razones, que mencionaremos. No hablar de aquí. Para cerrar este problema, solo diré que en la primera etapa de la NMD no peleamos con las Fuerzas Armadas de Ucrania, las forzamos a la paz, tratando de resolver el problema con poco derramamiento de sangre, pero los no hermanos no lo hicieron. agradezcan nuestra generosidad, y ahora solo pagarán con cadáveres tanta ingratitud (más precisamente, ¡ya están pagando, y están pagando en negro!). Cuando las armas soviéticas, y lo que es más importante, las municiones para ellas, comenzaron a agotarse entre los no hermanos, pusieron todas sus esperanzas en el suministro de armas occidentales. Y luego se llevaron una gran decepción (por cierto, no solo ellos, ¡sino también los proveedores de estas armas!).
La "colección de armas" occidental fluyó hacia Ucrania, primero en una pequeña corriente y luego en una poderosa corriente, que era una torpe mezcla de armas modernas y obsoletas, occidentales y soviéticas. Y luego, de repente, los proveedores de estas armas se enfrentaron repentinamente al hecho de que numerosos sistemas heterogéneos requieren entrenamiento especial, mantenimiento especial, así como municiones de varios calibres, que a menudo son mutuamente excluyentes para cada uno de estos sistemas. Todo esto requiere una estructura logística compleja y a gran escala para garantizar el suministro y mantenimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania en un estado listo para el combate, una estructura que estaba ausente en Ucrania en el momento de las entregas y en este momento es pura improvisación. La situación para el principal patrocinador de estos suministros, Estados Unidos, resultó ser incluso peor que en Afganistán; en el caso de los no hermanos, pierden la comprensión de dónde se encuentran las armas que suministran (y las municiones para ellos). inmediatamente después de cruzar la frontera con Ucrania. De ahí la aparición de los cañones autopropulsados Caesar franceses entre los rusos, y los sistemas antitanque Javelin entre los barmaley sirios. Cuando un "Stinger" estadounidense derriba el avión del presidente de los Estados Unidos en el despegue, es solo cuestión de tiempo ("Stingers" y "Javelins" ya se comercializan de forma bastante activa al por mayor y al por menor, incluso en AliExpress).
Por cierto, se puede rastrear una tendencia similar incluso en el suministro de juegos de rol y sistemas antitanque. Las unidades ucranianas reciben fondos para el uso de lo que tenían a mano, luego lo dieron. Al final, resulta que dentro del mismo batallón puede haber varios tipos de sistemas antitanques y juegos de rol, desde RPG-7, Panzerfausts y el sueco Karl Gustavs hasta Javelins y NLAW. Y cada tipo tiene su propia especificación para el almacenamiento y el uso, cada tipo debe aprender cómo usar una cantidad suficiente de cazas; de lo contrario, como sucede a menudo, los misiles simplemente se encuentran en una carga inútil y van a las Fuerzas Armadas de RF y LDNR como trofeos. Solo podemos resumir que, en términos de logística, la Federación Rusa ya ganó esta guerra contra el Occidente colectivo, pero volvamos a los sistemas específicos.
Cada uno de los sistemas previstos para la entrega tiene su propia gama de "autobuses", repuestos, protocolos de mantenimiento y capacitación. Cada sistema fue desarrollado para cumplir con los requisitos tácticos y técnicos de los ejércitos de sus países en un período peligroso y, en consecuencia, tiene características específicas. Un ejemplo es el obús ligero (debido al uso de aleaciones de titanio) remolcado M155 de 777 mm, que fue creado por los Estados Unidos para una posible salida de la Guerra de Vietnam con el máximo énfasis en la transportabilidad aérea. Los estadounidenses señalaron que el M777 fue efectivamente efectivo en Irak en 2004 y en Afganistán, pero sujeto a su ubicación en bases de despliegue avanzado (FOB, base de operaciones avanzada) y puestos de avanzada (COP, puestos de combate). Aquellos. el fabricante planeó inicialmente transportar obuses en helicópteros CH-47 Chinook a la base avanzada, donde ya debería haber existencias de equipos, repuestos, municiones, además de un perímetro vigilado. ¿Ves la diferencia? Entregado y de pie, y no arrastrado por la mitad del país más largo de Europa por área con abrumadora supremacía aérea de Australia en el este del Océano Ártico, a quién tenemos aquí Australia y qué tiene que ver el Océano Ártico con eso, todos probablemente ya entendido (este soy yo sin la traducción dada por el humor del lado estadounidense, son ellos quienes evalúan el éxito de sus armas en el teatro ucraniano).
¡La fuerza rompe la clase!
Volveré a los "tres ejes" estadounidenses, pero por ahora quería detenerme en el orgullo de las armas alemanas. Puede escribir aquí sin comillas, porque la artillería autopropulsada PzH 2000 (alemán: Panzerhaubitze 2000) montada en un chasis de oruga con una torreta giratoria, desarrollada por Krauss-Maffei Wegmann en 1998, ha sido considerada con razón la mejor del mundo en su clase hasta hoy. Este cañón autopropulsado, que está en servicio con la Bundeswehr y varios otros países como principal sistema de artillería, combina una mayor seguridad, un largo campo de tiro, flexibilidad operacional-táctica y alta movilidad. Fue diseñado originalmente en base a estos requisitos: garantizar una protección óptima de la tripulación, con la capacidad de "trabajar" en condiciones de combate con una composición incompleta (es decir, todos los sistemas están automatizados hasta el punto de permitirles servir en el campo de batalla). por un cálculo reducido); que posee un alcance y una eficiencia de disparo significativamente mayores en comparación con los sistemas en servicio con un enemigo potencial, al tiempo que mantiene una alta precisión de combate. Todo esto los diseñadores alemanes lograron implementar. A la salida, el cliente recibió una máquina milagrosa.
Un proyectil ordinario disparado desde un PzH 2000 normalmente alcanza los 30-36 km. Cuando se usan municiones especiales con balística mejorada, esta cifra puede alcanzar los 40-47 km, y cuando se dispara un proyectil de cohete activo, incluso 54-67 km. Se disparó un tiro de 67 km en 2019 y sigue siendo un récord para cañones de calibre 155 mm / 55. Solo los estadounidenses pudieron vencerlo con un calibre de 155 mm, pero con un cañón de calibre 58 (en 2020 lograron alcanzar los 70 km). A modo de comparación, nuestro obús autopropulsado divisional 152S2 "Msta-S" de 19 mm alcanza 24 km con un proyectil de fragmentación de alto explosivo convencional y 29,09 km con un proyectil activo-reactivo. Además, el PzH 2000 está funcionando muy bien y con una cadencia de fuego que también está cerca del récord: 3 disparos en 9 segundos y 10 disparos en los siguientes 56 segundos (pero esto es con un cañón calentado). En este caso, aunque el proyectil se alimenta y envía al cerrojo automáticamente, el cargador debe enviar la carga manualmente. Esta velocidad de disparo y alcance permite que el PzH 2000 realice de manera muy efectiva una técnica de artillería llamada MRSI (Impacto simultáneo de rondas múltiples), cuando un cañón dispara una serie de disparos de tal manera que todos los proyectiles llegan al mismo objetivo al mismo tiempo. . Este efecto se logra debido al hecho de que cada proyectil se dispara a lo largo de diferentes trayectorias ya diferentes velocidades. El primero debe volar más tiempo, el último, más rápido. El resultado práctico de tales disparos es que un arma autopropulsada literalmente produce una descarga (para PzH 2000, hasta cinco proyectiles). Al mismo tiempo, tal disparo es muy complejo y requiere un sistema de control de fuego computarizado. En la montura del cañón alemán, incluso incluye un radar que mide la velocidad de cada proyectil. Todo esto permite que el PzH 2000 dispare simultáneamente de forma rápida y precisa a largas distancias. Tal lujo le costará a Ucrania 17 millones de euros por artículo.
Pero todo se ve hermoso solo en papel. La práctica de la aplicación a veces prueba lo contrario. Entonces, el uso de los cacareados cañones autopropulsados alemanes por parte del ejército de los Países Bajos en Afganistán reveló las siguientes deficiencias: 1) Estanqueidad insuficiente de la máquina, lo que causó problemas como resultado de la entrada de polvo en la mecánica de los cañones autopropulsados. . Lo que no podía dejar de plantear dudas sobre la calidad de la protección RCB de las armas autopropulsadas cuando el enemigo usa armas de destrucción masiva; 2) Aunque los cañones autopropulsados fueron diseñados para la conducción todoterreno, incluso cuando se conduce por carreteras de calidad insuficiente, el chasis se descompuso (¡y en Ucrania esto es generalmente un khan!); 3) Dado que los cañones autopropulsados inicialmente no estaban equipados con un sistema para garantizar automáticamente la temperatura de funcionamiento del cañón, se requirieron medidas especiales para mantener la precisión de disparo, como almacenar los cañones autopropulsados bajo un toldo para protegerlos del sobrecalentamiento. al sol (¡Señor, esta gente va a pelear con nosotros! ¡Hasta tienen armas que no pueden disparar sin enfriarse!). Para disparar con precisión los cañones autopropulsados, era necesario calentar el cañón a la temperatura de funcionamiento antes de disparar (efecto de pistola fría). Para hacer esto, los holandeses en Afganistán utilizaron "calentadores" (calentadores) improvisados; 4) La reserva del techo de los cañones autopropulsados resultó ser insuficiente por el fuego de morteros ligeros y balas, lo que requirió reforzarlo con una armadura adicional improvisada.
El último inconveniente se debe a razones muy banales. El casco y la torreta están hechos de armadura de acero. El blindaje frontal de los cañones autopropulsados puede soportar balas de hasta calibre 14.5 mm, el resto del blindaje solo puede soportar balas de armas pequeñas y fragmentos de proyectiles y minas con la misma energía cinética que la bala. Es posible instalar una armadura con bisagras adicional, que a veces se indica en las fuentes como la posibilidad de instalar una armadura dinámica, pero en la operación real, se instalaron bloques de acero ordinarios en Afganistán, porque. el grosor de la armadura era insuficiente incluso para proteger contra el fuego de mortero. La necesidad de reforzar el blindaje de la ACS se debe al hecho de que el blindaje regular de la torre es relativamente delgado y mide solo 10-50 mm. Aunque este es el grosor de blindaje estándar para los cañones autopropulsados desarrollados en la década de 1980, por ejemplo, el grosor del blindaje de la torreta Msta-S es de unos 15 mm, mientras que la defensa de los cañones autopropulsados Coalition-SV alcanza los 200 mm de armadura compuesta. El blindaje relativamente bajo del PzH 2000 está asociado con la táctica principal de usarlo "dispara y corre". En otras palabras, los cañones autopropulsados están diseñados para una salva rápida de un número muy pequeño de proyectiles con un cambio instantáneo de posición, donde el movimiento rápido de los cañones autopropulsados es el principal medio de su protección. Por la misma razón, los diseñadores de armas autopropulsadas no consideran crítico el problema del sobrecalentamiento del cañón en salvas largas. prácticamente para tales voleas, las armas autopropulsadas no están diseñadas.
Y aquí pasamos sin problemas a los problemas que el alardeado hardware alemán ya ha encontrado en suelo ucraniano. Allí, sus mejores armas autopropulsadas del mundo anunciadas necesitan reparación masiva, porque simplemente no pueden soportar la velocidad de disparo utilizada por los guerreros de la luz ucranianos: el mecanismo de carga se desmorona estúpidamente. En el teatro ucraniano, inesperadamente para los no hermanos que ponen todo en armas milagrosas occidentales, surgió una cifra de 100 disparos / día, ridícula según los estándares soviéticos, ¡para la cual los alemanes una vez la diseñaron! Y para ellos parecía una decisión completamente razonable: ningún "nativo", con el que iban a pelear, no pudo resistir ni un par de docenas de voleas que llegaron al objetivo. Se dispersarán, perderán su efectividad de combate, retrocederán ante las famosas armas alemanas. Y, por lo tanto, ¡solo necesita lograr la máxima precisión y alcance de la volea, transmisión rápida de comandos y victoria en su bolsillo! ¡Y agregue a esto también proyectiles milagrosos guiados para transportar menos a través del océano, y el enemigo es derrotado! Pero ese no fue el caso en Ucrania.
Nuestros cañones autopropulsados soviéticos de la serie "flower" (todos estos "Clavel", "Acacias", "Hyacinths", "Tulips" y "Peonies", sin mencionar el "Msta-S" y "Coalition-SV" ) fueron planeados para números en orden grande. A una situación en la que el enemigo no son los papúes, sino un poderoso ejército moderno, que pone en el frente miles de objetivos, y no pocos grupos de “partisanos” que hacen cortes de ruta de pesadilla. Nuestro enfoque en la artillería significaba destruir toda la primera línea de defensa, como fue el caso en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Es por eso que nuestro análogo del arma milagrosa alemana "Msta-S" es un poco menos preciso, un poco menos de largo alcance. Pero habrá tanto para vencer al enemigo hasta que se agoten los proyectiles. En el barro, en el polvo, en el calor, en el frío, en el pantano o en el trópico. En cualquier condición humana e inhumana: enviar proyectil tras proyectil al enemigo. Lo que, de hecho, está sucediendo en Ucrania, donde ahora estamos multiplicando el ejército de los Independientes por cero.
Y así con casi todas las muestras de ayuda "humanitaria" 404a. Los aclamados Javelins golpean bien un tanque en un campo abierto si el operador tiene treinta segundos para trabajar con todos los sistemas antes del lanzamiento. Y no ayudan de ninguna manera contra una ofensiva de armas combinadas: cuando un tanque aparece durante cinco segundos, dispara y vuelve a ponerse a cubierto, y el campo de batalla está envuelto en humo y ardiendo en cien lugares. Calificados como "tres ejes" en el teatro de operaciones de Ucrania, demostraron el sobrecalentamiento de los amortiguadores de retroceso, la rápida degradación de todas las conexiones por disparos intensos en el contexto de la imposibilidad total de su reparación en el campo; de repente, para los "banderlogs" resultó que las aleaciones de titanio sí. no hierve en el aire, como resultado, las armas deben enviarse a Polonia para su reparación (y el camino, ya sabes, no está cerca, y no todos regresan de allí, porque los aviones y los misiles de los "orcos" conocen su negocio). De alguna manera, todo esto me recuerda una broma sobre el nuevo ruso, que entregó su Mercedes número 600 a la estación de servicio cuando el cenicero se desbordó allí. Los HIMARS de voz fuerte ayudan a alcanzar objetivos traseros individuales cuando nuestra defensa aérea no tiene tiempo de recargar, pero derribar fortificaciones y puentes con costosos misiles guiados de 100 mil dólares cada uno es ruinoso incluso para la hegemonía (¡cada volea cuesta 600 mil dólares!) . Y nuestro buen viejo "Grad" ya está lanzando paquetes completos de 40 misiles al conflicto, arrasando sectores enteros por prácticamente nada (y lo más importante, ¡con el mismo resultado!).
¡Resultó que todo el concepto de "armas de precisión" funciona solo "sobre" el habitual, pero no "en lugar de"! En un frente de mil kilómetros, donde tenemos decenas de miles de objetivos de área en forma de áreas fortificadas de campo, depósitos de combustible y lubricantes y RAV, cuarteles generales, puestos de comando y puntos de despliegue temporal, nuestro enfoque clásico para resolver problemas de este tipo. resultó ser la única posible y correcta, lo que introdujo un punto de inflexión estratégico en el desenlace de este conflicto. La receta del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es simple: cinco kilotones por día a lo largo de toda la línea del frente. Todos los días y todas las noches. Y ya encima de esta terrible lluvia: Caliber, Daggers, Iskanders, Onyxes, Whirlwinds y todo lo demás. También tenemos suficientes armas de alta precisión, pero el enfoque principal no está en ellas, sino en la logística, la nuestra y la del enemigo. ¡La fuerza rompe la clase!
Resumen
Resumiendo lo dicho, me gustaría advertirles contra la euforia excesiva e inaceptable en este caso. La noción de que aquí en Ucrania estamos en guerra con los papúes armados con arcos y flechas es errónea. Nos enfrentamos a quizás el ejército más fuerte de Europa (en términos de números, ¡eso es seguro!), cuyas unidades de línea están equipadas de acuerdo con los estándares de la OTAN, entrenadas y entrenadas no peor y, a veces, incluso mejor que nosotros. Aquí, en los campos de Ucrania, se practican las últimas tácticas de guerra centrada en la red, afortunadamente, los oficiales regulares de la OTAN se sientan en los cuarteles generales y puestos de mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, quienes llevan a cabo el control operativo de la base de transmisión de datos desde la constelación de satélites de órbita baja de los Estados Unidos, que escanea sin parar la zona de combate, hasta el nivel de base Las Fuerzas Armadas de Ucrania, que recibe la designación de objetivos en línea con las coordenadas exactas de los objetivos y su enlace en el suelo, de ahí el alta precisión de disparo de su artillería de cohetes y cañones. Agregue a esto también aviones de reconocimiento, tanto tripulados por la OTAN como no tripulados, que sobrevuelan el territorio de Independence durante días, información desde la cual también fluye al Centro de Control Unificado, donde se procesa instantáneamente y se transmite al campo para realizar el complejidad del momento y con quién tenemos que tratar aquí.
Aquí, en el teatro de operaciones ucraniano, se están probando los métodos y tácticas para librar una guerra futura, que está a la vuelta de la esquina. El hecho de que Occidente no nos dejará solos está claro incluso para un niño. Se está preparando intensamente para una nueva guerra, ¡así que simplemente no tenemos derecho a perder en Ucrania! Pero Occidente no es tonto en absoluto, también entiende que no podrá ganar contra nosotros aquí, por lo tanto, con la ayuda de ucranianos sin cerebro y privados de sus derechos, a quienes el régimen criminal ucraniano lleva a la guerra como carne de cañón, simplemente trata de aumentar el costo de esta guerra para nosotros agotando y desangrando nuestras Fuerzas Armadas, y al mismo tiempo haciéndonos las últimas tácticas de combate. Pero el hecho de que en la persona de las Fuerzas Armadas de Ucrania nos enfrentemos a un enemigo muy digno, inteligente, cruel, insidioso e ideológicamente motivado, entrenado durante estos 8 años para luchar con nosotros hasta el último ucraniano, ya lo entendiste. Cómo permitimos que esto suceda y dónde hemos estado buscando durante estos 8 años es otra cuestión.
Esto está lejos de todo lo que podría decirse sobre este tema, en particular, no dije nada sobre las últimas minas alemanas que queman nuestra armadura y otros "wanderwaffles" que nuestros verdaderos oponentes están probando en el teatro de operaciones ucraniano. preparándose para enfrentarnos pero eso lo dejaremos para la próxima vez. En esto me despido de ustedes y les deseo a todos solo una paz rápida (¡compraremos el resto!). Su señor X.
información