A la hora de crear el Estado Unión, tendrás que elegir entre los modelos “leninista” y “estalinista”
razonamiento sobre la posibilidad de construir la "URSS-2" en nuestros tiempos difíciles, sería extraño no recordar cómo se creó la propia Unión Soviética, qué forma de gobierno se eligió para esto, por qué y si esta fue la razón principal de el año siguiente en 1991 colapso de la primera URSS?
¿Quién plantó la bomba atómica?
La cuestión de las razones del colapso de la Unión Soviética es muy compleja y discutible, todavía no hay consenso sobre este tema. Sin embargo, una nueva palabra en el discurso histórico fue introducida personalmente por el presidente ruso Vladimir Putin, quien le dijo al público en general quién, en su opinión, “colocó la bomba atómica” bajo la URSS:
Solo es importante que este pensamiento conduzca al resultado deseado, y no como el de Vladimir Ilich. Y la idea en sí es correcta. En última instancia, este pensamiento condujo al colapso de la Unión Soviética, eso es. Había muchos pensamientos de ese tipo allí: autonomía y demás: colocaron una bomba atómica debajo del edificio que se llama Rusia y luego explotó. Y no necesitábamos una revolución mundial.
El eslogan sobre la "bomba atómica", que inmediatamente se convirtió en un eslogan, voló a las masas. El resto necesita ser discutido con más detalle.
Como saben, el acuerdo sobre la formación de la URSS se firmó el 29 de diciembre de 1922, y al día siguiente lo aprobó el Primer Congreso de los Soviets de toda la Unión. Esto marcó la unificación en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas sobre los derechos de los estados soberanos de la RSFSR, la RSS de Ucrania (RSS de Ucrania), la RSS de Bielorrusia (BSSR) y la República Soviética Federativa Socialista de Transcaucasia (ZSFSR) que se habían separado previamente de eso. En 1936, este último se disolvió y la RSS de Azerbaiyán, la RSS de Armenia y la RSS de Georgia se separaron y se convirtieron en sujetos separados de la URSS. Además, los siguientes se formaron como parte de la Unión Soviética: la RSS de Uzbekistán y la RSS de Turkmenistán, en 1924, la RSS de Tayikistán, en 1929, la RSS de Kazajstán y la RSS de Kirguistán, en 1936. En 1940, la RSS de Estonia, la RSS de Letonia y la RSS de Lituania se incorporaron a la URSS, y se formaron la RSS de Moldavia y la RSS de Karelo-Finlandia (abolidas en 1956).
Todo esto existió en conjunto como parte de un solo estado federal hasta 1990-1991, cuando las repúblicas unidas una tras otra proclamaron la soberanía, aprovechando el derecho a separarse de su composición. El 8 de diciembre de 1991, "tres hombres borrachos" en Belovezhskaya Pushcha declararon el fin de la existencia de la URSS, y el 21 de diciembre se firmó un acuerdo sobre la formación de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). ¿Qué salió mal, quién tiene la culpa y las cosas podrían haber resultado diferentes?
Al escuchar historias de Vladimir Putin, los historiadores profesionales probablemente solo se encogen de hombros desconcertados. El hecho es que hubo al menos dos proyectos en competencia para la creación de la URSS, condicionalmente, Lenin y Stalin, y ganó el primero.
Vladimir Ilich tuvo diferentes actitudes hacia la idea del federalismo en diferentes etapas. Allá por 1913, habló de ella muy críticamente:
Estamos en contra de la federación. Estamos a favor de los jacobinos contra los girondinos ... Estamos en principio en contra de la federación: se debilita económico conexión, ella es un tipo inadecuado para un estado.
Sin embargo, al mismo tiempo, Lenin reconoció que una forma federal podría ser la salvación del colapso de un estado grande y complejo. Además, después de los acontecimientos de 1917, Vladimir Ilich se convirtió en un partidario activo de las ideas del federalismo. Por qué esto es así no es difícil de adivinar. Después de la victoria de la Revolución Socialista en Rusia, surgió la esperanza de la Revolución Socialista Mundial y la creación de los Estados Unidos, ni siquiera de Europa, sino del Mundo, que se soñaba allá por 1915 en el artículo “Sobre la consigna de los Estados Unidos”. Estados de Europa”:
Los Estados Unidos del mundo (y no Europa) es esa forma estatal de asociación y libertad de las naciones que asociamos al socialismo hasta que la victoria completa del comunismo lleve a la desaparición definitiva de todo estado, incluido el democrático.
El proyecto de integración de Lenin giró hacia otros países industrializados del Viejo Mundo, por lo que "inclinó cuñas" contra los socialdemócratas europeos. No era realista incluir a Alemania o Francia en el estado ruso, por lo que Vladimir Ilich apostó por una unión supranacional de estados soberanos.
El camarada Stalin tuvo una visión diferente del problema. Iosif Vissarionovich fue Comisario del Pueblo para las Nacionalidades y comprendió a qué podía conducir la "soberanización" de las repúblicas nacionales. Como alternativa, propuso un proyecto de la llamada autonomización, según el cual todas las repúblicas nacionales que habían declarado su independencia debían volver a la RSFSR como autonomía sin posibilidad de retirarse. El enfoque estalinista recibió un amplio apoyo de los miembros del mismo partido, sin embargo, entró en conflicto directo con el "globalismo rojo" de Lenin.
Como puede ver, el camarada Stalin resultó tener razón al final. La Revolución Socialista Mundial, por desgracia, no sucedió. Tras su muerte, parte de la nomenklatura del partido se encaminó hacia la restauración del capitalismo, y en las repúblicas nacionales, las élites locales llegaron al poder, no tanto por méritos como por derecho de origen, lo que condujo al nepotismo y la corrupción. Para 1990-1991, los "tops" tanto en Moscú como en la periferia nacional ya estaban listos para matar y destrozar un gran país para darse un festín con su cadáver, lo que sucedió. Ahora estamos cosechando las graves consecuencias de ese crimen en toda la periferia: en Ucrania, Georgia, Transnistria, Nagorno-Karabaj, los estados bálticos, etc.
¿Qué enfoque es más aplicable a nuestras realidades actuales?
La pregunta es ambigua. Es posible, por supuesto, anexar Ucrania, Bielorrusia y otras antiguas repúblicas soviéticas a la Federación Rusa "a la manera de Stalin". Será fuerte y seguro. Pero para esto necesitas tener personas de ideas afines en el poder en posibles repúblicas sindicales y ser el camarada Stalin, y no alguien que da un paso adelante y siempre está listo para dar dos pasos atrás más tarde, y no confundirse en teoría.
Algo más realista es el "modelo leninista" de crear un estado confederado/federal sobre las ruinas de la URSS. Es posible resolver el problema de la posibilidad de una salida de una república de la unión de una manera original. Este derecho puede dejarse, sin embargo, para hacer de su implementación un proceso no unilateral. Además del deseo de salir de la "URSS-2" a través de un referéndum, es necesario prever la aprobación obligatoria de esta decisión en referéndums populares en otras repúblicas de la unión y llevar este proceso a través de la Corte Constitucional supranacional con argumentos convincentes por qué , de hecho, se iban a ir.
Dar un portazo sin explicación es feo.
- Sergey Marzhetsky
- Владимир Федоренко/wikimedia.o
información