A la hora de crear el Estado Unión, tendrás que elegir entre los modelos “leninista” y “estalinista”


razonamiento sobre la posibilidad de construir la "URSS-2" en nuestros tiempos difíciles, sería extraño no recordar cómo se creó la propia Unión Soviética, qué forma de gobierno se eligió para esto, por qué y si esta fue la razón principal de el año siguiente en 1991 colapso de la primera URSS?


¿Quién plantó la bomba atómica?


La cuestión de las razones del colapso de la Unión Soviética es muy compleja y discutible, todavía no hay consenso sobre este tema. Sin embargo, una nueva palabra en el discurso histórico fue introducida personalmente por el presidente ruso Vladimir Putin, quien le dijo al público en general quién, en su opinión, “colocó la bomba atómica” bajo la URSS:

Solo es importante que este pensamiento conduzca al resultado deseado, y no como el de Vladimir Ilich. Y la idea en sí es correcta. En última instancia, este pensamiento condujo al colapso de la Unión Soviética, eso es. Había muchos pensamientos de ese tipo allí: autonomía y demás: colocaron una bomba atómica debajo del edificio que se llama Rusia y luego explotó. Y no necesitábamos una revolución mundial.

El eslogan sobre la "bomba atómica", que inmediatamente se convirtió en un eslogan, voló a las masas. El resto necesita ser discutido con más detalle.

Como saben, el acuerdo sobre la formación de la URSS se firmó el 29 de diciembre de 1922, y al día siguiente lo aprobó el Primer Congreso de los Soviets de toda la Unión. Esto marcó la unificación en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas sobre los derechos de los estados soberanos de la RSFSR, la RSS de Ucrania (RSS de Ucrania), la RSS de Bielorrusia (BSSR) y la República Soviética Federativa Socialista de Transcaucasia (ZSFSR) que se habían separado previamente de eso. En 1936, este último se disolvió y la RSS de Azerbaiyán, la RSS de Armenia y la RSS de Georgia se separaron y se convirtieron en sujetos separados de la URSS. Además, los siguientes se formaron como parte de la Unión Soviética: la RSS de Uzbekistán y la RSS de Turkmenistán, en 1924, la RSS de Tayikistán, en 1929, la RSS de Kazajstán y la RSS de Kirguistán, en 1936. En 1940, la RSS de Estonia, la RSS de Letonia y la RSS de Lituania se incorporaron a la URSS, y se formaron la RSS de Moldavia y la RSS de Karelo-Finlandia (abolidas en 1956).

Todo esto existió en conjunto como parte de un solo estado federal hasta 1990-1991, cuando las repúblicas unidas una tras otra proclamaron la soberanía, aprovechando el derecho a separarse de su composición. El 8 de diciembre de 1991, "tres hombres borrachos" en Belovezhskaya Pushcha declararon el fin de la existencia de la URSS, y el 21 de diciembre se firmó un acuerdo sobre la formación de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). ¿Qué salió mal, quién tiene la culpa y las cosas podrían haber resultado diferentes?

Al escuchar historias de Vladimir Putin, los historiadores profesionales probablemente solo se encogen de hombros desconcertados. El hecho es que hubo al menos dos proyectos en competencia para la creación de la URSS, condicionalmente, Lenin y Stalin, y ganó el primero.

Vladimir Ilich tuvo diferentes actitudes hacia la idea del federalismo en diferentes etapas. Allá por 1913, habló de ella muy críticamente:

Estamos en contra de la federación. Estamos a favor de los jacobinos contra los girondinos ... Estamos en principio en contra de la federación: se debilita económico conexión, ella es un tipo inadecuado para un estado.

Sin embargo, al mismo tiempo, Lenin reconoció que una forma federal podría ser la salvación del colapso de un estado grande y complejo. Además, después de los acontecimientos de 1917, Vladimir Ilich se convirtió en un partidario activo de las ideas del federalismo. Por qué esto es así no es difícil de adivinar. Después de la victoria de la Revolución Socialista en Rusia, surgió la esperanza de la Revolución Socialista Mundial y la creación de los Estados Unidos, ni siquiera de Europa, sino del Mundo, que se soñaba allá por 1915 en el artículo “Sobre la consigna de los Estados Unidos”. Estados de Europa”:

Los Estados Unidos del mundo (y no Europa) es esa forma estatal de asociación y libertad de las naciones que asociamos al socialismo hasta que la victoria completa del comunismo lleve a la desaparición definitiva de todo estado, incluido el democrático.

El proyecto de integración de Lenin giró hacia otros países industrializados del Viejo Mundo, por lo que "inclinó cuñas" contra los socialdemócratas europeos. No era realista incluir a Alemania o Francia en el estado ruso, por lo que Vladimir Ilich apostó por una unión supranacional de estados soberanos.

El camarada Stalin tuvo una visión diferente del problema. Iosif Vissarionovich fue Comisario del Pueblo para las Nacionalidades y comprendió a qué podía conducir la "soberanización" de las repúblicas nacionales. Como alternativa, propuso un proyecto de la llamada autonomización, según el cual todas las repúblicas nacionales que habían declarado su independencia debían volver a la RSFSR como autonomía sin posibilidad de retirarse. El enfoque estalinista recibió un amplio apoyo de los miembros del mismo partido, sin embargo, entró en conflicto directo con el "globalismo rojo" de Lenin.

Como puede ver, el camarada Stalin resultó tener razón al final. La Revolución Socialista Mundial, por desgracia, no sucedió. Tras su muerte, parte de la nomenklatura del partido se encaminó hacia la restauración del capitalismo, y en las repúblicas nacionales, las élites locales llegaron al poder, no tanto por méritos como por derecho de origen, lo que condujo al nepotismo y la corrupción. Para 1990-1991, los "tops" tanto en Moscú como en la periferia nacional ya estaban listos para matar y destrozar un gran país para darse un festín con su cadáver, lo que sucedió. Ahora estamos cosechando las graves consecuencias de ese crimen en toda la periferia: en Ucrania, Georgia, Transnistria, Nagorno-Karabaj, los estados bálticos, etc.

¿Qué enfoque es más aplicable a nuestras realidades actuales?

La pregunta es ambigua. Es posible, por supuesto, anexar Ucrania, Bielorrusia y otras antiguas repúblicas soviéticas a la Federación Rusa "a la manera de Stalin". Será fuerte y seguro. Pero para esto necesitas tener personas de ideas afines en el poder en posibles repúblicas sindicales y ser el camarada Stalin, y no alguien que da un paso adelante y siempre está listo para dar dos pasos atrás más tarde, y no confundirse en teoría.

Algo más realista es el "modelo leninista" de crear un estado confederado/federal sobre las ruinas de la URSS. Es posible resolver el problema de la posibilidad de una salida de una república de la unión de una manera original. Este derecho puede dejarse, sin embargo, para hacer de su implementación un proceso no unilateral. Además del deseo de salir de la "URSS-2" a través de un referéndum, es necesario prever la aprobación obligatoria de esta decisión en referéndums populares en otras repúblicas de la unión y llevar este proceso a través de la Corte Constitucional supranacional con argumentos convincentes por qué , de hecho, se iban a ir.

Dar un portazo sin explicación es feo.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Yuri Bryanskiy Офлайн Yuri Bryanskiy
    Yuri Bryanskiy (Yuri Bryanskiy) 16 Agosto 2022 13: 18
    +4
    Putin debería erigir un monumento a estas palabras. Fue Blank (Lenin), siguiendo las instrucciones de los representantes de Schiff y compañía, quien partió Rusia en pedazos. Stalin recomendó persistentemente formaciones no aliadas, sino autónomas. Y vivíamos en una URSS justa, no leninista, sino estalinista. Pero valió la IVS en diciembre de 1945 para denunciar los acuerdos de Bretton Woods, ya principios de 1950 para preparar un nuevo sistema financiero mundial, ya que estaba envenenado.
    1. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
      Moray Bóreas (Morey Borey) 16 Agosto 2022 14: 32
      -2
      Estoy de acuerdo. Pero tal vez no hubo envenenamiento, solo una coincidencia.
    2. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (zinovy) 16 Agosto 2022 15: 04
      +2
      ¿O tal vez el que detonó esta bomba todavía tiene la culpa? Hay bombas debajo de cada estado, pero para que explote se necesita un terrorista. El próximo gobierno debe demostrar que esto no se hizo intencionalmente, sino solo para aquellos que querían ser ricos y dueños de esclavos. Necesitamos construir un museo terrorista. ¡Hecha!
  2. Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 16 Agosto 2022 13: 25
    0
    Es posible, por supuesto, anexar Ucrania, Bielorrusia y otras antiguas repúblicas soviéticas a la Federación Rusa "a la manera de Stalin". Será fuerte y seguro. Pero para esto es necesario tener personas de ideas afines en el poder en posibles repúblicas sindicales y ser el camarada Stalin, y no alguien que da un paso adelante y siempre está listo para dar dos pasos atrás más tarde, y no confundirse en teoría.
    El “modelo leninista” de crear un estado confederado/federal sobre las ruinas de la URSS parece algo más realista. Es posible resolver el problema de la posibilidad de una salida de una república de la unión de una manera original. Este derecho puede dejarse, sin embargo, para hacer de su implementación un proceso no unilateral. Además del deseo de retirarse de la "URSS-2" a través de un referéndum, es necesario prever la aprobación obligatoria de esta decisión en referéndums populares en otras repúblicas de la unión y conducir este proceso a través de la Corte Constitucional supranacional con argumentos convincentes de por qué, en realidad, se iban a ir..

    Evidentemente, el "modelo leninista" del sindicato es más realista, pero existen serias dudas sobre la forma de "salir" que todos estarán de acuerdo con él al "entrar" y esto pone en entredicho la creación del sindicato (en general y En particular) ...
    1. escéptico Офлайн escéptico
      escéptico 19 Agosto 2022 20: 51
      0
      Cita de Vox Pópuli
      hay serias dudas sobre la salida

      El mejor vínculo, decidí irme: devolver todo lo que la Unión invirtió. Naturalmente, Rusia debe desarrollar, como prioridad, una industria vital en su territorio. Esto eliminará la posibilidad de chantaje, uno u otro "renegado", para crear problemas críticos para el estado. El ejemplo más claro es Ucrania en la URSS.
  3. miguel l Офлайн miguel l
    miguel l 16 Agosto 2022 13: 51
    +1
    En primer lugar, es necesario comprender las razones del colapso de la URSS.
    En la actualidad, hay fuerzas centrífugas, y el socialismo en la Federación Rusa oligárquica actual está algo lejos.
    En ausencia de candidatos (con los criterios apropiados) que quieran unirse en el Estado de la Unión - para discutir las formas de asociación "URSS-2" - ¡idealismo!
    1. escéptico Офлайн escéptico
      escéptico 19 Agosto 2022 21: 05
      0
      Cita de Mikhail L.
      En ausencia de candidatos (con los criterios apropiados) que quieran unirse en el Estado de la Unión - para discutir las formas de asociación "URSS-2" - ¡idealismo!

      Y aquí, la crisis en desarrollo puede inspirar a muchos a unirse, pero para esto Rusia debe convertirse en un verdadero buque insignia, incluido el nivel de ingresos de la población. El único capitalismo que puede levantar Rusia es sólo el capitalismo de Estado. El capitalismo privado sólo puede ser de servicios, con un desarrollo económico transparente. Se necesita el Código de un funcionario público, con privación de por vida del derecho a ocupar un cargo público para sí mismo y sus familiares, en caso de violación de los poderes oficiales, con confiscación total de los ingresos no confirmados. Deben trabajar en el servicio público, no por miedo, sino por conciencia.
  4. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Los patos vuelan) 16 Agosto 2022 14: 25
    +1
    El ataque de Putin a los comunistas es comprensible: tiene mucho miedo de su regreso al poder, sabe muy bien que no solo perderá todo lo "abrumadoramente adquirido", sino que también tronará en el mejor de los casos en el "Delfín Negro". y para que los "necrófagos rojos", que cazan y comen exclusivamente a los capitalistas (sirviendo sólo a su mamón), no reciban el poder directamente de manos del pueblo (llevándolos directamente al Kremlin a manos de una multitud multimillonaria que ha venido de toda la indigente Federación Rusa a Moscú), durante mucho tiempo decidió regarlos con aguadas. es precisamente por eso que mantiene una enorme plantilla de liberales antisoviéticos, que van desde Venediktov-Svanidze hasta Urgant Ernst y otros Makarevichs, toros (Silbertrudes). solo estos tipos (en los que se apoyó) no solo son antisoviéticos (como personalmente Putin, Zakharova, Peskov, etc.), sino que también odian todo lo ruso y Rusia en general. pero debemos darles lo que les corresponde, abrieron sus tarjetas rusofóbicas, descargando de la Federación Rusa. pero muchos (incluidos los que están rodeados por Putin) han conservado su incógnito rusófobos y enemigos de la Federación Rusa. y mientras lo sean (Grefs, Nabiullina, Kudrins, Silulanovs y otros "hijos de Israel") queda el peligro del desarme y colapso de Rusia, en cualquier forma de dispositivo (imperial, leninista, estalinista, cap federation), el colapso de la URSS es prueba de ello
  5. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 16 Agosto 2022 15: 33
    +1
    La respuesta a la pregunta sobre las razones del colapso de la URSS la dio VI Lenin cuando dijo que la derrota en el frente económico era más grave y peligrosa que cualquier otra cosa.
    Fue la derrota económica y el déficit total lo que dio lugar a una corrupción generalizada en una escala sin precedentes, un déficit total de todo y de todo, clandestinidad y nacionalismo, cuando todas las repúblicas de repente comenzaron a creer que estaban "alimentando" a la Federación Rusa y que estarían mejor separándose y creando el Paraíso y la prosperidad en el hogar.
    La pregunta no es la razón del colapso de la URSS, sino cómo la dirección del partido y del estado llevó al país a este punto.
    Y V. I. Lenin respondió a esta pregunta cuando dijo que la política económica resultó estar divorciada de las necesidades y preocupaciones de la población, la socialización formal de las fuerzas productivas y la separación del partido del pueblo, lo que condujo a una situación revolucionaria cuando el partido y la dirección económica del país no podían gobernar a la antigua, y la población no quería vivir a la antigua.
    La hipocresía y traición de Yeltsin es que, siendo el jefe de la región de Sverdlovsk, en lugar de una posible ayuda al partido y al estado, se puso del lado de los enemigos y acabó finalmente con la URSS. No sólo destruyó la URSS, también robó a la población y restauró el capitalismo en su peor forma, dotando a sus cortesanos de las mayores empresas y sectores enteros de la antigua propiedad pública.
    Atribuir el colapso de la Unión Soviética a la sabiduría y previsión de Reagan, Kissinger, Brzezinski y otros apologistas del capitalismo es alejarse de las verdaderas razones.
    La personalidad en la historia puede tanto acelerar el desarrollo como ralentizarlo, pero no puede cambiar su desarrollo progresivo.
    Después del colapso de la Unión Soviética, la bandera del socialismo fue recogida por el Partido Comunista de China, estudió los errores de la URSS y, bajo el liderazgo de Deng Xiaoping, volvió a los principios leninistas de construir el socialismo como un compromiso entre el público propiedad y propiedad capitalista, bajo el control y dirección del partido del proletariado.
    Con el debido respeto a V. V. Putin, él no es la verdad última, como lo demostró claramente la discusión con Medvedchuk sobre la unidad de la población de Ucrania, Bielorrusia y Rusia.
    VV Putin también está equivocado en esa "autonomización y demás: colocaron una bomba atómica debajo del edificio que se llama Rusia"
    IV Stalin escribió sobre esto:

    La URSS es una unión voluntaria de estados-república iguales. Excluir de la Constitución un artículo sobre el derecho a separarse libremente de la URSS significa violar el carácter voluntario de esta unión.

    Esto es si hablamos de un estado socialista, pero si VV Putin se refiere a la RF capitalista, entonces, como cualquier formación estatal capitalista, debe realizar dos funciones principales del estado: interna y externa. Interna en suprimir la resistencia de los opositores de clase, protegiendo el orden político y económico existente, y externa en proteger la propia y apoderarse de las propiedades y territorios de otras personas.
  6. Stalnov I.P. Офлайн Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. (Stalnov Ivan Petrovich) 16 Agosto 2022 16: 15
    +3
    La mejor opción es STALIN, y la actual y tan querida mueca animal del capitalismo, los dirigentes deberían hundirse en el verano, la consigna debería ser uno TODO PARA EL PUEBLO, TODO EN NOMBRE DEL PUEBLO. ¿Y no para un puñado de todo tipo de aduladores fugitivos como Chubais y amigos y funcionarios cercanos al cuerpo cuyas madres de alguna manera se convirtieron rápidamente en multimillonarias?
  7. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 16 Agosto 2022 16: 19
    0
    Autor. El tema de crear la URSS-2 no es realista, especialmente la creación de un estado confederado. La "élite" está en contra de la creación de cualquier Estado de la Unión, el recuerdo de cómo esta "élite" mató a la Unión Soviética y robó al pueblo todavía está fresco. Al crear la URSS-2, está pidiendo el reconocimiento del estado legítimo. golpe de 1991, privatización, robo del pueblo por la "élite". Antes de desarrollar el tema del futuro de Rusia, es necesario hacer una valoración jurídica del colapso de la Unión Soviética.
    El problema es que durante el gobierno de Putin, la cuestión legal de la propiedad de los territorios de las antiguas repúblicas de la Unión Soviética no se ha resuelto. Putin y todo su entorno tienen una actitud muy negativa hacia la URSS, a veces diciendo que el colapso de la URSS es una tragedia de los pueblos.
    Por ejemplo, el territorio de Ucrania es propiedad de quién? ¿Quién dio el derecho a disponer de esta propiedad? ¿Mostrar documentos? "Élite" tiene miedo de responder a estas preguntas. De ahí las soluciones superficiales que traen apuros y problemas a todos los pueblos que viven en el territorio de la antigua URSS. La OTAN desde adentro, con la ayuda de traidores, mató a la URSS, pero no pudo matar a todos los rusos. En el golpe de Estado cometido en 1991. sin estatuto de limitaciones.
    En 1936, se adoptó una nueva Constitución de la URSS, con la entrada en vigor de la cual dejó de aplicarse la Constitución de la URSS de 1924, incluido el Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922. El Tratado sobre la Formación de la La URSS de 1922 no existía como documento legal independiente. El Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922 dejó de tener vigencia en 1936.
    La última, la Constitución de la URSS de 1977, fue adoptada por todos los pueblos de la URSS. Artículo 72 de la Constitución "Cada república de la unión conserva el derecho a separarse libremente de la URSS", el derecho a separarse de la URSS solo puede ser otorgado por todo el pueblo de la URSS en un referéndum. Retirada de la Unión República de la URSS sin referéndum nacional en la URSS e incumplimiento
    La Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 No. 1409-I "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la secesión de una República de la Unión de la URSS" es un delito que no tiene un estatuto de limitaciones.
    ¿Cómo construir una nueva Rusia? Mira a China y Vietnam.
    1. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 16 Agosto 2022 17: 25
      +1
      Para mirar a la República Popular China y Vietnam, uno debe responder la pregunta principal: a quién, qué clase, el partido Rusia Unida y todos los demás representan. Esto es realmente una bomba de tiempo atómica debajo de un edificio llamado Rusia.
      1. vlad127490 Офлайн vlad127490
        vlad127490 (Vlad Gor) 17 Agosto 2022 13: 52
        0
        Los partidos "Rusia Unida", "Pueblo Nuevo" son los partidos de un líder, habrá un líder, estos partidos serán, habrá un nuevo líder, habrá nuevos partidos. No hay ideología, como en la URSS ahora, hay una ideología oculta de los oligarcas, donde todos los ciudadanos de la Federación Rusa son ladrones, un ladrón robó una barra de pan, robó mil millones de dólares, también un ladrón, igualdad. Los capitalistas de la Federación Rusa no destruirán la Federación Rusa, porque. si destruyen la Federación Rusa, dejarán de ser capitalistas, se convertirán en nada. Nadie se alejará de la nacionalidad, es de Dios. El dispositivo de la estadidad a nivel nacional mostró su inconsistencia, el ejemplo de la URSS. Hay 56 nacionalidades en la República Popular China, 190 nacionalidades en la Federación Rusa, 82% rusos. Imagine un estado en el que hay 190 formaciones nacionales, donde cada formación nacional se cubre con una manta. Debe ser en el estado, la ideología es el socialismo, la economía es público-privada.
  8. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 16 Agosto 2022 18: 41
    0
    Todo es un poco más complicado. La salida de la URSS de las repúblicas fue posible, previo plebiscito local, sólo por decisión y acuerdo con el Soviet Supremo de la URSS. Pero la URSS comenzó a desmoronarse bajo L. Brezhnev, cuando las repúblicas unidas se quedaron solas. La dirección de las repúblicas se transfirió a "cuadros nacionales" después de 1968, por temor a la "Primavera de Praga" en la URSS Política: "nacional en la forma, socialista en el contenido". A lo largo de las décadas, el nacionalismo ha crecido en las repúblicas (cada una afirmaba que estaba alimentando a la URSS). Queda por disolver la supervisión céntrica general del PCUS (Gorbachovshchina) y el proceso de derrumbe de la URSS se convirtió en una avalancha empujada por enemigos de la OTAN. Tras la nacionalización de la administración de las repúblicas desde 1970, el destino de la URSS quedó sellado. Hoy ya existen otras condiciones y otras bases de conexiones. Conclusión: La reunión en un solo estado de las repúblicas es posible sobre la base de fundamentos ideológicos, fundamentos económicos y fundamentos nacionales. La ideología está prohibida en la Federación Rusa. La economía de la Federación Rusa en su forma moderna no atrae a nadie. Permanece según el nacional, - la población de habla rusa. Lo vemos: Crimea, Donbass. Pero para ingresar a la Federación Rusa se necesita un esfuerzo, a menudo militar. En Ucrania y algunas otras repúblicas vecinas donde predomina la población de habla rusa en las regiones, es posible comenzar a anexar regiones de habla rusa con el pretexto de Kosovo. No hay otras posibilidades todavía. Hay otra redistribución de estados y la migración de pueblos a lo largo de líneas nacionales, y a países occidentales a lo largo de líneas económicas... Los intentos de unir a lo largo de líneas ideológicas (islámicas) son muy turbulentos por muchas razones...
  9. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 16 Agosto 2022 21: 55
    +1
    Todo esto es una tontería.
    Lenin murió a la edad de 24 años, durante los últimos 2 años estuvo muy enfermo.
    Aquellos. Las repúblicas fueron unidas por Stalin. Y habiendo proclamado el derecho de las naciones a la autodeterminación, era imposible expulsar a todas estas RSS que acababan de ser independientes a las provincias, al estilo del imperio zarista.
    Y a pesar de las crisis, las guerras, mientras el poder de los trabajadores, campesinos, comunistas estuvo allí, la URSS no se derrumbó.

    Y todo se derrumbó cuando llegaron las reencarnaciones: excomunistas, idolatrando a Red, guardando sus antiguas tarjetas del partido en casa... por si acaso. Ni los "derechos de las naciones a la autodeterminación" ni el "poder de los trabajadores y campesinos" han desaparecido hace mucho tiempo. Comunistas en el corral (fueron eliminados inmediatamente en la LDNR, por ejemplo)
    Recientemente, el siguiente título del cargo "presidente de la república" parece haber sido eliminado.

    Así que el poder ahora está de acuerdo con Kadyrovski. "Solo hay un poder: yo, Kadyrov" (literalmente, de un video de una reunión). Puede declarar una "operación especial": yihad en cualquier momento, designar / cancelar la reforma de pensiones, cancelar sus propias deudas por gas, imponer sanciones, todo es posible.
    ¿Judicial, legislativo? - No, no lo hicieron.

    Ejemplo: EdRO ya ha echado a todos de la "Primavera Rusa" de la LDNR, mucho antes del reconocimiento por parte de Rusia.

    Entonces el modelo será, no el de Lenin, no el de Stalin, sino, condicionalmente llamado, el de Kadyrov.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 16 Agosto 2022 22: 19
      -2
      (Serge) Primitivo, caricatura, para analfabetos, disculpe...
  10. Sonrisa gris Офлайн Sonrisa gris
    Sonrisa gris (Sonrisa gris) 22 Agosto 2022 17: 15
    0
    El pescado se pudrió de la cabeza, la URSS fue destruida por el gobierno central bajo el liderazgo de la KGB, ¡sin el cual no habría ocurrido ningún colapso! Quien vio la película "Chapaev" recuerda cómo los campesinos acudieron a él y uno pregunta: ¿quién eres para Vasil Ivanovich, para los bolcheviques o para los comunistas? Chapaev al principio rehuyó, y luego dice: ¡Yo estoy por aquellos para quienes también está Lenin, por la tercera internacional! ¿Qué soy yo, sino el hecho de que los comunistas no fueron amados incluso entonces, cuando los comunistas miraron al agua, rápidamente se convirtieron en cómplices y arribistas, y traicionaron a Lenin, Stalin y miembros comunes del partido?