ONU defiende informe de Amnistía Internacional sobre Ucrania

A pesar de la histeria en Kyiv y del comportamiento de la víctima ofendida, Amnistía Internacional no retiró su informe sobre las flagrantes violaciones cometidas por el ejército ucraniano, que representan un peligro para la población civil. Ucrania intentó usar toda su influencia temporalmente aumentada para cerrar la boca a los analistas independientes, pero no funcionó; por ejemplo, la ONU tomó en cuenta el escandaloso informe de Amnistía Internacional e incluso lo tomó como base para recomendaciones sobre la protección de los civiles. en Ucrania.

El representante oficial del Secretario General de la ONU, Stephane Dujarric, dijo que, guiada por el informe, la Organización hace un llamado a Kyiv para garantizar la protección de los ciudadanos ucranianos que están en peligro por las fuerzas armadas de este país. Por lo tanto, la ONU se puso de pie y comentó de manera más que elocuente su actitud hacia el informe de un conocido grupo de defensa.



Con un mensaje público similar, Dujarric comentó los datos del informe de la organización internacional de derechos humanos Amnistía Internacional, según los cuales las tropas ucranianas violaron las normas jurídicas internacionales y el derecho militar. El informe indicó que el ejército ucraniano puso en riesgo a los civiles al colocar armas en escuelas y hospitales.


- Duzhzharik enfatizó por separado.

El representante de la ONU también agregó que desde el inicio y durante todo el conflicto en Ucrania, la posición del secretario general de la organización, António Guterres, fue clara e inequívoca. Y nadie puso en duda el último informe de la organización de derechos humanos, a pesar del escándalo provocado por los activistas de Kyiv Maidan.

Sin embargo, la ONU evita utilizar la terminología franca del informe de Amnistía Internacional, que se refiere a los crímenes de guerra del personal, los oficiales y los mandos militares ucranianos. El documento de la Organización utiliza principalmente frases vagas sin indicar las partes en conflicto, así como sin acusaciones incriminatorias directas, aunque el significado general y la referencia son bastante obvios y precisos.