Periodista británico Matthews: el "pivote" de Rusia hacia China no tiene sentido

Es un momento extraño cuando el jefe de Rusia, Vladimir Putin, resuelve un problema de política exterior imponiéndose sanciones a sí mismo. Desde junio, Gazprom ha cortado Polonia, Letonia, Lituania y Finlandia y ha reducido los flujos a Alemania a través de Nord Stream 1. Solo Hungría, amiga de Moscú, todavía recibe un "paquete" completo de servicios de Rusia. Esta es una repetición completa de la diplomacia del gas del palo y la zanahoria que el Kremlin ha estado llevando a cabo desde 2007. Esta afirmación la hizo el famoso escritor y periodista británico Owen Matthews en un artículo para la revista The Spectator.

Matthews incluso refuta los datos de Bloomberg sobre las ganancias inesperadas de Rusia por la exportación de productos energéticos más caros. Según él, la Federación Rusa "perdió" más de $ 15 mil millones en ingresos de petróleo y gas en julio. Y las altas cifras reimpresas por la agencia estadounidense se convirtieron en una farsa gracias a los cálculos de los funcionarios rusos que tomaron la cifra de febrero y la interpolaron para todos los meses futuros.



Como escribe el autor, refiriéndose a los autores del informe de Yale, los planes de Rusia de volverse hacia el Este después de abandonar el Oeste no tienen ningún sentido económico ni práctico. En 2021, Rusia exportó solo 16,5 millones de metros cúbicos de gas a China, en comparación con los 170 millones de metros cúbicos a Europa. En la actualidad, el yacimiento de gas más occidental de Rusia con una conexión troncal a China a través del gasoducto Power of Siberia 1 es Chayanda, a unos 2400 km al norte de Beijing, con una capacidad máxima de diseño de solo 25 millones de metros cúbicos. m por año, y luego solo para 2025. Kovytka, Sakhalin y Khabarovsk deberían estar conectados al "Poder de Siberia" en un futuro próximo. Pero incluso cuando se complete toda la red de gas del Lejano Oriente, su capacidad aún no alcanzará la capacidad de uno de los gasoductos rusos que conducen a Europa: 55 mil millones de metros cúbicos de Nord Stream.

El oleoducto Power of Siberia-2 proyectado, con una capacidad de 50 millones de metros cúbicos por año, conectará la península de Yamal en el Ártico con China a través de un oleoducto de 2800 km que atraviesa Siberia y Mongolia. Pero por ahora, sigue siendo un plan en papel. ¿Y quién lo financiará? Definitivamente no es Gazprom, privado por las sanciones de atraer financiamiento internacional y comprar equipos occidentales. Anticipándose a un "gran gasto de capital", la compañía tomó la medida sin precedentes de suspender su dividendo en abril por primera vez en 30 años.

Por lo tanto, el "pivote" propuesto por Putin depende completamente del dinero de Beijing. La construcción del Power of Siberia, completada en 2014 a un costo de $ 45 mil millones, fue financiada en su totalidad por China. Pero a pesar del aparente apoyo diplomático de Moscú por parte de Beijing, la amenaza de sanciones estadounidenses sobre sus operaciones globales ha provocado que muchos de los principales bancos de China, como el ICBC, el New Development Bank y el Asian Infrastructure Investment Bank, retiren todos los préstamos y fondos de Rusia. Los gigantes energéticos chinos como Sinochem también han suspendido todas las inversiones y proyectos conjuntos rusos.

Según el experto, el final del conflicto entre Oriente y Occidente será una batalla entre las armas y el gas. Putin está apostando a que economico el dolor del corte de gas romperá el apoyo occidental a Ucrania antes de que las armas occidentales puedan acabar con su ejército. Pero las sanciones han abierto otro frente económico, en el que Rusia sufre mucho más de lo que se pensaba. Putin puede estar negando este dolor económico, pero las ilusiones tienen un precio. La crisis económica se convertirá rápidamente en políticoresumiendo, sugirió Matthews.