Demarche de Taiwán: entonces, ¿quién ganó?

Debo decir que el orador del Congreso de los Estados Unidos logró más que atraer la atención de todos. El incidente del 2 de agosto resultó ser un verdadero éxito de taquilla en línea muy emocionante, al que, para ser completamente épico, solo le faltó la música de Hans Zimmer sonando de fondo... y un desenlace espectacular. En cierto sentido, la audiencia masiva terminó decepcionada.

Pero hubo un momento realmente tenso: cuando hubo informes de que "se descubrieron cañones antiaéreos en el aeropuerto de Taipei", la idea se deslizó involuntariamente, pero ¿no se estaban preparando estos saboteadores chinos para recibir a queridos invitados? Pero funcionó, y no es en absoluto un hecho que este episodio realmente haya tenido lugar.



Desafortunadamente, es poco probable que lleguemos a saber cómo evaluaron los riesgos los actores de este espectáculo “en el momento”, pero, por otro lado, esto ya no es importante ahora. De verdadero interés son las implicaciones del viaje de Pelosi a Taiwán. En los análisis rusos (con y sin comillas), seis o siete de cada diez evaluaciones se reducen al hecho de que "China ha perdido la cara, los estadounidenses están a caballo", el resto, "nada está claro todavía"; en publicaciones extranjeras, los estadounidenses lideran, quizás, con una puntuación de 9:1.

¿Y si vamos del otro lado y tratamos de entender qué querían lograr Pelosi y los chinos con sus declaraciones y acciones? ¿Será que todos lograron lo que querían? - Sí, es bastante. Es cierto que no debemos olvidar que "lograr lo deseado" y "victoria" en politica no son sinónimos en absoluto.

Baba Yaga bajo las narices del enemigo

Demarch demostró claramente todos los detalles del sistema político estadounidense, todos estos "controles", "equilibrios" y atavismos históricos.

Pelosi, como una de las más importantes funcionarias estadounidenses, habló en nombre de los Estados durante la visita, pero por iniciativa propia, y promovió los intereses de los Estados en la región, tal como ella los ve. Intentaron convencerla, disuadirla, pero fue imposible prohibir que Pelosi la visitara como funcionario del gobierno.

Es muy significativo que en la víspera del viaje, Biden llamó personalmente a Xi Jinping y le pidió que no prestara atención a las "travesuras de las mujeres", "eliminando a cero" todas sus declaraciones potenciales de antemano, y cuando el directorio de Pelosi estaba en camino. a lo más interesante, el presidente y el Departamento de Estado, de hecho, evitaron posibles consecuencias. Esto hace insostenibles declaraciones como “mandaron una abuela que no es una pena” - nadie envió un orador, ella actuó como un sujeto independiente, bajo su propio riesgo y riesgo (literalmente).

Con todo esto, Pelosi no puede ser llamada simplemente una “abuela loca”, definición a la que muchos comentaristas intentan reducirla. Su padre fue una vez congresista y alcalde de Baltimore, y su hermano mayor logró quedarse en el último puesto. Siendo una politóloga de formación, ingresó a la política directamente desde su banco de estudiantes y entró al Congreso en 1987; además, su trayectoria como miembro del Partido Demócrata incluía el cargo de “látigo”, un líder disciplinario de la facción que se asegura de que los miembros del partido voten “correctamente”, es decir, como ellos indican.

Ya como congresista, Pelosi se opuso a las invasiones estadounidenses de Irak tanto en 1991 como en 2003. Pero al mismo tiempo, cuando los demócratas, que habían obtenido la mayoría en el Congreso en 2004, acusaron a Bush de falsificar información sobre las armas de destrucción masiva de Hussein y trataron de acusarlo , se negó a votar por la medida con el característico comentario: "Nunca se sabe a dónde conducirán las investigaciones".

En cuanto a las relaciones entre Estados Unidos y China, Pelosi se ha opuesto constantemente al diálogo y a la confrontación a lo largo de su carrera, ya que se sabe que la República Popular China es un estado “autoritario” y “antidemocrático”, así como un competidor potencial de la dominación mundial de Estados Unidos. Sobre esta base, la demócrata Pelosi al principio incluso se llevaba bien con el republicano Trump, conocido por sus creencias antichinas, aunque luego sus caminos se separaron drásticamente.

Es decir, al planear su provocativa visita a Taiwán, Pelosi entendió perfectamente lo que estaba haciendo y qué tipo de reacción podría causar; al mismo tiempo, no la impulsaba un deseo espontáneo de merendar con China, sino unas convicciones políticas formadas desde hacía muchos años. Queda por entender por qué decidió agravar las relaciones con China en este momento, cuando, al parecer, es más rentable para los estadounidenses ser amigos de él e inclinarse hacia la hostilidad hacia Rusia.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que la gestión de Pelosi fue un intento de desviar la atención de Ucrania y los problemas internos de Estados Unidos que han empeorado a causa de ella. Existe la opinión de que esta afirmación está bastante cerca de la verdad.

Es posible que la presidenta del Congreso considere un fracaso la política exterior de Biden y quisiera hacer un “hard reset” de una forma tan extravagante, para obligar al Partido Demócrata a pasar del fallido proyecto ucraniano (en el que ella misma invirtió) a uno más adversario serio. También es posible que el objetivo principal fuera sumar puntos políticos internos en vísperas de las elecciones legislativas de otoño más difíciles para el Partido Demócrata, para interceptar a parte del electorado con "ambiciones imperiales" de los republicanos. Y, huelga decirlo, expresar un "fi" personal y humillar públicamente al PRC no fue lo último para Pelosi.

Los resultados han sido mixtos. Para mostrar a los suyos que el Partido Demócrata todavía tiene pólvora en frascos de pólvora, y no solo todo tipo de cosas diferentes en pantalones, tal vez, salió. Es curioso que incluso algunos de los asesores republicanos del Congreso y el Senado aprobaron el viaje de la oradora (¿con la secreta esperanza de que su avión fuera derribado?), pero el principal enemigo patente de China, Donald Trump, estaba furioso. Más o menos enfriamiento de las relaciones con China, al parecer, también será en un futuro próximo, y de la propia República Popular China.

Pero con la humillación pública, todo está lejos de ser lo que le gustaría a Pelosi.

¿"Últimos chinos" o "honesta Armada Roja"?

Por mucho que los medios occidentales (y parte de los rusos) saboreen los titulares sobre el “fracaso de Xi Jinping”, el “dragón de papel”, “el hazmerreír de China” y el “crecimiento del prestigio estadounidense”, todos estos son evaluaciones desde un punto de vista europeizado. Mientras tanto, los "bárbaros blancos" se burlan del "cobarde Xi", la región de Asia y el Pacífico está claramente temblando y algo no parece una risa.

De alguna manera se pasa por alto que el objetivo de la República Popular China en el tema de Taiwán no es una confrontación con los Estados Unidos, sino la devolución de la provincia bajo control, lo cual es muy deseable en general. En consecuencia, la mayor parte de los truenos y relámpagos verbales no se dirigió en absoluto a los estadounidenses y ni siquiera a sus aliados en el teatro de operaciones, sino específicamente a las autoridades de Taiwán: "Si lo deseas de mala manera, será en de mala manera".

Lo que es más importante, China comenzó a cumplir las amenazas contra Taiwán de inmediato: incluso antes de que llegara Pelosi, las tropas cibernéticas colapsaron los sitios web oficiales de los departamentos de la isla, el primer paquete de sanciones entró en vigor de inmediato y físicamente la isla se encontró en un “semi- bloqueo” como el que los “socios” occidentales están tratando de aplicar a la región de Kaliningrado.

Hay muchas razones para creer que economico La presión del continente sobre Taiwán solo aumentará y, a cambio de su relajación, es posible que se requiera que Taipei "golpee con la frente" de alguna forma humillante. Los “ejercicios” alrededor de la isla, por supuesto, no durarán para siempre, y más aún no se convertirán en una operación de desembarco, pero la presencia militar reforzada a lo largo del perímetro puede volverse permanente, con el riesgo constante de establecer un bloqueo total. . Al mismo tiempo, por cierto, los Estados tendrán que responder por las palabras sobre los "fuertes lazos aliados" con Taiwán.

No parece que estén preparados para ello. En principio, todos los tomadores de decisiones occidentales, excepto la propia Pelosi y el canciller alemán Burbock (quien no parecía entender mucho la situación), declararon su apoyo al statu quo existente y que "no debemos bromear con la guerra". Aún más típico noticias de la península de Corea: el presidente de Corea del Sur inmediatamente se sintió cansado y se fue de vacaciones antes del inicio de la gira de Pelosi; y la RPDC recordó una vez más que, de hecho, tiene armas nucleares. Y no había duda de que el pueblo chino apoya plenamente las decisiones del Partido y del Presidente: ¿adónde irá?

Esta vez, realmente parece muy probable que el liderazgo de la República Popular China aprovechó la experiencia del NWO ruso, no militar, sino política e informativa. Parece concluir que detrás de todas estas "líneas rojas", "negociaciones", amenazas incumplidas y, en general, mantener posiciones bajo una lluvia de saliva, se encuentra una estrategia eficaz para desorientar al enemigo. Como, "que nos consideren cobardes y tontos, pero por ahora tomaremos lo nuestro".

Es difícil decir si esta es realmente la "estrategia" nuestra o la VPR china, o simplemente "simplemente sucede". Pero, de hecho, está claro que China aprovechó la gestión estadounidense para aumentar la presión sobre Taiwán, y Pelosi, habiendo satisfecho sus ambiciones políticas personales, plantó la patria y el patrón otro gran cerdo en crisis. Como dicen, bueno, ¿quién es el tonto ahora?