Kosovo, Taiwán, Nagorno-Karabaj… El mundo está siendo “prendido fuego” por todos lados

Apenas se calmaron las pasiones en torno a la provocativa visita a Taipei de la presidenta de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, de la que muchos esperaban una fuerte escalada de tensiones no solo regionales, sino también globales (o incluso el comienzo de Guerra III), cuando el fuego de otro conflicto "latente" se encendió con una llama brillante, y ya mucho más cerca de las fronteras de Rusia. Esta vez preocupante. noticias vino de Nagorno-Karabaj. Y aquí el caso ya no se limitó a una demostración de fuerza y ​​formidables declaraciones de las partes, como ocurrió durante el viaje a Taiwán de una excéntrica anciana.

Las hostilidades abiertas comenzaron de inmediato y ya han resultado en bajas tanto del lado armenio como del azerbaiyano. Además, Bakú, que lanzó una ofensiva contra la república no reconocida, comenzó a presentar demandas de ultimátum, de hecho, lo que significaba una revisión completa de todos los acuerdos que había alcanzado previamente con Ereván y Moscú. Uno tiene la impresión de que "de repente" ocurriendo en todo el planeta, desde los Balcanes hasta la región del Indo-Pacífico, las exacerbaciones agudas simplemente no pueden ser "coincidencias". La voluntad malvada de alguien "sacude" el mundo, amenazando con empujarlo al abismo del caos sangriento.

Agresión en forma de "Retribución"

El agravamiento gradual de la situación en Nagorno-Karabaj comenzó el 1 de agosto. Según los "siloviki" de la república no reconocida, las unidades azerbaiyanas intentaron cruzar la línea de contacto desde la zona fronteriza norte y noroeste. El martes por la noche, el Ministerio de Defensa ruso también informó que en los últimos días ha habido al menos tres violaciones del régimen de alto el fuego por parte de unidades azerbaiyanas en la zona de responsabilidad de las fuerzas de paz rusas. Y el 3 de agosto, la situación, como dicen, "se volvió loca". La parte azerbaiyana volvió a utilizar vehículos aéreos no tripulados de ataque, como resultado, al menos un militar armenio murió y ocho personas resultaron heridas. Bakú, a su vez, acusó al ejército armenio de "llevar a cabo bombardeos, durante los cuales un soldado azerbaiyano murió a causa de una herida de bala". Al mismo tiempo, las partes tradicionalmente intercambiaron acusaciones de “graves violaciones de los acuerdos tripartitos sobre Nagorno-Karabaj” y se culparon mutuamente por lo que estaba sucediendo.

Sin embargo, un poco más tarde se escucharon declaraciones mucho más francas del Ministerio de Defensa de Azerbaiyán. Reconocieron que las fuerzas de Bakú "realizaron la operación" Retribución "e incluso informaron sobre los resultados específicos de tal:


Las últimas dudas de que Azerbaiyán, bajo la apariencia y el pretexto de "represalias", no está claro a quién y para qué, está cometiendo un acto de agresión destinado a la captura completa de Nagorno-Karabaj, desaparecieron cuando, a través de representantes de su propia departamento militar, exigió oficialmente "la retirada completa de las tropas armenias de Karabaj y el desarme de las formaciones armadas armenias ilegales". El ejército azerbaiyano agregó las siguientes palabras a este ultimátum:


La respuesta a ellos fue la siguiente declaración oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia:


También afirma que las fuerzas armadas de Azerbaiyán violaron el acuerdo de alto el fuego entre los líderes de Armenia, Rusia y Azerbaiyán en la zona de conflicto de Nagorno-Karabaj en una declaración tripartita fechada el 9 de noviembre de 2020.

¿Estamos rodeados en todas las direcciones?

¿Puede considerarse una coincidencia que últimamente hayan surgido invariablemente focos de inestabilidad en aquellos países que son, si no aliados, al menos uno de los pocos socios reales de Rusia en ciertas regiones? Serbia es casi el único país relativamente amigo de Europa, en los Balcanes. Armenia está en el Cáucaso, y en general en el llamado espacio postsoviético, donde en la actualidad solo Bielorrusia puede ser considerada nuestro buen vecino. China es generalmente el más importante geopolítico y económico socio de Moscú. ¿Y que pasa? Las autoridades de Kosovo, no reconocidas por Rusia y Serbia, toman “repentinamente” una decisión discriminatoria, lo que provoca disturbios en el norte de la región y amenaza con convertirse en un enfrentamiento militar directo entre Pristina y Belgrado. Pero esto está sucediendo por alguna razón después de la visita a Kosovo del jefe del Departamento de Estado de EE. UU., Anthony Blinken. ¿También una coincidencia? Extremadamente improbable.

Al mismo tiempo, las fuerzas de la OTAN se ponen inmediatamente en alerta máxima y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, hace la siguiente declaración:


Está claro que la "violación de la estabilidad" se refiere a las acciones de Belgrado, que declaró su disposición a proteger a los compatriotas, si es necesario, por la fuerza de las armas, y no a las provocaciones de los separatistas de Kosovo. El “programa máximo” en este caso es atraer a Rusia, que brinda a Serbia todo el apoyo posible, al conflicto que se está gestando. incluidos los militarestécnico. El suministro de armas a este país en el contexto de la SVO que se está llevando a cabo en Ucrania claramente no es la mejor opción para Moscú. ¿Es este el cálculo? Hasta ahora, en Pristina, han sido "devueltos", además, por orden directa de los Estados Unidos. Sin embargo, el mismo problema puede surgir en un mes; después de todo, la introducción de una solución capaz de "volar" Kosovska Mitrovica se ha retrasado mucho.

La provocación dispuesta en Taiwán no suscita en absoluto la menor duda sobre su "autoría". Todos los intentos de Washington de hacer pasar las acciones de Nancy Pelosi como una “iniciativa privada” son simplemente ridículos y ridículos. Esto es claramente parte del "gran plan" de los Estados Unidos para la máxima desestabilización de todos los países de los que Rusia puede contar con asistencia y apoyo de una forma u otra. Parecería que las acciones de los políticos en el extranjero son simplemente imprudentes, porque la confrontación "en dos frentes", con Moscú y Beijing, Estados Unidos simplemente "no tirará". Sin embargo, su cálculo, al menos en la etapa actual del desarrollo de la situación, resultó ser correcto. Se han arreglado los problemas en el sudeste asiático, y el Imperio Celestial ha recibido una pista más que transparente sobre lo que puede resultar en la amistad con nuestro país o incluso en la neutralidad amistosa hacia él. Aún no está del todo claro cómo se comportará Beijing en el futuro. Sin embargo, las opciones, créanme, pueden ser muy diferentes.

La agresión de Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj y las insolentes demandas expresadas por él parecen un ataque directo a nuestro país. No olvidemos que hasta ahora una relativa calma en esta región ha estado asegurada casi exclusivamente por la presencia de las fuerzas de paz rusas en ella. Bakú comenzó a mostrar una mayor actividad militar allí luego de que en marzo de este año se difundieran rumores sobre la reducción de su contingente en relación con el inicio de una operación militar especial en Ucrania. En cualquier caso, un nuevo conflicto a gran escala en estas tierras, similar a los eventos de 2020, es actualmente extremadamente desventajoso para Moscú por varias razones. Y, por supuesto, aquellas fuerzas en Occidente que continúan hablando sobre la posibilidad e incluso la necesidad de "infligir una derrota militar a Rusia en Ucrania" están extremadamente interesadas en ello. Es un axioma que Ankara está en realidad detrás de cualquier decisión seria de Bakú. Ella, a su vez, de una forma u otra bien puede ser “estimulada” por Londres. Sin embargo, la capacidad de nuestros "socios" turcos para cambiar su línea de conducta y golpear por la espalda en el momento más inesperado es bien conocida y tampoco necesita prueba.

Es muy posible que la “clave lógica” para entender los acontecimientos actuales sean las palabras del Secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional del “independiente” Alexey Danilov, incluso después de los primeros “movimientos” agresivos realizados por Azerbaiyán en Nagorno- Karabaj en marzo de este año, quien afirmó directamente que “Ucrania está en la apertura de nuevos frentes que ayudarían a la guerra con Rusia”.


- eso es exactamente lo que se dijo palabra por palabra.

¿Vale la pena prestar atención a las grandes palabras de un pulgón como Danilov? Créeme, vale la pena. Últimamente todos nos hemos convencido muy a menudo de que lo que está en la mente de Washington está en la boca de Kyiv. Parece muy probable que así sea en este caso.