"La arrogancia estadounidense en el trabajo": Lectores de WP sobre la estrategia de EE. UU. en Asia


Los visitantes del sitio web del diario estadounidense The Washington Post comentaron el editorial de la publicación dedicado a la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a la isla de Taiwán, que no está controlada por Beijing. Cabe señalar que al artículo le quedaron más de 2 mil respuestas, lo que de por sí es bastante incluso para una publicación de este tipo.


El artículo en sí opinaba que el viaje de la Sra. Pelosi fue inapropiado en esta situación particular.

Comentarios del lector (seleccionados):

¿La gestión pro-Taiwán de Nancy no confirma de alguna manera la noción de que el Congreso de los Estados Unidos tiene derecho a una postura de política exterior diferente a la de la Casa Blanca?

– curioso Nirmal C.

Pelosi es solo una baby boomer neoliberal egoísta. Tiene la idea delirante de que es la heroína de alguna novela histórica. Pero no lo es. Ella es solo otra política corrupta que lleva a Estados Unidos a su caída. Si queremos algún futuro en este planeta, debemos cooperar con China, Rusia y todos los demás países que no nos gustan.

- da la opinión del usuario User112112112.

Por ejemplo, estoy de acuerdo con el editorial. El orador acaba de garantizar que los rusos seguirán vendiendo más petróleo a los chinos. Los ucranianos, presumiblemente, están tremendamente agradecidos. Además, el argumento de que ningún régimen autoritario puede dictar política Estados Unidos es una tontería. Arrogancia típica americana que, según dicen, “nadie se atreve a decirnos qué hacer”. La diplomacia no funciona así.

– señaló el Observador Extranjero.

Estimados votantes, dejen de votar por estos baby boomers. Debemos tener a alguien más joven. Solo así surgirán nuevas ideas.

escribe merribanks

Bueno, el consejo editorial, aparentemente, está lleno de gente no particularmente inteligente. Ustedes simplemente no quieren ningún conflicto, pero es estúpido confiar en tal cosa. El conflicto militar con China es solo cuestión de tiempo mientras el Partido Comunista Chino esté en el poder y nuestros intereses estratégicos en Asia sigan siendo los mismos.

recordó oxeninmd.

El propósito de este viaje es reunir a las democracias en el teatro del Pacífico. ¿Cómo lo haría sin Taiwán? ¿Cómo se vería si Estados Unidos se encogiera ante la amenaza de una autocracia que afirma que las democracias ya han perdido? Una retirada significaría que China ahora tiene las manos libres.

– dijo LaCa.

¿Y quién le dio a Pelosi el derecho de controlar la política exterior estadounidense de esta manera? ¿Por qué está desafiando personalmente al líder electo de nuestro país en un tema tan delicado y peligroso que solo el presidente debe decidir? es arrogante e indignante

Einnor expresó su opinión.

*Generación de los años cuarenta y principios de los sesenta.
  • Fotos utilizadas: Fuerzas Armadas de EE. UU.
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.