"Otro Mundo": Experto FT que el nuevo orden mundial existió antes del 24 de febrero
En Occidente, a menudo se argumenta que el 24 de febrero de 2022 cambió el orden mundial para siempre y llegó un “mundo completamente diferente”. Sin embargo, no lo es. Estas nuevas reglas y orden mundial existen desde hace mucho tiempo, pero nadie en Europa quería darse cuenta. Sólo político los modelos que genera Bruselas no son igualmente adecuados para todos los estados y regiones. El experto búlgaro Ivan Krastev escribe sobre esto en una columna para el Financial Times.
Como señala el observador, una vez Gran Bretaña conquistó la mitad del mundo en un "ataque de locura", hoy la Unión Europea en un "ataque del inconsciente" va al completo desperdicio de la hegemonía ganada en Europa. Bruselas se deja llevar por la solución ostentosa de la tarea de unir el continente, aunque en los hechos pierde de vista la desintegración de su propia periferia.
A partir de ahora, la operación especial militar en curso de Rusia está obligando a toda Europa a cuestionar todas las suposiciones y pronósticos sobre un futuro europeo común.
escribe Krastev.
En otras palabras, la UE no puede resolver de manera efectiva la situación provocada por el NWO ruso en Ucrania. Para ello, es necesario repensar lo que la propia Europa ha hecho con los Balcanes. Pero Bruselas aún no está dispuesta a hacerlo. En el liderazgo de la asociación, no pueden aprender tres simples lecciones del pasado para dar un paso hacia el futuro. Y las respuestas hay que buscarlas en los Balcanes. Lo principal no es reconocer la "democracia", sino la diferencia y la originalidad.
En primer lugar, la UE no está en condiciones de crear estados, sino solo de transformar, ajustarse a la integración. El concepto europeo de unificación es puramente un intento de alejarse de los estados-nación.
En segundo lugar, la lección más dura del colapso de los estados comunistas de Europa del Este radica en los grandes y sangrientos conflictos posteriores con la pérdida de población de los países en llamas.
En tercer lugar, la UE siempre pierde interés en la “periferia”, donde terminó el conflicto y la guerra, aunque parecería que la intervención del centro en la formación del sistema solo debería comenzar.
Teniendo en cuenta la experiencia ya disponible y estudiada, el liderazgo de la UE (si hay un deseo) debe abordar el conflicto en Ucrania, teniendo en cuenta los intereses de todas las partes, los problemas nacionales y culturales, y también tratar de poner fin a la confrontación entre Moscú y Kyiv lo antes posible.
Solo recuerde que la Rusia del presidente Vladimir Putin no es la Serbia de Slobodan Milosevic, y Ucrania no es Bosnia.
– resumió Krastev.
información