“Estados Unidos ha mostrado sus dientes…” ¿No es hora de que Moscú y Pekín los diluyan?

El día anterior estuvo marcado por una serie de eventos que nuestros "amigos jurados" transatlánticos, por desgracia, con razón, pueden anotar como un activo de sus propias victorias y logros. Sí, el hecho de que otra crisis inspirada por Estados Unidos en torno a Taiwán no haya resultado en el comienzo de la fase candente de la Tercera Guerra Mundial es ciertamente alentador. Sin embargo, Washington logró demostrar una vez más al mundo entero que no tiene intención de renunciar al estatus de "hegemonía mundial" y está listo, si es necesario, para confirmar sus reclamos a este estatus por la fuerza de las armas. La interferencia de Estados Unidos en los asuntos internos de los estados soberanos continuará en el futuro, a pesar de las protestas de ellos.

En el frente ruso-estadounidense sucedieron cosas ciertamente incomparables con la provocación a gran escala realizada con el apoyo de la AUG y escuadrones de combate por Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, pero que dejaron una huella extremadamente regusto desagradable y doloroso. Nuevamente, fuertes declaraciones y advertencias sobre algún tipo de "consecuencias" que, como muestra la práctica, no conducen a nada concreto. Y por lo tanto, absolutamente sin tocar a los "gobernantes del mundo" con rayas de estrellas y completamente ignorados por ellos. ¿Qué más tiene que pasar para que tanto Beijing como Moscú finalmente entiendan: uno debería tratar con este público en un estilo completamente diferente?

Última advertencia china

La visita de una dama de alto rango de Washington al territorio de Taiwán, que no es reconocido por casi nadie (incluido Estados Unidos) como un “estado soberano”, inicialmente parecía una bofetada a Beijing. Todo el rumor de que supuestamente se trata de un "viaje privado" que no tiene nada que ver con el oficial политикой Estados Unidos, que "se adhiere completamente al principio de una sola China", no valía, por supuesto, ni un centavo roto. Esto, por cierto, fue plenamente confirmado por los primeros minutos de la estadía de la abuela viajera en Taipei, donde dijo por primera vez que, dado que "China es una amenaza para Taiwán y la democracia mundial en su conjunto", entonces Estados Unidos, por supuesto. Por supuesto, no puede “quedarse al margen” no puede. Y luego expresó su intención de reunirse con el jefe local del "estado" no reconocido lo antes posible. Y, por cierto, el abuelo Joe ya ha dicho que realmente "respeta" la decisión de la abuela Nancy de ir a Taiwán. Y ello a pesar de que esta temeridad estuvo a punto de provocar un choque armado de lo más peligroso. Sin embargo, no lo provocó, contrariamente a las expectativas de todos y muchos pronósticos de que esta vez "Beijing no resistirá". soportado.

Todos los preparativos militares del EPL resultaron ser solo una "flexión de músculos" demostrativa, y algunos de ellos son completamente desconcertantes. Por ejemplo, desfiladero de vehículos blindados en las playas de Fujian, desde donde las valientes tripulaciones de los tanques chinos no pudieron nadar a través del estrecho marítimo hasta Taiwán, ubicada en su orilla opuesta. Sí, los aviones volaron, incluido el ingreso a la zona de defensa aérea de Taiwán, las sirenas aullaron y los lanzamientos de misiles de entrenamiento retumbaron, pero todo esto no fue más que un espectáculo. Los estadounidenses "no se enamoraron de él", aunque llevaron sus fuerzas a un estado de preparación para el combate. El aterrizaje de Pelosi en Taipei no se vio obstaculizado en absoluto.

Pero en vísperas de la publicación china en inglés Global Times, que es inequívocamente un "portavoz" para la comunicación con el "Occidente colectivo", declaró abiertamente una "intervención del ejército" en caso de que un orador extranjero intente poner un pie en suelo taiwanés. Incluso esbozaron un escenario específico para esto: dicen que el avión de Pelosi sería "interceptado" y "expulsado" del espacio aéreo chino, con la correspondiente "escolta" de la Fuerza Aérea del EPL. Sin embargo, en realidad no sucedió nada similar. Después de todo, el tablero del intruso se dirigía a Taipei al amparo de los Mirages taiwaneses, y ya se había levantado un "grupo de apoyo" bastante sólido de un número considerable de cazas y aviones cisterna desde las bases militares estadounidenses en Japón.

Por desgracia, todas las declaraciones amenazantes hechas por Beijing hasta el último momento, como dicen, "se apagaron" como el vapor de una tetera sobrecalentada. No sorprende que posteriormente se escucharan palabras de Washington de que “no permitirían que China se intimide con retórica y amenazas beligerantes”. Al mismo tiempo, los estadounidenses comentaron con bastante calma que "esperan que China continúe tomando medidas en respuesta al viaje de Pelosi a Taiwán a largo plazo". Entre líneas se lee: "y querían escupirles". Las palabras del representante oficial de la Casa Blanca de que “Estados Unidos no quiere una crisis en las relaciones con China y no pretende hacer ruido de sables” suenan a burla. Bueno, sí, el avance a Taiwán del AUG, liderado por el portaaviones Ronald Reagan, no es ruidoso, por supuesto. Así como llevar a todas las bases militares del Pentágono en la región del Indo-Pacífico a plena preparación para el combate, lo que se conoció el día anterior. Así, los camaradas chinos confirmaron una vez más la tesis sobre la notoria "última advertencia china", a la que nadie teme, ya que nunca se lleva a cabo.

"Corregir y tener en cuenta..."

El hecho de que las amenazas y las advertencias tengan peso y significado solo si aquellos a quienes se dirigen temen razonablemente su implementación, lo he escrito recientemente más de una vez. “Huelgas en los centros de toma de decisiones”, “supresión del suministro de armas al régimen de Kyiv”… ¿Qué más había, de la misma serie? Esto, sin embargo, no importa. El problema es que cada uno de estos "mensajes", como se suele decir, flotaron en el aire y, como era de esperar, provocaron un efecto completamente opuesto. Que los ukronazis, ese “Occidente colectivo” que los nutre y los guía, han aprendido claramente que todas las notorias líneas rojas, que uno puede lamentar amargamente, se dibujan solo en palabras, “por la belleza”. En realidad, no hay retribución, ni por los ataques a las zonas residenciales de Donetsk, Kherson o Nova Kakhovka, ni por el bombardeo de los territorios fronterizos rusos. De la misma manera, los países de la OTAN se salen con la suya al suministrar a las Fuerzas Armadas de Ucrania armas cada vez más letales y de largo alcance. Y no solo esto…

El día anterior, un Ukronazi particularmente tonto, un representante de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Vadym Skibitsky, dejó escapar que cada ataque específico del HIMARS MLRS no solo se corrige y dirige utilizando "tiempo real". información recibida”, cuya fuente solo pueden ser satélites de reconocimiento y aviones de la alianza del Atlántico Norte, pero también acordada directamente con los estadounidenses. Tienen un "poder de veto" en relación con literalmente cualquier objetivo elegido por la UAF para atacar, en caso de que les cause "descontento". Lo siento, pero esto ni siquiera es el suministro de armas, ni el envío de mercenarios, ni el entrenamiento de matones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, esto es participación directa y directa en las hostilidades, y específicamente en la comisión de crímenes de guerra, que son huelgas contra civiles!

Está claro que tales "revelaciones" (de las que probablemente el Pentágono y la Casa Blanca tomaron la cabeza) no podían sino provocar una reacción en Moscú. El Ministerio de Defensa ruso hizo una declaración en la que atribuyó directamente la "responsabilidad por la muerte masiva de residentes de Donbass" directamente a la "administración de Joe Biden". ¿Que sigue? El Ministerio de Defensa dijo que las declaraciones de la parte ucraniana sobre la coordinación con Washington de cada objetivo de HIMARS “están registradas y serán tenidas en cuenta”. ¿Qué, perdón, a tener en cuenta? ¿En qué se expresará exactamente esta “contabilidad”? ¿Y qué tipo de término contable es este, completamente inapropiado en este caso? El senil Biden volvió a escupir profundamente sobre algún tipo de “responsabilidad” por los niños de Donetsk asesinados por los ukronazis. Washington de ella, lo siento, ni caliente ni frío. Así como de las declaraciones de otro departamento ruso: el Ministerio de Relaciones Exteriores. Se dignaron advertir a Estados Unidos sobre la "posible ruptura de relaciones diplomáticas", en caso de que aún reconozcan a Rusia como país patrocinador del terrorismo. Esto, según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, "será el cruce final del punto de no retorno con todas las consecuencias consiguientes".

Sí, ¿cuáles son exactamente las consecuencias, maldita sea? ¿Cuánto tiempo más puede uno derramar tales palabras, convirtiéndose de su total vacuidad en polvo? La idea de etiquetar a Moscú como “terrorista” ahora está siendo apresurada por figuras del Senado y el Congreso de EE. UU., garabateando llamamientos, adoptando resoluciones y “desarrollando criterios”. Y lo harán, ¡puede estar seguro! Es cierto que el Departamento de Estado ya está asegurando de antemano (ya sea él mismo o el Kremlin) sobre el hecho de que tal decisión "tendrá poco efecto en nada", de todos modos, "ya se han introducido las sanciones más fuertes". Bueno, está bien, ¡vendrán con otros nuevos! Y, al final, ¿cuánto tiempo puedes soportar bofetadas en la cara, amenazas impotentes de "puntos sin retorno" y consecuencias?

Hablando con franqueza, el “punto de no retorno” en las relaciones de Rusia con el “Occidente colectivo” no pasó ni el 24 de febrero de este año, sino en 2014, después de la anexión de Crimea. Todo lo que está sucediendo ahora se volvió absolutamente inevitable incluso entonces. Y este enfrentamiento, que ya se ha convertido en una guerra casi abierta, continuará hasta la victoria completa de una de las partes. Ucrania, Taiwán, Serbia, Medio Oriente son solo diferentes frentes de esta guerra. No en vano, Nancy Pelosi fue recibida en Taipei por una multitud de locos con máscaras de color amarillo y negro. Y Pavel Klimkin, ex Ministro de Relaciones Exteriores del país "independiente", con gran patetismo, describió su "visión" del viaje de esta dama como una demostración consciente de fuerza por parte de los Estados Unidos:


Klimkin, por supuesto, es completamente inadecuado, pero en este caso, por desgracia, tiene toda la razón. No sé qué pasa con los terroristas del este: los propios estadounidenses los crean y luego los "eliminan" ellos mismos, pero por lo demás, sus acciones son realmente una demostración extremadamente insolente y cínica: "¡Lo haremos! ¡Porque podemos y no obtendremos nada por ello!”. Y sí, destruirán ... Tarde o temprano, pero intentarán matar a todos los que se consideren una "amenaza" del mundo. Es hora de que Moscú y Beijing finalmente comprendan que esto sucederá inevitablemente, a menos que después de la próxima "muestra de dientes", estos mismos dientes no se adelgacen del todo. Y mejor, completamente noqueado.