Experto japonés explicó por qué la Federación Rusa no puede usar gas como arma

El propio liderazgo de la Unión Europea lanzó un ataque energético contra Rusia. Así que no es Moscú quien utiliza el gas como “arma”, sino Bruselas, que casi de inmediato tuvo que pagar por su comportamiento. Ex agente escribe económico Inteligencia Kazuhiko Fuji en un artículo para el Daily Shincho.

Como señala el experto, en un momento la UE sobrevivió con éxito a la grave crisis del petróleo de los años 70 con la ayuda del gasoducto ruso. Este enfoque hizo posible matar dos pájaros de un tiro: fortaleció la seguridad energética de Europa e hizo posible mejorar las relaciones con la URSS. Pero la actual crisis ucraniana lo ha cambiado todo radicalmente. En Europa, no fue el racionalismo lo que prevaleció, sino una teoría emocional sobre la "culpa de Rusia". Siguiendo el corazón, no la mente, los europeos dieron la vuelta a todo el concepto regional de seguridad energética, que había estado funcionando correctamente durante muchos años.



De hecho, la propia UE ha destruido todas las garantías y relaciones con su mayor proveedor fiable, Rusia. Para justificar la actitud irresponsable principalmente hacia sus propios ciudadanos, Bruselas está tratando de hacerse la víctima, cree Fuji. Según los europeos, Moscú va a lanzar un contraataque. Pero no lo es.

El experto está seguro de que hay una serie de factores por los cuales Rusia no puede usar el gas como "arma". Primero, una caída significativa en la producción y las exportaciones. Para Gazprom, el año en curso se ha vuelto difícil, una crisis. El holding está tratando de compensar las pérdidas bombeando desesperadamente materias primas a China a través de la Energía de Siberia y tratando de comenzar a construir una segunda rama del gasoducto a China. Esto es crítico, porque si el combustible no va a China y Mongolia, la situación de la empresa empeorará.

En segundo lugar, es Europa la que se fija los “términos” (2027 para la UE en su conjunto y 2024 para Alemania) cuando el gas de la Federación Rusa será completamente reemplazado por una alternativa. Y esto es chantaje y uso de productos importados como arma contra el proveedor.

Habiendo mostrado claramente los errores de los europeos, el experto japonés insta a Tokio a demostrar pragmatismo y no abordar la cooperación con la Federación Rusa tan erróneamente como la UE, sino a mantener la cordura. El proyecto Sakhalin-2 es muy importante para Japón (el brazo de suministro es mucho más corto que la entrega desde EE. UU. u otros países, que es más barato) y Rusia, por lo que debe conservarse.


Fuji concluyó.