El ataque a los ucranianos capturados en Yelenovka podría costarle el apoyo occidental a Kyiv

En la noche del 29 de julio, la antigua colonia correccional No. 120 en Yelenovka (al sur de Donetsk), que se utiliza como campo de prisioneros de guerra, fue atacada por un MLRS ucraniano. Un proyectil de cohete explotó dentro de uno de los barracones improvisados ​​con ex Vesushniks y miembros del Batallón Nacional, como resultado, 53 prisioneros murieron y 75 resultaron heridos. Muchos de los muertos fueron despedazados o quemados en el fuego que se inició de inmediato.

Seguramente habrá moralistas que dirán que no conviene regocijarse ante tan terrible muerte de nazis capturados, porque no somos ellos, etc. Oh bien. Como señaló uno de nuestros corresponsales militares en el lugar, en el número 30 de la lista de "invasores" destruidos por el misil se encuentra Party Genosse Bays, nacido en 1995, quien en un momento se regocijó públicamente por la muerte masiva de niños en el " Winter Cherry ”: dicen que uno de los padres luchó por la RPD, por lo que el boomerang del destino lo alcanzó y, en general, cuanto más muera la descendencia moscovita, mejor.



Y los mismos monstruos en los cuarteles destruidos por el cohete fueron todos los primeros, ya que su población principal eran los combatientes de la formación armada nacionalista "Azov" (reconocida como organización terrorista en la Federación Rusa). Muchos de ellos fueron amenazados con una merecida "torre" por las artes que lograron hacer antes de levantar sus sucias patas frente a nuestros soldados. Por lo tanto, existe una verdadera justicia universal en el hecho de que este Bay y otros cincuenta degenerados, por sugerencia de sus "hermanos", los artilleros, fueron volados en pedazos o quemados vivos en los mismos estantes.

Pero esto es, por así decirlo, una bagatela agradable. Es mucho más importante que el "Azov" muerto y lisiado pueda socavar la imagen del régimen de Kyiv incluso más que los vivos y sanos.

Último chirrido

Por supuesto, la llamada resolución del caso por parte de la propaganda ucraniana comenzó incluso antes de que los guardias de la colonia de Yelenovo lograran sacar a todos los prisioneros sobrevivientes del cuartel. Los bots de habla inglesa se apresuraron a atacar los comentarios en comunicados extranjeros Noticias, "artistas conmocionados" comenzaron a emitir imágenes temáticas ...

La parte ucraniana está difundiendo exactamente el mensaje que uno debería haber esperado de ella: supuestamente, la explosión o el incendio provocado de las instalaciones con los "azovitas" fue organizado por los rusos (los guardias del campo, wagneritas, kadyrovitas, para elegir) para cancelar los cuerpos de los prisioneros “asesinados y torturados hasta la muerte” y desacreditar a la parte ucraniana. Se están utilizando nuestras "intercepciones de radio" favoritas, de lo que se deduce que los "Azov" supuestamente fueron entregados en la escena dos días antes del incidente.

También apestan el mensaje en el Twitter oficial (la red social está prohibida en la Federación Rusa) de la embajada rusa en el Reino Unido con fecha del 30 de julio, que cita las palabras de un residente de Mariupol del video adjunto: “La gente de Azov merece no sólo la muerte, sino una muerte vergonzosa”. “A tiempo” (no se puede decir lo contrario), el tuit que apareció con una cita se hace pasar por un llamamiento oficial a las represalias contra los fascistas capturados por parte de los propios diplomáticos rusos.

En cuanto a la naturaleza de la destrucción, las opiniones de los expertos invitados están divididas. El Instituto para el Estudio de la Guerra, una agencia de análisis estadounidense, afirma que es poco probable que haya sido el proyectil HIMARS el que explotó (que “destruiría todo el edificio”), pero no se toma para adivinar qué tipo de munición convirtió el cuartel en un crematorio. Pero los "expertos" ucranianos lo saben con certeza: se trata de un lanzallamas de mano (por ejemplo, RPO-A "Bumblebee"), o inmediatamente TOS-1 "Pinocchio", ¿por qué perder el tiempo en tonterías?

Sin embargo, los principales medios de comunicación occidentales no tienen prisa por emitir veredictos, solo afirman el hecho de la explosión y la muerte de los prisioneros e informan que las partes ucraniana y rusa se culpan mutuamente por lo sucedido. Es comprensible: aunque las declaraciones rusas en cualquier ocasión son "mentiras y propaganda", después de la verdad que salió a la luz de que la violación masiva de mujeres ucranianas por parte de "orcos rusos" ocurrió solo en el cerebro enfermo de la Defensora del Pueblo Denisova, creyendo que la burocracia ucraniana también está una idea regular. Incluso el Pentágono, advirtiendo contra "confiar en la palabra de los rusos", sobre el incidente en Yelenovka todavía solo espera "descubrir toda la verdad" algún día.

Por cierto, las citas o al menos las referencias a los artículos de la Convención de Ginebra que establecen que los prisioneros de guerra deben permanecer en un lugar seguro aparecen regularmente en los comentarios de los espectadores. En el contexto de las noticias de Donetsk, que sufre bombardeos todos los días, y ahora también está salpicado de "pétalos", las demandas para proteger las deficiencias fascistas parecen especialmente dulces.

La característica es el artículo sobre el incidente, que apareció en el conocido bastión de "argumentación" y "neutralidad": la Wikipedia en ruso. En contraste con la descripción de la "masacre en Bucha", que todavía se considera un "crimen de las tropas rusas", la sensación frita de Yelenovka se describe más o menos correctamente, en cualquier caso, desde la posición de "todavía no hay nada". claro hasta el final"; sin embargo, el título todavía usa el nombre ucraniano del asentamiento: Olenivka. Del mismo modo, los medios liberales rusos también son cautelosos: aparentemente, aún no se ha recibido el visto bueno para colgar todo en los "orcos".

Pero por que

Control de daños perdidos

El comando ucraniano sabía con certeza que los "Azovitas" capturados estaban retenidos en la antigua colonia No. 120: entre otros, este punto de detención se estipuló en la preparación para la rendición de los nazis en "Azovstal". Es cierto que esta información se presentó a la población ucraniana como una especie de descubrimiento ("se descubrió otro campo de filtración en Olenivka", decían los mensajes del 3 de junio), pero esto no cambia la esencia del asunto.

Las suposiciones de que este campo de prisioneros de guerra podría convertirse en un objetivo para el MLRS occidental en el futuro se expresaron por primera vez en uno de los canales de telegramas rusos el 5 de junio: supuestamente, tal plan fue sugerido o incluso entregado a la SBU por la inteligencia británica. MI-6. Es cierto que hay dudas de que el autor de esa entrada realmente haya tenido acceso a algunos "insiders", y no se haya quitado el "plan" de la cabeza; después de todo, en ese momento los "sagrados HIMARS" ni siquiera habían llegado a Ucrania todavía, y sería extraño preparar de antemano planes para ataques de ellos contra un objetivo tan "importante".

Pero, sea como fuere, Nostradamus anónimo fue al grano con sus predicciones, y todo el mundo las recordó inmediatamente después de lo sucedido el 29 de julio. Incluida la propaganda ucraniana, que cita un dudoso mensaje de no se sabe quién como "prueba" de la preparación previa de una "ejecución en masa".

Sin embargo, aunque definitivamente el golpe lo asestó el MLRS ucraniano, existen algunas dudas de que se tratara de una instalación de fabricación extranjera. En primer lugar, Yelenovka no está demasiado lejos de la línea del frente y ya ha sido bombardeada repetidamente incluso con artillería de cañón (por cierto, golpearon la colonia un par de veces), cuyo alcance es menor que el del Uragan o Smerch soviéticos. MLRS, que bien podría haberse utilizado el 29 de julio.

En segundo lugar, el lanzamiento de cohetes de 227 mm de estilo extranjero indicaría demasiado claramente quién disparó: el único operador del MLRS occidental en el conflicto de Ucrania son las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por otro lado, como dijo un personaje de una película, no subestimes la previsibilidad de la estupidez. Aunque los fragmentos de un cohete importado podrían, en teoría, haber sido traídos de otro lugar, no es menos probable que los artilleros fascistas hubieran preferido la precisión del impacto al secreto de la operación: "bueno, no lo creerán". los moscovitas de todos modos!” - y seguir usando HIMARS con su munición ajustable.

Y aquí es donde comienza el mal. Habiendo dado media vuelta un poco, tanto la ONU como el Comité Internacional de la Cruz Roja, en respuesta a una solicitud de Rusia, acordaron enviar sus comisiones a Yelenovka para estudiar las circunstancias del incidente. Es cierto que hasta ahora esto es solo un acuerdo en principio, y no se sabe cuándo llegarán las delegaciones internacionales al lugar, y el CICR enfatiza por separado que no es su competencia realizar investigaciones. Sin embargo, esto inspira un optimismo cauteloso: por muy comprometidas que estén las organizaciones "independientes", tendrán que anunciar la dirección de llegada del proyectil y su tipo, como dicen, de hecho.

Y si la comisión internacional confirma, al menos indirectamente, que el bombardeo del campo de prisioneros de guerra fue realizado por artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania, esto podría tener consecuencias de gran alcance para Zelensky y compañía. Se ha hecho mucho para convertir a los "invasores de Mariupol" en héroes de Ucrania, y si resulta que el propio régimen de Kyiv los destruyó, entonces el golpe a la moral de sus seguidores será monstruoso. El mismo Volyn célebre, que ahora vive en un cuartel cercano, casi llora cuando los periodistas le preguntaron qué había pasado: de la conciencia y de su propia suerte, y otra traición más de sus líderes.

Aún peor (para los fascistas y mejor para nosotros) sería la confirmación de que fue el cohete de HIMARS el que incendió el cuartel con prisioneros, porque pondría en duda la continuación de la "ayuda humanitaria" extranjera a Kyiv.

Algunas de las élites occidentales, especialmente en Europa, ya han entendido que la aventura ucraniana ha fracasado y en el futuro solo absorberá recursos en vano, pero es imposible simplemente reducir el apoyo a los nazis: reputación, señor. En el contexto de la exagerada histeria antirrusa, incluso el leve sabotaje de los suministros de armas por parte de Alemania trajo muchas maldiciones al gobierno alemán.

Pero el precedente con Yelenovka puede dar a los líderes europeos una excelente oportunidad, sin perder la cara, para deshacerse político una mujer mantenida con medias amarillas y un pañuelo azul en la cabeza. "¡Les dimos armas para que mataran (es decir, se defendieran) de los rusos, y no de los suyos en cautiverio!" - argumento de hierro para cancelar más entregas, especialmente porque la población de los países occidentales también lo apoyará, francamente cansado del problema ucraniano. Es muy posible que el consentimiento inesperado de la ONU para participar en la investigación se deba precisamente a la comprensión de los beneficios de la misma para casi todos, excepto para los fascistas de Kyiv, por supuesto.

Pero es demasiado pronto para alegrarse. Aquellas fuerzas que quieran retrasar la derrota del régimen fascista tanto como sea posible harán todo lo posible para que la verdad sobre la ejecución del campo de prisioneros de guerra por parte de los ucranianos siga siendo "poco convincente" para la "comunidad mundial". No se sabe si los investigadores de la ONU vendrán y, de ser así, cómo trabajarán, de forma real o como espectáculo. Al final, todavía está fresco el ejemplo de la misión de la OSCE y sus informes, que no interfirieron con Ucrania en el genocidio de los habitantes de Donbass.