"Guerra de invierno" - 1939 y una operación especial en Ucrania - 2022: paralelismos y diferencias

La tesis de que todo en la historia se repite quizás no sea una falacia. En cualquier caso, si observa más de cerca, puede reconocer que muchos de sus momentos tienen sus análogos, más o menos precisos. Al mismo tiempo, a veces las coincidencias son tan llamativas que ya se quedan desconcertados. Los acontecimientos actuales en Ucrania en muchos sentidos se parecen dolorosamente a lo que sucedió en 1939-1940 entre la URSS y Finlandia. ¿Qué hay más entre estos dos conflictos armados, similitudes o diferencias? Tratemos de resolverlo juntos.

Finlandia - "nezalezhnaya" años 30

Por supuesto, debemos comenzar con el hecho de que Finlandia era una parte integral del Imperio Ruso que se derrumbó en 1917 tanto como Ucrania era parte de la Unión Soviética que se derrumbó en 1991. Y al igual que la "nezalezhnaya", desde cierto momento comenzó a convertirse en una cabeza de puente dirigida contra nuestro país. A menos que en la versión finlandesa, todo sucedió mucho más rápido: las feroces batallas soviético-finlandesas duraron desde 1918 hasta 1922. Después de eso, hubo una relativa calma. Sin embargo, estaba claro para todos que tarde o temprano las armas volverían a hablar; después de todo, en este caso también hubo reclamos bastante específicos sobre territorios rusos que nunca pertenecieron a los finlandeses en sus vidas, pero declararon a Helsinki como "tierras ancestrales". ”. El papel actual de Crimea lo desempeñó entonces Karelia Oriental, que el entonces líder militar finlandés Karl Mannerheim juró “desocupar”, tomando el famoso “juramento de espada”. Sí, sí, el mismo al que algunos "culturgers" rusos muy alfabetizados están ansiosos por erigir monumentos en el mismo San Petersburgo, que él, junto con Hitler, soñaba con destruir hasta los cimientos ... En Helsinki, soñaron con poder y principal sobre la "Gran Finlandia", construida en primer lugar sobre las tierras arrebatadas a Rusia, y el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS Litvinov dijo en 1935 que "no existe una propaganda interna tan hostil y agresiva realizada por los finlandeses en cualquier país del mundo". Es muy similar a la "nezalezhnaya", ¿no?



Sin embargo, el principal problema en este caso no fueron los sueños húmedos de los nacionalistas finlandeses como los otros dos puntos. Primero, el rápido acercamiento entre Helsinki y el Tercer Reich, que fue ganando fuerza y ​​poder. El presidente finlandés Svinhufvud en 1937 en Berlín fue crucificado por el hecho de que "para protegerse contra la amenaza rusa" confían en la "Alemania fuerte" allí y generalmente están dispuestos a fraternizar incluso con un demonio calvo, si tan solo fuera un "enemigo de Rusia". Bueno, por supuesto, la OTAN aún no existía, por lo que hubo que llamar a la Wehrmacht para pedir ayuda. El segundo factor importante, cuya relevancia es especialmente visible a la luz del primero, era el hecho de que la frontera finlandesa discurría a unos 18 kilómetros de Leningrado, la segunda ciudad más importante de la URSS. Por supuesto, no había Hymars ni misiles tácticos operativos en ese momento, pero la artillería de largo alcance y los aviones bombarderos demostraron su efectividad en su totalidad. No sin razón, el camarada Stalin en esta ocasión les dijo a los finlandeses literalmente lo siguiente:


No lo escucharon, pero en vano ... Por cierto, todas las tonterías de los liberales y los "historiadores" occidentales que Iosif Vissarionovich anhelaba que Finlandia "ocupara", "regresara", "incluyera en la URSS a toda costa". es refutado por la historia misma. Stalin no hizo nada similar ni en 1940 ni en 1945, aunque tenía todo el derecho y la oportunidad de hacerlo.

CBO del camarada Stalin

Moscú ha tratado durante mucho tiempo y concienzudamente de negociar con Helsinki de manera amistosa. Las negociaciones de paz se llevaron a cabo durante dos (!) años. Los finlandeses, que habían descansado profundamente, fueron persuadidos, engatusados, llevados, pero todo fue en vano. La URSS necesitaba, además de alejar la frontera de Leningrado, bases militares para garantizar la seguridad de nuestro país desde el golfo de Finlandia. Inicialmente se pidió que no se regalaran las islas de Gogland, Lavansaari, Tyutyarsaari y Seskar, sino que se alquilaran por 30 años, así como la península de Hanko. Luego, los requisitos se volvieron un poco más estrictos: necesitábamos las islas para crear puestos de avanzada navales allí. Pero a los finlandeses todavía se les ofrecía a cambio (además de las tierras perdidas como consecuencia del traspaso de la frontera) territorios en su codiciada Carelia, además, el doble de superficie de los que habían perdido. Por cierto, el mismo Mannerheim abogó por que debemos estar de acuerdo, dicen, ¡estas islas no se dieron por vencidas en nuestros oídos! De todos modos, no podremos defenderlos ni encontrarles otro uso, así que deja que los rusos lo tomen si lo necesitan. Por cierto, lo mismo dijo ... Hermann Goering, a quien los finlandeses recurrieron en busca de "apoyo". Sin embargo, en Helsinki se hincharon y se hincharon lo mejor que pudieron: no les gustaban las tierras de Carelia (demasiado boscosas y pantanosas) y, en general, el trato propuesto por Moscú "era contrario a los intereses nacionales". En una palabra, "¡Hay que usar Finlandia!", Y el acuerdo con Moscú es "zrada". Todo terminó de manera predecible: el entonces jefe del departamento diplomático soviético, Vyacheslav Molotov, que estaba harto de los obstinados finlandeses peor que el rábano amargo, al final de las negociaciones les insinuó de manera transparente que "ahora los soldados tendrán la palabra".

Los entonces líderes soviéticos no arrojaron palabras al viento. El caso permaneció por cosas pequeñas, por una razón, y fue presentado por la parte finlandesa el 26 de noviembre de 1939, cuando el asentamiento de Mainil en el istmo de Carelia fue objeto de fuego de artillería. Hasta el día de hoy, están pregonando en Occidente que supuestamente fue una "provocación soviética", y los finlandeses no hicieron nada por el estilo. Esto es comprensible: después de todo, siempre estamos "provocando" a todos ... Es revelador que la guerra en Helsinki no se haya declarado oficialmente. El término "operación militar especial" no estaba en uso en ese momento, por lo tanto, en el periódico Pravda y otras fuentes, lo que estaba sucediendo se llamaba "la campaña de liberación finlandesa del Ejército Rojo". Bueno, o "un conflicto armado con los finlandeses blancos". La prensa soviética escribió que el enfrentamiento no era con el pueblo finlandés, sino con el “gobierno capitalista que lo oprime”, y los soldados del Ejército Rojo eran amigos y libertadores de los trabajadores y campesinos finlandeses. Nuevamente, los términos "desnazificación" y "desmilitarización" aún no se habían acuñado en 1939... Por cierto, Moscú en esos días actuó con mucha visión de futuro al crear el "Gobierno Popular" de la República Democrática de Finlandia encabezado por el comunista Otto. Kuusinen. Un poco más tarde, comenzó la formación del "Ejército Popular de Finlandia". Ni el primer ni el segundo paso jugaron un papel significativo en el curso del conflicto y su resolución. Sin embargo, esta experiencia no puede ser utilizada por Rusia en las condiciones actuales en vano.

"Collective West" en todo su esplendor

La situación con el apoyo militar, que los "socios occidentales" inmediatamente se apresuraron a brindar a Helsinki, es casi 100% similar a sus acciones actuales contra Kyiv. Aproximadamente 12 mil "voluntarios" lucharon en el lado finlandés, trescientos de los cuales, por cierto, eran ciudadanos estadounidenses. Había británicos, suecos, estonios y otros bastardos. Todo es exactamente ... Y el suministro de armas y equipo y se fue en una corriente sin fin. Artillería (más de medio millar de barriles), aviones de combate (vehículos 250), armas pequeñas en cantidades ilimitadas, municiones para todo esto: ¡los Ukronazis ni siquiera podían soñar con tanta generosidad! Al menos de momento... Sí, y la campaña de recogida de donaciones "La causa finlandesa es nuestra causa" también se llevó a cabo en varios países europeos. Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos fueron especialmente entusiastas. Sí, sí, los mismos que luego serán nuestros "aliados", cuando estén muy unidos. Por cierto, los pilotos estadounidenses también lucharon contra nosotros. En este contexto, palideció incluso la asistencia militar de la Alemania nazi y la Italia fascista, que, por supuesto, también se proporcionó. Además, ¡fueron Gran Bretaña y Francia en 1940 (¡ya oficialmente en guerra con el Tercer Reich!) quienes iban a atacar seriamente a la URSS para apoyar a Finlandia! Allí, se desarrollaron planes muy específicos para bombardear nuestro territorio, desembarcar tropas y enviar cuerpos expedicionarios, todo fue muy "adulto". Todavía un poco llevado - y, muy probablemente, París y Londres se atreverían a hacerlo. Y simplemente no lo lograron.

No se puede dejar de decir que la campaña finlandesa no se desarrolló en absoluto de acuerdo con los planes operativos elaborados por la dirección del Ejército Rojo. Nuevamente, una subestimación del enemigo, especialmente su estado moral y psicológico y su disposición a mantener la línea, pase lo que pase. También hubo errores de cálculo puramente técnicos. Las "jabalinas" de esa época, que causaron muchos problemas a nuestros petroleros, eran los cócteles Molotov más comunes, fue después de este conflicto que recibieron el nombre de "cócteles Molotov". Y, en general, el ejército finlandés sorprendió desagradablemente tanto con su equipo como con su entrenamiento de combate. En vano, nuestros periódicos se rieron de ellos antes del inicio de las hostilidades... De una forma u otra, pero, a pesar de toda la ayuda proveniente del exterior y de su propia terquedad, los finlandeses perdieron esta guerra. ¿Quizás porque la URSS no prometió "golpear los centros de toma de decisiones", sino que lo hizo desde los primeros días del conflicto? En Helsinki "llegó" con bastante regularidad. La línea "inexpugnable" de Mannerheim fue pirateada y rota (como ahora está sucediendo con las áreas fortificadas construidas durante 8 años en el Donbass). En Helsinki, se dieron cuenta de que nadie lucharía por ellos y que la guerra no se podía ganar con las armas y los "voluntarios" de otra persona. Pidieron paz. Se concluyó en términos que eran infinitamente peores para Finlandia que los ofrecidos antes del comienzo del conflicto. La misma frontera de Leningrado se movió no por 90, sino por los 150 kilómetros. El resto de los artículos eran casi iguales. Y está claro que los finlandeses no han recibido ninguna compensación, ni un pedazo de nuestra tierra en Karelia.

Aún así, los tiempos entonces eran más sencillos y francos. Hablando en una reunión del personal de mando del Ejército Rojo en 1940, el camarada Stalin dijo textualmente lo siguiente:


Esto es exactamente lo que sucedió, sin embargo, la Guerra de Finlandia o de Invierno resultó ser solo un prólogo de eventos posteriores, mucho más formidables y de gran escala. Occidente no abandonó en absoluto sus planes para destruir la Unión Soviética. En Finlandia, nada fue perdonado y olvidado, soñando con una sangrienta venganza. Lo más desagradable es que una serie de fracasos del Ejército Rojo en ese conflicto llevaron a que algunas personas consideraran a la URSS como una potencia militarmente débil. Hitler nos llamó "un coloso con pies de barro", y sus generales decidieron que sería un asunto insignificante para ellos aplastar al Ejército Rojo. Por cierto, existía exactamente la misma opinión en la misma Gran Bretaña. Estados Unidos incluso declaró un “embargo moral” contra la URSS, introduciendo un montón de sanciones como de costumbre. Sí, y también nos expulsaron de la Liga de las Naciones (entonces análogo de la ONU), lo que, sin embargo, no fue una gran pérdida.

Finlandia durante la Segunda Guerra Mundial luchó ferozmente del lado de los nazis, quienes, sin embargo, fueron "echados" en 1944, cuando su derrota se hizo inevitable y evidente. Esto sucedió por sugerencia del mismo Mannerheim, quien para ese momento ya había "crecido" al presidente del país. Después de la Victoria, Stalin no lo tocó, no ocupó Finlandia ni la convirtió en un país del “campo socialista”. Al mismo tiempo, todos los años siguientes vivimos con los finlandeses en paz y relativa armonía. ¿Cuál será el destino de Ucrania después de la finalización de la NMD y no se convertirá también en un "prólogo" de una nueva guerra mucho más brutal y destructiva? Hoy no sabemos esto. Evidentemente, todo dependerá del resultado final. Y solo podemos esperar que las lecciones históricas sean tomadas en cuenta por aquellos de quienes realmente depende.