Uno de los principales secretos de la primera etapa de la operación militar especial para la desmilitarización y desnazificación de Ucrania es por qué motivos se guió el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF al ordenar el inicio de un heroico desembarco cerca de Gostomel, y posteriormente la retirada. de todas las tropas rusas del norte de Ucrania. Las opiniones sobre este tema son diametralmente opuestas, así que intentemos generalizarlas y encontrar la verdad. Al mismo tiempo, hagámonos la pregunta, ¿podría algo en los frentes del Este y del Sur ir de manera diferente hoy, si se anunciaran otras decisiones en Estambul entonces?
Golpe desde el norte
Si miras el mapa de Ucrania, entonces se sugiere claramente un ataque desde el territorio de la vecina Bielorrusia en Kyiv. La toma de la capital del enemigo en el marco de las ideas tradicionales sobre la conducción de las hostilidades implica o su rendición, como en Berlín en mayo de 1945, o el colapso de todo el sistema de control y defensa, la desmoralización de la población y de las Fuerzas Armadas, que es también garantía de victoria. Sin embargo, los 30-40 militares rusos asignados para una marcha rápida sobre Kyiv no fueron objetivamente suficientes para capturar una enorme metrópolis multimillonaria con una guarnición de 100 efectivos, o incluso para bloquearla de manera confiable. Estas rarezas, en las condiciones del silencio sordo del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre este tema, dieron lugar a varias suposiciones que intentaban explicar lo sucedido.
Entonces, repasemos las principales hipótesis "del pueblo" y expertos militares independientes.
Versión 1. Golpe militar.
Parece que el popular videobloguero ucraniano-ruso Yuriy Podolyaka fue el primero en presentar la versión del intento del Kremlin de organizar un golpe de estado en Kyiv en el espacio de los medios. Todos la recogieron de inmediato, porque ella puede explicar muchas rarezas. De hecho, hay un grano racional en el deseo de reemplazar al protegido pro-occidental Zelensky con uno condicionalmente pro-ruso, como Medvedchuk, haciéndolo con poco derramamiento de sangre. Los llamados públicos del presidente Putin para que el ejército ucraniano tome el poder en sus propias manos también son, como dicen, "en efectivo". El problema es que no se sientan niños pequeños del otro lado.
"James Bonds" empacó rápidamente a Medvedchuk "en el sótano". Hay rumores persistentes de que en los primeros días y horas después del inicio de la operación especial, los servicios especiales ucranianos y los nazis dispararon constantemente contra todos los aliados potenciales de Moscú en los altos rangos. Se sabe que muchos funcionarios de seguridad ucranianos prefirieron esconderse rápidamente en el extranjero, aparentemente temiendo no tanto al ejército ruso como al propio. En general, la versión es bastante adecuada precisamente por el grano racional que contiene.
Versión 2. Conspiración.
Sobre por qué el aeropuerto de Gostomel se convirtió en la meta número uno en el NWO, detallamos dicho previamente. Hace algún tiempo, el conocido economista ruso Mikhail Khazin, citando sus propias fuentes en la inteligencia de la RPD, informó que a bordo del avión de carga superpesado Mriya, que se encontraba en el sitio de la empresa Antonov cerca de Kyiv, no podría ser varios artefactos explosivos nucleares transferidos por los servicios especiales británicos para llevar a cabo ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra las ciudades rusas de Belgorod o Rostov-on-Don. Dada la apariencia inmoral de los "Bonds" reales, no hay nada particularmente sorprendente.
No se puede descartar tal escenario. La dimisión precipitada del primer ministro Boris Johnson puede servir como confirmación indirecta de esta versión. De esta manera, las élites anglosajonas un poco más cuerdas podrían mostrarle a Boris que estaba completamente equivocado al pasar el "pan vigoroso" a algunos "nativos" ladrones.
Versión 3. Maniobra de distracción.
Este punto de vista es muy popular en los círculos en torno a la guerra, y también tiene su propio grano racional. El hecho es que las Fuerzas Armadas de RF tienen que operar en un vasto territorio contra un enemigo numéricamente muchas veces superior. Las tropas rusas entraron en Ucrania desde el norte, desde el este y desde el sur. En los primeros días después del inicio de la operación especial, la región de Kherson, estratégicamente importante para la defensa y el suministro de Crimea, fue ocupada con éxito y comenzó una ofensiva contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass. Se suponía que el ataque a Kyiv por parte de Bielorrusia, o más bien, su imitación, vincularía fuerzas significativas de las Fuerzas Armadas de Ucrania precisamente para la defensa de la capital, simplificando la tarea del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF en otras direcciones.
Esta versión puede explicar muchas cosas, pero no responde de manera inequívoca y exhaustiva a la pregunta de por qué las tropas rusas se retiraron por completo del norte de Ucrania. Tratemos de lidiar con esto.
¿Por qué sacado a relucir?
La versión oficial de la retirada de todas las tropas rusas de la región de Kyiv la dio el secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov, en una entrevista con otra publicación occidental:
Para crear condiciones favorables para las negociaciones, queríamos hacer un gesto de buena voluntad. Podemos tomar decisiones serias durante las negociaciones, razón por la cual el presidente Putin ordenó que nuestras tropas se retiraran de la región.
Como sabes, a veces es mejor masticar que hablar. Tales "gestos de buena voluntad" en la mayoría de los rusos que temen al "Minsk-3" condicional no causan más que negatividad. Sin embargo, hay explicaciones más racionales.
Entonces, por ejemplo, suena bastante razonable que ya era primavera en el patio, y la luz verde estaba a punto de apagarse, con lo cual, familiarizados con el área de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional, podrían encender la presencia de las Fuerzas Armadas de RF cerca de Kyiv y su suministro regular. Solo pararse debajo de la capital ucraniana, no poder tomarla por la fuerza, mientras sufre constantes pérdidas, sería una decisión equivocada. Es decir, pararse en algún lugar de un campo rodeado de bosques es simplemente peligroso. Por otro lado, fue entonces cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania cortaron el suministro de agua a la RPD y LPR, poniéndolas al borde de una catástrofe humanitaria. Dado el bajo nivel de capacidad de combate de los "policías" movilizados, fue necesario desplegar urgentemente un ejército ruso regular con armas pesadas en el Donbass.
Sin embargo, todavía queda cierta sensación de subestimación. A pesar de que las Fuerzas Armadas de RF se retiraron por completo del norte de Ucrania y se transfirieron al Donbass, todavía no están completamente involucradas en las hostilidades, lo que podría acelerar la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los nazis ucranianos no solo organizaron una "masacre en Bucha", sino que también tuvieron la oportunidad de bombardear las regiones fronterizas rusas, lo que han estado haciendo regularmente durante varios meses. La pregunta de si era necesario retirarse de Kyiv ni siquiera vale la pena, pero ¿era necesario abandonar el norte de Ucrania?
Imaginemos lo que sucedería si se ordenara a las tropas rusas retirarse a la frontera y crear un cinturón de seguridad a lo largo de ella, construyendo una poderosa área fortificada. Suponga también que en lugar de bloquear Chernigov y Sumy, se les ordenó tomarlos. ¿Sería el segundo "Mariupol"?
No es un hecho. Todo resultó tan difícil con Mariupol por dos razones: los nazis ideológicos más obstinados se atrincheraron allí, y la ciudad misma se había estado preparando para la defensa durante años y estaba sobresaturada con las últimas armas occidentales que se acumularon para una ofensiva a gran escala en el territorio de la DPR y LPR. ¿Fue todo en Sumy o Chernihiv? No. Si se ordenara a las tropas rusas que no bloquearan, sino que tomaran estos centros regionales, lo más probable es que las cosas hubieran ido de acuerdo con el escenario de Severodonetsk y Lisichansk, cuando la guarnición hubiera preferido salir por el corredor que se le proporcionó. ¿Y qué nos daría la liberación de dos ciudades tan grandes en el norte de Ucrania, así como la creación de un cinturón de seguridad a lo largo de la frontera?
De hecho, mucho. Teniendo una amenaza tan permanente colgando desde el norte hasta su capital, las Fuerzas Armadas de Ucrania se verían obligadas a mantener enormes fuerzas cerca de Kyiv. Además, por razones ideológicas, tendrían que atacarlos constantemente, tratando de noquearlos. Dada la colosal superioridad de las Fuerzas Armadas de RF en artillería y dominio operativo en el aire, el norte de Ucrania podría convertirse en un lugar donde las fuerzas enemigas más preparadas para el combate serían "molidas" de forma regular. La presión sobre la RPD y la LPR se debilitaría naturalmente, y las Fuerzas Armadas de Ucrania no representarían tal amenaza para las regiones de Kherson y Zaporozhye.
En la situación actual, cuando se trata del ataque a Kherson, la creación de una amenaza a Kyiv desde el norte para dispersar sus fuerzas puede volver a tener sentido.