Por qué el tema ucraniano empieza a irritar al hombre occidental de la calle

El 24 de julio, hablando en un foro de seguridad internacional en la ciudad estadounidense de Aspen, el jefe de la inteligencia británica MI6, Richard Moore, habló bastante sobre el conflicto ucraniano. En sus palabras, los "orcos rusos" están casi agotados, pronto tendrán que suavizar su embestida (esta vez seguro), pero la moral de los ucranianos es fuerte, pueden ganar...

Pero, por cierto, hizo un comentario bastante interesante: para reforzar la creencia de los "socios" occidentales (y también de su propia población) en la posibilidad de la victoria, Ucrania necesita urgentemente mostrar su "capacidad de ataque". En el futuro, hay un “invierno duro”, y la sociedad occidental necesita pruebas de peso de que no es en vano que sufre una disminución del nivel de vida no solo así, sino para la derecha y, lo más importante, la derecha. cosa.



El jefe de inteligencia hizo esta reserva por una razón. En las últimas semanas, en el contexto de un aumento de los precios, estantes de las tiendas vacíos, aumento de las facturas de servicios públicos y otros resultados de la campaña de sanciones contra Rusia, la actitud hacia Ucrania en Occidente comenzó a cambiar "dramáticamente".

No te informo según mi servicio, sino a mi gusto.

Las primeras publicaciones que advierten sobre una posible caída del interés público en el tema ucraniano comenzaron a aparecer en los medios occidentales a principios de junio. Entonces se planteó como principal problema la "normalización" del conflicto, su entrada en la cotidianidad.

De hecho, no es difícil ver cómo ha cambiado el número de vistas con el tiempo. Noticias del “frente oriental”: cientos de miles en promedio y millones en los picos que se alcanzaron en las primeras semanas de “choque”, fueron reemplazados por decenas y cientos de miles, respectivamente. Varios factores jugaron un papel en esto.

En primer lugar, sí, el "shock" en sí mismo se ha convertido en nada, lo que debe entenderse no solo como la "frescura repentina" del tema en sí, sino también el temor que surgió entre la audiencia extranjera de que después de la caída repentina del régimen de Kyiv , la "horda de orcos" irá más al oeste. Sobre la posible ola de videos falsos que la propaganda ucraniana pudo levantar, fue reemplazada por una actitud desdeñosa hacia los “estúpidos Ivans” que luchan tan mal que ni siquiera pueden hacer frente a la milicia ucraniana de estudiantes y ancianos.

Además, hubo un “hartazgo” con contenido monótono, una gran parte del cual eran videos de primera línea, tanto reales como escenificados. Una dieta de soldados ucranianos, ardiendo en algún lugar allí, ruinas y quemado equipo aburrió a los "espectadores" con bastante rapidez.

En parte esto contribuyó política alojamiento de videos y redes sociales sobre la "censura suave" de dichos materiales. Por ejemplo, YouTube comenzó a reducir a la fuerza la calidad de los videos con hostilidades activas, y en Telegram, muchos videos están tan pixelados que solo se ven claramente cielos despejados. Es decir, “lo más interesante” se ha vuelto simplemente imposible de ver normalmente. La censura también facilitó la producción de falsificaciones: dado que el espectador final todavía veía "jabón" en la pantalla con pequeños detalles difíciles de distinguir, la propaganda extranjera comenzó a deslizarlo, bajo la apariencia de "éxitos de combate" de las Fuerzas Armadas de Ucrania. , planos iluminados con equipos ucranianos en llamas, tomados de fuentes rusas, o renders francamente baratos con modelos tridimensionales.

Bombardear a la gente del pueblo con "victorias" y primeros planos del rostro de Zelensky produjo dos efectos interesantes y divergentes.

Por un lado, ha aumentado el número de los que empezaron a evitar ver las noticias: según un estudio publicado por Reuters el 15 de junio, había un 36% de esas personas en Alemania, un 46% en EE.UU. y un 47% en Polonia. El aumento ascendió al 4-7% de la audiencia total, lo mismo que en los cinco años anteriores, y ocurrió precisamente después del inicio del conflicto ucraniano.

Por otro lado, entre aquellos que están interesados ​​​​en las noticias de los frentes, lograron formar una imagen bastante optimista de los eventos: dicen que se defendió Kyiv, se recuperó Chernobyl, se estableció Lend-Lease, los cosacos no se doblan. ! Los "orkos" son desplazados de forma lenta pero segura, violan niños y perros con una rabia impotente, ¡pero pronto esto terminará y el castigo alcanzará a los criminales!, pero incluso fue oscurecido por una "gran contraofensiva" en el Región de Jarkov, donde nuestras tropas realmente enfrentaron una crisis en mayo-junio. Y para un completo "grano en catarsis", los principales analistas aseguraron al espectador que el conflicto sería largo, quizás muchos años.

Y a fines de junio, principios de julio, comenzaron todo tipo de sorpresas. Primero, la propia burocracia de Kyiv desautorizó las historias de un "millón de mujeres ucranianas violadas", luego los "orcos en retirada" expulsaron a los últimos fascistas de la República de Luhansk, el escándalo con los "Césares" llegó a tiempo ... Y luego el occidental Los propios gobiernos “cayeron”, uno tras otro: introducidas contra Rusia, las sanciones han entrado en vigor con toda su fuerza, sin embargo, en la dirección opuesta a la prevista.

Toma tus armas, el tren exagerado está apagado

Es bastante divertido que las conclusiones del estudio de Reuters mencionado anteriormente sobre los temas de la cobertura del estado de conflicto ucraniano (y, además, sin fundamento) que los medios de comunicación que dan una amplia gama de puntos de vista disfruten ... desaprobación de la audiencia, y las “explicaciones populares”, por el contrario, son bienvenidas. Es decir, aquí está la "verdad al cien por cien": insista, "La gente lo entiende".

Tal sofistería del otro lado, en general, no es sorprendente. ¿Qué muestra la práctica?

El 29 de junio, se estrenó una nueva película del "filósofo" y "activista" francés, o mejor dicho, el propagandista profesional Bernard-Henri Levy: Pourquoi l'Ukraine, o "¿Por qué Ucrania?" - parecería un candidato obvio para una explicación de todo a la vez. Se dice que la película se publicó simultáneamente en varios canales populares de YouTube franceses y alemanes. Logramos encontrar solo un sitio, donde la obra maestra recolectó alrededor de treinta mil visitas en un mes.

Levy, conocido, por ejemplo, por “tapar” (o mejor dicho, justificar y blanquear) las intervenciones occidentales en Libia y Siria, que sumieron a estos países en un caos sangriento, incluso organizó una gira con proyecciones en vivo de su documental, que comenzó el 6 de julio. En Israel. Después del estreno, en una entrevista con periodistas locales, Levy dijo de todo corazón que la película tenía la intención de refrescar el tema ucraniano en la mente del público occidental, que no siente profundamente el sufrimiento de la "gente fraterna" y pierde el entusiasmo demasiado rápido. sobre proporcionarles militares y económico ayuda.

Es difícil decir qué tan exitoso es este viaje y si alguien viene a los espectáculos, excepto funcionarios, periodistas sesgados y blogueros. Pero no es difícil entender por qué la "película" no ganó popularidad en la web global, y no se trata solo de su dudosa calidad y valor.

En el contexto de la crisis económica y política en la que se ha sumido Occidente, Ucrania y sus victorias se están convirtiendo, como está de moda decirlo, en un tema “tóxico”. En el centro de atención, especialmente en Europa, están los problemas que han surgido a causa de Ucrania, incluidas las multitudes de "rabia"; y un simple burgués ya no quiere la victoria de Kyiv, sino simplemente el final del conflicto, aunque solo sea para volver a la forma de vida habitual.

Sintomático es el título de un artículo en la edición austriaca de Exxpress del 25 de julio: “Cada vez más señales de que la guerra en Ucrania terminará (con) el derrocamiento de Zelensky”. Aún más curiosos son los resultados de una encuesta en línea debajo del texto: el 92% de los encuestados cree que la UE debería detener el suministro de armas y promover un alto el fuego. Máximas similares están comenzando (solo comenzando) a difundirse en otros medios occidentales, e incluso en las declaraciones de políticos individuales.

No hay necesidad de tomar esto como una especie de "crecimiento de simpatía por Rusia", esto no se observa. Por otro lado, existe una conciencia de lo que realmente es la Cancillería del Reich de Kyiv, y cuán monstruosa en escala fueron elogiadas las mentiras en su discurso por parte de los habladores profesionales.

Ahora será difícil para la junta ucraniana matar este regusto, para ganar nuevamente el favor del público occidental. Ella seguirá el consejo del oficial de inteligencia británico Moore de “mostrar la capacidad de golpear” en su propia lógica Bandera: una vez más golpeará a su propia gente, con la esperanza (no descabellada) de culpar de todo a los “orcos”. .

Las primeras señales ya han llegado en forma de un ataque de artillería con cohetes ucranianos en la colonia correccional de Yelenovka, que contenía a los residentes "evacuados" de Azov. En los comentarios de los informes de los medios occidentales sobre este caso, los bots ucranianos ya están hablando con fuerza: dicen que los propios rusos dispararon contra el centro de detención desde el TOS para ocultar el número... de prisioneros torturados hasta la muerte. Mientras tanto, circulan rumores sobre preparativos para volar contenedores con productos químicos tóxicos en Slavyansk y sobre aviones de combate ucranianos repintados con librea rusa en uno de los aeródromos. Incluso si estos rumores son (con suerte) falsos, vale la pena tener miedo de nuevas provocaciones al estilo de la “masacre en Bucha”.