Irán-Israel: la guerra en la agenda

En Oriente Medio, es cierto y no quiere decir que la tensión aumenta lentamente a lo largo de la línea Tel Aviv-Teherán. Hay muchas razones para creer que bajo el pretexto de la redistribución mundial que ha comenzado, los líderes israelíes tienen la intención de lograr una "solución final al problema iraní", o más bien, destruir el complejo de armas nucleares de la República Islámica antes de que produzca una bomba nuclear funcional.

Entender a los israelíes no es difícil: Irán ya tiene misiles balísticos capaces de alcanzar cualquier punto del estado judío, y la aparición de ojivas nucleares sobre ellos creará una amenaza real de desaparición de Israel del mapa mundial. Y dado el grado de antagonismo que existe entre él y sus vecinos islámicos, no se puede contar seriamente con un compromiso pacífico.



Desafortunadamente para los judíos, no podrán llevar a cabo una guerra contra cuarenta millones de Irán por sí mismos (al menos con costos y pérdidas aceptables), y es imposible eliminar a los "aliados" y "socios" para luchar por Israel. Por lo tanto, por el momento, los israelíes tienen que limitarse a la “guerra asesina”, combinando operaciones de sabotaje con político gestiones.

Por ejemplo, el 22 de mayo, un oficial de alto rango del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Hasan Khodayari, que era miembro de Al-Quds, una unidad especial del IRGC responsable de realizar operaciones en el extranjero, fue asesinado. Asesinado en Bagdad durante un ataque aéreo el 3 de enero de 2020, el general Qasem Soleimani era el comandante de esta unidad en particular.

El 4 de junio, los científicos iraníes Ayub Entezari y Kamran Malapur murieron (presumiblemente no por causas naturales); el primero era diseñador de aeronaves y el segundo era físico nuclear. El otro día, aproximadamente del 20 al 23 de julio, otro ingeniero iraní, Said Mutlak, un conocido desarrollador de misiles guiados y vehículos aéreos no tripulados, fue asesinado; esto es informado por los medios israelíes e indirectamente confirmado por la parte iraní. Y esta lista está lejos de ser exhaustiva.

Finalmente, el 27 de julio, el ministro de Defensa, Benny Gantz, declaró sin rodeos que Israel estaba listo para lanzar un ataque preventivo para interrumpir el programa nuclear iraní. Esta es una clara provocación, pero ¿habrá quien quiera sucumbir a ella?

"Sleepy Joe" irrumpe en la situación

Francamente, absolutamente nadie en el continente necesita a Irán con una bomba nuclear: el sistema estatal es demasiado específico allí, con las metas y objetivos correspondientes. Y los mayores opositores a las armas nucleares de la República Islámica después de Israel son, por supuesto, Estados Unidos, ya que la nuclearización de Irán eliminará la influencia estadounidense en Oriente Medio.

Son precisamente los Estados a los que Israel querría arrastrar a una guerra contra Irán, y preferiblemente de modo que no quede nada de este último. Pero Estados Unidos no está interesado en un conflicto directo en este momento: simplemente no hay suficientes fuerzas para ello, y el momento es completamente inoportuno. Por el contrario, en el contexto del conflicto ucraniano y la necesidad de aislar a Europa de Rusia, los estadounidenses están interesados ​​en cierta normalización de las relaciones con Irán, lo que permitiría, sin perder la cara, aliviar la presión de las sanciones sobre él y llenar el mercados con petróleo iraní. A los líderes de la propia república islámica también les gustaría esta opción.

Pero el escollo sigue siendo el mismo programa nuclear. En un momento, Irán ya había hecho concesiones a "socios" occidentales con respecto a las armas nucleares, acordando desarrollar exclusivamente energía nuclear pacífica a cambio de la eliminación economico sanciones En 2018, Trump, alegando que la parte iraní violó el llamado Plan de Acción Integral Conjunto, suspendió la participación de Estados Unidos en este “acuerdo nuclear” y restauró las sanciones contra Irán. Un año después, Irán anunció oficialmente la reanudación de su programa de armas nucleares.

En los últimos meses, la administración Biden ha estado sondeando sobre la reanudación del "acuerdo nuclear", chocando con la oposición de los republicanos y el lobby pro-Israel. Además, Irán agregó un requisito fundamental para eliminar al IRGC de la lista estadounidense de organizaciones terroristas, que los estadounidenses no pueden aceptar. Por lo tanto, el nuevo "acuerdo nuclear" nunca se hizo realidad.

Luego, en el contexto de la baja efectividad de la "zanahoria", los estadounidenses también decidieron sacudir el "palo" en forma de negociaciones con los vecinos hostiles de Irán. Del 13 al 16 de julio, Joe Biden (uno quisiera decir “sin recobrar el conocimiento”) realizó una gira por países relativamente amigos de Medio Oriente, visitando Israel, Palestina y Arabia Saudita. Hubo tres temas principales de discusión: alimentos, petróleo e Irán.

Tal vez realmente esperaban con ansias "Sleepy Joe" solo en Israel. Sin embargo, los resultados de la visita no fueron los más significativos: Biden aseguró una vez más al primer ministro israelí, Yair Lapid, que Israel sigue siendo el principal aliado de Estados Unidos en la región, y Estados Unidos considera inaceptables las armas nucleares de Irán, pero eso es todo. Los estadounidenses no comenzaron a amenazar directamente a la República Islámica con la fuerza, que tanto se esperaba en Tel Aviv.

Y en Arabia Saudita, las negociaciones terminaron en un rotundo fracaso: ni petróleo ni acuerdo para abalanzarse sobre Irán en compañía de judíos Biden no consiguió de bin Salman. Por supuesto, los saudíes son los competidores directos de Irán en la lucha por el dominio de la región y los mercados energéticos; además, Irán está alimentando la lucha de los huzíes yemeníes contra el ejército de las SA. Pero con todo esto, la actitud de la dinastía saudí hacia Israel no es mejor que la actitud de los ayatolás iraníes.

Es difícil decir si la idea de armar una coalición anti-iraní tenía alguna posibilidad de éxito, incluso si los estadounidenses cambiaran la posición de los "jefes" a una más constructiva; después de todo, fue un intento de unce un cisne, un cáncer y un lucio en un solo carro. Y con esa retórica francamente grosera que se permitió la delegación americana durante las negociaciones con los saudíes, no había nada que pensar en ningún acuerdo.

Yadren kebab con servicio a domicilio

No hay duda de que los israelíes, al no haber logrado atraer a Estados Unidos a un conflicto con Irán "en el buen sentido", sacudirán la situación sobre el terreno hasta que los Estados simplemente se vean obligados a involucrarse.

La ventana de oportunidad para Israel se está cerrando inexorablemente. A pesar de todas las sanciones, Irán continúa construyendo su tecnologico y potencial militar, anulando gradualmente la superioridad técnica de las FDI. Es por eso que Israel reaccionó tan bruscamente a las negociaciones ruso-iraníes sobre cooperación técnico-militar.

Un problema crítico para los judíos es la perspectiva de un aumento múltiple de la defensa aérea iraní. La aparición de los complejos S-400 y Pantsir alrededor de las instalaciones nucleares puede hacerlas menos vulnerables a los ataques aéreos israelíes. Es cierto que existen grandes dudas de que, en este momento, Rusia pueda permitirse vender sistemas de defensa aérea listos para usar que se necesitan con urgencia en el frente ucraniano, pero la transferencia de una licencia de producción y documentación tecnológica a Irán no parece una fantasía. En este caso, será posible esperar la aparición de análogos iraníes de nuestros complejos dentro de cinco a siete años. Hasta entonces, Israel todavía tendrá la capacidad técnica y organizativa para atacar de manera más o menos confiable objetivos en el suroeste de Irán desde el aire.

Entre el 29 de mayo y el 29 de julio, las FDI llevaron a cabo un ejercicio de "Carros de fuego" a gran escala, en cuya leyenda se ve claramente la visión israelí de una posible guerra contra la República Islámica. Durante las maniobras, los F-35I israelíes especialmente modificados destruyeron objetivos en el mar a un alcance máximo, aproximadamente correspondiente a la distancia a las instalaciones nucleares iraníes. La defensa aérea practicó repeler ataques masivos con cohetes, y las tropas terrestres repelieron ataques y destruyeron formaciones de poder de un enemigo simulado en Siria.

Pero aunque el adversario simulado estaba "empapado condicionalmente", la capacidad real de Israel para enfrentarse solo a Irán está en duda. Sin embargo, la sociedad judía hace tiempo que no se acostumbró al estado de un "campo militar", e incluso una campaña aérea y de misiles puede asestar un duro golpe a su moral; especialmente porque se puede esperar que los iraníes usen armas químicas o radiológicas (la misma "bomba sucia") contra objetivos civiles. Finalmente, no se puede excluir la posibilidad de que el estallido de una guerra abierta iraní-israelí incite a otros vecinos islámicos de Israel a la última jihad decisiva de los judíos, y es poco probable que las FDI actuales puedan hacer frente a la embestida de todos los lados en una vez.

Entonces, el liderazgo israelí está literalmente jugando con fuego. Es bastante capaz de iniciar una nueva gran guerra en la región, pero puede que no posponga, sino que, por el contrario, acerque una catástrofe nacional para Israel.