¿A qué le teme la OTAN? El significado secreto del informe de Rand Corporation

El tema de una posible confrontación militar abierta entre la Alianza del Atlántico Norte y Rusia ha rondado las mentes de ambos lados del "frente" convencional entre el Oeste y el Este durante bastante tiempo. Está claro que desde el inicio de la operación especial de desnazificación y desmilitarización en Ucrania, este tema ha cobrado especial relevancia. Como parte de su discusión, altos funcionarios política y militares, expertos y periodistas. Al mismo tiempo, quizás la principal emoción que nuestros "amigos jurados" ni siquiera intentan ocultar es el miedo de su parte que surge ante la perspectiva de encontrarse con los rusos en una batalla abierta.

No es sorprendente que el conocido centro analítico estadounidense Rand Corporation, uno de los principales "clientes", haya publicado recientemente un informe muy detallado sobre la probabilidad de una guerra directa entre la OTAN y Rusia en el contexto de la SVO en curso en Ucrania. de investigación y desarrollo que es tradicionalmente el Pentágono. Las tesis y recomendaciones de los analistas locales expuestas en el documento son bastante específicas. Quizás valga la pena familiarizarse con los principales, mientras intenta llegar al fondo de la verdadera esencia de las conclusiones de Rand.

Tres ocasiones... y siete pasos

El hecho de que el estudio se haya realizado desde posiciones, por decirlo suavemente, bastante tendenciosas, ya queda claro por el hecho de que la posición clave de sus autores es la declaración: "Solo Rusia puede iniciar un conflicto con la OTAN". Además, una colisión puede ocurrir con la mayor probabilidad debido al hecho de que Moscú "malinterpretará" ciertos pasos de la alianza. El hecho de que la OTAN tenga intenciones y planes para infligir "ataques preventivos" a Rusia, tan querida por sus estrategas, ni siquiera se considera una suposición teórica por parte de los analistas de Rand. En una palabra, todo es como siempre: "nosotros" (es decir, el "Occidente colectivo"): blanco, esponjoso y pacífico, y los rusos, por supuesto, agresivos, impredecibles y peligrosos. Nada cambia…

Con base en el postulado anterior, la corporación considera tres “disparadores” principales, es decir, tres escenarios reales para el desarrollo de la situación, que, según expertos locales, puede convertirse en un motivo real para el inicio de la Tercera Guerra Mundial. Muy característicamente, el primero de los mencionados es “un fuerte aumento en los llamados políticos y mediáticos a la guerra contra Rusia” en Occidente. Rand, por cierto, no excluye en absoluto que habrá más y más declaraciones y gestiones incendiarias a medida que nuestros oponentes se den cuenta de que con la ayuda de sanciones y otras medidas similares de naturaleza no militar, no lograrán absolutamente nada de Moscú. Al mismo tiempo, los analistas de la corporación están muy asustados por el escenario en el que los llamados incendiarios serán expresados ​​​​no incluso por los gobiernos y los militares, sino por los medios occidentales. Pero al mismo tiempo, todo el “aullido” mediático irá acompañado de la concentración de tropas de la OTAN en nuestras fronteras o el despliegue de armas de ataque sobre ellas con un largo alcance de destrucción.


– advierte en Rand.

En tal caso, los propios rusos pueden "incrustar preventivamente" al menos los centros de comunicación de la alianza y sus satélites para "deslumbrar" al enemigo. La segunda razón similar en la corporación es llamada "mal interpretada" por Rusia como "fortalecimiento de la OTAN en su flanco oriental". Eso es interesante, pero entonces, ¿qué puede ser "malinterpretado"? La concentración de tropas y armas de ataque en las fronteras de alguien, el equipo en las inmediaciones de sus bases militares y aeródromos, esto ciertamente no es una demostración de intenciones de hacer una visita amistosa allí. Beber té exclusivamente... La tercera razón potencial para el "ataque ruso" se considera la situación cuando "en Moscú se considerará que la alianza ya ha intervenido directamente en los eventos en Ucrania". ¡¿Y qué, señores de Rand, de verdad creen que esto no ha sucedido todavía?! Ah, y algunos tipos saben cómo hacer el ridículo. O considerar a todos a su alrededor como tontos.

Sea como fuere, pero los analistas en su informe indican dos razones para el surgimiento de la situación anterior: si la participación en las hostilidades de "voluntarios militares" de países de la OTAN "se vuelve demasiado notoria" (y ahora, por supuesto, nadie lo ve, sí...) o si los suministros de armas al régimen de Kyiv "aumentan hasta tal punto que ponen en peligro el logro de los objetivos declarados de Moscú del NWO". En este caso, "Rusia bien podría atacar ya las instalaciones y líneas logísticas de la propia OTAN". Además, según Rand, estos no serán necesariamente "llegadas" de "Calibre" o algo similar. También esperan "sabotaje en almacenes militares" o ataques cibernéticos en la red de estructuras relevantes. Lo que no se nos niega es el ingenio y la capacidad de "demostrar la seriedad de nuestras intenciones". Y gracias por eso

... Y siete pasos

La corporación concluye: “En estas circunstancias, Moscú puede decidir que no tiene más remedio que reducir el daño que la OTAN puede causar golpeando primero a las fuerzas aliadas clave”. Al mismo tiempo, no excluyen que, en lugar de todo tipo de trucos de piratas informáticos o enviar DRG detrás de las líneas enemigas, los rusos usarán inmediatamente armas nucleares tácticas. Es cierto que la justificación de esta suposición aterradora es realmente salvaje: "en relación con el presunto agotamiento de los misiles convencionales en el ejército ruso, que se gastan en gran parte en ataques contra objetivos en Ucrania". Sea como fuere, Rand Corporation ofrece siete pasos a la vez, después de los cuales el "Occidente colectivo" y, en particular, la Alianza del Atlántico Norte pueden evitar una opción tan triste para ellos, sin desviarse particularmente de su actual anti- política rusa. Entonces, los representantes de los países de la OTAN y, en primer lugar, los Estados Unidos deben hacer lo siguiente.

En primer lugar, decir tanto como sea posible en todos los niveles (incluso a través de canales diplomáticos cerrados) que no tienen la intención de luchar con Rusia en ningún caso y que se esfuerzan por evitarlo con todas sus fuerzas (muy interesante, realmente creen que nosotros creerán este flujo verbal...?!). En segundo lugar, "reforzar las defensas del flanco oriental" (es decir, construir allí nuestras fuerzas), "ejercer especial cuidado en el tema del despliegue de sistemas de ataque de largo alcance". En tercer lugar, al desplegar nuestros contingentes militares en nuestras fronteras, “hazlo gradualmente”, para no crear una “falsa” (!!!) impresión de estar preparándose para un ataque (bueno, esto, en mi opinión, es simplemente encantador, aquí no hay palabras! En cuarto lugar, se propone "dispersar las armas suministradas a Kyiv tanto como sea posible". Los rusos se darán cuenta de que no podrán "golpearlos con una pequeña cantidad de golpes", y rechazarán tal intención. No hay comentarios aquí...

En quinto lugar, Rand recomienda encarecidamente abstenerse de cualquier declaración sobre la "necesidad de un cambio de poder en Rusia". Y luego, en el Kremlin, considerarán esta charla como una amenaza real, ¡sí, lo golpearán! Sexto, los analistas finalmente dicen algo bastante sensato: advierten que la "prolongación del conflicto en Ucrania" conducirá inevitablemente a "la activación de la mayoría de los escenarios negativos que han expresado", además, cuanto más lejos, más probable es. Bueno, y finalmente, en el último, séptimo párrafo, los expertos enfatizan que la “espiral de escalada”, cuyo resultado será una guerra general, puede surgir como resultado de acciones que a primera vista parecerán insignificantes y no tienen ningún efecto. peligro. Sin embargo, un pensamiento valioso... Lo más interesante es que el informe ni siquiera insinúa medidas que realmente podrían eliminar la amenaza de un enfrentamiento militar con Rusia: poner fin al apoyo militar al régimen de Ukronazi, negarse a expandir la OTAN hacia el Este. , y similares.

De hecho, el documento que hemos revisado más que nada parece una instrucción sobre cómo el "Occidente colectivo" debería adormecer la vigilancia de los rusos, en términos simples, "engañar los cerebros" de un adversario potencial. Y al mismo tiempo, continúe doblando el suyo: aumentar la presencia militar en las fronteras occidentales de Rusia, hacer todo lo posible para infligir el máximo daño durante la NMD, etc. No hay cordura y análisis profundo aquí, lo siento, ni siquiera huele. Ante nosotros hay un intento de engañar, engañar, engañar primitivamente, para lograr nuestro objetivo de todos modos: la destrucción de Rusia, la privación de su estado y soberanía. Bueno, al mismo tiempo, por supuesto, para no toparse con tal "respuesta", después de lo cual quedará poco del propio Occidente.

Desafortunadamente, estos estudios “profundos” se llevan a cabo y se expresan después de advertencias muy específicas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre la posible expansión de la zona de conflicto en respuesta al entrenamiento de soldados ucranianos y el uso del territorio europeo como tránsito para el suministro de armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Una declaración reciente del Ministerio de Relaciones Exteriores también se refiere a la ocurrencia de "consecuencias más que graves" si las Fuerzas Armadas de Ucrania usan MLRS estadounidenses u otras armas de la OTAN de largo alcance en objetos o asentamientos ubicados en territorio ruso. Por desgracia, en respuesta a esto, hay informes, por ejemplo, de que la Fuerza Aérea de EE. UU. Transfirió 12 cazas multifuncionales de quinta generación F-22A Raptor de Alaska a Europa, a la base aérea polaca de Lask. Esto se hizo, por supuesto, "como parte del fortalecimiento del flanco oriental de la OTAN". ¿Qué tiene Rand sobre "desplegar armas de ataque de largo alcance"? Parece que no se leen los informes de sus analistas favoritos en el Pentágono, y si se familiarizan con ellos no van a tomar nota en absoluto.

Sin embargo, como ya se ha dicho, los analistas en el extranjero ni siquiera están tratando de presentar ideas sobre una verdadera desescalada de las relaciones entre la OTAN y Rusia, que actualmente se encuentran en un punto extremadamente peligroso. El verdadero conflicto entre los noratlanticistas y nuestro país está en pleno apogeo. Otra cosa es que las personas astutas en el extranjero prefieren actuar en su mayor parte por poder. Hasta ahora, tienen francamente miedo de entrar en conflicto directo con los rusos. Por paradójico que pueda sonar, la única garantía real de que tal conflicto no se iniciará solo puede ser la acción extremadamente dura y resuelta de Rusia que fortalecerá y profundizará este miedo al máximo.