¿A qué le teme la OTAN? El significado secreto del informe de Rand Corporation


El tema de una posible confrontación militar abierta entre la Alianza del Atlántico Norte y Rusia ha rondado las mentes de ambos lados del "frente" convencional entre el Oeste y el Este durante bastante tiempo. Está claro que desde el inicio de la operación especial de desnazificación y desmilitarización en Ucrania, este tema ha cobrado especial relevancia. Como parte de su discusión, altos funcionarios política y militares, expertos y periodistas. Al mismo tiempo, quizás la principal emoción que nuestros "amigos jurados" ni siquiera intentan ocultar es el miedo de su parte que surge ante la perspectiva de encontrarse con los rusos en una batalla abierta.


No es sorprendente que el conocido centro analítico estadounidense Rand Corporation, uno de los principales "clientes", haya publicado recientemente un informe muy detallado sobre la probabilidad de una guerra directa entre la OTAN y Rusia en el contexto de la SVO en curso en Ucrania. de investigación y desarrollo que es tradicionalmente el Pentágono. Las tesis y recomendaciones de los analistas locales expuestas en el documento son bastante específicas. Quizás valga la pena familiarizarse con los principales, mientras intenta llegar al fondo de la verdadera esencia de las conclusiones de Rand.

Tres ocasiones... y siete pasos


El hecho de que el estudio se haya realizado desde posiciones, por decirlo suavemente, bastante tendenciosas, ya queda claro por el hecho de que la posición clave de sus autores es la declaración: "Solo Rusia puede iniciar un conflicto con la OTAN". Además, una colisión puede ocurrir con la mayor probabilidad debido al hecho de que Moscú "malinterpretará" ciertos pasos de la alianza. El hecho de que la OTAN tenga intenciones y planes para infligir "ataques preventivos" a Rusia, tan querida por sus estrategas, ni siquiera se considera una suposición teórica por parte de los analistas de Rand. En una palabra, todo es como siempre: "nosotros" (es decir, el "Occidente colectivo"): blanco, esponjoso y pacífico, y los rusos, por supuesto, agresivos, impredecibles y peligrosos. Nada cambia…

Con base en el postulado anterior, la corporación considera tres “disparadores” principales, es decir, tres escenarios reales para el desarrollo de la situación, que, según expertos locales, puede convertirse en un motivo real para el inicio de la Tercera Guerra Mundial. Muy característicamente, el primero de los mencionados es “un fuerte aumento en los llamados políticos y mediáticos a la guerra contra Rusia” en Occidente. Rand, por cierto, no excluye en absoluto que habrá más y más declaraciones y gestiones incendiarias a medida que nuestros oponentes se den cuenta de que con la ayuda de sanciones y otras medidas similares de naturaleza no militar, no lograrán absolutamente nada de Moscú. Al mismo tiempo, los analistas de la corporación están muy asustados por el escenario en el que los llamados incendiarios serán expresados ​​​​no incluso por los gobiernos y los militares, sino por los medios occidentales. Pero al mismo tiempo, todo el “aullido” mediático irá acompañado de la concentración de tropas de la OTAN en nuestras fronteras o el despliegue de armas de ataque sobre ellas con un largo alcance de destrucción.

Bajo tales circunstancias, Rusia puede concluir que la intervención directa de la OTAN se ha vuelto altamente probable o incluso inevitable, independientemente de lo que digan las declaraciones oficiales del gobierno.

– advierte en Rand.

En tal caso, los propios rusos pueden "incrustar preventivamente" al menos los centros de comunicación de la alianza y sus satélites para "deslumbrar" al enemigo. La segunda razón similar en la corporación es llamada "mal interpretada" por Rusia como "fortalecimiento de la OTAN en su flanco oriental". Eso es interesante, pero entonces, ¿qué puede ser "malinterpretado"? La concentración de tropas y armas de ataque en las fronteras de alguien, el equipo en las inmediaciones de sus bases militares y aeródromos, esto ciertamente no es una demostración de intenciones de hacer una visita amistosa allí. Beber té exclusivamente... La tercera razón potencial para el "ataque ruso" se considera la situación cuando "en Moscú se considerará que la alianza ya ha intervenido directamente en los eventos en Ucrania". ¡¿Y qué, señores de Rand, de verdad creen que esto no ha sucedido todavía?! Ah, y algunos tipos saben cómo hacer el ridículo. O considerar a todos a su alrededor como tontos.

Sea como fuere, pero los analistas en su informe indican dos razones para el surgimiento de la situación anterior: si la participación en las hostilidades de "voluntarios militares" de países de la OTAN "se vuelve demasiado notoria" (y ahora, por supuesto, nadie lo ve, sí...) o si los suministros de armas al régimen de Kyiv "aumentan hasta tal punto que ponen en peligro el logro de los objetivos declarados de Moscú del NWO". En este caso, "Rusia bien podría atacar ya las instalaciones y líneas logísticas de la propia OTAN". Además, según Rand, estos no serán necesariamente "llegadas" de "Calibre" o algo similar. También esperan "sabotaje en almacenes militares" o ataques cibernéticos en la red de estructuras relevantes. Lo que no se nos niega es el ingenio y la capacidad de "demostrar la seriedad de nuestras intenciones". Y gracias por eso

... Y siete pasos


La corporación concluye: “En estas circunstancias, Moscú puede decidir que no tiene más remedio que reducir el daño que la OTAN puede causar golpeando primero a las fuerzas aliadas clave”. Al mismo tiempo, no excluyen que, en lugar de todo tipo de trucos de piratas informáticos o enviar DRG detrás de las líneas enemigas, los rusos usarán inmediatamente armas nucleares tácticas. Es cierto que la justificación de esta suposición aterradora es realmente salvaje: "en relación con el presunto agotamiento de los misiles convencionales en el ejército ruso, que se gastan en gran parte en ataques contra objetivos en Ucrania". Sea como fuere, Rand Corporation ofrece siete pasos a la vez, después de los cuales el "Occidente colectivo" y, en particular, la Alianza del Atlántico Norte pueden evitar una opción tan triste para ellos, sin desviarse particularmente de su actual anti- política rusa. Entonces, los representantes de los países de la OTAN y, en primer lugar, los Estados Unidos deben hacer lo siguiente.

En primer lugar, decir tanto como sea posible en todos los niveles (incluso a través de canales diplomáticos cerrados) que no tienen la intención de luchar con Rusia en ningún caso y que se esfuerzan por evitarlo con todas sus fuerzas (muy interesante, realmente creen que nosotros creerán este flujo verbal...?!). En segundo lugar, "reforzar las defensas del flanco oriental" (es decir, construir allí nuestras fuerzas), "ejercer especial cuidado en el tema del despliegue de sistemas de ataque de largo alcance". En tercer lugar, al desplegar nuestros contingentes militares en nuestras fronteras, “hazlo gradualmente”, para no crear una “falsa” (!!!) impresión de estar preparándose para un ataque (bueno, esto, en mi opinión, es simplemente encantador, aquí no hay palabras! En cuarto lugar, se propone "dispersar las armas suministradas a Kyiv tanto como sea posible". Los rusos se darán cuenta de que no podrán "golpearlos con una pequeña cantidad de golpes", y rechazarán tal intención. No hay comentarios aquí...

En quinto lugar, Rand recomienda encarecidamente abstenerse de cualquier declaración sobre la "necesidad de un cambio de poder en Rusia". Y luego, en el Kremlin, considerarán esta charla como una amenaza real, ¡sí, lo golpearán! Sexto, los analistas finalmente dicen algo bastante sensato: advierten que la "prolongación del conflicto en Ucrania" conducirá inevitablemente a "la activación de la mayoría de los escenarios negativos que han expresado", además, cuanto más lejos, más probable es. Bueno, y finalmente, en el último, séptimo párrafo, los expertos enfatizan que la “espiral de escalada”, cuyo resultado será una guerra general, puede surgir como resultado de acciones que a primera vista parecerán insignificantes y no tienen ningún efecto. peligro. Sin embargo, un pensamiento valioso... Lo más interesante es que el informe ni siquiera insinúa medidas que realmente podrían eliminar la amenaza de un enfrentamiento militar con Rusia: poner fin al apoyo militar al régimen de Ukronazi, negarse a expandir la OTAN hacia el Este. , y similares.

De hecho, el documento que hemos revisado más que nada parece una instrucción sobre cómo el "Occidente colectivo" debería adormecer la vigilancia de los rusos, en términos simples, "engañar los cerebros" de un adversario potencial. Y al mismo tiempo, continúe doblando el suyo: aumentar la presencia militar en las fronteras occidentales de Rusia, hacer todo lo posible para infligir el máximo daño durante la NMD, etc. No hay cordura y análisis profundo aquí, lo siento, ni siquiera huele. Ante nosotros hay un intento de engañar, engañar, engañar primitivamente, para lograr nuestro objetivo de todos modos: la destrucción de Rusia, la privación de su estado y soberanía. Bueno, al mismo tiempo, por supuesto, para no toparse con tal "respuesta", después de lo cual quedará poco del propio Occidente.

Desafortunadamente, estos estudios “profundos” se llevan a cabo y se expresan después de advertencias muy específicas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre la posible expansión de la zona de conflicto en respuesta al entrenamiento de soldados ucranianos y el uso del territorio europeo como tránsito para el suministro de armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Una declaración reciente del Ministerio de Relaciones Exteriores también se refiere a la ocurrencia de "consecuencias más que graves" si las Fuerzas Armadas de Ucrania usan MLRS estadounidenses u otras armas de la OTAN de largo alcance en objetos o asentamientos ubicados en territorio ruso. Por desgracia, en respuesta a esto, hay informes, por ejemplo, de que la Fuerza Aérea de EE. UU. Transfirió 12 cazas multifuncionales de quinta generación F-22A Raptor de Alaska a Europa, a la base aérea polaca de Lask. Esto se hizo, por supuesto, "como parte del fortalecimiento del flanco oriental de la OTAN". ¿Qué tiene Rand sobre "desplegar armas de ataque de largo alcance"? Parece que no se leen los informes de sus analistas favoritos en el Pentágono, y si se familiarizan con ellos no van a tomar nota en absoluto.

Sin embargo, como ya se ha dicho, los analistas en el extranjero ni siquiera están tratando de presentar ideas sobre una verdadera desescalada de las relaciones entre la OTAN y Rusia, que actualmente se encuentran en un punto extremadamente peligroso. El verdadero conflicto entre los noratlanticistas y nuestro país está en pleno apogeo. Otra cosa es que las personas astutas en el extranjero prefieren actuar en su mayor parte por poder. Hasta ahora, tienen francamente miedo de entrar en conflicto directo con los rusos. Por paradójico que pueda sonar, la única garantía real de que tal conflicto no se iniciará solo puede ser la acción extremadamente dura y resuelta de Rusia que fortalecerá y profundizará este miedo al máximo.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Experto_Analista_Pronóstico 28 julio 2022 08: 37
    0
    En un artículo similar sobre VO escriben:

    Del informe:

    Rusia puede considerar la concentración de grandes fuerzas de la OTAN en su frontera oriental como una intervención directa de la OTAN en el conflicto de Ucrania. En tal situación, Rusia puede decidir que no tiene otra opción para reducir el daño por sí misma, excepto lanzar un primer ataque contra las fuerzas clave de los países de la OTAN.

    Los analistas estadounidenses escriben que, en estos casos, Rusia puede usar armas nucleares tácticas sin demora.

    El artículo sobre VO es más corto, pero más informativo.
    1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 julio 2022 16: 55
      0
      Todo el miedo de la OTAN a una colisión con las Fuerzas Armadas de RF se basa en el hecho de que la OTAN es significativamente superior en armas de precisión, inteligencia, logística y todo a veces, y las Fuerzas Armadas de RF no tendrán más remedio que usar armas nucleares. No será táctico, porque después del uso táctico, la respuesta de la OTAN con un ataque aniquilador a gran escala es muy posible. Por lo tanto, una colisión significa una guerra nuclear a gran escala, tales realidades son aterradoras. Pero la guerra es un acto de supervivencia a través de la destrucción del enemigo.
  2. Experto_Analista_Pronóstico 28 julio 2022 08: 48
    0
    Hay una opinión entre los autores y comentaristas de que Rusia necesita prepararse para una guerra con la OTAN y Japón con armas convencionales. Cuando expreso mi opinión de que la guerra con la OTAN (Japón) será nuclear, me insinúan que estoy loco, porque todos seremos destruidos. Incluso trataron de asustarme con el hecho de que me encarcelarían por tales pensamientos sediciosos.
    Mientras tanto, existe una doctrina militar de Rusia donde todo está claramente indicado sobre la posibilidad de que Rusia use armas nucleares. Pero por alguna razón, los autores y comentaristas consideran que su opinión tiene más peso.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28 julio 2022 10: 26
    +1
    o si los suministros de armas al régimen de Kyiv “aumentan hasta tal punto que ponen en peligro el logro de los objetivos declarados de Moscú del NWO”. En este caso, "Rusia bien podría atacar ya las instalaciones y líneas logísticas de la propia OTAN".

    Y en lugar de ataques contra los países de la OTAN, ¿puede ser mejor desmantelar las carreteras en las fronteras occidentales de Ucrania para excluir el suministro de armas de la OTAN?
    Y ahora las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se asemejan a un boxeador que ingresó al ring con un brazo atado a su cuerpo. ¡No puedes bombardear allí, no puedes golpear aquí! Pero el enemigo ataca cuando y donde quiere sin dudarlo. ¿Y quién puede ganar en un duelo así?
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 28 julio 2022 12: 14
      +4
      Si hacemos una analogía con un boxeador, una camisa de fuerza sería más apropiada, y en la esquina opuesta, en lugar de un oponente, una fila de matones.
      Este boxeador seguirá entregando la mayor parte de sus honorarios a su enemigo natural: el dueño del ring y el equipo contrario, ya que su contador (CB) sirve al mismo dueño.
      En la camisa de fuerza de nuestro boxeador y las camisetas del equipo contrario, hace alarde de la etiqueta de Estados Unidos. En la solapa del contador de nuestro boxeador, también
      Aquí está el testimonio de un participante en los eventos cuando este sistema aún estaba tomando forma.
      El autor del artículo es el exjefe del Departamento de Control de la Administración del Presidente de Rusia (desde marzo de 1992 hasta marzo de 1993), miembro del primer Consejo de la Federación (elegido) (desde diciembre de 1993 hasta diciembre de 1995), diputado Presidente de la Cámara de Cuentas de Rusia (de enero de 1995 a enero de 2001) Yuri Boldyrev
      https://svpressa.ru/politic/article/341038/

      “La incapacidad política tiene un precio”
      ... Para esto, todos los acercamientos al poder fueron tapiados y concretados, de modo que ninguna otra idea, ninguna otra forma de vida, desarrollo y movimiento hacia el futuro, excepto el estúpido devorar la herencia de los antepasados, podría constituir una alternativa a la degradación constante del país que lleva tres décadas.
      Queda por hacer una pregunta ingenua: entonces, si nosotros, el pueblo de Rusia, pagamos y continuamos pagando tributo de una forma u otra, ¿entonces este es un tributo para qué?
      Obviamente: por nuestra renuncia, incapacidad de autoorganizarnos y consentir la usurpación del poder por parte de quienes tienen la oportunidad de hacer pasar sus obligaciones a fuerzas externas como obligaciones del Estado, es decir, nuestras obligaciones para con ustedes.
  4. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 28 julio 2022 12: 23
    -1
    Emociona el tema de un posible enfrentamiento militar abierto entre la Alianza del Atlántico Norte y Rusia

    ¿Qué mentes?

    No habrá un enfrentamiento abierto entre la OTAN (principalmente europeos) y Rusia, porque Occidente tiene un plan diferente: destruir Rusia desde adentro arrastrando a la NVO "fuera de Ucrania" en previsión de una "revuelta popular" interna contra el poder actual en el Kremlin.

    Sin embargo, ya es obvio que la gente en Rusia en su conjunto percibe el NWO como una lucha por su propia existencia.

    Es decir, el plan resultó ser "erróneo". En Occidente, es necesario dar la "espalda" y negociar con Moscú cómo dividirse "fuera de Ucrania". El invierno ayudará a los europeos a "recuperar el sentido" con estos obvios...
  5. Experto_Analista_Pronóstico 28 julio 2022 12: 32
    0
    Cita: Krapilin
    En Occidente, es necesario dar la "espalda" y negociar con Moscú cómo dividirse "fuera de Ucrania".

    ¿Y nadie le preguntará la opinión de Rusia? ¿Ella quiere compartir?
    En mi opinión, la posición de Rusia es clara: no quiere compartir con nadie.
    1. Krapilín Офлайн Krapilín
      Krapilín (Victor) 28 julio 2022 13: 20
      -2
      ¿Y nadie le preguntará la opinión de Rusia? ¿Ella quiere compartir?
      En mi opinión, la posición de Rusia es clara: no quiere compartir con nadie.

      Estimado Expert_Analyst_Forecaster!

      Es Rusia la que no pregunta a nadie, utilizando de forma independiente este mismo "para Ucrania".
      Esta es la primera.

      En segundo lugar, el Sr. Lavrov dijo más que claramente que la geografía del Nuevo Orden Mundial ha cambiado. Y esto, para toda persona cuerda, es una propuesta clara para que el Euro-Occidente se divida "fuera de Ucrania".

      ¿Necesitas Galicia?
      Rusia ciertamente no lo necesita de la palabra en absoluto ...
      1. Experto_Analista_Pronóstico 28 julio 2022 13: 40
        +3
        En segundo lugar, el Sr. Lavrov dijo más que claramente que la geografía del Nuevo Orden Mundial ha cambiado. Y esto, para toda persona cuerda, es una propuesta clara para que el Euro-Occidente se divida "fuera de Ucrania".

        ¿¡Sí!? Puedes ser cualquier persona cuerda, pero no veo ninguna lógica aquí.
        Ayúdame a construir una cadena lógica a partir de las palabras de Lavrov para dividir a la antigua Ucrania.

        ¿Necesitas Galicia?
        Rusia ciertamente no lo necesita de la palabra en absoluto ...

        ¿Está seguro de que estaba autorizado para hablar en nombre de Rusia?
        Personalmente, realmente necesito Galicia.
        En primer lugar, para que no fortalezca a Occidente, en particular a Polonia.
        En segundo lugar, colocaría allí bases militares, misiles que serían enviados a Polonia y más allá.
        En tercer lugar, tengo un sueño. Tengo muchas ganas de que todos los gallegos paguemos un impuesto por la restauración del Donbass. Un poco - 10-12 por ciento, no más.
        1. Krapilín Офлайн Krapilín
          Krapilín (Victor) 28 julio 2022 13: 53
          -1
          ¿¡Sí!? Puedes ser cualquier persona cuerda, pero no veo ninguna lógica aquí.
          Ayúdame a construir una cadena lógica a partir de las palabras de Lavrov para dividir a la antigua Ucrania.

          Estimado Expert_Analyst_Forecaster!

          Aquí no se necesita tanta inteligencia: después del inicio de la NMD, nadie del Kremlin habló sobre los territorios "fuera de Ucrania", sino exclusivamente sobre su des-satanización. Se trataba de los territorios de la LPR y la DPR.
          Así que piénselo: tal vez "verá" algo después de las palabras de Lavrov ...

          ¿Está seguro de que estaba autorizado para hablar en nombre de Rusia?
          Personalmente, realmente necesito Galicia.
          En primer lugar, para que no fortalezca a Occidente, en particular a Polonia.
          En segundo lugar, colocaría allí bases militares, misiles que serían enviados a Polonia y más allá.
          En tercer lugar, tengo un sueño. Tengo muchas ganas de que todos los gallegos paguemos un impuesto por la restauración del Donbass. Un poco - 10-12 por ciento, no más.

          Estimado Expert_Analyst_Forecaster!

          La sección "vna ucrania" conduce al contacto de las fronteras de Rusia con la OTAN DIRECTAMENTE.
          ¿Qué significa?
          Y esto significa que no habrá, por ejemplo, bombardeos de los territorios de la Federación Rusa, que el ukrovermacht se permite hoy, ya desde los territorios controlados por Polonia, es decir, desde la OTAN.
          La ausencia de un estado geográfico provocativo frente a "fuera de Ucrania" cambia automáticamente toda la situación geopolítica en Europa en su conjunto.
          ¿Y por qué decidiste que siempre debemos tener miedo, mientras que ellos, los europeos, no necesitan tener miedo?
          1. Experto_Analista_Pronóstico 28 julio 2022 14: 04
            0
            No tengo más preguntas.
            No porque recibiera respuestas, sino porque estaba convencido de tu total incapacidad.
            1. Krapilín Офлайн Krapilín
              Krapilín (Victor) 28 julio 2022 14: 24
              -1
              Estimado Expert_Analyst_Forecaster!

              Gracias por el chat!
              Eres un interlocutor "fascinante"...
  6. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 28 julio 2022 12: 34
    -2
    ¿Qué tipo de guerra nuclear con la OTAN en Europa?
    ¿Por qué?

    Un ataque simultáneo de daga con misiles en todos los almacenamientos de gas "hub" en Europa será su puesta de sol.
    1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 julio 2022 17: 12
      0
      El reconocimiento y la defensa aérea de la OTAN no permitirán el lanzamiento de misiles y dagas. (los estadounidenses conocían el comienzo de la SVO secreta durante varios meses, cuando recién nacían los planes para la SVO). Pero es bastante posible cerrar por completo el suministro de hidrocarburos (gas, petróleo y sus productos), y esto sería una respuesta adecuadamente sensible a Occidente sobre sanciones y prohibiciones inauditas. Pero esto no se escucha del gobierno de la Federación Rusa: puede haber muchas respuestas, ¿cuáles son correctas?
      1. Krapilín Офлайн Krapilín
        Krapilín (Victor) 28 julio 2022 18: 01
        -2
        los estadounidenses conocían el comienzo del SVO secreto durante varios meses, cuando recién nacían los planes para el SVO

        Estimado Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

        Si los estadounidenses son tan "omniscientes", ¿cómo desperdiciaron Crimea?
        Esto es lo primero.
        En segundo lugar, ¿puede citar los hechos, pero puede decir sin rodeos que los estadounidenses sabían la fecha del inicio del NWO "fuera de Ucrania"?

        El reconocimiento y la defensa aérea de la OTAN no permitirán el lanzamiento de misiles y dagas.

        Estimado Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

        ¿Y dónde "previene" la inteligencia de la OTAN, y cuál exactamente, el ataque con misiles daga de Rusia contra los "principales" depósitos de gas de Europa?

        Además, las sanciones "inauditas" contra Rusia como un fuerte boomerang volaron de regreso a los propios europeos, y aún no es invierno ...
        Y el gas debe ser "cerrado" en el momento adecuado para lograr el máximo efecto.
        1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 julio 2022 19: 08
          0
          Observación: En primer lugar, los estadounidenses entregaron Crimea a propósito, porque esto abrió una "caja de Pandora" entre Rusia y Ucrania, que está aprobado en las leyes ucranianas, para devolver Crimea. Y esta relación hostil durante mucho tiempo, si no para siempre, era lo que buscaban los estadounidenses y los británicos. En segundo lugar, los hechos. Siga las salidas de chapuzón. embajadas y ciudadanos estadounidenses de Kyiv, así como declaraciones de dignatarios estadounidenses. por adelantado. Incluso nuestro V. Zhirinovsky pregonó de antemano los grandes eventos en Feral ... Algo con la prensa en malas relaciones, o con la memoria ...
          1. Krapilín Офлайн Krapilín
            Krapilín (Victor) 28 julio 2022 21: 55
            -1
            Estimado Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

            Sobre la "Crimea entregada deliberadamente", eso es genial. Nunca he oído nada más "cool" sobre esto. Como residente de Crimea, estoy simplemente encantado con su "expresión analítica".

            Sí, solo después de la "rendición de Crimea" ante nosotros: la aparición de la Wehrmacht comenzó a disparar contra el Donbass ...
            Sobre las leyes de Ucrania "poner con el dispositivo" tras los resultados del referéndum de marzo de 2014 en Crimea.

            En segundo lugar, las relaciones hostiles entre, por ejemplo, las Coreas duran décadas, ¿y qué?

            Y tercero... Para los americanos, Europa es el mismo competidor económico que, por ejemplo, China. Y "abrumar" a tales competidores con los esfuerzos de Rusia, debilitada al mismo tiempo, es bingo para ellos.
            "Vna Ucrania" y "Vna ucranianos" no son nadie aquí y no hay forma de llamarlos.

            Y, parafraseando al profesor Preobrazhensky: "Dios te salve, no leas la prensa democrática moderna antes de la cena...".
            1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 29 julio 2022 12: 48
              0
              Si no comprende los problemas con Crimea, es difícil aclararlo más. Resumiendo brevemente. La entrada de Crimea en la Federación Rusa ya está dando pasos a partir de una enfermedad prolongada que se convierte en cancerosa: la rendición de Ucrania a la OTAN, con débiles intentos de la Federación Rusa de mantenerla bajo su influencia, por lo que al menos una parte fue arrebatado Perdieron toda Ucrania, durante las décadas anteriores, bajo el dominio de la Federación Rusa, "liberales y oligarcas", cuyo objetivo principal era robar la riqueza de la Federación Rusa, y luego al menos la hierba no creció ... Fue durante este tiempo que los miembros de la OTAN arrasaron Ucrania con historias de la vida paradisíaca bajo el ala occidental de Ucrania Independiente, o más bien de su gestión. Las acciones estratégicas de la UE, EE. UU., China y otros, son una canción difícil aparte, aquí tocamos una pequeña parte de la guerra con Rusia por la unión de los anglosajones.
              1. Krapilín Офлайн Krapilín
                Krapilín (Victor) 30 julio 2022 11: 20
                0
                Estimado Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

                Los comunistas de la URSS "se rindieron" no solo "por Ucrania", sino por todas las repúblicas unidas.
                Los "intentos" de Rusia, como se dignó decir, son una combinación de "los intentos de todos sus ciudadanos", y no de un solo gobierno, sobre el que está tratando de echar toda la "culpa".
                ¿Dónde estabas personalmente?

                En Crimea, la URSS no fue traicionada, pero durante más de 20 años resistieron la ucranización "fuera de Ucrania" de la península: cada residente de Crimea y Sebastopol hizo lo mejor que pudo. No se puede explicar, se debe experimentar y sentir durante décadas.
                Las generaciones fuera de la URSS crecieron en Crimea, pero en 2014, esta juventud, el 90%, no "saltó como Maidan", sino que prácticamente sin armas comenzaron a bloquear las unidades militares de la "APU" y "VMS".

                Entonces, el problema de los "oligarcas" y los liberales "está en el poder en Rusia, esta es una pregunta para usted también: ¿cómo se permitió?
                1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 julio 2022 13: 23
                  0
                  Eres ingenuo en el razonamiento demagógico. Incluso un ciudadano de los Estados Unidos "libres" no puede influir en el gobierno de ninguna manera, ni personal ni colectivamente (aquí, los ciudadanos estadounidenses decidieron entrar pacíficamente al Capitolio, por lo que fueron encarcelados, y los principales instigadores fueron fusilados allí mismo, y esto está en el país "más democrático"). ..Aquí, las "Corrientes del Golfo" políticas submarinas crean clima e influencia, y una industria de la estupidez trabaja en métodos científicos para un ciudadano ignorante, y él juega para que ya se considere blanco. ser negro...
                  1. Krapilín Офлайн Krapilín
                    Krapilín (Victor) 30 julio 2022 14: 52
                    0
                    Estimado Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

                    Si la industria de la estupidez está trabajando con éxito para usted, ¿por qué debería preocuparse por lo que sucede a su alrededor y en algún lugar cercano?
                    Pondrán otra bandera en tus manos, colgarán un tambor alrededor de tu cuello, indicarán la dirección del movimiento, te ordenarán caminar, y tú, "no ingenuo, no demagogo", alegre y alegremente te pondrás en marcha ...
                    Sí..?..
                    1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 4 Agosto 2022 11: 51
                      0
                      (Krapilin) ​​Réplica. Y ustedes que saben, que esta pasando en nuestro gobierno y el Kremlin, donde los decretos del Presidente son completamente saboteados, nada...
      2. trabajador agrícola Chukchi (trabajador agrícola Chukchi) 30 julio 2022 04: 28
        0
        No es verdad. En este caso, es justo lo contrario. Al principio, los estadounidenses planearon todo, y solo DESPUÉS, una cita: "nacieron los planes para el NWO".
        La respuesta a Occidente se expresó hace mucho tiempo: decidir atacar: guerra.
  7. Indiferente Офлайн Indiferente
    Indiferente 28 julio 2022 18: 59
    0
    No estoy llamando a nadie a nada. Solo escribo mi opinión, que expresaría si me preguntaran, por ejemplo, en una reunión en el Consejo de Seguridad de la Federación Rusa. Entiendo que no van a preguntar y por eso les escribo. Creo que si nos preparamos cuidadosamente, entonces bien podemos ganar una guerra nuclear con las fuerzas que tenemos. Sus Minutemen son tan viejos que no vuelan a donde necesitan. Es como "Axes", mucho más nuevo, de cien piezas, una docena voló, e incluso esas fueron a los baños en el área del aeródromo. Y nunca lanzaron Tridentes (cohetes) con una salva completa desde un bote. Y si sus mecánicos pueden recortar el bote con tal volea, solo Dios lo sabe. Es muy posible que no. O tal vez el barco se rompa. Dado nuestro gran territorio y las fuerzas de defensa antimisiles, es posible que no ocurran daños severos, ¡y sus países simplemente no lo harán! Por lo tanto, promovería activamente la idea de una gran guerra. Ahí es cuando NATA se romperá y retrocederá.
    1. trabajador agrícola Chukchi (trabajador agrícola Chukchi) 30 julio 2022 04: 31
      0
      En una guerra nuclear, las cucarachas ganarán. O mapaches, como potenciales renovadores de la civilización. Pero después de un par de millones de años. Según los estándares geológicos, esto no es mucho.