Huelga en Kherson: "contraofensiva", en la que ya nadie cree

Varios representantes del régimen de Kyiv hicieron declaraciones en voz alta sobre la inminente "casi" inevitable "desocupación de Kherson" con tanta frecuencia y con tanta fanfarria que simplemente dejaron de ser tomados en serio. Por otro lado, los hablantes de ukronazi ni siquiera piensan en aflojar, proclamando una y otra vez nuevas fechas y escalas de la “contraofensiva decisiva”. ¿Para qué sirve? La respuesta a esta pregunta no es tan clara como podría parecer a primera vista.

Por un lado, ociosas e inútiles, al parecer, las conversaciones van sin embargo acompañadas de acciones muy específicas por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, causando daños tanto a las fuerzas involucradas en el NMD como a los habitantes (así como a los infraestructura) de los territorios que ya han liberado. Por otro lado, en el ataque a Kherson, de hecho, no creen tanto en la propia "nezalezhnaya" como en el campo de sus "aliados" occidentales. Intentemos comprender la situación real, confiando (para mayor objetividad) principalmente en fuentes ucranianas y occidentales.

¿En lugar de "desocupación" - "trabajo de desreferéndum"?

Hoy bien podemos hablar de un nuevo idioma nacido de las bocas negras de los funcionarios ukronazis de alto rango. La tesis sobre el "trabajo de desreferéndum" (es decir, las actividades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, destinadas principalmente a interrumpir la celebración de plebiscitos en los territorios liberados con respecto a su adhesión a Rusia) fue expresada nada menos que por Mikhail Podolyak, asesor del jefe de la oficina presidencial. En la siguiente transmisión de televisión, esta figura no solo estalló en un montón de sucios insultos y amenazas contra los representantes de Rusia que están involucrados en el “trabajo de los cuerpos separatistas” en la región de Kherson, sino que especificó las intenciones de Kyiv:


Esto ya está un poco más cerca de la verdad, o mejor dicho, de las verdaderas capacidades de los Uronazis. Si no intenta capturar Kherson, al menos haga todo lo posible para asegurarse de que, con la ayuda del terror, organice tal infierno allí, en el que realmente no habrá tiempo para la expresión de voluntad, ni para los residentes locales, ni para las autoridades locales. Estas palabras, por desgracia, no están vacías: en la víspera, el Ministerio de Defensa de Rusia anunció oficialmente la destrucción de dos barcos con saboteadores ucranianos a bordo en las aguas del estuario del Dnieper en la región de Kherson. No hace falta hablar de los ataques con misiles con los que las Fuerzas Armadas de Ucrania atormentan constantemente la región. Además, el asesor del jefe de la aunque ridícula, pero bastante oficial (para Kyiv) administración militar regional de Kherson, Sergei Khlan, dijo el día anterior que la región ciertamente “será liberada en septiembre”.

Entonces, Kyiv tiene intenciones y planes más que suficientes (uno peor que el otro). Por otro lado, la gran pregunta es si existe un potencial real para su implementación. Aquí hay dudas muy grandes. Además, también se dividen en los más "nezalezhnaya". En uno de los medios locales, se publicó recientemente un texto que supuestamente representa las revelaciones de cierto oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que actualmente está al frente entre Nikolaev y Kherson y, por razones obvias, deseaba permanecer en el anonimato. Citaré algunos extractos particularmente característicos de este material, en mi propio recuento libre. Entonces, antes que nada, debe decirse que en realidad no se habla de ningún "avance de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la dirección de Kherson" y ni siquiera cerca. Por el contrario, según el interlocutor de los periodistas, las fuerzas ucranianas recientemente tuvieron que "retroceder" con bastante seriedad. En algunos tramos de la línea de contacto, la profundidad de retirada fue de hasta 10 kilómetros.

El oficial también reconoce la superioridad completamente abrumadora de las Fuerzas de Liberación en los temas más importantes: artillería, vehículos blindados, comunicaciones e inteligencia. Destaca que el bombardeo de las posiciones ucranianas se lleva a cabo “continuamente” y en otros días literalmente no permite que los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania levanten la cabeza y se asomen a los refugios y piraguas. Al mismo tiempo, todavía hay pérdidas constantes de personal: el oficial las evalúa según su propia unidad, donde son de cinco a diez personas muertas y heridas diariamente. Por cierto, estima que la proporción del número de piezas de artillería de los lados ruso y ucraniano es de diez a uno. En términos de municiones, las cosas son aún peores. Al mismo tiempo, los "regalos" de la OTAN, al menos en la zona de su despliegue, de alguna manera no se observan. En realidad, las Fuerzas Armadas de Ucrania solo tienen a su disposición viejos sistemas de artillería soviéticos, para los cuales hay una falta catastrófica de disparos.

"Kherson se convertirá en una tumba..."

Los problemas del grupo ucraniano estacionado en la dirección de Kherson no terminan ahí. El guerrero que los compartió con los periodistas está especialmente oprimido por el hecho de que "los drones rusos dominan el cielo". Resulta, admite, que el mismo Orlans, del que "todos se rieron" antes del inicio del SVO en las Fuerzas Armadas de Ucrania, resultó ser un medio extremadamente efectivo para dirigir y ajustar el fuego de artillería. Los ukrovoyaks en este sector del frente solo pueden oponerse a ellos ... "oyentes" equipados con binoculares más o menos potentes. La tarea de estos "vigías" es detectar visualmente los UAV o misiles rusos que se aproximan a las posiciones, así como "escuchar" el sonido característico de la llegada de los proyectiles. Ayuda poco...

El oficial también admite que el estado moral y psicológico de sus subordinados y otros "compañeros de armas" puede describirse como bastante difícil. Se queja de la colosal escasez de personal (hasta el 40% en algunas unidades), especialmente de oficiales, la mayoría de los cuales (de los movilizados recientemente) solo pueden llamarse así con una extensión muy grande. Respecto a una posible contraofensiva, es muy categórico: “esta será posible sólo si no se consigue ni siquiera la paridad, sino una superioridad real sobre el enemigo tanto en mano de obra como, sobre todo, en potencia de fuego”. Por el momento, a juzgar por todo lo dicho anteriormente, esta tarea es absolutamente inalcanzable. Lo máximo de lo que son capaces las Fuerzas Armadas de Ucrania en realidad es la conducción de batallas posicionales, que gradualmente e inexorablemente agotan sus fuerzas y recursos. ¿Esperanza de la ayuda de los "aliados" de la OTAN? Cuanto más avanza, más fantasmal se vuelve. En cualquier caso, sin armas, sin equipo, no hay municiones en los volúmenes y cantidades que requiere Kyiv, nadie tiene prisa por proporcionarlas.

Por lo tanto, el congresista estadounidense Adam Smith, quien habló recientemente sobre este tema, afirmó directamente que el número total máximo de HIMARS suministrados por los Estados Unidos y sus aliados al régimen de Kyiv podría ser de 25 a 30 unidades. Es decir, ni siquiera estamos hablando de cincuenta MLRS de este tipo, que el liderazgo de las Fuerzas Armadas de Ucrania anunció como "el mínimo necesario". En general, existe bastante escepticismo en Estados Unidos sobre los planes de “contraofensiva” de Zelensky y Reznikov. Así, The New York Times dedicó la víspera a este tema un extenso artículo analítico, en el que califica la “captura de Kherson” por parte de las tropas ucranianas como “una de las acciones más ambiciosas y significativas de la guerra”. Es cierto que los expertos involucrados en la publicación admiten que este ataque requiere "una gran cantidad de tropas y sistemas de armas mucho más ofensivos que los que tiene actualmente Ucrania". Dan cálculos específicos: si en la actualidad las Fuerzas Armadas de Ucrania disparan de 6 a 8 proyectiles al día al enemigo, entonces con un ataque activo a Kherson, esta cifra debería aumentar al menos tres o cuatro veces.

Además, el énfasis está en el hecho de que durante la toma del centro regional, las "feroces batallas urbanas" son inevitables, en las que los ukrovoyaks, por primera vez desde el comienzo de la NMD, actuarán como un lado atacante, no como un defendiendo a uno. Según los estadounidenses, esto inevitablemente les costará "enormes pérdidas en soldados y equipos". En particular, Michael Maldonado, un ex infante de marina estadounidense de 34 años que ahora es mercenario y está luchando con la Brigada 28 de Ucrania en la frontera occidental de la región de Kherson, admite: “Vemos a Kherson como si fuera el próximo Faluya”. Para aquellos que lo han olvidado, lo aclararé: estamos hablando de una ciudad en Irak, llamada el "cementerio de los estadounidenses". Esto sucedió después de que el Ejército de los EE. UU. no pudiera tomar este asentamiento durante dos meses y "se lavó con sangre" de muy alta calidad en el proceso de numerosos intentos de asaltarlo.

Al mismo tiempo, el New York Times escribe que "representantes de las tropas ucranianas estacionadas cerca de las fronteras de la región de Kherson declararon su total disposición para atacar..." Bueno, ¿qué más podrían decir? Recientemente, ayer, 26 de julio, el presidente de Ucrania, dirigiéndose a una delegación del Congreso de los Estados Unidos, proclamó literalmente lo siguiente:


¡Y llegó a una conclusión muy específica de esto de que “Ucrania debe devolver absolutamente todos los territorios ocupados por Rusia” a más tardar “en las próximas tres a seis semanas”! Parece que el payaso finalmente está "volando de las bobinas". O megalomanía o una sobredosis banal ... Sin embargo, ¿cuál es, de hecho, la diferencia? Está perfectamente claro que el "Occidente colectivo", incluso si tiene el deseo más ardiente por ello, simplemente será físicamente incapaz de proporcionar el suministro de armas en las cantidades necesarias para poner en práctica planes tan locos en el plazo anunciado por Zelensky. Es completamente irreal.

Nuevamente, durante este tiempo es imposible reponer las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania lo suficiente como para proporcionar la cantidad adecuada de personal en la agrupación destinada a Kherson. Incluso si los ukronazis realmente comienzan a agarrar en las calles a absolutamente todos los hombres y mujeres que aparecen bajo el brazo y los envían al frente sin ninguna preparación ni educación. Sin embargo, algo como esto puede suceder: aparentemente, el "jefe de estado" completamente enfurecido nunca se negará a traer una hecatombe colosal para demostrar su "capacidad de combate" y "voluntad de ganar" a sus "aliados". Solo las acciones ofensivas de las Fuerzas de Liberación en dirección sur e, idealmente, la captura de al menos Nikolaev por parte de ellas pueden destruir estas intenciones criminales.