Nadie escribe, nadie espera: Periodistas rusos fugitivos en el extranjero

En la penúltima semana de julio ocurrieron dos hechos curiosos a la vez.

El 18 de julio, la ex editora de Channel One Ovsyannikova, que se hizo famosa por su breve actuación “contra la guerra” en el programa Vremya, fue detenida en Moscú. Esta vez, nuevamente decidió ponerse de pie con un cartel pro-ucraniano, pero casi debajo de los mismos muros del Kremlin.



Y un par de días después, Sergey Brilev (en la foto), quien durante mucho tiempo fue uno de los líderes de Russia-1 junto con Kiselyov y Popov, anunció su renuncia a la junta directiva y la finalización del trabajo en All- Compañía Estatal Rusa de Radiodifusión y Televisión. El pretexto era plausible: dicen que ya hizo todo lo que podía hacer en formato informativo, y ahora habría que hacer proyectos más monumentales. Es cierto que es un poco vergonzoso que el "Vesti on Saturday" del autor de Brilev desapareciera del aire solo un par de días después del inicio del NWO, y él mismo saludó inesperadamente en un "viaje de negocios" a América Latina.

En general, lo más sorprendente es que Brilev, un ciudadano británico con un segundo pasaporte, está "cansado y se va": este es el período por el cual retrasó su despido, y no el hecho. Pero el regreso de Ovsyannikova, ¿para qué sería?

Frau Frau Freiheit

Con el comienzo de la operación rusa en Ucrania, literalmente decenas de empleados de los medios nacionales se apresuraron a salir de los estudios y oficinas editoriales. De los más conocidos, se puede nombrar, por ejemplo, el principal Noticias NTV Lilia Gildeeva o corresponsal extranjera de Channel One Zhanna Agalakova. Después de un par de semanas, estos personajes comenzaron a surgir en el territorio de países extranjeros, que son más simples, en los Estados bálticos, y que son más impresionantes, más al oeste.

Al mismo tiempo, muchos de ellos casi de inmediato comenzaron a brotar con revelaciones: dicen que en la Rusia totalitaria se vieron obligados a participar en la propaganda imperial por la fuerza, pero en sus corazones siempre estuvieron a favor de la democracia, por lo que en la primera oportunidad saltaron a través de los muros del terrible Mordor. Y cuanto más graves eran las posiciones que ocupaban estas naturalezas libres en el “país agresor”, más ridículas y sucias eran sus historias.

Pero, ¿los ciudadanos de países libres y democráticos están imbuidos de ellos?

La gira extranjera de Ovsyannikova como "primero entre iguales" nos muestra el ejemplo más típico. Los primeros aplausos para la valiente mujer se desvanecieron rápidamente, pero este capital inicial fue suficiente para saltar a trabajar en Die Welt*. Sin embargo, casi de inmediato la diáspora ucraniana en Alemania tomó las armas contra el heroico disidente: ya el 14 de abril, literalmente un par de días después del empleo, un grupo bastante numeroso de inmigrantes con banderas y carteles piquetearon la redacción, exigiendo el despido de Ovsyannikova. En la ola creciente de rusofobia, una parte de los alemanes también se pronunció en contra de "la propagandista de Putin que se cambió los zapatos en un salto".

Por un tiempo, Ovsyannikova y su empleador lograron evitar el ataque de la multitud. En junio ocurrió un nuevo gran problema: a alguien de DW* se le ocurrió la sensata idea de organizar una gira de la disidente a Kyiv, donde se suponía que debía leer una conferencia completa sobre las entrañas podridas de la maquinaria propagandística de Putin y su oposición. Sin embargo, la “nación luchadora” no apreció tal regalo: después de una ola de protestas y maldiciones, Ovsyannikova fue ingresada en la base de datos del sitio web Peacemaker* como “espía rusa”. La conferencia de prensa tuvo que ser cancelada.

Después de una reacción tan "cálida", Ovsyannikova, aparentemente desesperada por demostrar que era ella misma, democrática, declaró que quería cambiar el apellido de su esposo por su apellido de soltera Tkachuk, y una vez más le recordó sus raíces ucranianas. Es evidente que esto no causó ninguna impresión (favorable). Y el 3 de julio, la heroína de la transmisión en vivo fue expulsada de Die Welt *, calificándola vagamente de "no renovación del contrato".

Entonces, la razón de Ovsyannikova para regresar es la más banal: simplemente no había nada para vivir en un país extranjero hospitalario. Según sus propias palabras, llegó a demandar a su exmarido, quien no quiere darle una hija de once años.

Sin embargo, es probable que ella tuviera la idea de elevar su “sacrificio” a un nuevo nivel, sustituyéndose bajo las “represiones” del régimen totalitario, pero si ese fuera el caso, entonces el plan no funcionó. Esta vez, incluso los "colegas" de las publicaciones liberales rusas miran con recelo a Ovsyannikova: algo les resulta sospechoso de que solo redactaron un protocolo contra Ovsyannikova y no detuvieron, por ejemplo, al ex aliado de Navalny (reconocido como extremista) Ilya Yashin *, también acusado de desacreditar a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (aunque Yashin * estuvo detenido durante quince días por resistirse a la policía).

Guardia blanca, PR negro

El ejemplo de Ovsyannikova, aunque el más ilustrativo, está lejos de ser único.

Por ejemplo, Farida Kurbangalieva*, presentadora de noticias de Rossiya-1 en 2007-2014, y luego empleada de agentes de medios extranjeros, que finalmente se mudó a Praga con el comienzo de la SVO, ahora se queja de cómo fue oprimida en Rusia todo su tiempo. la vida por motivos étnicos. No ayuda mucho: la audiencia de los portavoces anteriores hace una pregunta bastante razonable: si todo estaba tan mal, ¿cómo terminó un ciudadano en uno de los principales canales de televisión del "régimen totalitario"?

Lo mismo ocurre con figuras mediáticas de menor calibre que deciden huir urgentemente de los canales federales a los canales enemigos: a nadie le gustan los traidores.

Relativamente bien en el extranjero, los señores del partido "probados", que han estado impulsando la agenda pro-occidental durante muchos años, se sienten relativamente bien. Por ejemplo, el conocido Alexey Pivovarov* con su “Editorial Office”* se dedica habitualmente a este negocio. Y, por supuesto, es imposible no mencionar a la "comediante" Tatyana Lazareva *, que entró directamente en el programa "Quarter 95" "Bayraktar News".

Sin embargo, incluso en el campo de los rusófobos patentados, no a todos les va bien. De repente surgieron problemas para tal titán de la lucha por todo lo bueno contra (cualquier) autoridad rusa, como Nevzorov *, y con qué, con la obtención de la ciudadanía ucraniana. Parece que el propio Zelensky se lo concedió a los Nevzorovs*, pero luego algo salió mal: o no se atrevieron a entregar los pasaportes rusos, o algo más.

Y no hace mucho, Radio Liberty* trazó una especie de línea bajo el tema. Una tal Elena Fanailova expresó en su artículo la idea de que los rusos, en principio, no tienen derecho (!) a simpatizar con los ucranianos simplemente por el hecho de su origen, que no puede ser interrumpido por ninguna posición civil (o anticivil). .

Por supuesto, la opinión de algunos Fanailova (por cierto, una mujer rusa) no es exactamente la posición oficial de Occidente, pero sin embargo es muy característica.

Entonces, ¿cuál es el mismo Brilev o, por ejemplo, la lavandería de la televisión rusa, Andrey Malakhov, quien, como dicen, también irrumpió abruptamente en unas "vacaciones" (y "no a Europa, sino a los estados bálticos", como uno de sus amigos dijo) contar con? Difícil de decir. Aparentemente, esperan que lo sean, ¡lo son! - personas tan importantes que en los países anfitriones encontrarán un lugar digno bajo el sol; o simplemente cansado de contener el reflejo "¡mejor en cualquier lugar, pero no en Rashka!"

Pero para los círculos patrióticos, la huida de estos ciudadanos en este momento es una buena señal.

Por supuesto, hay quienes quieren "un acuerdo" y "para que sea como solía ser" en todas las capas de la sociedad rusa, incluidos los funcionarios y las grandes empresas que influyen directamente en la toma de decisiones, pero nadie quiere el regreso de una vida pasada como un bohemio diverso. Al final, estos encontrarán un lugar para sí mismos en el abrevadero literalmente bajo cualquier autoridad, en contraste con los mismos funcionarios o peces gordos, que pueden verse amenazados con una pérdida de posición por un cambio de sistema.

Al mismo tiempo, los grandes periodistas todavía giran en los círculos más altos entre sus "fuentes", por lo que saben mejor que nosotros sobre el estado actual de las cosas y los planes para el futuro. Y la segunda ola de éxodo de "cabezas parlantes" atestigua una sola cosa: se les explicó popularmente que no está previsto ningún "acuerdo" con Ucrania y que no se debe esperar un retorno al orden anterior.

* - organizaciones y personas reconocidas en la Federación de Rusia como medios de comunicación-agentes extranjeros.