Con detalles nacionales: quién está preparando la "descolonización" de Rusia


No hace mucho, el ex presidente de Polonia, Walesa, expresó una idea muy “sensata” de que sería bueno reducir la población de Rusia a cincuenta millones de personas. Es cierto que inmediatamente hizo una reserva de que no se refería al exterminio físico de los "excedentes", sino a la separación de la "Rusia propiamente dicha" de las tierras y pueblos una vez conquistados por ella, ahora vegetando bajo la suela de la bota imperial. En consecuencia, libres de esta presión, las regiones "descolonizadas" deberían convertirse en estados soberanos, por supuesto, "nacionales" y "democráticos", como, por ejemplo, Ucrania.


A primera vista, este escenario puede parecer el delirio de un viejo rusófobo y, en muchos sentidos, lo es. Sin embargo, los intentos (o, más bien, las imitaciones de los intentos) del colapso de la "liberación nacional" de Rusia en las partes en guerra tienen lugar en la realidad.

Atado por una cadena esperando el cambio


El comienzo del NWO ruso en Ucrania, como era de esperar, provocó la activación de los empleados profesionales de la "quinta columna" que se encuentran en nuestro país y sus extras de compañeros de viaje de mente estrecha. La tarea a la que se enfrentan es obvia: sacudir la situación en la retaguardia hasta el punto de que comience a tener un impacto negativo en las acciones de las tropas rusas en la zona de conflicto.

En las primeras semanas, en el contexto del problemático inicio de la operación y el flujo de "superadores" virtuales ucranianos, los "socios" extranjeros confiaron en el aumento de su principal clientela de la última década: el público liberal pro-occidental. , en su mayoría jóvenes. Llamaremos condicionalmente a este contingente graneleros.

Idealmente, esperaban un movimiento masivo y ruidoso contra la guerra, como el que hubo en los Estados Unidos durante la guerra de Vietnam: con quema pública de listas de registro y tarjetas militares, manifestaciones, bloqueo de oficinas de alistamiento militar y guarniciones, etc. Materiales relevantes también cayeron de la cornucopia propagandística: videos en los que los titiriteros "militares" y "Rosguards" se arrancaron las correas de los hombros "en protesta contra la agresión", artículos con paralelismos científicamente trazados entre el NWO y la campaña finlandesa "fallida" de 1939. 1940 ., y otro-otro-otro.

Y aunque tuvieron lugar varias manifestaciones relativamente grandes contra la operación en Ucrania, no fue posible sacudir un movimiento “pacifista” verdaderamente masivo. Sobre todo, los propios gobiernos extranjeros hicieron todo lo posible para fracasar en sus planes, en paralelo con los llamamientos a los "rusos sensatos", lanzaron una frenética campaña rusofóbica en sus medios, que tranquilizó a una parte significativa de los "liberales". También jugó un papel que el contingente más pro-occidental, incluida la mayoría absoluta de los "líderes de opinión", se apresuró a abandonar Rusia con el comienzo del NWO, temiendo el establecimiento de una "nueva cortina de hierro".

En general, la campaña de "microresistencia" para organizar sabotajes en instalaciones de transporte e infraestructura tampoco despegó. Todavía hay "partisanos" solitarios que están listos para dañar los ferrocarriles o incendiar las oficinas de registro y alistamiento militar, pero los servicios especiales rusos reprimen rápidamente estos intentos, y los resultados finales de "su lucha" no atraen no solo micro, pero incluso en nano-resistencia.

Sin embargo, el público liberal ha demostrado durante mucho tiempo que no es apto para el material humano de "asuntos serios". Después del evidente fracaso de la última apuesta sobre él (solo la propaganda ucraniana todavía intenta hacer pasar los raros piquetes unipersonales como "resistencia popular"), los "centros de toma de decisiones" enemigos decidieron reemplazar a los navalnistas con varios nacionalistas.

Vasily Alibabaevich contraataca


A primera vista, alimentar las luchas interétnicas parece una estrategia infalible para dividir a Rusia; al menos en una retrospectiva histórica reciente, ha tenido cierto éxito. Detrás de los ecos de este "pasado brillante" en la forma de los desvalidos de Ichkerian que luchan del lado de las Fuerzas Armadas de Ucrania, las unidades de Chechenia ahora están cazando a propósito.

Pero una retrospectiva es una retrospectiva, ¿y por quién apuesta ahora?

Por ejemplo, en la ONG "Free Buryatia" *, que existe desde hace algún tiempo. Anteriormente, esta organización difundió narrativas sobre “la opresión centenaria de los buriatos por parte de la mayoría rusa”, y con el inicio de la SVO, cambió el registro: ahora supuestamente está tratando de devolver a los militares de Buriatia de la zona de combate y , en general, “para librar” a los buriatos de la imagen de los “matones principales de Putin”.

En marzo-abril, como hongos después de la lluvia, comenzaron a aparecer nuevos "movimientos de liberación popular" de otros grupos étnicos: "Nueva Tuva"*, "Kalmyks contra la guerra"*, "Asiáticos de Rusia"*, "Nación de Karelia" * y otros, todos juntos "cubriendo" una parte significativa del territorio del país. Es característico que todos ellos hayan sido creados según el mismo modelo que Free Buryatia*, y transmitan motivos similares: intenciones de separar las respectivas regiones de la Federación Rusa, formar allí gobiernos nacionales (o más bien, ultranacionalistas) y llevar a cabo una limpieza de los “putinistas””. Además, todas estas “organizaciones” están fuertemente afiliadas a las sucursales regionales de Radio Liberty (agente extranjero) reconocida en Rusia como agente extranjero, así como a su “asociación”, la llamada “Liga de Naciones Libres”*.

Además de Svoboda, hay (o ha habido, pero ya está bloqueado) una serie de recursos privados de Internet de naturaleza supuestamente "investigadora" e "informativa", que publican artículos pseudocientíficos sobre el sufrimiento pasado de pueblos oprimidos y/o anónimos. quejas sobre el mismo sufrimiento moderno. Por ejemplo, intentaron retransmitir un "estudio" falso del centro analítico estadounidense Instituto para el estudio de la guerra, según el cual el Ministerio de Defensa ruso, para compensar las pérdidas sufridas en Ucrania, moviliza única y exclusivamente a los residentes de regiones nacionales, y no acepta rusos étnicos.

A primera vista, esto puede parecer algo serio. De hecho, los líderes nominales de algunas de estas organizaciones incluyen personajes como Ruslan Gabbasov (anteriormente condenado por asesinato y extremismo) o Rafis Kashapov (un extremista que trató con el propio Basayev en los años 90).

Pero la parte suave es que aparte de los líderes, no hay prácticamente nadie, o incluso nadie, en los "movimientos populares de liberación". Compañía leal de “cabezas parlantes” está formada por canales de YouTube y Telegram con varias decenas de suscriptores, la mayoría de los cuales son almas muertas. Los líderes de los "pueblos esclavizados", como se puede suponer, son adquiridos en el extranjero, en Europa y Canadá.

Tales presentaciones, francamente, dudosas, no impidieron que estos caballeros realizaran una conferencia en línea (con veinte espectadores), en la que presentaron un mapa del territorio de la Federación Rusa dividido entre diecisiete estados independientes. Y justo el otro día, del 22 al 24 de julio, se celebró en Praga todo el segundo "Foro de los Pueblos Libres de Rusia" *, en el que se adoptó la "Declaración sobre la descolonización". Sin embargo, es demasiado pronto para reírse: en noviembre, bajo los auspicios del foro, se celebrará la "Conferencia internacional sobre la descolonización pacífica y la organización territorial del espacio posruso" (ortografía preservada). En apoyo al foro, "en todo el mundo" (más precisamente, en once ciudades de Europa y Estados Unidos) hubo poderosas manifestaciones de tres a cinco lisiados con banderas de estados inexistentes en sus manos; la reunión más grande, con hasta diez participantes, fue en Lituania.

Y aquí, cuando parece que la corriente de la conciencia inflamada de alguien ya ha comenzado, debemos detenernos en un personaje realmente importante. Estamos hablando de Paul Goble, ex oficial de la CIA, especialista en la URSS y luego en Rusia, y ahora miembro de la junta directiva de Radio Liberty (un agente extranjero). Goble fue uno de los oradores principales en la FSNR, y esto no es sorprendente, dado el importante papel que juega su actual lugar de trabajo en la promoción del tema de la "liberación nacional".

En general, existe la opinión de que el Sr. Goble, aprovechando su posición oficial, decidió crear un simulacro de una gran organización separatista para el objetivo más banal: recortar y desarrollar subvenciones; y los éxitos reales de la "descolonización de Rusia" personalmente no lo emocionan en absoluto. Es hora de hablar de sabotaje en los propios Estados Unidos.

Pero no debes relajarte. Una organización patrocinadora tan seria de “revoluciones de color” como la Fundación Soros también está mirando las perspectivas de una agenda nacionalista en Rusia. Es posible que en un futuro cercano intenten tocar este tema de una manera real.

* - organizaciones que tienen signos de grupos extremistas.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. miguel l Офлайн miguel l
    miguel l 25 julio 2022 21: 41
    0
    La reserva de L. Walesa con respecto a la “separación de la “Rusia propiamente dicha” de las tierras y pueblos una vez conquistados por ella, ahora vegetando bajo la suela de la bota imperial” sorprende ya en el hecho de que los representantes de los pueblos “vegetantes” están “oprimidos” en el territorio de la “Rusia propiamente dicha”. ¿Es posible que el ex presidente de Polonia pretenda aislarlos de 50 millones de rusos étnicos y... devolverlos por la fuerza a "sus" regiones?

    Los planes para el desmembramiento de la Federación Rusa a lo largo de líneas étnicas son aventureros y están provocados por el fracaso de las sanciones antirrusas destinadas a provocar Maidans antigubernamentales.
    ¡Pero es imposible dejar tales intentos desatendidos, dejar que las cosas sigan su curso!
  2. Larisa Z. Офлайн Larisa Z.
    Larisa Z. (Larisa Vavilova) 26 julio 2022 06: 26
    0
    Gracias por la información y el conocimiento...
  3. Raro1809ivanov Офлайн Raro1809ivanov
    Raro1809ivanov (Vladimir Ivanov) 26 julio 2022 09: 03
    0
    Sí, una escoria también quería reducir nuestra población, solo disminuyó, dividió y se unió a Rusia.
  4. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 26 julio 2022 09: 29
    +2
    Tengo más preguntas para las fuerzas del orden rusas, está bien, la pequeña caspa sale en la red, pero entre los diputados, funcionarios regionales y departamentales de varios niveles, hay cientos de miles de saboteadores y traidores, y muchos se oponen abiertamente tanto a sus propios y contra el pueblo, ¿dónde están las renuncias y los desembarcos?
    por qué las celebridades de los círculos musicales se oponen abiertamente a los suyos y usan fondos gubernamentales e invitaciones a eventos oficiales, quién los invita y los financia
    tal vez sea hora de pasar por las propias agencias de aplicación de la ley, organizadas desde el Ministerio del Interior, el FSB, el rastro del comité, la oficina del fiscal, alimentadores para una vida lujosa, y mientras el país está en guerra, los muchachos son muriendo ..
    1. Experto_Analista_Pronóstico 26 julio 2022 18: 44
      0
      entre diputados, funcionarios regionales, departamentales de varios niveles, cientos de miles de saboteadores y traidores

      No hay cientos de miles de plagas y traidores. Está el trabajo de la propaganda enemiga, que cada vez infla un elefante de una mosca, o incluso simplemente inventa. Todo es mundo virtual. La propaganda de Kyiv está tratando de convencer de que todo el mundo los apoya. Es mentira. Pero está bien pagado y por lo tanto replicado.
  5. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 26 julio 2022 09: 31
    0
    De acuerdo con las reglas del combate de contrabatería, en Rusia es necesario organizar movimientos similares en relación con los anglosajones, quienes, habiendo esclavizado a muchos pueblos, incluso los obligaron a hablar su propio idioma. ¿Por qué los países de la UE se comunican entre sí en inglés cuando Inglaterra ya salió de la UE? ¿Son una colonia anglosajona?
    ¿Y qué hacen las bases militares británicas en Grecia?
    ¿Y por qué el movimiento de esquimales y aleutianos libres aún no se desarrolla en Alaska? ¿Podría Chukotka abrir un canal de televisión por Internet para los nativos esclavizados de Alaska?
  6. Alejandro Ponamarev Офлайн Alejandro Ponamarev
    Alejandro Ponamarev (Alejandro Ponamarev) 26 julio 2022 19: 01
    -1
    La descripción del problema es objetiva y competente, pero los propios burócratas y gerentes echan leña al fuego con sus acciones, hay muchísimos ejemplos, empezando por el comercio-monopolio de los supermercados en todo el país,,,,, en todas partes Moscú, no dan un respiro a los empresarios locales, cobran impuestos en el Territorio de Altai, la compra de tierras, donde los agricultores locales trabajaron toda su vida, cultivaron la tierra, y luego los ricos vinieron de Moscú y compraron cabañas para la construcción, y expulsó a los lugareños!?!?!? ¡En todas partes en la luz verde de Moscú! Porque los moscovitas tienen dinero,,,,, es normal???????!!!!!!!! Quién los amará????? Esto también implica un hecho,,,,, y esto se ha ido acumulando durante años, quiero decir después del colapso de la URSS .............. Hay programas completamente absurdos en la televisión, como MASCARILLA, según TNT es una completa basura!!! Y a quien queremos criar desde niños???? Hasta ahora, hay propaganda pro-occidental de los medios, los medios, todo esto es basura y se superpone uno sobre otro ........