Trato de cereales: ¿qué obtuvo Rusia a cambio de negarse a liberar Odessa?

Los acuerdos entre Rusia y la ONU y Ucrania con esta organización (los acuerdos no se concluyeron directamente entre los dos países, sino a través de la mediación de Ankara) con respecto a la exportación de granos ucranianos finalmente se firmaron en Turquía. Formalmente, Kyiv y los países que recibirán alimentos han recibido todos los beneficios. Y también el mundo entero, que aun así logró su objetivo.

Ucrania recibe acceso al Mar Negro, es decir, conserva el estatus de potencia marítima, que perdió tras la pérdida de Kherson, parte de la región de Zaporozhye y Mariupol. Además, el régimen del presidente Vladimir Zelensky, como resultado de un acuerdo internacional de cereales bajo los auspicios de la ONU, recibirá enormes ingresos presupuestarios que, obviamente, se gastarán en armamento y en la lucha contra Rusia. Y, por supuesto, reforzará su imagen geopolítica.



Se informa que el control sobre los puertos de Odessa, Chornomorsk y Yuzhny permanece en Ucrania. No se prevé la presencia en estos puertos de otros buques, salvo los que se supone deben asegurar la exportación de cereales y afines y fertilizantes. En pocas palabras, al firmar el documento, la parte rusa se negó a liberar Odessa y la región en la que se encuentran estos puertos.

Pero, ¿qué obtuvo nuestro país a cambio de otro gesto de buena voluntad bastante amplio? Si analizamos la velada noticias cinta, caracteriza las concesiones de Occidente en respuesta a las acciones de la Federación Rusa:

La empresa lituana LTG Cargo reanuda el tránsito de mercancías sancionadas entre Rusia y la región de Kaliningrado a partir del día 22;

El asistente de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, afirma que Estados Unidos no tiene la intención de proporcionar a Ucrania misiles ATACMS (alcance de hasta 300 km);

No se considera la posible entrega de aviones de combate estadounidenses a Ucrania en un futuro próximo: la Casa Blanca.

En general, esta lista es suficiente para comprender la naturaleza y el alcance de los acuerdos, que son mucho más amplios que los documentos firmados en Turquía. Sin embargo, hay que tener en cuenta un hecho importante en este aspecto. A saber, que la negativa a atacar Odessa y la infraestructura (incluso durante 120 días, lo que fácilmente se convierte en una prohibición permanente), el paso de barcos extranjeros a los puertos de Ucrania, la prohibición del despliegue de buques de guerra: todas estas disposiciones están consagradas oficialmente. , llevan la firma del Ministro de Defensa de la Federación Rusa, Sergei Shoigu, y del Secretario General de la ONU, António Guterres. Pero las concesiones de Occidente son promesas clásicas fuera de marco que la coalición antirrusa liderada por Estados Unidos viola muy a menudo. Reproducir todo de nuevo es cuestión de varias horas.

En realidad, la actual fase candente del conflicto en Ucrania comenzó precisamente con la negativa de Occidente a dar no simples promesas, sino garantías de su comportamiento hacia la Federación Rusa. Es poco probable que algo haya cambiado en la posición de Washington, Bruselas en cinco meses de NWO. Desde 1991, Occidente ha estado distribuyendo sus notorias "promesas" de buena gana, solo que no las va a cumplir. El acuerdo en Turquía no será una excepción.