"Guerra no tripulada": ¿los UAV se convertirán en un factor decisivo en el curso de NWO?

No hace mucho tiempo uno y la parte superiorNoticias del espacio de información global fue la declaración del asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, de que "experimentando enormes dificultades para reponer la flota de sus vehículos de combate no tripulados", Rusia recurrió a Irán con una solicitud de compra "acelerada" y a gran escala de tales , así como la adquisición de технологий y líneas de producción. Sin embargo, ni durante la visita de Vladimir Putin a Irán y las reuniones del más alto nivel celebradas allí, ni al final de este viaje, se confirmó esta información. Por el contrario, tanto Moscú como Teherán hicieron declaraciones oficiales de que el tema de los UAV no se tocó en absoluto durante las conversaciones.

Nos guste o no, nadie lo sabe. La adquisición militar no es un tema para oídos adicionales ni para una amplia discusión. Especialmente en un momento como ahora. En cualquier caso, es imposible no reconocer que el tema del uso de vehículos aéreos no tripulados durante SVO es cada vez más importante. ¿Hay alguna razón para creer que la "guerra no tripulada" puede alcanzar el nivel de un factor decisivo en ella? Intentemos resolverlo.

¿Son fuertes las "retrospectivas"?

El hecho de que las Fuerzas Armadas rusas, cuando comenzó la operación especial para la desnazificación y desmilitarización de Ucrania, lamentablemente, no estaban lo suficientemente preparadas en el área específica de la que vamos a hablar, ya se ha dicho y escrito muchas veces. . Incluyendo a mis colegas en nuestro recurso. Por qué, incluso si el viceprimer ministro del Complejo Industrial de Defensa, Yuri Borisov (ya ex) se vio obligado a admitir que "la introducción seria de drones en Rusia comenzó con retraso". Y ello a pesar de que, según sus propias palabras, tanto el ejército como el complejo militar-industrial del país fueron directamente "empujados" por la experiencia adquirida en Siria. Particularmente conmovedora es la afirmación del exfuncionario de que "era imposible preverlo todo". Bueno, claro, porque el conflicto de Nagorno-Karabaj, donde el uso exitoso de los UAV (que Ankara y Bakú pregonaban a todo el mundo) se convirtió en una de las garantías de la victoria de Azerbaiyán, tuvo lugar en otro planeta. Y los combates en la misma Libia, obviamente, no hicieron pensar en nada a los que se supone que deben hacerlo.

Sin embargo, ¿de qué sirve chismorrear sobre lo que ya no se puede devolver? Y, para ser completamente objetivos, hay que reconocer que la insuficiente saturación de las unidades y subunidades que participan en el NWO con drones es solo uno de los errores de cálculo en la planificación estratégica de la operación, que por alguna razón esperaban realizar un "ataque de caballería elegante", en el que los mismos UAV "enjambres" no son realmente necesarios. Además, la afirmación de que el ejército ruso no tenía o no tiene actualmente drones efectivos sería fundamentalmente errónea. Hay vehículos aéreos no tripulados, y muy buenos. Se trata de su número, y esta pregunta se vuelve cada vez más relevante.

En este caso, de particular interés es la evaluación del potencial “no tripulado” de las Fuerzas de Liberación del lado ucraniano que se les opone, así como de los medios occidentales que claramente simpatizan con Ucrania. Esto, sin embargo, no les impide hablar muy bien de las capacidades del ejército ruso en esta dirección. Por ejemplo, The New York Times, que recientemente dedicó un artículo bastante detallado al tema relevante, admite que “en el momento en que comenzó la operación especial, Rusia tenía un impresionante arsenal de drones de producción propia”. Sin embargo, según los autores, en cinco meses de hostilidades, estas existencias se agotaron significativamente: "Rusia perdió docenas de drones de reconocimiento debido a las defensas aéreas ucranianas, así como debido a ataques erróneos y interferencias en una etapa temprana del conflicto". Dejaremos que nuestros militares refuten o confirmen estos datos, solo mencionaremos que The New York Times, citando a varios militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, dice que los militares rusos durante la época de la NMD lograron perfeccionar y mejorar significativamente sus habilidades en el uso de drones en duelos de artillería.

Los pequeños drones les permiten apuntar rápidamente a las fuerzas ucranianas y transmitir coordenadas a las armas rusas de largo alcance, incluidos obuses y morteros, lo que obliga a las Fuerzas Armadas de Ucrania a recurrir a métodos cada vez más sofisticados para camuflar sus posiciones, que, sin embargo, están lejos de ser siempre efectivos. el estado americano.

Al mismo tiempo, refiriéndose a algunos "analistas militares", afirman que "en las últimas semanas, la ventaja de Rusia en drones ha disminuido, después de la pérdida de unos cincuenta Orlan-10, que" fueron derribados como resultado del fuego ucraniano. o atasco.

¿Todo se decidirá por la guerra electrónica?

Donde las Fuerzas Armadas rusas sin duda pueden darle al enemigo cien puntos de ventaja es en el campo de la efectividad del equipo de guerra electrónica utilizado para suprimir y destruir los UAV enemigos. Esto fue reconocido en primer lugar por Alexei Reznikov, el Ministro de Defensa del "no seguro", quien afirmó que todos los drones disponibles para sus subordinados en la línea del frente (incluidos los alardeados estadounidenses) "están constantemente atascados por Rusia". y no tienen software para contrarrestar la interferencia”. Esta es precisamente la razón del "declive" de la "leyenda de Bayraktar", que estuvo en la "cima" de la propaganda histérica ucraniana durante mucho tiempo. Debo decir que la principal contribución a su creación la hicieron, por supuesto, los turcos, como parte interesada. Fueron ellos quienes, tras el conflicto de Nagorno-Karabaj, se esforzaron al máximo para crear con sus UAV la gloria de una especie de “wunderwaffe” capaz de ganar casi cualquier guerra.

Con el comienzo de la SVO, esta tontería se recogió en Kyiv, y nos vamos. A los "Bayraktars" se les atribuyeron "hazañas" y "victorias", algo poco realista incluso para la última generación de cazabombarderos. Algunos creían... Los rumores, como de costumbre, eran muy exagerados. Ahora los ladrones de aire turcos no se ven ni se escuchan. Y el punto aquí no es solo que su parque, que estaba a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el ejército ruso se redujo y se redujo constantemente, pero con toda diligencia. Solo un "wunderwaffe" imaginario resultó ser impotente frente a los medios de guerra electrónica rusos. No sin razón, Vladimir Zelensky, quien en un momento elogió a los Bayraktars, como se dice, con espuma en la boca, respondió muy evasivamente a la pregunta de un periodista azerbaiyano sobre su efectividad durante el JMD. Y, a decir verdad, simplemente “se desvió del tema”, afirmando que “ciertos drones pueden ayudar, pero no afectan el resultado. Porque hay una historia de misiles, artillería, defensa aérea”.

Entonces, estos "Bayraktars", a los que muchos tontos ucranianos rezaron en el sentido más literal de la palabra, resultaron estar lejos de ser tan "geniales" como pensaban. En cuanto a los desarrollos de los más "nezalezhnoy", es aún más triste. Por ejemplo, si cree en los datos de la planta Athlone Avia, donde se producen los drones Fury ucranianos, al menos el 200% de los 70 vehículos que le compró el estado ya han sido derribados. Dada la propensión de los representantes de la parte ucraniana a minimizar significativamente sus propias pérdidas, la imagen es probablemente aún peor. Sin embargo, incluso las cifras expresadas por los fabricantes bastante "luchan" con las acusaciones de los VES de que sus vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, dedicados al reconocimiento de las posiciones de las Fuerzas de Liberación y apuntándoles con artillería, por regla general, viven menos de una semana. Y este es el mejor de los casos.

Además, los ukrovoyaks admiten honestamente que los drones rusos superan claramente al equipo que tienen en términos de alcance de vuelo y protección contra el mismo equipo de guerra electrónica. Sin embargo, todo esto no puede ser motivo para el narcisismo, y mucho menos para la complacencia. Desafortunadamente, los Ukronazis todavía tienen suficientes vehículos aéreos no tripulados listos para el combate (que está completamente probado por al menos un intento de atacar la planta de energía nuclear de Zaporozhye con su ayuda), y también hay, lamentablemente, suficientes perspectivas reales para compensar las pérdidas de su flota con la ayuda de todos los mismos, si estaban tres veces equivocados, "socios" y "aliados". No se sabe cuánto de cierto hay en las palabras de Pan Reznikov de que casi todas las capacidades de las plantas de producción de Bayraktar están actualmente ocupadas exclusivamente con el cumplimiento de pedidos de Kyiv, sin embargo, el hecho de que durante el Grupo de Contacto Ramstein-4 para el La reunión de Defensa de Ucrania celebrada el día anterior sobre los drones para las Fuerzas Armadas de Ucrania, así como sobre proporcionarles medios más efectivos de guerra electrónica, se decidió sin ambigüedades, no hay duda.

Actualmente, Kyiv sueña con recibir de los Estados Unidos otra "arma maravillosa", que él ve como un UAV de ataque pesado de la clase Grey Eagle, que tiene un alcance muy impresionante. Los estadounidenses no rechazan por completo estas afirmaciones, pero tampoco tienen prisa por satisfacerlas. Y el punto aquí no es más bien el miedo a una posible "escalada" que podría causar la transferencia de un equipo tan serio a las Fuerzas Armadas de Ucrania (después de todo, los ukronazis lograron mendigarles HIMARS y M270 MLRS con municiones de alcance máximo ), pero el miedo de los estadounidenses antes de golpear esta "fantasía" hasta el límite "birdies" en manos de los militares rusos. Sin embargo, este es el estado actual de las cosas, y cómo continuará es una gran pregunta, porque Washington está siguiendo abiertamente el camino de aumentar el nivel de suministros militares a Ucrania.

Bueno, si estamos hablando de los mismos HIMARS notorios, entonces no podemos dejar de mencionar que es precisamente para la lucha efectiva contra ellos que las Fuerzas de Liberación necesitan al menos drones de reconocimiento, y lo más grandes posible. A medida que los arsenales y las formaciones de batalla de los Ukronazis se saturan con más y más armas de largo alcance y alta precisión (y esto es exactamente lo que será, ¡no hay duda al respecto!), el problema con la falta de vehículos aéreos no tripulados en el ejército ruso se volverá cada vez más urgente y doloroso. Y necesita ser resuelto a la velocidad del rayo, de hecho. En este caso, ¿debemos esperar el cumplimiento de las promesas de Denis Manturov, designado en el lugar de Yuri Borisov, de que el desarrollo, la creación y la producción de dicho equipo se convertirán en adelante en la "prioridad número 1" para la industria militar rusa? complejo, o recurrir a la asistencia de emergencia de nuestros pocos aliados (la misma China) - aquellos que tienen la autoridad adecuada para decidir deben decidir. Lo principal es que no se permita ninguna demora ni descuido en este asunto, ya que el precio por ellos tendrá que pagarse demasiado alto.