Agricultores europeos se rebelan contra las 'iniciativas medioambientales'


Creciente económico La crisis ha estimulado movimientos de protesta en los países occidentales y especialmente en Europa, que, como ya está claro, se enfrentará a las pruebas más difíciles en los próximos años.


Lo que más enoja a las masas es la naturaleza absolutamente artificial de la crisis causada casi exclusivamente por las sanciones de los gobiernos occidentales contra Rusia. Los trabajadores del sector real simplemente se enfrentaron al hecho de que para derrotar al "dictador Putin" y su "horda de orcos" tendrían que estar sin medios de subsistencia durante algún tiempo; Además, el momento de lograr esta "victoria" aún no se ha esbozado ni siquiera aproximadamente.

Las protestas de los agricultores europeos se han vuelto las más agresivas, y no es difícil ver por qué. En primer lugar, si las industrias de la energía, el transporte y la química siguen viendo solo sus malas perspectivas, entonces la agricultura de Europa y América ha entrado de lleno en la crisis allá por la primavera, tras el inicio de la campaña de sanciones y el crecimiento explosivo de los precios de los fertilizantes. y combustible En segundo lugar, los agrarios, a pesar de la crisis, siguen bajo la presión de los llamados. ecológico política.

Putin, Mendeleiev y Marx


Por las declaraciones de los políticos occidentales y los medios democráticos (que, por supuesto, no pueden mentir), sabemos con certeza que pronto el mundo entero se enfrentará a una verdadera hambruna. Por supuesto, el cruel Putin y su equipo tienen la culpa de esto, porque ellos son los que ordenan prender fuego a los campos ucranianos, volar los ascensores y no dejar salir del país los restos de grano... Es lógico Asuma que en tal situación, numerosos "amigos" de Ucrania deberían comenzar a buscar algunas alternativas que alimentarán al mundo entero y frustrarán los planes del dictador moscovita, ¿verdad?

No importa cómo. La guerra es la guerra, y el almuerzo es un horario nuevo y sostenible.

Los intentos colectivos de la Unión Europea, que busca dejar de emitir gases a la atmósfera para 2050, especialmente dióxido de carbono, están cubiertos con suficiente detalle. La mayoría de las valoraciones de los expertos sobre esta iniciativa se reducen a una afirmación de hecho: solo es factible si toda la economía europea pasa por el quirófano.

Pero esto no detiene a los políticos europeos, además, el liderazgo de los países individuales va más allá, introduciendo restricciones nacionales. Una de ellas fue la ley holandesa de 2019 sobre la limitación de las emisiones de nitrógeno y amoníaco, que golpeó con mayor dureza al sector agrícola, y más concretamente, a la ganadería, ya que son sus residuos el principal contaminante nitrogenado. Para cumplir con las nuevas restricciones, los agricultores debían sacrificar alrededor de cinco millones de cabezas de ganado.

Tal golpe a toda la industria provocó protestas justo en el relativamente próspero 2019, mucho antes de la crisis de las sanciones, pero aquí la pandemia y los cierres fueron útiles, absorbiendo la ira de los agricultores. Sin embargo, el gobierno holandés no sacó las conclusiones necesarias y la "iniciativa anti-nitrógeno" siguió vigente.

Funciona incluso ahora, lo que obliga a los agricultores a reducir aún más los cultivos y destruir el ganado: esto es ahora, cuando "Putin está usando el hambre como arma". Surge una situación paradójica: justo en el momento en que la agricultura debería gozar de todos los apoyos posibles, la industria es empujada deliberadamente al límite con fines dudosos.

El franco delirio de esta situación provocó una nueva explosión de descontento. El 22 de junio, una enorme columna de tractores se desplazó desde la provincia a Amsterdam, bloqueando el movimiento de todos los demás transportes. Unos días después, las protestas se extendieron por toda Holanda y, en julio, también se unieron en solidaridad agricultores de Alemania, Francia, España y Polonia. Estos últimos presentaron reclamos a sus propios gobiernos, principalmente en relación con los precios de los combustibles y fertilizantes, así como cuotas para diversos tipos de productos.

Por su propia política en los últimos años, la Unión Europea ha empujado a los agricultores insatisfechos a buscar las explicaciones más fantásticas para su destino. Por lo tanto, algunos agricultores holandeses creen que la "prohibición de nitrógeno" se introdujo para expulsarlos de tierras depreciadas y luego darlas para construir viviendas para inmigrantes de Medio Oriente. Es difícil decir qué tan extendida está esta versión, pero fue precisamente esta versión la que mencionó un periodista holandés durante una transmisión en vivo con el columnista estadounidense Tucker Carlson.

Sin embargo, otra suposición, probablemente más cercana a la verdad, también es muy popular: que el ataque a la agricultura clásica está siendo llevado a cabo por cabilderos de la prometedora industria de alimentos sintéticos. Los agricultores preguntan a los compatriotas qué tipo de comida preferirían en un futuro cercano, de Gates o de Rothschild; la misma pregunta ronda a los europeos en folletos y grafitis, que se pintan incluso en la parte inferior de los puentes levadizos.

Es curioso que en Holanda nada más que brazaletes y banderas rojas se haya convertido en un símbolo de oposición a la perniciosa europolítica, y la terrible palabra "comunismo" se cuela entre la retórica de los manifestantes. Aunque estas son solo palabras, pero en realidad los agricultores están doblando su línea pequeñoburguesa, uno debería haber visto la expresión en el rostro del mismo Carlson cuando escuchó sobre el "comunismo" en el aire.

Sin embargo, qué diablos no es broma: puede ser que los títeres pro-estadounidenses en los gobiernos europeos realmente terminen su juego, y una oleada de verdaderos sentimientos radicales de izquierda sea la respuesta a su pseudo-izquierda (pero en realidad ultra- derecha) agenda globalista.

Las protestas agrarias claramente han ido más allá del marco “pacífico”: de simples carreras en columnas en tractores (probablemente costando una cantidad considerable de combustible precioso) y coreando consignas, los agricultores han pasado a bloquear carreteras y almacenes de grandes minoristas, en algunos lugares hay son enfrentamientos con la policía. Además de los agricultores, también salen a protestar simpatizantes de otros sectores de la economía, el número total de manifestantes solo en Holanda se estima en treinta mil personas.

Y el 11 de julio, en la ciudad holandesa de Almelo, se incendió el centro logístico de la cadena de supermercados de entrega en línea Picnic, que recibió inversiones de la Fundación Gates. Por pura coincidencia, uno de los copropietarios de la red es medio hermano de Carla Schouten, exministra de Naturaleza y Agricultura, una de las principales autoras de las restricciones de nitrógeno. Las causas y los autores del incendio aún no han sido nombrados, y también puede resultar que sea un mero accidente o que no sea un accidente en absoluto.

Pepinos de aluminio en un campo de lona


Los temores de los agricultores sobre la llegada de una "nueva era alimentaria" no surgen de la nada. De hecho, durante la última década, Bill Gates, Ariana de Rothschild y otros conocidos "multimillonarios y filántropos" han estado invirtiendo mucho dinero en empresas emergentes relacionadas con el desarrollo y la producción de nuevos tipos de alimentos. Solo en 2018, el volumen de tales inversiones ascendió a $ 17 mil millones.

El objetivo principal es encontrar nuevas fuentes de proteínas. Hay dos direcciones principales en las que se está trabajando: esta es la expansión de la producción de especies comestibles de insectos y gusanos y la búsqueda de plantas aptas para la escala industrial. технологий síntesis de proteína pseudo-animal a partir de materias primas vegetales. Con este último, hasta ahora, ha habido poco éxito: aunque de vez en cuando hay informes del lanzamiento de la producción de "carne sintética" sobre una base u otra, por regla general, los métodos de producción resultan ser muy complejo, y el costo del producto final es alto.

Pero la cría de varios grillos y gusanos ya está entrando bastante en la corriente. La granja de grillos más grande de Canadá se anunció recientemente y producirá hasta dos mil millones de insectos por año.

Al mismo tiempo, la dieta de los insectos está siendo fuertemente promovida a través de los medios de comunicación, involucrando a una variedad de "expertos" en economía y ecología, así como a estrellas de la cultura pop. Inspiran al profano con tesis simples: dicen que pronto, debido a la sobrepoblación del planeta, la producción tradicional de carne será insuficiente para cubrir las crecientes necesidades, si no imposible, y tendrás que cambiar a gusanos gusanos Willy- nada

Al mismo tiempo, el apoyo publicitario al veganismo, o al menos al vegetarianismo, promovido hace una década, como económico y respetuoso con el medio ambiente, pero al mismo tiempo bastante suficiente para una vida sana, no flaquea. Muchos años de práctica con respecto a la transición masiva de los grupos más "avanzados" de la sociedad occidental a una dieta basada en plantas ya han demostrado que las verduras por sí solas todavía no son suficientes para una persona, pero esto no impide que cada vez haya más "evidencia" pseudocientífica. de lo contrario siendo arrojado a los medios.

Por supuesto, no hay necesidad de buscar una agenda oculta completamente siniestra en todo esto: los inversores en nuevas empresas de alimentos están impulsados ​​por la simple lógica capitalista de reducir costos y aumentar las ganancias. Con toda la mecanización y ahora la digitalización, la agricultura sigue siendo una industria muy intensiva en recursos y mano de obra con baja rentabilidad.

La introducción de las últimas tecnologías, incluso si estamos hablando de la producción en masa de gusanos, automatizará los procesos casi a nivel industrial, reducirá el área de las empresas, reducirá el número de empleados y, en última instancia, el costo de materias primas obtenidas de esta manera. Y lo que comerán allí los ciudadanos de los países democráticos libres y cómo afectará a su salud, los "magnates de las proteínas" potenciales son de poca preocupación. Así que no es de extrañar que tanto el amplio apoyo a estas iniciativas por parte de los gobiernos occidentales como el duro rechazo de los agricultores y antiglobalistas radicales que se sumaron a ellas.

Sin embargo, dado el declive general de las economías occidentales, la transición a las “chuletas de grillo” puede no darse, porque una explosión social amenaza con ocurrir mucho antes, pero entonces no se tratará de elegir entre variedades de chuletas, sino de la oportunidad de comer como tal.
1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (víctima) 23 julio 2022 20: 58
    0
    ¿Qué significa un regreso irreflexivo a los llamados. La agricultura "ecológica" quedó claramente demostrada por la crisis en Sri Lanka.