Historia con geografía: por qué el discurso de Lavrov no es motivo de optimismo


Varias declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, hechas por él durante una entrevista con RT, ya han causado mucho ruido en el espacio de información, y no solo en Rusia. En "nezalezhnaya", por ejemplo, fueron considerados como un signo de "la expansión de las reivindicaciones territoriales de Moscú". En el exterior, algunas personas consideraron las tesis y pronósticos del jefe de la diplomacia del país como una respuesta semioficial al ultimátum al Kremlin sonado la víspera por boca de John Kirby, en torno precisamente a "reivindicaciones territoriales".


Al mismo tiempo, para muchos rusos, las palabras de Lavrov sobre la posible "expansión de la geografía del NWO" provocaron una oleada de euforia jingoísta y optimismo desenfrenado. “Ya ven, todos los asquerosos escardadores, les explica el mismo Ministro de Relaciones Exteriores: ¡seguimos adelante! Has estado molestando a todos aquí sobre algún tipo de "filtraciones" y "acuerdos", ¡así que aquí hay una refutación para ti! Bueno, con un gran deseo y una mentalidad específica, lo que dijo Sergey Viktorovich puede tomarse en este sentido. Pero si lees el texto de su entrevista con atención y detenimiento, prestando especial atención a esos momentos que se ven muy claramente entre líneas, el significado surge completamente diferente. Ciertamente no tan positivo como algunas personas piensan.

“No tiene sentido negociar…” ¿Existió él en absoluto?


Entre los partidarios más duros de afirmaciones como "todo va según lo planeado" y otros ciudadanos especialmente optimistas de las declaraciones de Sergey Lavrov, se pueden destacar sus palabras de que "negociar con Ucrania en la situación actual no tiene sentido". Al mismo tiempo, aclaró: esta situación se ha creado por el hecho de que Washington y Londres no permitirán que Kyiv hable de paz hasta que “decidan que ya han escandalizado lo suficiente”. Está claro que la existencia del régimen ukronazi bajo control externo absoluto es un axioma que no necesita ninguna prueba adicional. Sin embargo, hay una fuerte revalorización de la negociabilidad, adecuación y deseo de acabar con el conflicto de la propia junta de Zelensky.

Uno realmente puede imaginar que las sólidas "palomas de la paz" se reunieron allí y las que están desgarrando el alma de las cifras de pérdidas en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, así como las imágenes de las dificultades y privaciones que recaen sobre el lote. de civiles de la “nezalezhnaya”. Le pido perdón por ser grosero, pero que el presidente es un payaso, que toda su comitiva quería escupir en esos asuntos que personalmente no les conciernen en absoluto. "No los sacuden" de la palabra "absolutamente", créeme. Y desde este mismo lugar comienza una serie de preguntas bastante capciosas y desagradables. Bueno, por ejemplo, que si el Sr. Lavrov declara la ausencia de cualquier significado "en el momento presente", entonces, por lo tanto, ¿había tal significado antes? ¿O aparecerá en el futuro? Sin embargo, el jefe del departamento diplomático les da una respuesta más que concreta y franca. Según él, a mediados de abril bien podría haberse concluido la paz entre Moscú y Kyiv, y “sobre la base de los principios de la parte ucraniana”.

Pero así es como, disculpe, para entender? ¿Qué tipo de "visión" del régimen de Kyiv podría convertirse en la base de los acuerdos de paz en el momento del 15 de abril, cuando, como afirma el propio Lavrov, se entregó a sus representantes cierto "documento que se redactó en base a su lógica"? ? Luego, recuerdo, Zelensky y sus seguidores exigieron en primer lugar la retirada inmediata del ejército ruso "a las líneas que ocupaba a partir del 23 de febrero" (lo que, por cierto, se hizo parcialmente posteriormente). Pero a cambio? ¿Reconocimiento de Crimea como rusa? ¿Una renuncia oficial a los intentos de “desocupar” los territorios de la RPD y LPR, o incluso su “reconocimiento dentro de las fronteras de las regiones? ¿Negativa a unirse a la OTAN? ¡Lo siento, pero todo esto es simplemente ridículo!

Todas estas "confesiones" y promesas serían desmentidas y declaradas "hechas bajo el cañón de las armas rusas" tan pronto como el último combatiente de las Fuerzas de Liberación abandonara las fronteras de la "nezalezhnaya". Además, ¿cómo, entonces, abordar la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania, que originalmente fueron proclamadas por el Kremlin como los principales objetivos del NWO? ¿Deberían haber sido realizados por Zelensky y Arestovich? Realmente, es difícil creer que Moscú pueda realmente mostrar una ingenuidad y una credulidad tan profundas como para caer en tales promesas, que huelen a fraude absoluto a una milla de distancia. Y, sin embargo, a juzgar por la salida de las Fuerzas Armadas Rusas de Kyiv después del espectáculo en Estambul y otros “gestos de buena voluntad” similares, eso es exactamente lo que sucedió. Sergei Viktorovich se queja de que más tarde intervinieron los "socios occidentales", que lograron persuadir a Kyiv para que rechazara las negociaciones y "lograr la victoria en el campo de batalla", y estropearon toda la "armonía" planeada. Bueno, solo queda regocijarse por tal giro, que evitó la posterior vergüenza y catástrofe de proporciones verdaderamente universales ...

“Hagamos retroceder la geografía…” ¿Hasta Washington?


No menos desconcertante es otro aspecto de la entrevista del Canciller. Según él, había una geografía en Estambul basada en “las realidades de finales de marzo”. Ahora ha "cambiado" e incluye "con mucho, no solo la RPD y la LPR, sino también las regiones de Kherson y Zaporozhye y una serie de otros territorios". De nuevo, está lleno de niebla. ¿De qué se trata exactamente? ¿Sobre la inclusión de estos territorios en Rusia? ¿Sobre la perspectiva de adquirir algún otro estatus para ellos, excluyendo un regreso al "abrazo" mortal de Ucrania? Quizás, como explicación, uno debería aceptar las palabras de Sergei Viktorovich de que las tareas geográficas del NWO "se alejarán cada vez más de la línea actual". Y esto sucederá a medida que las "armas de largo alcance" "nezalezhnaya" estén saturadas por sus "aliados" occidentales.

Lavrov aclara que una situación en la que “armas que representan un peligro real para Rusia serían desplegadas en esa parte de Ucrania que controlará Zelensky o quien lo reemplace” es “inaceptable”. Y de estas mismas palabras se vuelve bastante triste. Es decir, resulta que dejar en el poder a Zelensky y su camarilla criminal, sobre cuya conciencia ya pesan muchos crímenes de guerra, ¿es lícito? ¿Y qué significa este “quién lo reemplazará”? ¡El régimen actual de Ukronazi debe ser reemplazado por las Fuerzas de Liberación que lo obligaron a rendirse completa e incondicionalmente! Y no hay otras opciones aquí. Si el cambio de poder en Kyiv lo llevan a cabo "patriotas" locales o, más probablemente, sus curadores del otro lado del océano o de Londres, no terminará en problemas. Poco después, como dicen, no le parecerá a nadie.

En cuanto a las intenciones expresadas por el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de "hacer retroceder la geografía" de la ofensiva y liberar los restos de Ucrania a medida que aparecen más y más armas mortíferas en los guerreros locales, son al menos inútiles. Y he aquí por qué: en el escenario que estamos presenciando actualmente, los Hymars con un alcance de 300 kilómetros inevitablemente serán reemplazados (o más bien, serán complementados) por cazas F-15 y F-16 completos con sistemas de defensa aérea Patriot. ¿Avanzaremos más? Bueno, entonces tenemos Aegis con Tomahawks. O algo similar ... Y allí, y armas nucleares dirigidas a Moscú. ¿Hasta dónde avanzaremos, señores y camaradas? Según la mente, sería necesario ir a Washington, como a un verdadero "centro de toma de decisiones". Bueno, o, lo que es mucho más realista y pragmático, - a las fronteras occidentales actuales de lo "no destructivo". Esto es al menos.

Dado que absolutamente cualquier decisión, excepto la derrota total de la junta de Ukronazi y la liberación final de su sangriento gobierno de todos los territorios de la actual Ucrania sin excepción, tendrá consecuencias extremadamente difíciles no solo para las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, las regiones liberadas del sur de Ucrania, pero principalmente para la propia Rusia. Sobre este tema, estoy total y completamente de acuerdo con las conclusiones y pronósticos de mi estimado colega Sergei Marzhetsky, recientemente esbozados por él en varios artículos en nuestro recurso. Algunos lectores, en un tono que no les honra en absoluto, arrojaron una lluvia de reproches sobre este autor, intentando declararlo casi un "contratista de Kyiv" y un "agente del Departamento de Estado". ¡Avergonzaos, señores y camaradas! Envenenar a alguien que dice la verdad, incluso si es extremadamente desagradable y difícil de percibir (y lo hace de manera bastante razonable y correcta), no significa mostrar patriotismo. Negar un problema nunca ha sido la forma de solucionarlo...

Con respecto a las perspectivas adicionales del "proceso de negociación" con Kyiv, que, aparentemente, Sergey Lavrov admite hipotéticamente en algún futuro, su colega, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, habló mejor que nadie, a quien me permito citar:

Los rusos no demuestran disposición para las negociaciones, sino la inmutabilidad del objetivo final de esta operación: la destrucción de Ucrania. Hasta el día de hoy, no hay conversaciones de paz por culpa de la parte rusa, y nadie se reúne sobre este tema. Todos entienden que las negociaciones están directamente relacionadas con la situación en el frente. Les digo a todos los socios una cosa simple: “Rusia debe sentarse a la mesa de negociaciones después de la derrota en el campo de batalla. De lo contrario, volverá a ser el lenguaje de los ultimátums”.

Aquí estás, de hecho, y todas las "perspectivas".

En la reunión del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania “Ramstein-4”, que tuvo lugar el día anterior, sus participantes (cuyo número, por cierto, ya superó los cincuenta países) afirmaron que “no hay y no habrá ningún cansancio de la guerra en Ucrania”. Al menos, eso es lo que afirma Alexey Reznikov, el ministro de Defensa de los “no independientes” que participó en este evento. Según él, “la posición común de los participantes de Ramstein es apoyar a Ucrania hasta la victoria, ya que es el escudo de Europa”. Lo que es importante, según el jefe del departamento militar ucraniano, esta vez "los socios han asumido obligaciones relacionadas con el mar, la tierra y el cielo". Por lo tanto, el Nuevo Orden Mundial pronto tendrá que “empujar hacia atrás la geografía” literalmente en todos los elementos. A menos, por supuesto, que Rusia cambie radicalmente el concepto de percepción de lo que está sucediendo y no reconozca que no se trata en absoluto de "defender Donbass" o "desmilitarizar" a un país vecino completamente enfurecido, sino de preservar su propio estado, y nada. menos. Tal es la historia con la geografía, y con todo lo demás además...
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 21 julio 2022 10: 28
    0
    El autor

    El significado de lo que dijo Lavrov es absolutamente obvio: se invita a Occidente a la división territorial de Ucrania y a "borrar este estado" del mapa político del mundo.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 21 julio 2022 14: 24
      +1
      No pareces entenderlo todo. Implícitamente estamos hablando de la división de Rusia, Ucrania está aquí, como un peón de sacrificio de prueba en la guerra contra Rusia. En consecuencia, hay que entender el NWO como un ataque preventivo en la ya gran confrontación militar entre Rusia y el eterno enemigo, Occidente. (Esto es lo que dijo el jefe de Irán en una reunión con V.V. Putin). Todo apunta a esto: histeria rusofóbica sin precedentes inflada en todo el mundo, sanciones sin precedentes de la Federación de Rusia, amplio apoyo militar directo al enemigo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, etc. Rusia durante siglos ... Y las declaraciones de S. Lavrov son una broma diplomática sobre el suministro de armas más formidables para las Fuerzas Armadas de Ucrania ...
  2. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 21 julio 2022 11: 08
    +8
    El peligro de traición al propio gobierno no es pequeño, de los tres diputados, dos traicionarían gustosos por la devolución de lo robado.
    1. nurmag07 Офлайн nurmag07
      nurmag07 (Magomed Nurmagomedov) 21 julio 2022 11: 40
      +3
      Eso es correcto
    2. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (víctima) 22 julio 2022 08: 20
      -1
      Cita: kriten
      El peligro de traición al propio gobierno

      ¿Enemigos alrededor otra vez?
  3. ZnahOeste Офлайн ZnahOeste
    ZnahOeste (Ingvarb) 21 julio 2022 11: 59
    +3
    Nada nuevo. Las afueras deben ser desinfectadas por completo.
  4. Dingo Online Dingo
    Dingo (Victor) 21 julio 2022 12: 07
    +4
    Todo me recuerda algo en la memoria de A. Kozyrev, quien le pidió al Departamento de Estado una "tarjeta verde" ... No para él, su amada (después de todo, todo un ministro de relaciones exteriores ...) - para su esposa. Explicando su humilde petición "la precariedad de su puesto...".
    Bueno, todavía estaba bajo la "familia" de Yeltsin ... La familia permaneció, el "propietario" cambió ...
  5. zuuukoo Офлайн zuuukoo
    zuuukoo (Sergey) 21 julio 2022 12: 13
    +1
    Existe la sospecha de que los objetivos REALES y las "fronteras" del NWO se anunciaron directa e inequívocamente en el otoño de 2021 en un mensaje a la OTAN.
    El estatus neutral de Ucrania y el no despliegue de bases militares extranjeras en el territorio.
    Todo Punto
    De hecho, Medinsky las expresó en las conversaciones a principios de marzo.
    Y ellos, creo, siguen siendo relevantes para el presente.
    MUY modestamente en opinión de los patriotas del sofá que se preparan para celebrar la captura de Kyiv, Odessa y Lvov, pero más que realista.
    Especialmente considerando cómo todo lo que tenemos... es problemático con el estado real de las Fuerzas Armadas de RF y la sustitución real de importaciones.
    Todo lo demás no es más que una fuerte presión para aceptar estas condiciones bastante simples y sin pretensiones.
    Cómo termina todo al final ... no está claro.
    1. ksa Офлайн ksa
      ksa 27 julio 2022 07: 44
      0
      Esto no es suficiente. Un requisito previo es la desmilitarización del país. Es decir, la liquidación de las fuerzas armadas y empresas para la producción de armas. Aproximadamente como se hizo con Alemania y Japón en 1945. Permítanme recordarles que el NWO comenzó después de que Zelensky anunciara abiertamente que iba a comenzar a fabricar armas nucleares. De hecho, probablemente ya lo haya hecho.
  6. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
    Sergey Pavlenko (Serguéi Pavlenko) 21 julio 2022 12: 18
    +1
    ¡Estimado autor! Llevo mucho tiempo leyendo tus artículos y me gustan mucho. Pero en este caso, no olvide que la posición de Lavrov es tal que diría lo que es beneficioso para nosotros y no para nuestros enemigos. La historia no tiene modo subjuntivo. Por lo tanto, es posible y necesario apelar a ciertos hechos en beneficio propio, pero no vale la pena sacar conclusiones de ello, el tiempo pasa y demuestra que mientras todo se haga correctamente y los recursos de Occidente y todos los enemigos de Rusia se está agotando ...
  7. Kade_t Офлайн Kade_t
    Kade_t (Igor) 21 julio 2022 13: 18
    +1
    Solo hay dos opciones, o una purga completa o una división territorial, y una purga completa se convertirá en una gran mierda, por lo que la división es una decisión acertada, el resto de los territorios terminarán con un país de la OTAN, y todos lo entienden. el precio de la cuestión de una guerra entre Rusia y la OTAN, habrá orden.
  8. InanRom Офлайн InanRom
    InanRom (Ivan) 21 julio 2022 17: 17
    +1
    Casi medio año después, ¿alguien de geografía? ¡¿En serio?!
    Mientras tanto:

    Hubo datos sobre la contratación de instructores extranjeros en la dirección eslava. Llegan junto con armas suministradas por Occidente. Estados Unidos y sus aliados se han comprometido a proporcionar a Ucrania más de 20 sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple HIMARS, de los cuales 12 ya se han transferido a Kyiv.

    y llegan no por teletransportación, sino por esos mismos puentes y caminos y un trozo de hierro....
    Por alguna razón, nadie explica por qué una cantidad infinita de misiles rusos de alta precisión no pudieron golpear seriamente los puentes que cruzan el Dnieper. Aunque es en estos puentes que los refuerzos ucranianos y las armas de los países occidentales se mueven hacia el frente en un flujo continuo. Esto también se aplica a la plancha. Y a los pasos fronterizos, donde los trenes cambian de zapatos, etc. Sin mencionar los notorios "centros de toma de decisiones", ¿al menos ucranianos? Ni un solo nazi de alto rango resultó dañado por la palabra, ni por los ataques con misiles ni por las acciones de las fuerzas especiales. Es que de los decretos del payaso nazi sobre el barajado de personal.

    pero los enemigos no son tímidos y no eligen palabras, expresando claramente:

    La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, advirtió al secretario de Estado, Anthony Blinken, que el propio Congreso incluiría a Rusia como estado patrocinador del terrorismo si el Departamento de Estado no lo hiciera. Además, va a realizar una visita a Taiwán, lo que es inaceptable para Pekín y podría provocar un conflicto en la isla.

    Mientras tanto:

    Estados Unidos no descarta la transferencia de aviación militar de estilo occidental al lado ucraniano, dijo el jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, general Charles Brown, en su discurso en el foro anual de seguridad del Instituto Aspen en Colorado.
    Tocando el tema de la presencia de equipo extranjero en las Fuerzas Armadas de Ucrania, Brown dijo que "hay un F-15, F-16 estadounidense, hay un JAZ39 Gripen sueco, hay un Euroflighter, hay un Rafale". " “Hay varios sistemas de armas que se pueden suministrar a Ucrania”, dijo, y agregó que no se refería a los cazas de estilo soviético, ya que “será más difícil conseguir repuestos para ellos”.

    Dada la determinación y el deseo de Occidente de destruir Rusia y luchar hasta el "último ucraniano", prácticamente no hay dudas sobre nuevos suministros.
    ¡¿Y qué tipo de diplomacia "velada" en "guantes blancos" y expresiones "tolerantes" en las relaciones con un enemigo claro?! cuando él (el enemigo) declara abiertamente la derrota y destrucción de Rusia?!
    Simplemente, en palabras y en papel, todo es "hermoso" y "benevolente" entre políticos y funcionarios, y las consecuencias de esta "bondad" y "diplomacia" son desenredadas por los soldados y oficiales rusos que luchan contra los nazis, y sentidas por los civiles. en Donbass y Rusia .. .
  9. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 21 julio 2022 19: 45
    +1
    Si se toma en serio, en interés del pueblo ruso.
    "Rusia necesita una ley sobre Ucrania".
    Es necesario legislar que todo el territorio de Ucrania, tomado por los separatistas con la ayuda de la OTAN, sea propiedad de Rusia.
    Luego, de acuerdo con la Ley, la operación militar realizada por la Federación Rusa en Ucrania es la liberación del territorio de Rusia ocupado por los separatistas, la restauración de la integridad territorial de Rusia, la reunificación de los pueblos, la inclusión de la economía, población, territorio de Ucrania en la esfera de la actividad económica de Rusia.
    La presencia de la Ley marcará el objetivo, dará certeza sobre el futuro a los ciudadanos de Ucrania. Los ciudadanos que viven en el territorio de Ucrania no tendrán que temer en el futuro por sí mismos, por la persecución del régimen fascista. Los militares de Ucrania se pasarán en masa al lado de la Federación Rusa, sabiendo que en el futuro se convertirán en ciudadanos de Rusia y, si así lo desean, en personal militar de las Fuerzas Armadas Rusas.
    Todas las acciones del ejército ruso en el territorio de Ucrania cumplirán con la ley. La ley no permitirá que la OTAN intervenga para traer tropas de Polonia, Rumania, Hungría al territorio de Ucrania, y la anexión de Ucrania por parte de estos países desaparecerá automáticamente.
    El llamamiento unilateral adoptado el 5 de diciembre de 1991 por el Consejo Supremo de Ucrania “A los Parlamentos y Pueblos del Mundo”, mediante el cual anunció que “Ucrania considera el Tratado de 1922 sobre el Establecimiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas con respecto a nulo y sin valor” es nulo, ya que en 1936 una nueva La Constitución de la URSS, con la entrada en vigor de la cual dejó de operar la Constitución de la URSS de 1924, incluido el Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922. El El Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922 no existía como documento legal independiente.
    La retirada de la República de Ucrania de la URSS solo fue posible con una decisión positiva recibida en el Referéndum de la URSS y la implementación de la Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 No. 1409-I "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la retirada de una república unión de la URSS”.
    La Constitución de la URSS de 1977 fue adoptada por todos los pueblos de la URSS, y solo todo el pueblo de la URSS podía dar permiso a Ucrania para salir de la URSS.
    La salida de Ucrania sin un referéndum nacional en la URSS y el incumplimiento de la ley del 3 de abril de 1990 No. 1409-I es un delito que no tiene estatuto de limitaciones.
    El Tratado "Sobre la amistad, la cooperación y la asociación entre la Federación Rusa y Ucrania" de fecha 31 de mayo de 1997 dejó de ser válido el 1 de abril de 2019 debido a su denuncia por parte de Ucrania. La terminación de este Tratado libera a la Federación de Rusia de cualquier obligación en relación con Ucrania.
    La URSS es la sucesora, la sucesora del Imperio Ruso, y la Federación Rusa-Rusia es la sucesora, la sucesora de la URSS. Todos ellos son el mismo sujeto de la historia y el derecho internacional (RF), que tiene un nuevo nombre y un sistema sociopolítico diferente. La Federación Rusa-Rusia y la URSS pagaron todas las deudas, incluidas las del Imperio Ruso, para las cuales existen decisiones judiciales u otros documentos de respaldo. Por ejemplo, entre 1997 y al 2000 Con cargo al presupuesto de la Federación Rusa, se realizaron pagos por un monto total de 400 millones de dólares estadounidenses a favor del Gobierno de la República Francesa por las deudas del Gobierno del Imperio Ruso. En agosto de 2006, la Federación de Rusia pagó por completo la deuda de préstamo y arrendamiento a los Estados Unidos. No hay deudas pendientes, no consideramos préstamos modernos. Este es un hecho que la Federación Rusa ha asumido unilateralmente las obligaciones de ser el sucesor - sucesor del Imperio Ruso y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
    Rusia no transfirió, vendió ni donó a la antigua república soviética de la URSS Ucrania sus territorios, así como sus activos en el extranjero.
    Es urgentemente necesario que la Federación Rusa-Rusia, como sucesora del Imperio Ruso y la URSS, y como propietaria del territorio de la antigua URSS república de Ucrania, asegure la propiedad de Rusia de este territorio dentro de las fronteras de 1975. (Acuerdos de Helsinki) por vía legislativa, unilateralmente.
    Ejemplo. En 2005, China aprobó la Ley Antisecesión. Según el documento, en caso de amenaza a la reunificación pacífica del continente y Taiwán, el gobierno de la República Popular China está obligado a recurrir a la fuerza y ​​otros métodos necesarios para preservar su integridad territorial.
    El 15 de junio de 2022, China adoptó el marco legal del Ejército Popular de Liberación de China (EPL) para las operaciones militares no militares. Eso permitirá que el ejército de la República Popular China participe en operaciones no relacionadas con la guerra.
    La ausencia de una ley que establezca que el territorio de Ucrania es propiedad de Rusia permite a los enemigos de Rusia interpretar la operación militar especial en curso como agresión y ocupación por parte de Rusia y permite a los países de la OTAN anexar este territorio de nadie.
    Solo hay una decisión sobre Ucrania a favor del pueblo de Rusia. El estado de Ucrania debe dejar de existir. Todo el territorio de Ucrania debe volver a Rusia, en forma de regiones y repúblicas. No hay necesidad de pedir permiso a nadie, todo debe hacerse unilateralmente. No hay estado de Ucrania, no hay deudas, no hay gobierno de Ucrania en el exilio, no hay participantes ucranianos en varias organizaciones internacionales, no hay estado hostil en la frontera con Rusia.
    Si se deja el estado de Ucrania, entonces hoy y en el futuro, Rusia siempre tendrá un dolor de cabeza. Ucrania definitivamente se unirá a la OTAN. Todo lo que se prometió y se detallará en la Constitución de Ucrania, en sus documentos, Ucrania cambiará, ya que es beneficioso para los Estados Unidos y sus satélites.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (víctima) 22 julio 2022 08: 27
      0
      ¿Habéis probado en lugar de colocar cubrepiés para simplemente dar enlaces al material? Además, una publicación con este contenido ya se ha publicado aquí varias veces. Cualquiera que esté interesado echará un vistazo. Y quien no, pasará de largo. Y los paños hacen que la discusión sea ilegible.
  10. svit55 Офлайн svit55
    svit55 (Sergey Valentinovich) 21 julio 2022 20: 46
    +2
    Lavrov es el ministro de la antigua formación, ahora el momento es diferente. Tiene a todos los "socios", ya los que nos llaman enemigos, ya los que expulsan a nuestros diplomáticos. Lavrov dio una entrevista y el segundo día de la política, los expertos están tratando de descifrar lo que quería decir. No es por el presente.
  11. InanRom Офлайн InanRom
    InanRom (Ivan) 21 julio 2022 23: 04
    -1
    18.55 Lavrov calificó de vergonzoso que nadie en Europa reaccionara a las declaraciones del expresidente de Ucrania Petro Poroshenko, quien anunció que no había planes para implementar los acuerdos de Minsk.

    volverse loco ... el ejército ruso está luchando contra los nazis, "llega" a Rusia, los civiles están muriendo en el Donbass ... ¡¿y Lavrov es "vergonzoso" por eso?! ¡¿Qué vergüenza?! ¿Qué Poroshenko? que Europa?! ¿Qué Minsk? ¡¡¿De qué está hablando?!! ¡¿Qué clase de "charla de bebé"?! queda pedir disculpas y limpiar ... Sería mejor callar.
    mientras tanto, alguien sobre "geografía" y "vergüenza":

    17.55 Gran Bretaña suministrará a Ucrania un lote de piezas de artillería L-105 de 119 mm (36 piezas) y 20 piezas de cañones autopropulsados ​​M-155 de 109 mm. Junto a ellos, se entregarán 50 mil proyectiles.
    Kyiv también recibirá de los británicos más de cien drones y radares para el combate de contrabatería.

    y los británicos no se avergüenzan un poco ...
    mientras tanto, quién es qué y sobre qué:

    17.10 Ramzan Kadírov:
    “Mis cachorros de león albinos favoritos han recibido oficialmente sus apodos... Teniendo en cuenta los resultados exitosos de la operación especial en Ucrania y la LPR, así como los planes para la rápida liberación de la RPD, se decidió nombrar a los cachorros: Donnie - en honor a DONETSK, Hans - en honor a Lugansk, Marip - en honor a MARIupol ".

    sin comentarios ...
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (víctima) 22 julio 2022 08: 28
      -1
      Envidia en silencio
  12. anclevalico Офлайн anclevalico
    anclevalico (Victor) 22 julio 2022 07: 38
    +3
    ¿Y nadie notó la frase sobre Zelensky, quién controlará los territorios, en relación con los cuales las fronteras deberán ser empujadas hacia atrás? Aquellos. ya no se afirma que este bastardo será derribado, pero se supone que quedará algún territorio donde seguirá gobernando. Maravillosa ciruela, ¿no?
  13. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 22 julio 2022 13: 18
    +1
    Lavrov es un diplomático que pasó su vida más fructífera y activa en las oficinas de la ONU, pero los problemas nunca se resolvieron allí, se charlaron allí, el Ministerio de Relaciones Exteriores tiene la misma política ahora, no decida nada, charle, juegue por tiempo y tal vez todo se resolverá solo, pero sobre el acuerdo en Estambul, entonces hay que inclinarse ante el equipo de payasos por tirar una vez más al Kremlin, de lo contrario, todo habría terminado nuevamente con otro Minsk
  14. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 22 julio 2022 18: 30
    0
    Dado que lo que sucedió en 1991 fue una traición a todo lo que se puede traicionar, desde la ideología hasta el juramento militar, los acontecimientos posteriores solo pueden llegar a su conclusión lógica.
    No importa qué frases e imágenes, todo está disfrazado.

    A juzgar por las vagas palabras de Lavrov sobre "geografía", puede esperar cualquier cosa. Se dijo en febrero: "Habrá desbandada y terribles consecuencias". Recógelo como quieras....
  15. Amon Офлайн Amon
    Amon (Amón Amón) 22 julio 2022 23: 34
    0
    ¡Traición al más alto nivel! ¡Traicionado y no parpadeará!
  16. sergei n Офлайн sergei n
    sergei n (Sergey N) 27 julio 2022 05: 37
    0
    La geografía del NWO necesita ser expandida. Tendremos que desnazificar y desmilitarizar al menos toda la orilla izquierda holandesa.