Tres escenarios para el uso de armas nucleares en Ucrania


Una de las páginas más controvertidas en la historia de la operación militar especial en Ucrania es el asalto aerotransportado cerca de Gostomel en el aeródromo de Antonov y el posterior avance de las unidades mecanizadas de las Fuerzas Armadas de RF del territorio de Bielorrusia para rescatarlo del territorio. de Bielorrusia. Si se tomara Kyiv como resultado, sería una historia, pero al final, las tropas rusas tuvieron que retirarse por completo del norte de Ucrania. ¿Por qué sucedió?


¿Aventura o autosacrificio?


La pregunta más importante que ahora se hacen expertos militares serios e innumerables "analistas de sofá" es si el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas rusas realmente iba a tomar una gran metrópolis con una gran población y una guarnición de 100 efectivos con un swoop, refuerzos a las cuales se podría trasladar desde otras partes del país? ¿Y todo esto con la ayuda de 30-40 mil militares rusos involucrados en la operación cerca de Kyiv?

Sí, hay muchos rumores de que Moscú estaba apostando por un golpe de estado en la cima, y ​​el presidente Vladimir Putin llamó personalmente al ejército ucraniano a volver sus armas contra el régimen de "drogadictos y criminales". No es la peor idea, debo admitirlo, pero si fue la base de la operación especial, resultó ser un murciélago. Los servicios de inteligencia anglo-estadounidenses frustraron rápidamente cualquier intento de llevar a cabo un golpe militar en Kyiv, llevando al poder a un protegido prorruso. Pero, ¿por qué se necesitaba Gostomel, donde, de hecho, nuestros paracaidistas aterrizaron con una muerte segura en la retaguardia profunda del enemigo?

Hace algún tiempo, el espacio mediático nacional se voló por la hipótesis expresada por el famoso economista Mikhail Khazin de que en el aeródromo de Gostomel, a bordo del último avión de transporte superpesado ucraniano, había 2 o 3 bombas nucleares enviadas allí por el Servicios especiales británicos para realizar provocaciones contra Rusia:

Entonces todo estaba en el ungüento, pero los británicos decidieron agregar su pieza a esto. El hecho es que necesitan desesperadamente a Turquía. Se les ocurrió una idea brillante: dar a Ucrania y Turquía un par de productos. La lógica es que Ucrania caerá, pero solo si respondemos al ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass, en una de las ciudades rusas. Además, estos productos fueron llevados a Gostomel, muy probablemente a bordo del mismo Mriya. Era imposible sacarlos, para no fusionar la operación. Según el plan, uno de los productos sería recargado en un bombardero, que lo arrojaría sobre territorio ruso. Simultáneamente con el bombardero, se suponía que Mriya despegaría e iría a Turquía.


Según Khazin, el objetivo prioritario de las Fuerzas Armadas de Ucrania era Rostov del Don con un millón de habitantes, pero Belgorod era más real y simple. Se podría haber realizado un ataque nuclear si Moscú decidiera intervenir en caso de una ofensiva a gran escala del ejército ucraniano en la RPD y la LPR. Según esta hipótesis, el impetuoso aterrizaje ruso cerca de Gostomel perseguía el objetivo de tomar el control de la aeronave con su contenido en el territorio de la empresa estatal Antonov y luego sacar rápidamente la carga mortal. El bombardeo despiadado al que las Fuerzas Armadas de Ucrania sometieron al Mriya, de alguna manera, puede servir como evidencia de que las huellas del crimen fueron tapadas de esta manera.

Curiosa teoría. Es cierto que no está del todo claro por qué no lo expresó el representante oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Konashenkov, sino el economista Khazin en una conversación privada con el popular bloguero de videos Puchkov. ¿De dónde viene esta información sensacional? ¿O simplemente se usó a un conocido economista para "filtrar" información privilegiada? ¿Y cuáles eran estos artefactos explosivos, de qué tipo, de quién es la producción y qué medios de entrega se necesitan para su uso real?

Hay muchas preguntas. Sin embargo, intentemos imaginar que la hipótesis expresada por Mikhail Khazin es correcta. ¿Qué papel podrían jugar las "bombas nucleares", llamémoslas, no identificadas en el conflicto ucraniano?

Nuclear "piano en los arbustos"


Supongamos que en el momento en que comenzó la operación especial, los curadores occidentales habrían entregado a Kyiv 2 dispositivos explosivos nucleares, o incluso su propia fabricación, pero la inteligencia rusa no está al tanto de esto.

Escenario 1.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania son las primeras en lanzar una ofensiva a gran escala en el Donbass, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, como era de esperar, intervienen. El presidente Zelensky lanza un ultimátum al Kremlin exigiendo la retirada de las tropas rusas de toda Ucrania, incluida Crimea. Fue cortésmente rechazado y, con la aprobación de los anglosajones, las Fuerzas Armadas de Ucrania usan armas nucleares contra Rostov-on-Don o Belgorod. El hecho de que el sistema de defensa aérea de nuestras ciudades fronterizas al comienzo de la operación especial no estuviera preparado para esto, por desgracia, es un hecho. (¿Estás listo ahora?).

El público ruso, por supuesto, está conmocionado tanto por las monstruosas bajas humanas como por la falta de preparación del Ministerio de Defensa de RF para repeler tal golpe y por la subestimación general del enemigo. Kyiv dice que "puede repetir" si no se cumplen sus demandas de desmilitarización de Donbass y Crimea. ¿Y que hacer? Buena pregunta.

Escenario 2.

El operativo especial se desarrolla tal y como viene desde el 24 de febrero de 2022. Moscú reconoce a DPR y LPR como estados independientes. Rusia ha sido declarada un país "pícaro" por el Occidente colectivo. La ofensiva en Donbass se está desarrollando gradualmente, todas las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de RF listas para el combate se han desplegado allí, y la Milicia Popular movilizada de la LDNR también está luchando. En algún lugar a principios del otoño de 2022, las Fuerzas Armadas de Ucrania sufren una derrota estratégica y se retiran del territorio de la RPD y la LPR.

Kyiv lanza un ultimátum a Moscú exigiendo la retirada de las tropas de ocupación del suelo ucraniano. Habiendo recibido una respuesta descortés, las Fuerzas Armadas de Ucrania usan armas nucleares contra Donbass. Estas pueden ser tanto bombas aéreas como, por ejemplo, minas terrestres nucleares preestablecidas. Dependiendo de dónde y cómo estarán estacionadas las tropas rusas y sus aliados en ese momento, pueden sufrir simultáneamente grandes pérdidas de muertos, heridos y afectados por las consecuencias de la contaminación por radiación. Al mismo tiempo, el territorio de DPR y LPR, perdido por Kyiv, también se infectará de acuerdo con el principio "así que no te metas con nadie". (Priazovye?).

¿Podemos esperar algo así de los nazis ucranianos y los colonizadores británicos? La pregunta es retórica.

Escenario 3.

Todo va como va. Las tropas rusas, junto con los aliados, liberan la RPD y la LPR y comienzan una mayor expansión en el territorio de Ucrania. El presidente Zelenskiy ruega al Occidente colectivo que lo salve de la "invasión orca", pero él está preocupado por su propia económico problemas. Se acerca el invierno y todo eso. Y luego se produce una explosión nuclear cerca de Kyiv u otra ciudad ucraniana, en la que, por supuesto, se culpa a Rusia, ¿a quién más? ¿Recuerdas el Boeing malasio derribado sobre el Donbass y la masacre de Bucha?

El crimen de guerra del que se acusa a nuestro país es tan atroz que los mismos refinados habitantes de Europa ruegan a sus gobiernos que juntos ataquen y castiguen al “bárbaro Rush”. Y así nos acercamos gradualmente a la perspectiva de un conflicto armado directo con todo el bloque de la OTAN, a pesar de que la "caja de Pandora" nuclear ya está abierta.

Algunas perspectivas sombrías, dondequiera que arrojes. Bueno, no se puede permitir que Ucrania adquiera armas nucleares. Y ella puede Sin duda hablaremos de esto con más detalle.
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 17 julio 2022 15: 41
    +4
    ¿O simplemente se usó a un conocido economista para "filtrar" información privilegiada?

    El autor
    Y "información privilegiada" - ¿qué es ..? ¿Tal "palabra bomba" antirrusa?

    O "lamer Occidente" frente a una audiencia de habla rusa, distorsionando el idioma ruso, ¿es esta una "moda analítica"?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 17 julio 2022 16: 10
      -9
      Que tedioso aburrido eres.
    2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 18 julio 2022 19: 10
      0
      (Krapilin) ​​​​Para expresar, en esencia, las habilidades de la lingüística sin una definición semántica, en una rama diferente ... En esencia, el artículo, - armas nucleares, esto es un fantasma, y ​​jugó para intimidar después de las aplicaciones, el código de los edificios de madera de Nagasaki e Hiroshima quemados en este momento debido a las temperaturas, aquí está el hormigón de los edificios que sobrevivieron allí... Por supuesto, las armas nucleares son terribles cuando la potencia es de un megatón, pero el mundo se está volviendo loco. abismo, como la bíblica Sodoma y Gomorra, la política mundial del gobernante empuja desde su depravación a la depravación pública del mundo ... Como de las profecías, y Sodoma y Gomorra (ciudades castigadas por Dios por el libertinaje y los pecados y quemadas hasta los cimientos) ..
      1. Krapilín Офлайн Krapilín
        Krapilín (Victor) 18 julio 2022 19: 38
        +3
        Estimado Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

        La falta de respeto por el idioma del estado ruso en un sitio de información en idioma ruso usando el anglicismo es el mismo ataque nuclear, solo contra la autosuficiencia ideológica de la civilización rusa.
        ¿Te queda bien?
        Yo no.
        1. Avarron Офлайн Avarron
          Avarron (Sergey) 19 julio 2022 07: 30
          -1
          "Información", "sitio web", "anglismo", "civilización" también son, por así decirlo, palabras no rusas. El registro debe ser eliminado del ojo, querida.
          Entonces reemplacémoslo todo con "conocimiento", "página", "habla inglesa" y "población urbana", algo así.
          1. Krapilín Офлайн Krapilín
            Krapilín (Victor) 19 julio 2022 14: 56
            +2
            ¡Estimado Avarron (Sergey)!

            Y, para empezar, no reemplacemos (mutilemos) las palabras rusas con otras extranjeras.

            Si el revestimiento, la cumbre, la niña, la falsificación y otras alucinaciones sonoras son más cercanas y más comprensibles para usted, entonces este es su derecho.
            Pero no estamos hablando de la jerga entre grupos estrechos de "particularmente avanzados", sino del idioma ruso literario, que en Rusia, como idioma estatal, no ha sido cancelado. Especialmente en el marco de un sitio de información que tiene una audiencia exclusivamente de habla rusa.

            Y esto de alguna manera no es así, es decir, con la desfiguración del idioma ruso nativo de uno, comienza la desfiguración de la cosmovisión de uno.
    3. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 19 julio 2022 07: 26
      -1
      "Autor", "bomba", "público", "moda". ¿Estás seguro de que todas estas son palabras rusas?
      1. Krapilín Офлайн Krapilín
        Krapilín (Victor) 19 julio 2022 15: 04
        +1
        ¡Estimado Avarron (Sergey)!

        Y usted, entonces, está seguro de que "insider" es una palabra del idioma ruso que tiene una etimología histórica que se remonta a los idiomas ruso antiguo y eslavo eclesiástico o un préstamo histórico directo (o con cambios prosódicos) de otro idioma (adverbio) de longitud de cientos de años y que, naturalmente, se convierte en parte del idioma ruso, como: un caldero, bombachos o un príncipe?
        1. Avarron Офлайн Avarron
          Avarron (Sergey) 20 julio 2022 10: 10
          -1
          Estoy seguro de que una masa considerable de palabras de idiomas extranjeros se fusiona de manera bastante orgánica con el tiempo en la variedad del idioma ruso. Y sí, el "insider" ya se ha unido por completo al idioma ruso y es comprensible para la mayoría de los lectores. Yo tampoco estoy muy contento con el abuso de los anglicismos, pero, por supuesto, no me golpearé con el talón en el pecho y me instaré a escribir y comunicarme en el idioma eslavo antiguo, a diferencia de usted.
          Para empezar, le recomendaría que cuente personalmente la cantidad de palabras extranjeras que usa diariamente en la vida cotidiana, por ejemplo, "mesa, cama, muñeca, tomate, bordillo, acera, ventana, automóvil, carretera", etc. Y después esta tarea, puede expresar merecida y sinceramente su descontento con los anglicismos. Y hasta entonces, sería mejor, por supuesto, moderar tu furia fermentada.
          1. Krapilín Офлайн Krapilín
            Krapilín (Victor) 21 julio 2022 09: 02
            +1
            ¡Estimado Avarron (Sergey)!

            Para empezar, antes de recomendar algo a alguien, debe recordar cómo "en Ucrania" al principio las enfermeras se convirtieron en "hospitales", interés - "vidsotkami" y así sucesivamente.
            Como resultado, un moscovita para un Gilyak y la introducción de una prohibición del idioma ruso a nivel "estatal"
            "Adentro", que en ruso significa - adentro - es lo mismo, solo que diferentes, hasta ahora, escalas. Y la ramera es la misma.

            Entonces, ¿qué hay de ti con tu rabia de Pepsi y Coca-Cola? ¿En qué te diferencias de los luchadores con el idioma ruso, por ejemplo, "fuera de Ucrania"?
            Absolutamente nada.

            Y, antes de pegarte un taconazo en el pecho, debes girar la cabeza y leer atentamente lo que te contesten. El idioma ruso literario moderno se basa en los idiomas ruso antiguo y eslavo eclesiástico, pero Krapilin no los llamó para comunicarse aquí y ahora.

            ¿Qué, leído en ruso, se vuelve oscuro para ti?
            1. Avarron Офлайн Avarron
              Avarron (Sergey) 21 julio 2022 22: 58
              -1
              A él que tiene la frente en la estufa, que está en la estufa con la frente, de nada sirve explicar. Cara de mano.
  2. Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 17 julio 2022 15: 50
    +8
    Hace algún tiempo, el espacio mediático nacional se voló por la hipótesis expresada por el famoso economista Mikhail Khazin de que en el aeródromo de Gostomel, a bordo del último avión de transporte superpesado ucraniano, había 2 o 3 bombas nucleares enviadas allí por el Servicios especiales británicos para llevar a cabo provocaciones contra Rusia

    La opción más probable: ¡esto es una completa tontería que no tiene nada que ver con la realidad!
  3. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 17 julio 2022 15: 52
    +5
    ¡Autor y Khazin! ¿Ustedes dos o dos imaginan el método de "almacenamiento" de una bomba nuclear ...? el método de transporte a bordo hasta el punto de entrega ..? método de reinicio ..? y así sucesivamente en relación con el "dispositivo nuclear"?
    ¿Shaw, expulsado de la cabina de cualquier avión con un pie, después de sacar el alfiler?

    ¡Autor! No cansado de la "ventisca de la venganza", como:

    “La ofensiva en Donbass se está desarrollando gradualmente, todas las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de RF listas para el combate se han desplegado allí”

    cuando el presidente de la Federación Rusa aclaró que aún no habíamos comenzado? ¿Y ya todas las fuerzas están tiradas y ya no hay más fuerzas?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. miguel l Офлайн miguel l
    miguel l 17 julio 2022 16: 30
    +5
    ¡Todo es "lógico"!

    ¿Los ucranianos compraron bombas atómicas a los británicos, o ellos (para envidia de Irán)... se las regalaron?
    Se almacenaron armas atómicas ilegales, sin medidas de seguridad especiales, ... ¿a bordo del avión Mriya?
    Los paracaidistas rusos, que ya estaban en el aeródromo de Gostomel, no terminaron el trabajo: ... no capturaron los "productos", ¿fallaron en una tarea responsable? ¡Decir ah!

    Script 4
    Kyiv lanza bombas atómicas inglesas (¿por qué el piano en los arbustos no es israelí?) sobre Berlín y Varsovia y culpa a la Federación Rusa por esto. ... ¡Uria!
    1. Amon Офлайн Amon
      Amon (Amón Amón) 18 julio 2022 17: 52
      -1
      ¡Todo es posible en este mundo!
  6. Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentine) 17 julio 2022 16: 47
    -5
    Este conflicto no funcionará sin el uso de armas nucleares tácticas por el momento, y debemos ser los primeros en hacerlo, porque. Todo este Eurosvora, con Estados Unidos a la cabeza, está centrado únicamente en la destrucción total de Rusia, como estado independiente y autosuficiente con innumerables reservas de polimetales subterráneos, petróleo y gas, recursos forestales y, lo más importante, agua. , así que tarde o temprano, Dios no lo quiera, serán los primeros en empezar a bombardearnos con cargas nucleares, culpando de todo al camarada Yn - este soy yo, por ejemplo, y como siempre hacen los yanquis en sus provocaciones, y ahora lo harán no se detengan ante nada: después del último ucraniano, estará el último polaco con los bálticos, luego estará el último alemán con un francés, etc. Solo piensen, muchachos, si caminamos a lo largo de la frontera entre Polonia y Galicia con cargas nucleares tácticas , porque los polacos no son nuestros parientes, pero los bandera-gallegos aún más, y nadie tomará ninguna acción nuclear contra nosotros, porque todos ellos son muy conscientes de que esto les costará más caro, porque antes del inicio de las hostilidades, Putin advirtió y puso en alerta máxima a todas nuestras fuerzas nucleares: Washington nunca renunciará a su dominio mundial y, aparentemente, habrá una gran guerra si no lo hacemos antes de EuroUSA.
  7. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Leopoldo) 17 julio 2022 17: 03
    0
    En una guerra nuclear, los portadores no son menos importantes que las cargas nucleares reales. ¿De qué forma se entregaron estas cargas a Kyiv y cómo iban a ser lanzadas sobre Rostov (Belgorod), un avión como Tolstyak y Malysh una vez, con ojivas para Point U o Bayraktars modificados?
  8. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (víctima) 17 julio 2022 17: 28
    +9
    en el aeródromo de Gostomel, a bordo del último avión de transporte ucraniano superpesado había 2 o 3 bombas nucleares

    ¡Vaya! Y la fuerza de aterrizaje rusa y, probablemente, los oficiales especiales y otros oficiales del FSB que estuvieron presentes allí durante todo un mes (antes del "gesto de buena voluntad") en el aeródromo al lado de Mriya se hurgaron la nariz y no encontraron este triunfo realmente poderoso. carta que vence al resto de la baraja? Mis pantuflas todavía no pueden parar de reír. Sergey, hiciste mi noche. ¡Gracias desde el fondo de mi corazón!
    Sí, y para el transporte de municiones modernas de clase megatón de caída libre, el transporte en forma de "Mriya" es absolutamente redundante. Probablemente no lo sepas, pero la parte de la cabeza del Pioneer (y este es de 300kt) tenía una forma cónica con un diámetro de base de ~ 600 mm y una altura de ~ 1000 mm (y algo me dice que el airbond no será mucho más grande en tamaño). Para el almacenamiento y el transporte, se utilizó un contenedor un poco más grande que un tambor de aceite de metal estándar. Para transportar tres de estos productos, basta una planta de maíz, que ni siquiera se puede rastrear (a diferencia del gigante Mriya, cuyos estornudos se rastrean de inmediato). En una palabra, antes de publicar el juego de su artículo, debe ostografiar cuidadosamente.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 18 julio 2022 07: 17
      -3
      ¡Vaya! Y la fuerza de aterrizaje rusa y, probablemente, los oficiales especiales y otros oficiales del FSB que estuvieron presentes allí durante todo un mes (antes del "gesto de buena voluntad") en el aeródromo al lado de Mriya se hurgaron la nariz y no encontraron este triunfo realmente poderoso. carta que vence al resto de la baraja? Mis pantuflas todavía no pueden parar de reír. Sergey, hiciste mi noche. ¡Gracias desde el fondo de mi corazón!

      Primero, la fuente de información sobre armas nucleares no soy yo.
      En segundo lugar, boriz ya ha respondido algunas de las preguntas.
      En tercer lugar, me alegro por tus zapatillas.
      1. Amon Офлайн Amon
        Amon (Amón Amón) 18 julio 2022 17: 58
        -1
        Qué bien informado estás, sabes todo sobre las fuerzas especiales y sobre el aterrizaje, simplemente no sabes el código que comenzó la operación especial, nuestras tropas ingresaron a los campos minados cerca de Belgorod, que incluso las personas sin hogar de Belgorod conocían, bueno, tú no sé cómo te encontrarán en Pig Reich, con flores o conchas, ¡esto es el colmo del trabajo de inteligencia! ¡Algo como esto!
  9. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 17 julio 2022 17: 29
    +3
    Si se tomara Kyiv como resultado, sería una historia, pero al final, las tropas rusas tuvieron que retirarse por completo del norte de Ucrania.

    Las Fuerzas Armadas de RF abandonaron el norte de Ucrania no por esto. Es solo que el cálculo se basó originalmente en un escenario diferente, el de Crimea. A Putin se le garantizó que las administraciones se pasarían al lado de la Federación Rusa. Pero el dinero asignado para la "Primavera Rusa" fue "dominado" y recortado. Lo que sucedió en Crimea fracasó al comienzo del NWO. Tuve que cambiar el guión sobre la marcha. Esto no se dice en voz alta, pero se han sacado conclusiones y los perpetradores "no serán olvidados".
    En cuanto a las armas nucleares, esta información no es de Khazin (solo la expresó parcialmente). Información de Sergei Kolmogorov, el hombre que entregó toda su vida al GRU.
    El ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaba previsto para el 8 de marzo. En Mriya (en Gostomel) había 2 ojivas nucleares para Ucrania y 7 para Turquía. De WB. Estas ojivas fueron sacadas.
    Putin estaba un poco por delante de la curva.
    Ucrania planeó usar no solo 2 ojivas nucleares (por supuesto, con la ayuda de especialistas de WB), sino también ojivas "sucias". Afortunadamente, hay suficientes desechos nucleares y suficientes portadores. El mismo Tu 141 Strizh (UAV soviético). Alcance - 1000 km. Puso 50 kilogramos de explosivos, los cubrió con desechos y los lanzó al menos a Moscú, al menos se precipitó por encima de la tierra negra. Los malos negocios son fáciles. Por no hablar de Points y Hurricanes (para uso cercano).
    Quien lo dude, recuerden como el 10 de marzo la mano de @pyeukrospecialists lanzó un Swift así con una bomba de 120 kg. Pero voló en la dirección opuesta y volaba regularmente a Zagreb (la capital de Croacia).
    Los discursos de Kolmogorov sobre este tema se pueden encontrar en los programas "Calle de la verdad".
    Por cierto, hace aproximadamente 1,5 meses me encontré con un mensaje de que otro terrorista fue capturado en Kherson. A diferencia de otros, en su alijo se encontraron varios kilogramos de desechos nucleares. Es imposible obtenerlos de otra manera que no sea a través de agencias gubernamentales.
    Así que todos somos muy afortunados. También podrían despegar la ojiva nuclear y los chernozems con residuos para el @ejército. Habría problemas con la gente y la comida. Y como responder...
    1. Krapilín Офлайн Krapilín
      Krapilín (Victor) 17 julio 2022 18: 01
      +4
      Querido boriz (boriz)! Usted escribe:

      En Mriya (en Gostomel) había 2 ojivas nucleares para Ucrania y 7 para Turquía. De WB.

      Es decir, hay 9 armas nucleares a bordo del Mriya, y la artillería nazi está trabajando en el hangar y el avión ... Entonces dime, si es difícil, si un proyectil golpea una ojiva nuclear, ¿qué pasó?

      Y el segundo ...
      Turquía ya pagó por sus 7 piezas de ojivas nucleares o el pago estaba planeado en el acto
      sobre la entrega de ojivas nucleares del BM a Turquía?
      1. k7k8 Офлайн k7k8
        k7k8 (víctima) 17 julio 2022 18: 31
        +3
        Cita: Krapilin
        Entonces dime, si no funciona, si un proyectil golpea una ojiva nuclear, ¿qué pasó?

        Para ser justos, no habría pasado nada. Es que una ligera contaminación radiactiva de una zona muy pequeña de la zona. Además, "un área muy pequeña del área" no es sarcasmo.
        1. Krapilín Офлайн Krapilín
          Krapilín (Victor) 17 julio 2022 18: 59
          0
          ¡Gracias, querido k7k8 (vic)! Te escuché - un poco de contaminación...

          Pero en este caso, ¿por qué hubo un aterrizaje y no un misil Calibre en el hangar y Mriya?
          1. k7k8 Офлайн k7k8
            k7k8 (víctima) 17 julio 2022 19: 28
            -1
            1. La contaminación es pequeña: grumos de la carga. No se produce una explosión nuclear en caso de destrucción de la munición.
            2. Desembarco porque el territorio se considera marcado sólo si ha sido pisoteado por la bota de un soldado. La guerra de botones es un mito. Más que cuentos de vimanas.
            1. Krapilín Офлайн Krapilín
              Krapilín (Victor) 17 julio 2022 19: 37
              +1
              ¡Estimado respetado k7k8 (vic)!

              Sobre el hecho de que una explosión nuclear no ocurre por la destrucción de un arma nuclear, ya lo ha dicho ... lo tomo "por palabra", porque no soy un experto en este campo.

              Pero no entendí nada sobre el "territorio marcado" (??) por nuestros paracaidistas ...
              1. k7k8 Офлайн k7k8
                k7k8 (víctima) 17 julio 2022 19: 44
                -3
                Cita: Krapilin
                sobre el "territorio marcado" (??) por nuestros paracaidistas - No entendí nada ...

                No eres un militar. No puedes entender.
                1. Krapilín Офлайн Krapilín
                  Krapilín (Victor) 17 julio 2022 19: 51
                  +4
                  ¡Estimado respetado k7k8 (vic)!

                  Pero, ¿por qué es tan difícil explicar a las personas "no militares" en lenguaje humano qué debe entenderse por su término "marcar el territorio por militares", especialmente a costa de la propia vida?

                  Cumplí mi servicio urgente y en el servicio cumplimos órdenes, y no “marcamos en esquinas ni territorios”…

                  no te entiendo para nada...
                  1. k7k8 Офлайн k7k8
                    k7k8 (víctima) 17 julio 2022 20: 03
                    -1
                    Sí, carajo, es realmente tan difícil entender que un territorio sólo puede considerarse conquistado cuando lo atraviesa la bota de un soldado. ¿O has olvidado el mensaje imperecedero del inolvidable Vladimir Volfovich de que un soldado ruso se lavará los pies en el Océano Índico?
                    1. Krapilín Офлайн Krapilín
                      Krapilín (Victor) 17 julio 2022 20: 41
                      +4
                      Estimado k7k8 (vic)!

                      Nos enseñaron de manera diferente: el territorio se considera conquistado cuando nuestras botas, junto con nosotros, "permanecieron en él y no lo atravesaron hasta la salida" ...
                      no juzgues...
          2. boriz Офлайн boriz
            boriz (bóriz) 17 julio 2022 19: 38
            -1
            El aterrizaje fue entonces para sacar la ojiva nuclear y los documentos. Fueron sacados.
            Este es un compromiso muy serio.
            El Embajador de los EE. UU. recién nombrado primero fue a Gostomel, los expertos tomaron muestras en el edificio de Mriya. Después de eso, la cabina se separó del casco y el casco se destruyó.
            Como resultado, la actitud de Biden hacia Johnson se volvió muy mala. Estados Unidos es sensible a los intentos de proliferación no autorizada de armas nucleares. El BM solo puede echar a perder, y Estados Unidos tendrá que desenredarse, en todo caso.
            1. Krapilín Офлайн Krapilín
              Krapilín (Victor) 17 julio 2022 20: 01
              +1
              Querido boriz (boriz)!

              Con el debido respeto, pero hasta ahora estas son solo tus palabras...
              ¿Por qué uno debería creer en ellos sin confirmar los hechos que ha declarado de fuentes oficiales?

              Por cierto, ¿por qué todos estos "productos nucleares" a granel estaban a bordo del avión después de que aterrizara y remolcado al hangar, y no fueron llevados a un lugar seguro?
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (bóriz) 17 julio 2022 22: 16
                -2
                Estas no son realmente mis palabras. Serguéi Kolmogorov. Considero posible creer en sus palabras, las trata con mucho cuidado. Al principio no habló de la ojiva nuclear. Solo sobre la carga, de la que no se sabe nada, pero muy importante. Luego, aparentemente, decidieron filtrar esta información de manera extraoficial y comenzaron a hablar más específicamente.
                Él es de las fuerzas especiales GRU. Durante mucho tiempo fue asesor de la dirección de la LPR. Aquí Lugansk (a diferencia de Donetsk) no fue bombardeado. Solo que ahora voló varias veces, aparentemente desde las Quimeras.
                Sus predicciones están justificadas, está muy informado.
                Lo creas o no, es asunto tuyo.
                Y no lo enviaron al almacenamiento, por lo que es comprensible: es una tontería, es mejor tener la oportunidad de escapar rápidamente (y aún así no tuve tiempo). Y esto también es una cuestión de confianza de los británicos hacia los ucranianos. Tal vez su avión estaba custodiado por británicos (como Zelensky ahora lo está personalmente).
                En cuanto a la información oficial y la fe, la pregunta es: ¿usted cree que Israel no tiene armas nucleares? ¿O hay? No hay información oficial, pero todos saben incluso quién los ayudó a fabricar armas nucleares, lo que hicieron a la par con Sudáfrica. Sudáfrica luego se negó y liquidó sus armas nucleares. Saben lo que experimentaron en las islas del norte de Noruega. Y así.
                1. Krapilín Офлайн Krapilín
                  Krapilín (Victor) 18 julio 2022 11: 15
                  +1
                  Querido boriz (boriz)!
                  Tu escribes

                  Y no lo enviaron al almacenamiento, por lo que es comprensible: es una tontería, es mejor poder escapar rápidamente (y aún no tener tiempo).

                  No cuadra ... Escapar rápidamente en el Mriya es una especie de irrealidad para un avión tan grande desde el punto de vista de la velocidad.

                  Tal vez había algo a bordo, o tal vez no había nada, y se filtró nuestra información errónea. De ahí la salida de Gostomel.

                  Es claro que sin información objetiva y precisa, estamos inmersos en un género variante de suposiciones.
                  Sin duda, en esta historia, en mi opinión, una cosa es la máxima profesionalidad y valentía de nuestros paracaidistas.

                  Estos tipos son la VERDADERA ÉLITE de nuestra sociedad.
            2. Vox Populi Офлайн Vox Populi
              Vox Populi (vox populi) 18 julio 2022 19: 52
              +1
              El aterrizaje fue entonces para sacar la ojiva nuclear y los documentos. Fueron sacados.
              Este es un compromiso muy serio.
              El Embajador de los EE. UU. recién nombrado primero fue a Gostomel, los expertos tomaron muestras en el edificio de Mriya. Después de eso, la cabina se separó del casco y el casco se destruyó.

              Señor, esto ni siquiera es desinformación, sino propaganda de conspiración de bajo grado. ¿Para quién llevas a los lectores del sitio? Por otro lado, tal vez realmente, ¡¿por qué necesitamos saber la verdad?!
              Casi me olvido de preguntar: ¿el propio embajador tomó muestras "en el cuerpo de Mriya" y luego cortó y destruyó el cuerpo? lol
      2. Nike Офлайн Nike
        Nike (Nikolai) 17 julio 2022 18: 51
        0
        ¿Podrían los artilleros saber a qué estaban disparando?
        1. Krapilín Офлайн Krapilín
          Krapilín (Victor) 17 julio 2022 19: 07
          +2
          ¡Querida Nike (Nikolay)!

          Probablemente, si tomamos una hipótesis de trabajo sobre la presencia de 9 ojivas nucleares a bordo del Mriya, a los artilleros no se les dijo a qué estaban disparando, debido a la ligera contaminación del área.

          Pero luego algo más es interesante, a saber: si nuestros paracaidistas sacaron estas 9 ojivas nucleares, entonces, sin duda, están marcadas o, en casos extremos, no es difícil para los especialistas determinar el país de origen. Entonces, ¿por qué estas - en todos los sentidos 9 cartas de triunfo - no se presentan a la comunidad mundial a través de nuestra diplomacia en el marco de las cortesías internacionales aún existentes?
          1. k7k8 Офлайн k7k8
            k7k8 (víctima) 17 julio 2022 19: 35
            -1
            Cita: Krapilin
            Entonces, ¿por qué estas - en todos los sentidos 9 cartas de triunfo - no se presentan a la comunidad mundial a través de nuestra diplomacia en el marco de las cortesías internacionales aún existentes?

            Precisamente porque estas cartas de triunfo no existen. Una cosa es ponerte nervioso con información no verificada sobre HIMARS vendidos (como se informa aquí). Y otra cosa es presentar al mundo pruebas sobre dos puntos:
            - acusar al Occidente "civilizado" de violar el tratado de no proliferación nuclear;
            - presentar al mundo pruebas concretas armadas de la legalidad absoluta de la SVO.
            1. Krapilín Офлайн Krapilín
              Krapilín (Victor) 17 julio 2022 19: 44
              0
              Estimado k7k8 (vic)!

              Creo que tiene razón: de hecho, no había ojivas nucleares a bordo del Mriya.
            2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 18 julio 2022 07: 11
              +1
              - acusar al Occidente "civilizado" de violar el tratado de no proliferación nuclear;
              - presentar al mundo pruebas concretas armadas de la legalidad absoluta de la SVO.

              Miras primero a nuestras "élites". En principio, no quieren derrotar a Occidente.
          2. boriz Офлайн boriz
            boriz (bóriz) 17 julio 2022 20: 01
            +1
            Entonces, ¿por qué estas - en todos los sentidos 9 cartas de triunfo - no se presentan a la comunidad mundial a través de nuestra diplomacia en el marco de las cortesías internacionales aún existentes?

            Difícil de decir. En los asuntos internacionales, tales tarjetas a menudo se reservan para el futuro.
            Todo el mundo sabe que Israel tiene armas nucleares. Pero formalmente no lo es. Aunque a ellos mismos les gusta dejar ir a los chutzps, como, no tenemos armas nucleares, pero si es necesario, las usaremos de inmediato. Esta es Golda Meir bromeando. Y nada, sigue rodando.
            Se deshicieron de Johnson de todos modos. Quizás pusieron como condición no expresar su jamba todavía, pero exigieron que Johnson fuera removido y posiblemente cambiar la política. Johnson fue eliminado, veremos la política.
            1. Krapilín Офлайн Krapilín
              Krapilín (Victor) 17 julio 2022 20: 52
              +1
              Querido boriz (boriz)!

              Bueno, tal vez sí ... Aquí tienes razón: la política detrás de escena es un asunto muy oscuro.
              Aunque me adhiero a mi punto de vista de que no había ojivas nucleares a bordo del Mriya.
              Y si, sin embargo, los hubo y los muchachos los tomaron, entonces una vez más una reverencia baja al suelo a nuestros paracaidistas.
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (bóriz) 17 julio 2022 20: 04
          +1
          ¿Podrían los artilleros saber a qué estaban disparando?

          Durante todo el tiempo de la SVO, ni los artilleros, ni los pilotos, ni los lanzacohetes (además, desde ambos lados) nunca han golpeado las tuberías de gas y petróleo y las unidades de bombeo.
          Todos disparan solo donde dicen.
      3. Nike Офлайн Nike
        Nike (Nikolai) 17 julio 2022 18: 53
        -1
        ¿Cuántas bombas perdieron los estadounidenses, cuántas explotaron?
        1. Krapilín Офлайн Krapilín
          Krapilín (Victor) 17 julio 2022 19: 13
          0
          ¡Querida Nike (Nikolay)!

          Perder es una cosa.

          Y golpear una "bomba vigorosa" con un martillo o un proyectil es probablemente otra cosa ...
          1. k7k8 Офлайн k7k8
            k7k8 (víctima) 17 julio 2022 19: 39
            0
            Repito. No hay gran diferencia entre estos escenarios. Por supuesto, Dios salva la caja fuerte, pero hay tantos niveles de protección que Fort Knox está descansando.
            1. Krapilín Офлайн Krapilín
              Krapilín (Victor) 17 julio 2022 20: 06
              0
              Estimado k7k8 (vic)!

              No discuto en absoluto, simplemente no entiendo estas cosas difíciles ... Sí, por supuesto, el grado de protección, sin ninguna duda. ¿Pero de alguna manera la ponen en un pelotón de combate?
              1. k7k8 Офлайн k7k8
                k7k8 (víctima) 17 julio 2022 20: 51
                0
                Ella no está puesta en un pelotón de combate. Ella elimina constantemente los pasos (no grados) de protección. La eliminación de este último se considera la preparación para el uso en combate.
                1. Krapilín Офлайн Krapilín
                  Krapilín (Victor) 17 julio 2022 21: 07
                  0
                  Estimado k7k8 (vic)!

                  Sí, estoy hablando puramente como un aficionado doméstico: si durante mucho tiempo golpea a un cerdo en diferentes lugares con un martillo, de alguna manera todas estas etapas de protección desaparecerán, pero no por mucho tiempo, pero inmediatamente del proyectil ... Bueno, entiendo, gracias, más no preguntes ...
          2. boriz Офлайн boriz
            boriz (bóriz) 17 julio 2022 19: 55
            0
            Y golpear una "bomba vigorosa" con un martillo o un proyectil es probablemente otra cosa ...

            Los estadounidenses los arrojaron desde los aviones. Por casualidad. Cierto por accidente. En tierra, mar, hielo. Es bueno que no se críen.
            Hay fusibles, en un caso 5 de 6 no funcionaron...
            1. Krapilín Офлайн Krapilín
              Krapilín (Victor) 17 julio 2022 20: 08
              0
              Querido boriz (boriz)!

              Sí, no lo discuto, sobre fusibles ... Pero de alguna manera, con una bomba de proyectil, es un poco molesto ... Especialmente con uno nuclear ...
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (bóriz) 17 julio 2022 20: 47
                +1
                Allí, una carga explosiva ordinaria estallará, haciendo volar en pedazos una esfera de plutonio, pero la reacción en cadena no comenzará. Todos los residuos radiactivos serán recogidos por personas especialmente capacitadas. Había precedentes, se recogieron bajo el agua.
                1. Krapilín Офлайн Krapilín
                  Krapilín (Victor) 17 julio 2022 21: 10
                  0
                  Querido boriz (boriz)!

                  Gracias. No tengo más preguntas en esta parte.
    2. Krapilín Офлайн Krapilín
      Krapilín (Victor) 17 julio 2022 18: 25
      +3
      Querido boriz (boriz)!

      Usted escribe:

      Ucrania planeó usar no solo 2 ojivas nucleares (por supuesto, con la ayuda de especialistas de WB), sino también ojivas "sucias". Afortunadamente, hay suficientes desechos nucleares y suficientes portadores.

      Parece que Ucrania no podía planear nada, ya que no tenía sus propias ojivas nucleares. Luego, en su lógica, los estadounidenses planearon usar la ojiva nuclear con la ayuda de especialistas británicos. Lo que automáticamente significó el comienzo de la última guerra en el planeta Tierra. Pero los estadounidenses quieren lograr el colapso de Rusia desde adentro mediante una guerra interna prolongada, no mediante el suicidio.

      Además, hay plantas de energía nuclear en Ucrania y, probablemente, algunos "residuos sucios". ¿Qué les impidió hace 8 años "hacer una bomba sucia"?
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (bóriz) 17 julio 2022 19: 52
        0
        Por supuesto, los especialistas británicos habrían trabajado, pero formalmente habría parecido el uso de armas nucleares por parte de Ucrania en la Federación Rusa. Si la Federación Rusa hubiera respondido en el espejo, el Banco Mundial y Estados Unidos habrían aplaudido de pie, pero condenado muy enérgicamente las acciones de ambos países.
        Todo comenzó (en 1992) para la destrucción mutua de rusos y ucranianos.
        Lo que, de hecho, está sucediendo, solo que sin armas nucleares.

        ¿Qué les impidió hace 8 años "hacer una bomba sucia"?

        En primer lugar, está el control del OIEA. Bueno, se necesitaba una etapa aguda del conflicto. Poroshenko, a pesar de toda la mezquindad de su naturaleza, Zelensky es más inteligente y más independiente (siendo multimillonario). Fue empujado al límite de todas las formas posibles, pero no abandonó sus posiciones críticas:
        1. Venta de terrenos,
        2. Derecho de la lengua,
        3. La etapa aguda del conflicto con la Federación Rusa.
        Incluso antes de las elecciones, organizó solo una parodia de la guerra, un espectáculo de Kerch de cinco pelvis. Necesitaba la ley marcial para cancelar las elecciones o someterlas a un estricto control. No recibió la ley marcial general, perdió las elecciones.
        Y si alguien no supo u olvidó, en marzo de 2022. Se planearon elecciones parlamentarias en Ucrania, que Zelensky perdió por un wicket con una probabilidad del 100500%. ¿Y dónde están ahora?
    3. Vlad Petrov Офлайн Vlad Petrov
      Vlad Petrov (Vladimir) 17 julio 2022 19: 01
      -1
      Boriska English y Zelchik, dos payasos, decidieron bombardear Rusia con bombas atómicas. muy original. Pero, ¿dónde arrastraron a Turquía y por qué de repente hubo nueve bombas atómicas? Y sho Recep Tayyip Erdogan de repente se puso en contacto con estos bufones, e incluso en un asunto tan serio, tiene otras oportunidades. Y los Jesters eligieron el avión, no el débil Mriya, parece que ellos.
      1. Krapilín Офлайн Krapilín
        Krapilín (Victor) 17 julio 2022 20: 14
        +1
        Querido boriz (boriz)!
        Tu escribes

        Por supuesto, los especialistas británicos habrían trabajado, pero formalmente habría parecido el uso de armas nucleares por parte de Ucrania en la Federación Rusa. Si la Federación Rusa hubiera respondido en el espejo, el Banco Mundial y Estados Unidos habrían aplaudido de pie, pero condenado muy enérgicamente las acciones de ambos países.

        no cuadra...
        En Ucrania, oficial y prácticamente, no existe un arma nuclear propia. Y una respuesta espejo de la Federación Rusa no sería en Ucrania, sino, como usted dice, aplaudiendo al Banco Mundial y los Estados Unidos.
        Son, sin duda, no humanos satánicos - pero no suicidas...
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (bóriz) 17 julio 2022 20: 59
          0
          Israel tampoco tiene armas nucleares.
          Nuevamente, no se sabe cómo habría reaccionado Putin. Escribí sobre cómo el Banco Mundial y los Estados Unidos planearon. Y ahora no son muy planificadores con planificadores...
          Y Zelensky, frente al NWO, habló demasiado al público sobre las armas nucleares en Ucrania. Biden le prohibió ir a Munich para una reunión de seguridad. Pero el payaso fue y condujo una ventisca peligrosa allí. Suficiente para referirse a él.
          Y ya tienen bastante desperdicio...
          1. Krapilín Офлайн Krapilín
            Krapilín (Victor) 17 julio 2022 21: 29
            +1
            Querido boriz (boriz)!

            Sí, la charla de Zelensky sobre cómo si le dan una bomba (o si tiene una), entonces nos golpeará de inmediato, lo fue.
            Pero esa charla también podría ser el ruido de Odessa...
            Para molestarnos y trollearnos...
            Aunque, tienes razón, con tales declaraciones, ¡qué tipo de bromas hay!

            Pero aún así, aunque los miembros del personal y los satanistas, no son completamente tontos para darle a un mono una "granada nuclear", pararse cerca y esperar lo que hará. Aún así, el planeta para todos es un departamento comunal. Nunca estaremos de acuerdo con los satanistas en el esquema de "vamos a vivir juntos", pero puedes mantenerlos en buena forma, como, no lo estropees.
            Pero no se puede negociar con drogadictos.
            Porque el ucranianismo es una "ruptura de la visión del mundo" con consecuencias impredecibles para los demás. Y - para todos.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (bóriz) 17 julio 2022 22: 19
              0
              Pero aún así, aunque los miembros del personal y los satanistas, no son completamente tontos para darle a un mono una "granada nuclear".

              Así que no fueron los empleados quienes lo dieron. Johnson.
      2. boriz Офлайн boriz
        boriz (bóriz) 17 julio 2022 20: 18
        -1
        Y sho Recep Tayyip Erdogan de repente se puso en contacto con estos bufones, e incluso en un asunto tan serio, tiene otras oportunidades.

        ¿Por qué "de repente"? Ha estado durante mucho tiempo bajo la influencia del BM. Él y Aliyev están muy involucrados en el lío kazajo. ¿Qué pasa con el conflicto de Karabaj?
        La lógica es la misma. A Johnson se le encomendó la tarea de conseguir para el BM el visto bueno para su área monetaria en el mundo venidero. Esto no funcionará sin el consentimiento de Putin. Putin no quiere hablar con él. WB (Johnson) de todas las formas posibles obligar a Putin a dar el visto bueno. En Karabakh, Kazajstán, tomando el control de Zelensky durante su visita a Londres. Acaban de llamar a la alfombra a todo el presidente de los independientes en el MI6 y presentaron algo, aparentemente cuentas en el extranjero.
        Pero Erdogan no tiene oportunidades especiales. No ganará las próximas elecciones, ni siquiera se convertirá en el segundo. Mira el tipo de cambio de la lira. en agosto 2014 la lira valía 47 centavos de dólar estadounidense, ahora - 5,7 centavos y cae aún más.
    4. Amon Офлайн Amon
      Amon (Amón Amón) 18 julio 2022 18: 01
      0
      Buena inteligencia! ¡Esto volvió a rondar los años 90, cuando entregaron todos los años de agentes soviéticos acumulados!
    5. Vox Populi Офлайн Vox Populi
      Vox Populi (vox populi) 18 julio 2022 19: 45
      -2
      El ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaba previsto para el 8 de marzo. En Mriya (en Gostomel) había 2 ojivas nucleares para Ucrania y 7 para Turquía. De WB. Estas ojivas fueron sacadas.
      Putin estaba un poco por delante de la curva.
      Ucrania planeó usar no solo 2 ojivas nucleares (por supuesto, con la ayuda de especialistas de WB), sino también ojivas "sucias". Afortunadamente, hay suficientes desechos nucleares y suficientes portadores. El mismo Tu 141 Strizh (UAV soviético). Alcance - 1000 km. Puso 50 kilogramos de explosivos, los cubrió con desechos y los lanzó al menos a Moscú, al menos se precipitó por encima de la tierra negra. Los malos negocios son fáciles. Por no hablar de Points y Hurricanes (para uso cercano).

      Este mensaje épico no se pudo comentar, pero solo se puede señalar que en la guerra de la información todo está en uso, incl. tal juego
      Sólo una pregunta: ¿por qué "ellos" no usaron bombas "limpias" o "sucias" en unos meses?
  10. Serguéi Nikoláyevich_2 (Sergey Nikolaevich) 17 julio 2022 18: 34
    0
    Algunas tonterías ingenuas.
  11. Sasha Anatolievich Офлайн Sasha Anatolievich
    Sasha Anatolievich (Sasha Anatolyevich) 17 julio 2022 19: 12
    +3
    Que esto es una tontería es comprensible. La pregunta es: ¿por qué (por qué) el autor hizo este relleno?
    Parece que ya me he dado cuenta del autor detrás de los comentarios sospechosos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  12. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (víctima) 17 julio 2022 19: 56
    0
    Las autoridades de la región de Zaporozhye anunciaron el ultimátum de Occidente a Zelensky
    https://news.mail.ru/incident/52227103/?frommail=1
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (bóriz) 17 julio 2022 20: 53
      -1
      En este caso, Marzhetsky simplemente expresó (parcialmente) información de Sergei Kolmogorov, a quien escucho constantemente y confío en su opinión.
      Personalmente, rara vez estoy de acuerdo con las publicaciones de Marzhetsky, pero siempre las trato con objetividad. Si es cierto, entonces es cierto.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 18 julio 2022 07: 05
      -1
      De hecho, casi todas, incluso las predicciones más fantásticas, se han hecho realidad.
      ¿Estás listo para responder por tus palabras? Da 3 ejemplos específicos de una falsificación mía o discúlpate públicamente.
  14. w.bersr1954 Офлайн w.bersr1954
    w.bersr1954 (Vasily) 17 julio 2022 22: 21
    +2
    Ya hay tres escenarios para un ataque nuclear ... lo principal en Ucrania, de Ucrania a Rusia y de Rusia a ninguna parte, hola a los matemáticos ... En una juventud genial, cuando mahalovka con un grupo de oponentes, es necesario en primer lugar, desclasificar a su líder y al más galgo después del líder, y nada de que todos se acuesten boca abajo y pidan clemencia ... honestamente por la práctica ... Estamos listos para golpear al líder, pero aún no es de noche, pero en el galgo, debería haber sido ayer (británicos, británicos, ¿por qué no se afeitan?) Créanme, los centros de toma de decisiones están ahí, hay un enemigo ideológico, hay destructores de la vida pacífica de los humanos. civilización, hay colonialistas, hay toda la escoria, hay tantos que no tenemos suficientes mosquitos de Siberia para todos ellos... Un golpe nuclear, específico en Albion, proactivo, instantáneo en términos de potencial nuclear y bases, en cinco minutos otro y olas, olas, oh, martillazo de tsunami. Comentando el estado del oscurantista Joe, tras la noticia de la desaparición de bancos, pagarés, código morse, abecedarios, y cualquier otro despojo, finalmente, en general, las islas de los piratas ya es una ocupación para el consejo, con el fin de aliviar de alguna manera el insoportable sufrimiento de un terry criminal de nuestro tiempo... Hasta que esta civilización avanzada no contraiga diarrea crónica, nosotros no tendremos una vida tranquila en absoluto, no podremos salir del lío de hoy... Mientras tanto, vemos la flota turca en Odessa, los vítores trajeron grano y se precipitaron ... Bueno, ¿quién está ahí? Somos un patriota inflexible ... Parece que resulta ser una noticia del departamento de ciencia ficción, pero parece que estornudar no es pecado ... Y lo que no es cierto para nosotros aquí y por qué debemos (todo conduce a esto) revolcarnos a los pies del enemigo jurado o pedir clemencia. Lo que no es un día, lo que no es un amanecer, la noticia es una más bonita que la otra... ¿Somos un país o qué?, es una vergüenza de estado. interesante... Estás con nosotros, para nosotros o tú por el dinero... confiesa en tus páginas... Gracias.
  15. pensionado civil Офлайн pensionado civil
    pensionado civil 17 julio 2022 23: 11
    -1
    ¡La idea de usar un avión civil para entregar armas nucleares a la capital de cualquier país es muy buena! Es sorprendente si no existen tales planes y municiones especialmente hechas para esto. Aterrizaje forzoso por “enfermedad del pasajero, o por “mal funcionamiento de la aeronave”, o por cualquier otra razón, y ahora un artefacto nuclear, casi en el centro de una metrópolis enemiga. Lo que es irreal aquí. No necesita un avión único para esto, necesita un avión de pasajeros típico, de los cuales hay cientos en el cielo en ese momento.
  16. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 17 julio 2022 23: 20
    0
    ¿Cuánto tiempo ha pasado? Según la conocida regla, ahora puedes inventar cualquier cosa.

    Las maletas con pruebas comprometedoras (como Korzhakov) o los pedidos de diamantes (The Tale of Khoja Nasreddin) ahora se pueden apilar en lotes. Así como núcleos-panes inexistentes.

    Pero en la vida real, Simonyan fue el primero en decir tonterías: dicen, de manera más realista, Putin, si golpea algo ...
  17. pensionado civil Офлайн pensionado civil
    pensionado civil 17 julio 2022 23: 34
    +1
    El año es 1941, los alemanes avanzan tan rápido que pronto obtendrán una enorme central hidroeléctrica, en servicio y funcionando. Y como siempre, no hay explosivos ni tiempo para sacarla de su puesto. Uno de los ingenieros de la estación ayudó a resolver el problema. Se cerraron las líneas de lubricación de los rodamientos de las unidades hidráulicas y se apagaron los dispositivos de protección contra marcha sin aceite. No se necesitaban explosivos, todo se hacía por fricción y la monstruosa inercia de las piezas giratorias. Al cabo de un tiempo, las unidades hidroeléctricas quedaron fuera de servicio por lo que la comisión que llegó desde Berlín reconoció como imposible la reparación. Tuve que traer nuevas unidades hidráulicas de Alemania.
    Los nazis ucranianos no son salvajes con lanzas y palos. Allí hay excelentes especialistas, incluso de la escuela científica y técnica soviética. Y tienen tiempo para convertir las plantas de energía nuclear de Ucrania en Chernobyls controlados. Es poco probable que sea posible causar una explosión nuclear de un reactor, pero el personal calificado podrá iniciar accidentes del tipo de Chernobyl. ¡Y hay muchas de estas centrales nucleares! Este es un escenario mucho más realista para el uso de "armas nucleares improvisadas" en el conflicto de Ucrania. Lo más probable es que todo esto ya se esté preparando, o quizás se haya estado preparando durante mucho tiempo, desde los años 90.
    ¿Qué harán los propios ucranianos en este caso? Probablemente se pondrán camisas bordadas limpias y cantarán "Charvona Kalina". La idea que se apodera de las masas se convierte en una fuerza terrible.
  18. Caliente Dyusha Офлайн Caliente Dyusha
    Caliente Dyusha (Dyusha) 18 julio 2022 00: 04
    +2
    Este autor confirmó una vez más su reputación de visionario. Solo pensando en un vaso de té sin un refrigerio. neutro
    1. tonelero Офлайн tonelero
      tonelero (Alexander) 18 julio 2022 00: 47
      -2
      Dusha, bebe duchesse y no brilles.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  19. oportunista Офлайн oportunista
    oportunista (oscuro) 18 julio 2022 00: 11
    -1
    Por cierto, un avión militar ucraniano se estrelló en Grecia hace unos días, la explosión fue tan fuerte que hay rumores de que podría llevar plutonio.
  20. tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) 18 julio 2022 00: 46
    +3
    El proyecto de Ucrania simplemente debe cerrarse. De una vez por todas, definitiva e irrevocablemente.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) 18 julio 2022 10: 37
      +2
      Ni siquiera quiero comentar la tontería de una bomba nuclear en un avión. Siempre he dicho y digo: "la incorrecta estimación de los parámetros iniciales" imposibilita la consecución del resultado final. Throw on Gostomel se debió realmente a la expectativa de un golpe de Estado en Kyiv y los paracaidistas deberían haber ayudado a tomar las principales instituciones bajo vigilancia. El aeródromo era necesario para la entrega rápida de todo lo necesario, así como posiblemente caras nuevas en el gobierno planificado de Ucrania, así como para la eliminación de los documentos capturados y los arrestados. Pero el complot fue descubierto y todo salió mal. Las ideas locas sobre las "bombas nucleares" provienen de la cobertura propagandística de los motivos de la operación especial, supuestamente preparando armas nucleares y biológicas por parte de los ucranianos para una guerra con Rusia. Ahora están tratando de sacar una lechuza del mundo en este asunto. Pero sólo.
      1. Vox Populi Офлайн Vox Populi
        Vox Populi (vox populi) 18 julio 2022 20: 02
        0
        bueno bueno bueno ¡Estoy de acuerdo! En mis comentarios escribí sobre lo mismo...
  21. Comprensión Офлайн Comprensión
    Comprensión (Alexander) 18 julio 2022 13: 36
    -1
    Cita: Krapilin
    método de "almacenamiento" de una bomba nuclear ..? el método de transporte a bordo hasta el punto de entrega ..? método de reinicio ..?

    ¿Y qué tan difícil es todo en relación con los proyectiles de artillería especiales? ¿Se puede "sacar a patadas un proyectil de un avión"?
    1. Krapilín Офлайн Krapilín
      Krapilín (Victor) 18 julio 2022 17: 11
      +1
      ¡Estimado entendido (Alexander)!

      Para que el proyectil sea "efectivo", se dispara con una pistola o cañón. No entendí lo que quisiste decir en conjunto: ¿"pierna-proyectil"?
      1. Comprensión Офлайн Comprensión
        Comprensión (Alexander) 20 julio 2022 07: 24
        0
        Estoy hablando del hecho de que es imposible colocar un estabilizador en el proyectil y luego en el proyectil de la pierna. ¿O tal vez es posible otra munición, lo suficientemente fácil de manejar?
  22. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 18 julio 2022 15: 14
    +1
    Bien puede ser ... Tan pronto como Zelya gruñó en Munich sobre el deseo de tener una bomba nuclear, NWO comenzó de inmediato ... soldado
  23. consultar Офлайн consultar
    consultar (Vladimir) 18 julio 2022 15: 31
    +3
    Cita: Krapilin
    ¡Autor! ¿No estás cansado de la "tormenta de la venganza"...?

    No puede hacer lo contrario, y claramente persigue objetivos completamente diferentes: cuanto más mediocre es el artículo "técnicamente", mayor es la "explosión cerebral" y el estallido de emociones, es decir. más comentarios, y todos los autores y los medios los buscan. El autor escribiría ficción para niños, pero se nombró analista.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  24. esquimal Офлайн esquimal
    esquimal (esquimal) 19 julio 2022 07: 17
    0
    En los tres escenarios, Kiev es el primero en usar la bomba, lo que en mi opinión es poco probable. Si Rusia no es el primero en usar la bomba, entonces el bombardeo de un territorio del Reino Unido o de los Estados Unidos debería ser la respuesta de Rusia, porque el primer usuario habrá sido el Reino Unido y los Estados Unidos; no Kiev...
  25. staer-62 Офлайн staer-62
    staer-62 (Andrew) 21 julio 2022 06: 02
    -1
    Dado que Ucrania está dirigida por Occidente, aquí está el cuarto escenario. Ucrania está golpeando la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya, destruyendo uno de los bloques, comienza Chernobyl, estamos inundando Europa con megatones de notas de protesta, los ucranianos sobrevivientes y los europeos se lanzan a eliminar la radiación en las plantas de energía nuclear. Alemanes, franceses, ucranianos, rumanos y otros, con sacos de arena al hombro, trepan entre los escombros de la estación en formación de cien mil.