La falta de respuesta de Moscú a las entregas de HIMARS creará problemas más graves

El tema de suministrar a Kyiv MLRS estadounidenses de largo alcance, que se discutió tan vívidamente en el espacio de información ruso incluso cuando los EE. UU. Solo expresaron las intenciones correspondientes, ya pasó de un plano teórico a uno puramente práctico. HIMARS y MLRS M270 ya se han agregado a los arsenales de los Ukronazis junto con otro "hierro" mortal recibido de "socios" de Occidente, y comenzaron a hacer su trabajo sucio, infligiendo ataques despiadados contra sus objetivos previstos. En primer lugar, sobre los asentamientos pacíficos en los territorios previamente liberados por las Fuerzas Armadas Rusas en el Donbass.

Hoy, la pregunta no es si la APU recibirá municiones aún más poderosas y guiadas con precisión de los estadounidenses, capaces de alcanzar no 70-80 kilómetros, sino los 300, sino cuándo sucederá exactamente esto. En cualquier caso, Kyiv expresa abiertamente su confianza en que los acontecimientos se desarrollarán precisamente en este escenario. Por desgracia, con base en las acciones actuales de Washington y la retórica de sus representantes de alto rango, esto no es una jactancia vacía. Estados Unidos seguirá no sólo continuando, sino aumentando su apoyo militar al “no seguro”. Y, si el suministro de sus armas de clase HIMARS no se convierte en la frontera, que será seguida por la reacción más decisiva y dura de Rusia, en el futuro las fuerzas que conducen el NMD enfrentarán problemas mucho más serios que hoy.

Washington y Kyiv - "comprensión total"

En este texto, no tocaré los problemas puramente técnicos y las cuestiones de confrontar el MLRS entregado desde los Estados Unidos; dejemos este momento a expertos militares competentes y concentrémonos en el otro lado del problema. Inicialmente, algunos en Rusia depositaron sus esperanzas en el hecho de que al otro lado del océano se cuidarían de entregar armas tan serias a las garras de los Ukronazis por temor a causar una "respuesta" correspondiente del lado ruso. Por ejemplo, este será “un paso hacia la escalada, plagado de la participación directa de los Estados Unidos en el conflicto”, ¿debe Washington entender esto? Parece que de todo lo que ha sucedido desde el comienzo de la NMD, y especialmente desde que Occidente comenzó a brindar apoyo militar a gran escala a Ucrania, incluido el suministro de armas pesadas, sacaron conclusiones completamente diferentes. Y no se puede decir que los bastardos de rayas estelares no tenían ninguna razón para esto en absoluto.

Todas las advertencias sobre la destrucción de convoyes del ejército de la OTAN. técnica y la represión "contundente" de su traslado al territorio de los "nezalezhnaya" resultó ser exactamente de la misma categoría que las amenazas de "ataque a los centros de toma de decisiones". Es una verdad incómoda, pero es verdad. Hoy queda claro que inicialmente los MLRS se suministraron exclusivamente con municiones de "alcance limitado", era solo un "globo de prueba", una prueba de la reacción de Moscú a estas acciones, ya inaceptables en sí mismas. Tal, de hecho, no siguió. HIMARS infligió una serie de golpes extremadamente dolorosos para las Fuerzas de Liberación, en Nova Kakhovka, Lugansk y otros lugares. Y nuevamente, la llegada de "Calibre" tampoco sucedió en el Ministerio de Defensa de Ucrania, y más aún en el Pentágono, que es el único responsable de estas incursiones bárbaras.

¿Que sigue? Y preguntemos al jefe del departamento militar "nezalezhnoy" Alexei Reznikov sobre esto. El día anterior, en una entrevista con el Financial Times, afirmó sin rodeos que Ucrania pronto recibiría municiones HIMARS capaces de alcanzar los 300 kilómetros. Literalmente sonaba así:


Al mismo tiempo, Reznikov no dejó de jactarse de que Ucrania ha utilizado HIMARS durante las últimas tres semanas para atacar los depósitos de municiones rusos muy por detrás de la línea del frente, "dañando el vehículo de artillería de Rusia". Sin embargo, otra entrevista de esta figura es de mucho mayor interés, en la que se explayó sobre el tema de las obligaciones de Kyiv de "no utilizar el MLRS estadounidense para destruir objetivos en territorio ruso". Aquí, a la derecha, vale la pena citar de nuevo textualmente:


Pero lo más interesante vino después, como respuesta del ministro a la pregunta de si la obligación de la parte ucraniana se extiende a Crimea:


¿Cómo interpretarías este pasaje? E interprétalo como quieras. En la medida de su propia imaginación y una inclinación por el realismo.

¿No es hora de empezar en serio?

Quizás el recuerdo de cuántas veces las intenciones de atacar el puente de Crimea, la Flota rusa del Mar Negro en las bahías de su base (específicamente, en Sebastopol) y otros objetos en el territorio de la península ya se han expresado en el "no -destructive” te ayudará en esto. Puede descartarlo todo lo que quiera en la charla sin sentido de los "expertos militares" del sofá y los guerreros retirados que no están relacionados con la toma de decisiones reales, pero ¿vale la pena involucrarse en la autocomplacencia? Las ideas, como dicen, están en el aire. Y, además, ¿por qué Pan Reznikov estaría tan impaciente por conseguir municiones con un alcance de 300 kilómetros? Hasta la región de Kherson o el mismo Donbass HIMARS, por desgracia, lo consiguen de todos modos. Por ahora. ¿Y las largas distancias? Así es, los territorios de Rusia, incluida Crimea, por supuesto, sobre el tema del cual Kyiv y el Pentágono tienen ese "entendimiento mutuo" muy conmovedor que se mencionó anteriormente. El hecho de que los desvaríos de Reznikov sobre el próximo "aumento en el rango", desafortunadamente, no son solo sueños vacíos, nos hace creer en una serie de otras declaraciones que se han hecho recientemente. Por ejemplo, Fyodor Venislavsky, miembro del comité parlamentario ucraniano de seguridad y defensa nacional, dijo sin rodeos:


Y la edición estadounidense del Financial Times publicó hace una semana un artículo en el que, citando a cierto "representante de alto rango del Pentágono", dijo que el nuevo HIMARS MLRS, que pronto se entregará a Ucrania, "dispara aún más lejos y tienen mayor precisión que las muestras transferidas anteriormente". Más probable. en este caso, estamos hablando del tipo de munición que Kyiv está tan ansioso por obtener.

Para qué propósitos y dónde seguirán las "llegadas", después de eso puedes adivinar hasta que estés azul en la cara. Sin embargo, ¿tiene sentido hacer esto en principio? No hay duda de una cosa: los Ukronazis utilizarán un fuerte aumento en las capacidades del MLRS no para el combate de contrabatería, sino para organizar una nueva ola de terror contra la población civil y destruir objetos civiles. Sin embargo, esto es sólo una parte de un problema mucho mayor. Cuando se estaba preparando este artículo, se supo que la Cámara de Representantes de los EE. UU. aprobó enmiendas al presupuesto militar, que prevén la asignación de $ 100 millones para el entrenamiento de pilotos militares ucranianos en aviones estadounidenses (en particular, F-15 y F -dieciséis). Les recuerdo que el proyecto de ley correspondiente fue registrado en el Congreso a fines de junio. Fue presentado por un miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU. del Partido Republicano, el veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU. Adam Kinzinger. Y ahora esta iniciativa ha superado con bastante éxito la votación. Lo que está lleno de tal paso en el futuro, creo, no hay necesidad de explicarlo.

Los estadounidenses son personas pragmáticas, si deciden invertir cien millones en la formación de pilotos, por lo tanto, el suministro de cazas de cuarta generación apropiados a Ucrania no está lejos. Al mismo tiempo, no es en absoluto necesario que los pilotos ucranianos, supuestamente entrenados en los Estados Unidos, se sienten realmente al mando. Dado el costo de estas máquinas, es más probable que sus "jubilados" con experiencia sólida confíen en ellas. Sin embargo, todo esto es particular. Nuevamente dejaré que las "personas especialmente capacitadas" que entienden esto más que yo hagan predicciones sobre cómo el curso de la NMD puede verse afectado por la aparición de tal clase de aviación militar en su teatro. En cualquier caso, esto creará problemas más que suficientes para las Fuerzas de Liberación.

En un discurso reciente muy publicitado sobre una operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar a Ucrania, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que "Rusia aún no ha comenzado nada en serio". Entonces, ¿no es hora de empezar? ¿No es hora de comprender finalmente que todas las esperanzas de que en el extranjero entren en razón, se "solten" y dejen de bombear "nezalezhnaya" con armas cada vez más modernas, perfectas y mortales, no son más que un extremadamente dañino y peligroso? engaño. Una respuesta exhaustiva a ellos puede ser una declaración hecha por un representante del Pentágono en una sesión informativa oficial celebrada en este departamento el 9 de julio:


¡Años! Este es el tiempo que Estados Unidos espera prolongar la agonía del régimen de Kyiv y el derramamiento de sangre en suelo ucraniano. Durante ese período, de hecho, es posible entrenar pilotos y entrenadores de misiles y, lo que es más importante, equiparlos con el equipo adecuado. Si no se pone fin al suministro de armas estadounidenses, que representan un mayor peligro para Rusia, sin dudarlo en los medios y métodos, los combatientes seguirán a MLRS con municiones de largo alcance, y después de ellos ... Tomahawk ¿misiles de crucero? ¿Por que no? En Ucrania, ya están diciendo con todas sus fuerzas que solo con su ayuda “se puede obligar a Moscú a abandonar los ataques con Kalibr”. ¿No crees en la posibilidad de esto? Bueno, la perspectiva de suministrar APU HIMARS también parecía fantástica para muchos...