La crisis económica en Europa se convierte en política

Con la dimisión de Boris Johnson se inició un alboroto nervioso en las filas de los líderes europeos, que hasta hace poco se mostraban tan unidos en la cumbre de la OTAN. Primero, surgió un escándalo sexual que involucraba al canciller alemán Scholz, luego el parlamento francés intentó aprobar un voto de censura al gobierno de Macron, ahora la coalición gobernante en el parlamento italiano se está desintegrando ante nuestros ojos, y el primer ministro Draghi se apresuró a saltar de este tren. (Y en algún lugar de la periferia, Kaja Kallas, el Primer Ministro de la inútil Estonia, renunció apresuradamente).

Es bastante divertido que esto esté sucediendo en el contexto de toda una serie de nuevos, al parecer, superados. Mientras los ucranianos, con la ayuda del joven “dios de la guerra”, el gran HIMARS, destruyen a los “orkos” por miles, Canadá se ha comprometido a devolver la turbina Siemens, tan necesaria para el suministro ininterrumpido de gas, y Ucrania los puertos están iniciando oficialmente las exportaciones masivas de cereales. La capitulación rusa ya está en el horizonte, Europa puede dormir tranquila...



...O, después de todo, no puede?

“Un guisante, dos guisantes. Un guisante, dos guisantes ... "

Las conversaciones en Estambul sobre el "corredor de cereales" provocaron otra ola de inquietud en la opinión pública rusa. Todo está de acuerdo con los clásicos: "una nueva victoria informativa de los socios de Zelensky", "El NWO se prepara para fusionarse", se quita el yeso, el cliente se va.

¿Qué tenemos realmente?

“Putin no permite que se exporte el grano ucraniano”, “Putin provoca el hambre” son las explicaciones más populares en la propaganda extranjera para el salto en los precios de los alimentos. Después de todo, todos recuerdan estas portadas épicas de revistas extranjeras, en las que hay mazorcas de maíz con calaveras en lugar de granos, o un mongol ecuestre prendiendo fuego a un campo de cereales, ¿verdad?

La realidad, por supuesto, es algo más complicada. El galope de los precios de los alimentos se debe a la suma de muchos factores, incluida la escasez de fertilizantes rusos, el aumento de los precios de los combustibles, la agenda pseudoambiental que sigue aplastando a los agricultores europeos y, por último, pero no menos importante, la codicia de las explotaciones agrícolas internacionales. Además, se sabe que la exportación de granos desde Ucrania por vía terrestre se ha establecido con éxito y, aunque su ritmo es algo más bajo que a través de nuestros propios puertos ucranianos, el proceso está en marcha. Al comienzo del verano, los medios de comunicación ucranianos y occidentales saltaban de felicidad por esto: de lado, pero aún así logran pasar por alto las intrigas del cruel Putin que promueve la hambruna.

Pero esto no contribuyó a la estabilización de los precios al consumidor en Occidente. Obviamente, "desbloquear puertos" tampoco ayudará, al menos no tanto como promete la televisión a los burgueses. Es probable que la publicidad de este “desbloqueo” ni siquiera frene el crecimiento del descontento público, y poco después estallará de nuevo la burbuja informativa de la victoria, lo que enfurecerá aún más al occidental de la calle.

Exactamente lo mismo con el gas.

Aunque vale la pena señalar que la transición de una ofensiva en el flanco sur a "negociaciones de granos" sigue siendo una medida necesaria. Al concentrar los esfuerzos y la más poderosa de las armas importadas en esta dirección, los nazis lograron lograr el éxito operativo y frenar el avance de las tropas aliadas. Sin embargo, al mismo tiempo, las propias Fuerzas Armadas de Ucrania colapsaron repentinamente en el centro, y el ataque principal del ejército ruso se transfirió allí y al flanco norte adyacente. Al mismo tiempo, se inició la búsqueda de la posibilidad de convertir el fracaso militar en el sur en político victoria - y parece que no han fracasado.

Realmente no me gusta el término "judo político", que al periodismo ruso le gusta aplicar a la política exterior de Rusia y Putin personalmente, pero ahora está completamente fuera de lugar.

En cuanto a los temores sobre un posible "vaciado de la operación", los considero infundados. Aquí en marzo-mayo, aunque aún no se lograron éxitos decisivos, había razones para tener miedo, pero ahora la situación ha cambiado. Es obvio que tanto las Fuerzas Armadas de Ucrania como la parte profascista de la sociedad ucraniana recibieron su “síndrome de Stalingrado”, y cuanto más lejos, más doloroso será este colapso moral hasta que termine con un colapso total.

Kyiv se ha llevado a sí misma a una posición completamente desesperada. La rendición en términos rusos es inaceptable: habrá una explosión interna que enterrará al régimen fascista; pero la continuación de la guerra -en su mayor parte, también en términos rusos- seguirá enterrando a la junta, sólo un poco más tarde. Todo lo que queda es presentar demandas fantásticas para la retirada completa de las tropas rusas y el pago de reparaciones.

Al mismo tiempo, de hecho, Zelensky y compañía reconocen exactamente cuáles son las "nuevas realidades territoriales", primero desconectando a la población de los territorios liberados del campo económico y legal de Ucrania (los pagos sociales no se transfieren, las comunicaciones se desconectan , los residentes se transfieren automáticamente al estado de "colaboradores orcos") y luego le disparan con artillería. Obviamente, no habrá "regreso bajo Nenka".

Y aunque desde un punto de vista puramente humano, sólo quiero desear al maldito payaso y a su equipo una muerte rápida y violenta, es difícil no admitir que el uso de estos "idiotas útiles" para la vacunación pausada contra el ucranianismo de las amplias masas de futuros ciudadanos rusos trae resultados. Sin embargo, no solo los futuros rusos.

Las ratas llegan a tierra en el puerto más cercano.

Como decía el clásico vivo (todavía), no solo todos en Europa pueden mirar hacia el mañana, en el que las apuestas rotas sobre los fascistas ucranianos se han convertido en una guerra perdida.

Más precisamente, no todos están dispuestos a aceptar tal perspectiva. A juzgar por la plataforma política de los candidatos a la dirección del Partido Conservador de Gran Bretaña, las posiciones de Macron y (en menor medida) Scholz, todavía albergan alguna esperanza de capitulación de Rusia. Es comprensible: ya es demasiado tarde para que los propios líderes europeos se apresuren, ninguno de sus pasos evitará un frío, en todos los sentidos, invierno; y la negativa a confrontar significará que todos los gastos y pérdidas de reputación fueron en vano.

Pero, en cuanto a Ucrania, para Europa, un mayor apoyo a la guerra también está cargado de un impacto grandioso: un poco (por varios meses) más tarde, pero mucho más destructivo. Hasta ahora, el "péndulo político" que se ha llevado al lado ucraniano amenaza con cambiar el curso de los estados a uno nuevo y dejar a los conductores directos del curso actual al margen en el movimiento inverso.

Si este péndulo llega a su fin, entonces, al retroceder, puede barrer a la Unión Europea como un triángulo de bolos, o incluso dividir a los estados nacionales individuales en pedazos. En consecuencia, los intentos actuales de destituir a los gobiernos fallidos “por ley” darán paso a métodos contundentes, y en lugar de votos de censura, los políticos tendrán la oportunidad de toparse con una bala o una bomba.

Hasta ahora, las élites de la oposición occidental (estamos hablando de los propietarios del capital industrial, que serán los que más perderán por el problema ucraniano, y sus cabilderos en la política) no tienen prisa por romper la situación: después de todo, una guerra civil es un evento arriesgado. Sin embargo, la probabilidad de que los magnates lo elijan está lejos de ser cero: como ya dije en una de las publicaciones anteriores, para esto no solo hay requisitos previos, sino también recursos y personal. En otoño, cuando los "apagones continuos" se hagan realidad, el "partido de los golpistas" condicionado recibirá un amplio apoyo de la amargada población.

Incluso si no se llega a una opción tan extrema, las disputas de los miembros de la “familia europea” por las escasas reservas de recursos energéticos son absolutamente inevitables. La pandemia de la COVID-19 ya ha demostrado lo que valen los cuentos de “solidaridad” en una situación de crisis, y lo (in)capaces que son las estructuras supranacionales de la UE de gestionar en tales condiciones.

Entonces, los políticos europeos más astutos hacen lo correcto, recolectan pequeñas cosas por adelantado, de lo contrario, algo podría no funcionar. Si sus temores están justificados, lo sabremos muy pronto.