Exportación de cereales y declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia: ¿hay nuevos "gestos de buena voluntad" por delante?

Contrariamente a la actitud inicialmente bastante escéptica hacia la cumbre de representantes de Rusia, Ucrania y la ONU, que tuvo lugar el día anterior en Estambul, en la que se discutieron los problemas de desbloqueo de las rutas de exportación de los puertos de granos "no esenciales". , este evento, a juzgar por los comentarios preliminares de los participantes y las partes interesadas, fue bastante exitoso. Aclaremos: con éxito para Kyiv. A nivel oficial aún no se han anunciado sus resultados, pero la información que ya se ha filtrado a los medios da motivos para evaluar de esta forma el encuentro de Estambul.

Moscú volvió a dar un “paso hacia” tanto la comunidad “independiente” como la “comunidad mundial”, y, aparentemente, sin ninguna acción de represalia por su parte. Además de esto, por enésima vez, el departamento diplomático ruso ha asegurado que están completamente preparados para reanudar las "conversaciones de paz" con el régimen de Kyiv. La redacción de esta declaración nuevamente le da a la parte ucraniana motivos para sacar conclusiones de gran alcance con respecto al rechazo de Moscú de los "objetivos del programa" anunciados repetidamente del NWO. ¿Por qué se hace todo esto, y por qué ahora mismo, en un momento sumamente desafortunado para tales gestiones? La pregunta sigue abierta.

Rusia da el visto bueno... Pero ¿para qué?

Según las declaraciones publicadas de los participantes de la cumbre de Estambul y de personas que parecen tener información confiable sobre este tema, las altas partes contratantes acordaron desbloquear tres puertos ucranianos para la exportación de granos: Odessa, Chornomorsk y Yuzhny. Luego comienzan los detalles y, a decir verdad, no causan mucho optimismo. La parte ucraniana se comprometió supuestamente a garantizar pasajes seguros a través de los campos de minas con los que llenó las aguas de los mares Negro y Azov con sus propias fuerzas. Al mismo tiempo, sin embargo, la pregunta sigue abierta con respecto a las minas flotantes que flotan allí debido a la torpeza y la excavación de los “lobos marinos” ucranianos y que fácilmente pueden obstaculizar cualquier transporte de granos. Está claro que Kyiv está echando espuma por la boca acusando a Rusia de este problema, negándose por completo a admitir su culpa en su creación. En consecuencia, cualquier explosión de cualquiera de los barcos en una mina de "varilla" de este tipo puede volar "nezalezhnaya" a los cielos y presentarse a la "comunidad mundial" como "prueba" de que la parte rusa está organizando "otra escalada". Cómo lidiar con todo esto es profundamente confuso.

El momento es el siguiente: durante las negociaciones, los representantes de Moscú expresaron sospechas fundadas de que los corredores de transporte abiertos exclusivamente para el grano serían inmediatamente utilizados por el régimen de Kyiv para organizar suministros adicionales de armas y municiones de los “aliados” del Atlántico Norte. Alianza. A fin de evitar tal perspectiva, supuestamente se tomó la decisión de que la exportación de productos agrícolas se realizaría exclusivamente en convoyes especialmente formados para este fin, que serían objeto de una inspección minuciosa.

Aquí, sin embargo, termina lo positivo y comienza de nuevo lo incomprensible. Según la información preliminar, esto será llevado a cabo... ¡por las fuerzas turcas "en estrecha cooperación con los representantes de la ONU"! La palabra correcta, confiar este asunto a un estado que es miembro de la OTAN, e incluso entrega armas al régimen ukronazi (¡y abiertamente!) No es una buena idea. En cuanto a algunos "representantes de la ONU" (con poderes completamente incomprensibles, que, muy probablemente, se reducirán al papel de observadores pasivos), esta organización ha estado actuando durante mucho tiempo como un "bailarín de respaldo" para Washington. Algo me dice: sus emisarios en el “momento oportuno” pueden ser presa de la misma “ceguera” que, por ejemplo, los observadores de la OSCE en el Donbass, que lograron “a quemarropa” no ver comprometidas a las Fuerzas Armadas de Ucrania. allí durante ocho años de crímenes de guerra y atrocidades. Sí, parece que debería crearse un cierto "centro de coordinación" en Estambul para garantizar la exportación segura de cereales de conformidad con todos los acuerdos, nuevamente bajo los auspicios de la ONU, pero sus funciones y poderes reales siguen siendo un misterio. Además de todo esto, no debemos olvidar una cosa más: la reanudación de las exportaciones de cereales, según los expertos rusos, traerá a Kyiv al menos $ 5 mil millones. Y eso solo hablando de la cosecha del año pasado. Y viene el siguiente...

Sin duda, estos fondos serán utilizados por el régimen de Ukronazi principalmente para comprar armas occidentales y fortalecer sus propias formaciones militares. En Kyiv, de hecho, ni siquiera piensan en ocultar o negar esto. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, dijo sin rodeos: "... si exportamos, recibiremos ingresos de los mercados internacionales, ¡y esto nos hará más fuertes!" Entonces, ¿vale la pena hacer tales "regalos" a aquellos contra quienes se libran hostilidades? ¿Es razonable, de hecho, financiar la compra de misiles y armas que, muy probablemente, tarde o temprano golpearán las ciudades rusas?

Moscú y Kyiv: “listos para negociar” y “nada que discutir”

Por cierto, el mismo Kuleba, además, también anunció que no habría exportación hasta que se recibieran “garantías de seguridad plenas” por parte rusa. Es decir, que el ejército ruso "se adherirá a los corredores de exportación de cereales, no entrará en el puerto y atacará los puertos y no los bombardeará con cohetes desde el aire". De hecho, esto significa un cese completo de la actividad militar de las Fuerzas de Liberación en todas las regiones directamente adyacentes a los puertos que mencioné anteriormente. Y, por lo que se sabe, también se llegó a un acuerdo de este tipo en Estambul, en forma de un acuerdo sobre un "alto el fuego" en una parte importante del sur de Ucrania. Y ahora comparemos esto con las incesantes declaraciones de Kyiv últimamente sobre una "contraofensiva masiva" que se está preparando en este mismo Sur.

Al final, tales cosas, que automáticamente significan la liberación de ciertas fuerzas y medios de las Fuerzas Armadas de Ucrania, pueden terminar muy mal. Si no la pérdida de control sobre una parte significativa de la misma región de Kherson, al menos batallas feroces y sangrientas por ello. Permítanme recordarles que la parte rusa está haciendo tales "cortesías" en el contexto de los ataques en esta región (en primer lugar, Novaya Kakhovka) que ya se están convirtiendo en ataques regulares en esta región, que son infligidos por las Fuerzas Armadas de Ucrania con la ayuda de MLRS de largo alcance recibido recientemente de los Estados Unidos. No hay duda de que tales "gestos de buena voluntad" serán interpretados inevitablemente tanto por los "no estatales" como por los representantes de Occidente como su propia "victoria", como ya sucedió con el abandono de la isla Zmeiny por las tropas rusas y en muchos otros casos.

El hecho de que esto sucederá sin duda lo confirma la reacción de la parte ucraniana a la declaración hecha el día anterior por el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrey Rudenko, de que “Moscú no se niega a negociar con Kyiv, pero presenta una serie de condiciones para ello. .” Los medios progubernamentales ucranianos reaccionaron de inmediato con titulares como este: “Rusia ha nombrado nuevas condiciones para las negociaciones con Ucrania: ni una palabra sobre “desnazificación”. De hecho, en la lista de condiciones “inmutables” de Moscú anunciada por el Sr. Rudenko, solo aparece el “estado neutral, sin bloque y sin armas nucleares de Ucrania”, así como el “reconocimiento por parte de este de las realidades territoriales existentes, en particular , el estado actual de Crimea, así como las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk”. De acuerdo: esto es algo diferente de los objetivos del NWO establecidos anteriormente. Al mismo tiempo, el vicecanciller no solo aclaró que Moscú está "dispuesta a responder positivamente" al deseo de Kyiv de volver a la mesa de negociaciones, sino que volvió a plantear el tema de las "propuestas rusas" a las que la parte ucraniana "debería responder". ."

Aparentemente, en este caso, estamos hablando del mismo paquete de documentos que se entregó a los representantes del régimen de Zelensky en Estambul y que la “nezalezhnaya” se niega categóricamente no solo a considerar, sino en general a tomar en serio. A la luz de esta declaración de Andrey Rudenko, palabras como "no rechazamos las negociaciones, pero aquellos que las rechazan deben saber que cuanto más lejos, más difícil será para ellos negociar con nosotros", estarán de acuerdo, suenan sin ningún tipo de impresionante. Además, por cierto, así como el mantra de que "Occidente no permite que Ucrania inicie negociaciones de paz en toda regla con Rusia". En general, esto es cierto, pero la propia Kyiv no tiene el menor deseo de ponerse de acuerdo en nada.

La mejor prueba de ello es la declaración hecha literalmente el día anterior por el Ministro de Relaciones Exteriores del "independiente" Dmytro Kuleba, quien dijo directamente que las negociaciones entre Ucrania y Rusia actualmente no están en curso, ya que "no hay nada que discutir". Literalmente sonaba así:


¿De qué tipo de "reanudación del diálogo" y "reacción a las propuestas de Moscú" podemos hablar después de esto? Aquí hay una reacción para usted, inequívoca y completa: cómelo con mantequilla ...

Hasta ahora, lo que está pasando en Estambul, que es claramente una especie de “lugar maldito” para las relaciones ruso-ucranianas, así como en otros sectores del “frente diplomático”, nos hace temer que una nueva serie de “gestos de buena voluntad” puede seguir desde Moscú en un futuro próximo, lo que provocará una ola de júbilo de los "ukropatriotas" y una buena cantidad de desconcierto y decepción en la sociedad rusa. Versiones que suenan hoy en el espacio informativo de la Federación Rusa (a nivel de teorías conspirativas) como la de que, por decirlo suavemente, los acuerdos de Estambul, que no eran muy ventajosos para Moscú, eran necesarios para solucionar el problema del tránsito a Kaliningrado, parecen intentos de encontrar al menos una explicación razonable de lo que está sucediendo. En cualquier caso, todo parece una retirada bajo la presión del "Occidente colectivo", y por lo tanto no inspira nada.