¿Qué quiere el pueblo ruso?


En nuestra literatura político En retórica, el concepto de “pueblo” casi nunca se usa, se dejó de usar deliberadamente en la década de 1990. El pueblo fue reemplazado por "público", "sociedad civil", "votantes", pero como existe objetivamente, habrá que tener en cuenta las manifestaciones de su opinión y voluntad.


Por ejemplo, en el conflicto de Ucrania, Occidente confió en el rápido derrocamiento del poder en Rusia debido a su desacuerdo con la realización de una operación especial, engañado por la opinión del público ruso representado por el creativo y tecnico intelectualidad. Resultó que el pueblo, que es el único capaz de derrocar al gobierno o que puede permitir que los golpistas derroquen al gobierno, y el público están lejos de ser lo mismo.

Mientras que, por ejemplo, el pueblo ucraniano en 2014 apoyó a los golpistas de Maidan y les permitió tomar el poder, derrocando a Yanukovych. Pero no en todas partes, por lo que estalló una guerra civil en Donbass y Crimea se unió a la Federación Rusa. Dicen que los líderes de Maidan engañaron las expectativas del pueblo ucraniano, esto es cierto. Lo mismo que el hecho de que Rusia engañó las expectativas de la gente de Donbass durante ocho años, que hizo una elección firme entre el régimen de Bandera Kyiv y Moscú. Aunque los residentes de Donetsk y Lugansk sabían muy bien que unirse a la Federación Rusa no resolvería económico su agenda de rebelión, por ejemplo, no promete convertir la industria pesada por la que la región es famosa en propiedad pública para sacar a los mineros y trabajadores de la pobreza.

Otro pequeño pero interesante ejemplo de cómo se manifiesta la voluntad del pueblo. Cuando estalló la pandemia en China, las autoridades actuaron con mucha dureza, declarando una política de tolerancia cero con el covid. Enorme, mil quinientos millones de China se convirtió en una zona de cuarentena continua en la que todos sufrieron, desde ciudadanos comunes hasta grandes corporaciones. Luego se llevó a cabo una campaña de vacunación que no tiene análogos en la historia en cuanto a carácter masivo: se vacunó al 90% de la población. Y lo hicieron voluntariamente, confiando en las autoridades. No se anunció la vacunación obligatoria en China, como en algunos países europeos. No hubo protestas, ni pogromos, como en Occidente, los chinos en silencio, en formación, se arraigaron, porque el partido y el gobierno dijeron: "Debemos". La campaña de vacunación se basó en la persuasión y la presión social. Pero el otro día, las autoridades de Beijing decidieron introducir un requisito de vacunación obligatoria al visitar lugares públicos: cines, eventos deportivos, museos, teatros. A pesar de que el 90% de los chinos ya han sido vacunados, surgió una ola de indignación, la gente sintió que no confiaba en él, que estaba injustificadamente oprimido. Las autoridades dieron marcha atrás y confirmaron que la vacunación, aunque deseable, es voluntaria y no habrá restricciones para asistir a eventos. ¿Y dónde hay más democracia después de eso, en China o en Occidente?

Cuatro rasgos clave que caracterizan a las personas


Es fácil ver que la voluntad del pueblo se manifiesta rápida y claramente ante todo en el desacuerdo con algo. Los ucranianos apoyaron a Maidan no porque todos sin excepción se convirtieran en Bandera, sino porque estaban cansados ​​​​de Yanukovich, la corrupción y la pobreza. Es cierto que el nuevo gobierno trajo aún más corrupción y pobreza a la tierra ucraniana, a lo que se agregó la humillación nacional. ¿Por qué ha estado en silencio durante los últimos nueve años?

Esta es la segunda característica de casi todos los pueblos: después de un enérgico estallido de descontento, sigue una larga fase de acumulación de "energía social" e ira. Las personas son casi siempre una sustancia elemental, con una oleada de actividad seguida de un reflujo.

En la operación especial, los estrategas políticos rusos se basaron en la naturaleza de conflicto interno de la sociedad ucraniana, creyendo que un ataque militar rápido provocaría el colapso del sistema político, un levantamiento del pueblo o su actitud leal hacia la campaña del ejército ruso. . Esta tasa resultó estar algo sobreestimada, pero sin embargo parcialmente justificada. En Ucrania, no estalló un movimiento partidista, una señal de que la gente percibe las hostilidades como una guerra interna; en los territorios liberados, la mayoría de la población está a favor de la rápida finalización de la operación especial empujando las formaciones ucranianas hacia lo profundo al país, hay una clara tendencia a reconocer a las autoridades rusas, quizás no tanto, como le gustaría a alguien en la administración presidencial, sino como "la mejor de las opciones".

La tercera característica clave de las personas, que complementa a las dos primeras, es su credulidad, sugestionabilidad, especialmente en la fase de creciente actividad. Las personas que crían entienden perfectamente qué romper y destruir, pero tienen poca idea de cómo organizar y construir la vida de una manera nueva. Esto es lo que utilizan varios ladrones, aventureros y agentes de inteligencia extranjeros, que se convierten en los "líderes de Maidan".

Sin embargo, esto no significa que la gente sea algo así como una joven caprichosa que guarda silencio durante mucho tiempo y luego se escandaliza en voz alta, sin entender lo que quiere. Fue esta actitud hacia el pueblo la que inculcaron los monárquicos, creyendo que necesitaban un patriarca, un monarca sabio que los guiara de manera paternal, a veces castigándolos con un látigo, a veces complaciéndolos con una zanahoria.

La gente poco a poco va aprendiendo, ganando madurez. Por ejemplo, el pueblo de Rusia aprendió bien las lecciones de la década de 1990 y desarrolló una vacuna contra el liberalismo occidental. Y no importa cuánto esfuerzo dediquen los propagandistas y agitadores prooccidentales, nuestro pueblo nunca será engañado de la forma en que los ucranianos fueron engañados con su “opción europea” en 2014. Es cierto que, en la mayoría de los casos, las personas aprenden exclusivamente de sus propios errores y son inmunes a la experiencia de los demás.

La práctica de la década de 1990 fue diferente para el pueblo ruso y los pueblos de otras ex repúblicas de la URSS. Ucranianos, bálticos, armenios, kazajos y otros pueblos "colgados" en la era de los acuerdos de Belovezhskaya a causa del nacionalismo. En general, "salieron" de una sola familia del pueblo soviético, se aislaron artificialmente debido a los falsos sentimientos nacionales y la falsa ideología nacionalista, que se está introduciendo activamente desde Occidente. El pueblo ruso, a pesar de su multinacionalidad, resultó estar más ligado por los lazos de la lengua rusa, la cultura rusa, el pasado histórico común, principalmente el soviético, y los lazos económicos. Hoy es obvio que en la década de 1990 Occidente y los nacionalistas locales también apostaban por el colapso de la RSFSR.

El pueblo de Bielorrusia, por el contrario, debido al factor subjetivo del poder, Lukashenka logró pasar por alto la etapa aparentemente inevitable de tiempos difíciles después del colapso de la URSS. Lo mismo sucedió en Transnistria. Pero el punto no está solo en los líderes políticos, los líderes políticos se aferran en la medida en que existe una demanda de su política dentro de la sociedad. Y dado que las autoridades de Bielorrusia y Transnistria no han cambiado el vector de desarrollo durante décadas, significa que los pueblos de estos países están satisfechos, al menos en parte. Si se trata de su madurez o estupidez, la historia juzgará, pero hasta ahora solo un occidental desesperado quiere convertir a Bielorrusia en una segunda "Ucrania" y Pridnestrovie en otro punto caliente.

Los pueblos de Georgia, Armenia, Kazajstán, Kirguistán están levantando oleadas de descontento, derribando gobiernos o forzando un cambio de personas en el poder, pero de ninguna manera entenderán que el vector del nacionalismo y el occidentalismo camina en círculo.

Así, el cuarto rasgo del pueblo es la presencia en él de la sabiduría, fijada fundamentalmente en la memoria histórica. Es la sabiduría de las personas lo que determina su madurez, que se expresa en la intuición, el instinto. Por ejemplo, nuestro pueblo es muy sensible a Bandera, mientras que el occidental de la calle está dispuesto a escuchar excusas sobre casos aislados de nacionalismo y similares. La susceptibilidad del pueblo a tal o cual sistema de ideas, a tal o cual programa de acción, depende del volumen y calidad de la memoria histórica.

El pueblo es el colectivo.


La teoría de la democracia reemplaza el concepto de pueblo por el concepto de elegir el poder y tomar decisiones por la mayoría. Pero el pueblo no es solo una mayoría, no es un conjunto de ciudadanos o votantes. Sucede que el pueblo vota en masa por un candidato presidencial, y un año después también lo derrocan masivamente. Las personas son una sustancia que no encaja bien en los áridos esquemas y procedimientos legales formales.

Un pueblo es un colectivo, lazos entre personas, además, los lazos son históricamente objetivos, extremadamente estables, que surgen sobre la base de un espacio económico común, una lengua, una cultura y una forma de vida. Este colectivo tiene una conciencia social en forma nacional o multinacional. Y la conciencia pública de la gente no es para nada lo que los medios escriben y muestran en la televisión, y ni siquiera comentan en Internet, sino lo que realmente piensa la mayoría de la gente, y esos resortes internos, vectores ocultos en la psicología de masas que son invisibles presente en el pensamiento. Por ejemplo, la mayoría de palabra puede ser bastante leal a Occidente, pero si alguien en algún lugar grita “Los nuestros están siendo golpeados” o “Están difamando la memoria de la Victoria”, la actitud cambia instantáneamente a la contraria.

Comprender, sentir las aspiraciones de la gente, sus aspiraciones, es la habilidad más alta en política. Y comprender, sentir las aspiraciones, las aspiraciones de las personas, no para manipularlas, sino para servirlas fielmente, es una gran rareza.

¿Qué quiere el pueblo de Rusia?


Ahora, debido a circunstancias objetivas, se ha desarrollado una situación única en nuestro pueblo, cuando sus mensajes visuales destructivos fluyen orgánicamente en mensajes constructivos.

Por lo tanto, nuestro pueblo definitivamente quiere independizarse de Occidente, no quiere ser ni una fuente de materias primas ni su apéndice semántico. Está en contra de la hegemonía estadounidense en el mundo, le disgusta la humillación de su pasado histórico, principalmente el soviético. Esto es lo principal que se desprende de la accidentada experiencia política de los últimos diez años.

Este deseo en su realización se descompone objetivamente en tres componentes: política exterior, política interior y económica. No hay nada más frívolo y sencillo que hablar en nombre del pueblo, pero sin embargo, la totalidad de signos nos permite sacar indirectamente las siguientes conclusiones.

En política exterior, nuestro pueblo quiere respeto por Rusia y paz, reconociendo que no hay otros caminos para esto, excepto a través de la confrontación abierta con Occidente. Por eso, saluda la erradicación de Bandera.

En la política interna, nuestro pueblo quiere el rechazo más rápido posible de doblegarse ante Occidente y el desarraigo del liberalismo.

En la economía, nuestro pueblo quiere el desarrollo de la producción, el autoabastecimiento, la desoligarquización y una justa distribución de las riquezas del país.

El lector puede objetar que el autor asume demasiado sobre sí mismo, formulando la voluntad de la gente. Pero en este caso, la situación es tal que no hay otras formas de realizar plenamente el deseo del pueblo de independencia de Occidente, que es plenamente reconocido por la mayoría absoluta de los observadores. Por lo tanto, tal vez, tales formulaciones son demasiado arrogantes, pero sin embargo reflejan el flujo muy orgánico del descontento en algo constructivo. La historia obliga a nuestro pueblo a seguir un camino independiente de desarrollo, y el pueblo lo siente.
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. patrick Офлайн patrick
    patrick 14 julio 2022 11: 08
    -5
    En general, "salieron" de una sola familia del pueblo soviético, se aislaron artificialmente debido a los falsos sentimientos nacionales y la falsa ideología nacionalista, que se está introduciendo activamente desde Occidente.

    A la inversa.
    El concepto de "internacionalismo soviético" se impuso desde arriba, era falso, como lo demuestran los estallidos del nacionalismo desde 1986. Ja, por supuesto, "Occidente" tiene la culpa de todo, fue él, el maldito, quien envió a Kolbin desde la región de Ulyanovsk para liderar la estepa de Kazajstán. Y así sucesivamente, si es "oeste", entonces no puede seguir leyendo.
    1. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
      Moray Bóreas (Morey Borey) 14 julio 2022 12: 08
      +2
      Estoy de acuerdo ahora con Marchhetsky. Había internacionalismo en la URSS. Me pasé. A veces había disgustos pero no había discriminación. Es un hecho.
      1. k7k8 Офлайн k7k8
        k7k8 (víctima) 14 julio 2022 12: 29
        -2
        Cita: Morey Borey
        Había internacionalismo en la URSS

        No había un nacionalismo evidente, pero oculto (y esto está lejos de ser hostilidad) estaba presente. Pero el racismo floreció.
        1. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
          Moray Bóreas (Morey Borey) 14 julio 2022 12: 54
          +1
          Mentiras. Lea la definición de racismo en el diccionario, luego vendrá a mi prueba ...
          1. k7k8 Офлайн k7k8
            k7k8 (víctima) 14 julio 2022 15: 35
            0
            Estimado, a juzgar por sus publicaciones, sabe sobre la URSS solo por las historias de familiares y de la wiki. Viví con él la mitad de mi vida y sé de lo que hablo.
    2. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (zinovy) 21 julio 2022 14: 35
      0
      Pat Rick. ¿Se le habría ocurrido a una persona inteligente destruir una casa que no temía ni a los volcanes ni a los terremotos? Ni un solo país se separó de la URSS, y esto no hubiera pasado si no fuera por los enemigos que se separaron de la unión, tenían que robar, robar y matar. Toda la gente estaba enfadada por lo que había hecho Rusia. Pero un hombre sin cerebro inventó un museo.
  2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 14 julio 2022 11: 11
    +1
    Cita de Pat-Rick
    El concepto de "internacionalismo soviético" se impuso desde arriba, era falso, como lo demuestran los estallidos del nacionalismo desde 1986.

    Estás haciendo demagogia aquí. hi
  3. solista2424 Офлайн solista2424
    solista2424 (Oleg) 14 julio 2022 11: 25
    +1
    El comportamiento de las personas es uno de los mayores misterios, y cualquier intento de explicarlo por métodos simples está condenado al fracaso.

    Esta es la segunda característica de casi todos los pueblos: después de un enérgico estallido de descontento, sigue una larga fase de acumulación de "energía social" e ira.

    ¡Los franceses en un período de tiempo relativamente corto pasaron 4! revolución. Los alemanes, habiendo perdido la Primera Guerra Mundial precisamente por fatiga, después de 20 años estaban listos para otra. En la Primera Guerra Mundial, el ejército ruso estaba tan cansado que hubo una deserción masiva, fraternización con los alemanes. Unos años más tarde, la gente estaba lista para la Guerra Civil más brutal.
    1. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
      Moray Bóreas (Morey Borey) 14 julio 2022 12: 05
      -1
      El solista quería decir algo, pero se volvió inteligente y resultó, como siempre, una estupidez. Habla más fácil. Tus ejemplos no son correctos en relación a la idea del artículo...
    2. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (zinovy) 21 julio 2022 14: 39
      0
      El pueblo quiere estabilidad y no ser desollado. Para que la gente no muestre su enojo, crean una gendarmería y un grupo de tropas para pelear e intimidar a su gente. Si esto no ayuda, entonces comienzan una guerra con cualquier pretexto. Las autoridades comienzan a llamarse Patria.
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 14 julio 2022 11: 34
    0
    Todas estas son construcciones teóricas. Las personas siguen siendo una sustancia bastante compleja. Y lo que la gente quiere, nadie en el mundo lo dirá.
    En relación con este artículo, recordé las lecciones de historia en la escuela. Tuvimos un maestro maravilloso. Y recuerdo una discusión en actividades extraescolares. Brevemente, sonaba así:
    En 1939, se declaró en la URSS la victoria completa del socialismo en la URSS. Y en 1959, la victoria completa y definitiva del socialismo en la URSS. Cuál es la diferencia entre completo y final lo entendimos rápidamente. Pero la tesis misma ha causado cierta resistencia.
    La historia ha demostrado que la victoria final del socialismo nunca sucedió. Y por alguna razón la gente no apoyó el socialismo.
    Así que tendría cuidado de no escribir sobre lo que quiere la gente.
    1. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
      Moray Bóreas (Morey Borey) 14 julio 2022 12: 09
      -2
      "...... Nadie en el mundo..." y dijo Shirokoborodov. Escúchalo atentamente.
    2. patrick Офлайн patrick
      patrick 14 julio 2022 13: 55
      0
      En 1939, se declaró en la URSS la victoria completa del socialismo en la URSS.

      No. Esto quedó registrado en la constitución estalinista el 5 de diciembre de 1936.
  5. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
    Moray Bóreas (Morey Borey) 14 julio 2022 12: 01
    +1
    ¡Apoyo totalmente esta idea-artículo del autor! ¡Chicos, ES CIERTO! ¡Todo es simple, conciso, claro y comprensible! ¡Bravo! ¡Bravo por el autor, camarada Shirokoborodov!
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 14 julio 2022 12: 04
    +2
    En general, la gente está a favor de todo lo bueno, en contra de todo lo malo, pero Occidente tiene la culpa de todo, y no, no, y quien exportó miles de millones a este Occidente y envió niños, Boeing cabildeó en lugar de TU, y luego repintó sobre la marcha ...
  7. miguel l Офлайн miguel l
    miguel l 14 julio 2022 12: 36
    +1
    El autor confunde los conceptos de "pueblo" y "nación".
    ... Hay confusión ideológica en la nación política rusa: contrariamente a la gente "socialmente justa", su parte "metropolitana" mira al próspero Occidente de abajo hacia arriba.
    El "Capital" tiene una excusa: el atraso de la Federación Rusa en la esfera económica básica.
    ¡Ninguna oposición periodística entre la "gente sana" y el "capital liberal" puede cancelar el estatus económico de segunda categoría de la Federación Rusa!
    "¡Es una vergüenza para el Estado!"
  8. Arkady.S Офлайн Arkady.S
    Arkady.S (Arkady) 14 julio 2022 13: 34
    0
    La mayoría de la gente de Rusia quiere lo contrario de lo que está haciendo el gobierno: falta de industrialización, reformas de las pensiones, desempleo, servidumbre crediticia, inflación, crisis como resultado, materias primas que no pertenecen al pueblo, la irresponsabilidad del gobernante. personas por una gestión a veces mediocre (reforma médica, reforma educativa, engañados recientemente, "Pero no producimos clavos, no producimos maquinaria agrícola, compramos alimentos sobre el" montículo ", los hospitales se están cayendo a pedazos?
  9. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 14 julio 2022 14: 35
    0
    El pueblo quiere igualdad en la ejecución de las leyes. Excepcional, el no estar contemplado en la ley no debe serlo. Por tanto, para la igualdad, la fraternidad. El pueblo en la Gran Guerra Patria derramó su sangre y luchó a muerte por el poder popular.
  10. Alex D Офлайн Alex D
    Alex D (Álex D) 14 julio 2022 14: 35
    +3
    Me gustaría un regreso al comunismo. En mi opinión, esta es una de las pocas oportunidades, si no la única, para superar la corrupción, la desigualdad socioeconómica y fortalecer la seguridad pública.
    1. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (zinovy) 21 julio 2022 14: 47
      -1
      Alex D. La gente no vivía bajo el comunismo durante el reinado del Partido Comunista. Ha llegado ahora, como en la antigüedad, cuando unos viven bajo el comunismo, unos se han apoderado de todo y han esclavizado a los demás, que se han convertido en esclavos. Esto es comunismo esclavista con las costumbres del feudalismo a través de blat. El pueblo era dueño por ley de las máquinas para la producción de todo. Ahora puedes olvidarte de eso. Las autoridades piensan que el pueblo olvidará que la esclavitud estará en el alma y el cerebro, como es obvio.
  11. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Los patos vuelan) 14 julio 2022 14: 42
    +1
    el pueblo quiere justicia, una economía estable y en desarrollo y un estado independiente fuerte que garantice un cielo pacífico sobre sus cabezas. es decir, el pueblo quiere volver al Socialismo. nadie en el mundo vivía en él, excepto los pueblos de la URSS y los países del CAME, Cuba, la RPDC, Vietnam, la República Popular China. con el tiempo, la generación que vive en la URSS se irá, como se fueron los veteranos de la Segunda Guerra Mundial, quienes no solo salvaron el país y la vida de las generaciones futuras, sino que también defendieron el derecho a vivir en el Socialismo. Fue gracias a él que todo el pueblo se movilizó y se sacrificó, porque sabían que si ganaban, les esperaba una sociedad justa por delante. Dudo mucho (recuerden cuánto conquistó Hitler Francia, Polonia y otros países) que la Rusia capitalista hubiera derrotado a la Europa fascista, y el punto aquí no es solo el atraso histórico de Rusia desde Europa (dejemos los cuentos del auge industrial de Rusia zarista para Lokhov), no en el hecho de que, con una alta probabilidad, en 1941, la Rusia capitalista era un espectáculo miserable de subpoder agrario (Ucrania moderna), sino en la ideología del estado.
    en la ideología de "hazte rico como puedas" el país no se puede salvar, el "consumidor de servicios y bienes" simplemente no entenderá por qué debe pelear con aquellos que le hicieron un hermoso auto o un iPhone, entregará todo y a todos. , como los polacos franceses se rindieron a Hitler en un mes.
    Los liberales del Kremlin están aserrando la rama en la que se sientan, porque cuando conviertan a todos en "consumidores" su "gasolinera" no tendrá quien los proteja. por lo tanto, no es demasiado tarde para volver a los rieles del socialismo, pero el ladrón de dinero del zar es como un cuchillo en el corazón, él (y su kahal) es un esclavo de su sapo, el sapo de Nikolashka arruinó a Rusia y el sapo de Putin lo hará. arruinarlo, porque el poder lo pueden tomar los traidores nacionales, de los que en su entorno está lleno (con el apoyo de la OTAN), y no los patriotas comunistas, como en el lejano octubre de 1917.
  12. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 14 julio 2022 17: 03
    0
    - Este es el concepto del gobierno actual. El concepto de legitimación de la rendición. Hacer al menos algo significa pretender que se está haciendo algo para salvar al país. Esta es una imitación del caso, escaparate, visibilidad. Si lo hace, entonces, como dicen, más. Algo fuera de lo común.

    "¿Qué?"

    - No sé. Tal vez levantarse en toda su altura e ir a una muerte segura mientras canta la "Internationale", como lo hicieron una vez los comunistas. Pero no somos comunistas. Solo somos comunistas.

    Debemos distinguir entre comunistas y comunistas. Los comunistas aparecieron mucho antes de que existieran sociedades con un orden social comunista: el comunismo real. Las ideas del comunismo no fueron inventadas por los comunistas, sino por los occidentales. Los inventaron en su propio Oeste. Lo inventaron para ellos, y no para nosotros, los rusos, y menos aún para los chinos. Lo inventaron cuando no había comunistas. Por primera vez, la intención de probar las ideas del comunismo en realidad apareció en la mente de los occidentales, y querían probarlas en otros pueblos no occidentales. A finales del siglo XIX, el occidental Lassalle, discípulo de Marx, explica las ideas del marxismo al occidental Bismarck. Dijo que las ideas eran interesantes y que sería interesante probarlas con algunas personas que no lo lamentan, por ejemplo, con los rusos. Así que los comunistas somos una creación de los occidentales.

    Cualquier nación está hecha de átomos. Es decir, personas individuales. Si hay una idea definitoria, entonces une a estas personas. "Una idea se vuelve material cuando se apodera de las masas". En este sentido, un ruso no se diferencia de un francés, un chino o un papú. Todo el mundo quiere comer bien y dormir bien. El primer comunista (su nombre era Cristo) dijo que una persona debe ganarse el pan con el sudor de su frente. Y expulsó a los mercaderes del Templo. "¡La felicidad celestial no es la cantidad de margen!" ¿Y qué vemos en la Rusia moderna? O en "China comunista". Hay más millonarios en dólares en China que en Estados Unidos.

    Regresemos ahora. Durante el NWO, los estandartes de la Victoria y las banderas rojas se izan sobre las ciudades liberadas. Googleando en Internet, encontraremos un montón de fotos. Es decir, la demanda de la sociedad (el pueblo) por un estado de bienestar es evidente. Esta es una indicación de lo que la gente quiere. Justicia, al menos tal como era en la URSS. Quizás (e incluso probablemente) esta justicia no fue integral. Pero ella lo era. Y el ejército (pueblo) está luchando bajo la bandera de la Victoria.

    Jefe de la DPR Denis Pushilin y Vicepresidente del Consejo de la Federación Andrei Turchak izó el estandarte de la Victoria y la bandera de Rusia en el pueblo de Rozovka en Zaporozhye.


    ¿Qué quiere el gobierno? Putin dijo que cualquiera que quiera restaurar la URSS no tiene mente. O más
    Respondiendo a una pregunta de los periodistas sobre cómo ve el Kremlin el uso de banderas rojas en el Donbass, Peskov enfatizó que el Kremlin es consciente de esta tendencia, pero no tiene información sobre la reacción de Putin.
    “No puedo decírtelo con certeza”, dijo.
    1. InanRom Офлайн InanRom
      InanRom (Ivan) 14 julio 2022 23: 55
      0
      La Bandera de la Victoria y las Banderas Rojas ... esto es irritante para quienes están en el poder, como todo lo soviético, ya que el concepto de "poder de los trabajadores y campesinos" (y no "gerentes efectivos"), como una Estrella Roja, reemplazado por uno postal tricolor durante el "cambio de marca" en el ejército, como las cortinas del mausoleo el 9 de mayo, como "subsuelo y recursos" que no pertenecen al pueblo, sino a propietarios privados prioritarios (ver la Constitución de la Federación Rusa) ... y manipulan hábilmente los sentimientos de la gente ... y la voluntad no de la gente, sino de los burócratas rusos en lugar del monumento a Lenin destruido por Bandera en Kherson, erigieron un monumento a la emperatriz ... también por el "voluntad del pueblo"? y déjame recordarte lo rápido que eliminaron a todos los comandantes del pueblo del Donbass, que invadieron el "sagrado": ¿el poder de los oligarcas y su "propiedad"? y luego, durante ocho años, los oligarcas ruso-ucranianos hicieron negocios sin mucho miedo a nada ... y sin preocuparse por "lo que la gente quiere" ...

      y algunos de los clásicos:

      Solo allí sobre la cabeza real
      Los pueblos no sufrieron
      Donde es fuerte con Liberty saint
      Las leyes de la combinación poderosa;
      Donde todos tienen su escudo duro extendido
      Donde apretado con manos fieles
      Ciudadanos sobre capítulos iguales
      Su espada se desliza sin opción

      Y el crimen desde arriba
      Golpea con un alcance justo;
      Donde su mano no es soborno
      Ni tacañería codiciosa, ni miedo.
      ¡Maestros! tu corona y trono
      La Ley da, no la naturaleza;
      Párate por encima de ustedes
      Pero la Ley eterna está por encima de ti.

      Y ay, ay de las tribus,
      Donde duerme descuidadamente
      donde o al pueblo, o a los reyes
      ¡Es posible gobernar por la ley!

      Villano autodominante!
      Tu, tu trono, odio
      Tu perdición, la muerte de niños
      Lo veo con cruel alegría.
      Lee en tu frente
      Sello de la maldición de las naciones,
      Eres el horror del mundo, la vergüenza de la naturaleza,
      reprochaos a Dios en la tierra.

      Y hoy aprendan, oh reyes:
      Sin castigo, sin recompensa.
      Sin refugio de mazmorras, sin altares
      Vallas que no son adecuadas para ti.
      Arco primer capitulo
      Bajo la sombra confiable de la ley,
      Y convertirse en los eternos guardianes del trono.
      Los pueblos libertad y paz.

      A.S. Pushkin
    2. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (zinovy) 21 julio 2022 15: 06
      -1
      Bakht (Bajtiyar). "El primer comunista (su nombre era Cristo) dijo que una persona debe ganarse el pan con el sudor de su frente". Ya estás confundido. No has leído la Biblia. Esto es lo que dijo Dios cuando expulsó a las primeras personas del Edén, como un jardín de infancia. Después de todo, comieron del fruto del árbol del bien y del mal. Y los maldijo. Con dolor darás a luz, y con el sudor de tu rostro ganarás alimento. La serpiente te morderá en el talón y tú la matarás en la cabeza. Lea la Biblia, está todo en primera persona. Cristo no tenía nada que ver con el comunismo y no le importaba el pueblo, tenía una misión diferente, tenía que convertirse en carnero y salvar al pueblo judío, que perdió su templo y no hizo sacrificios y Dios pasó hambre. Lo más interesante es que los hijos de Adán y Eva no fueron los primeros en la tierra. Cuando Caín mató a Abel, le pidió a Dios que se asegurara de que todos los que conociera no me mataran a mí. Dios puso una marca en su frente. Caín fue donde fueron sus pies, y entonces encontró una unidad femenina, se casó con ella y los niños fueron, como en una fábrica, una sólida estampación con diferentes nombres. Incluso si lees sobre el Cristo "comunista", cuando le pusieron una moneda con la cara del emperador debajo de la nariz y preguntaron de quién era la moneda, él respondió, para que quedara claro: al César, César, a el cerrajero Fue entonces cuando, según esta orden, todo se dio a los ricos, y los pobres se hicieron cerrajeros.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) 21 julio 2022 17: 29
        0
        He leído la Biblia. Sí, estas son las palabras del Señor. El sentido de lo que he escrito es que no son los usureros, sino los que trabajan, los que agradan a Dios. Por eso expulsó a los cambistas del Templo.
        En cuanto a Cristo, escribí antes. El código moral del constructor del comunismo está tomado del Sermón de la Montaña de Cristo. Los principios morales del cristianismo y el comunismo son similares. No idénticos, pero similares. En general, las ideas del comunismo existen desde hace mucho tiempo. Casi toda la historia conocida de la humanidad. En diferentes épocas en diferentes países, intentaron crear tal sociedad. Desafortunadamente, todavía sin éxito. Por razones completamente diferentes.
        Pero las ideas del comunismo estuvieron antes y estarán en demanda en el futuro.

        En el sentido literal de la palabra, tienes razón. Pero hay que mirar las cosas "más amplias".
  13. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 14 julio 2022 18: 20
    0
    La gente desarrolla solo un pensamiento económico, y los partidos políticos y los medios de comunicación se dedican al pensamiento político: estos o aquellos grupos y grupos del gran capital los respaldan.
  14. oportunista Офлайн oportunista
    oportunista (oscuro) 14 julio 2022 19: 04
    0
    el gran éxito del régimen zarista actual es que le ha dado al pueblo de Rusia la ilusión de la creación de la Unión Soviética, y cuando me refiero a la Unión Soviética, no me refiero necesariamente a sus límites geográficos, sino a lo que simbolizaba en en casa y en el extranjero. la economía estatal basada en las necesidades del pueblo sin oligarcas y un poderoso ejército rojo listo para resistir al occidente imperialista. Históricamente, durante los últimos 20 años, se ha demostrado que durante los períodos en que el actual régimen zarista y el gobernante élites que gobiernan nuestro país mantuvieron buenas relaciones con el occidente imperialista liberal, la popularidad de Putin fue la más baja, y durante los períodos en que mantuvo una confrontación donde en la actualidad, la popularidad de Putin estaba en su nivel más alto. el pueblo ruso del Partido Comunista es una prueba de que en el futuro el régimen actual terminará
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) 14 julio 2022 20: 28
      -2
      ¡Oh! El autor es un "conocedor" del pueblo. Sabe lo que quiere. Bien hecho, logré entrevistar a todos los 146 millones. Respeto. Es cierto, según tengo entendido, dividió a la gente en "nuestra" y "no nuestra". Para "nuestros" - incluso citó signos - "deseos", por los cuales puede identificarse, bueno, y "no nuestros" - esto es obviamente todo lo demás. Entonces, tenga cuidado con sus deseos, deben corresponder, de lo contrario se convertirá en "no nuestro" con todas las consecuencias ... solicita
  15. spasatel Офлайн spasatel
    spasatel 14 julio 2022 23: 23
    +1
    Gente, electorado, votantes, sociedad: llámalo como quieras, el significado es el mismo. Y esos, y otros, y aún otros quieren comer y vivir cómodamente: esta es precisamente la verdad casera. Pero hay un matiz aquí.
    Los que viven cómodamente están en el poder, guardan con esmero ese poder, es decir, su existencia cómoda, dictan leyes, establecen reglas, es decir, crean para sí, amados, el régimen de nación más favorecida. Incluso se aprobó una ley de lucha contra la pobreza que, sin embargo, nadie iba a implementar y no lo hará. Además de la lucha contra la corrupción, con la que el Jefe Dimon de Rusia luchó con valentía y desinterés, Putin antes que él, luego nuevamente Putin ...
    ¡Veintidós años de lucha!
    Pero la corrupción ganó...

    Por lo tanto, nuestro pueblo definitivamente quiere independizarse de Occidente, no quiere ser ni una fuente de materias primas ni su apéndice semántico.

    Sería bueno si ese fuera el caso. Pero es poco probable que todos, sin excepción, se preocupen por este tema. En pueblos remotos, donde no hay comunicación ni Internet, el "electorado", como dicen, "ni sueño ni espíritu"...
    Pero el robo en todas sus formas, ¡sí! Puedes verlo incluso en el pueblo. Pero este hecho solo provoca habladurías y cotilleos, nada más. Y bebió cien gramos, comió un pepino, y al diablo con ellos, con los oligarcas ...
    Los que viven cómodamente lo entienden todo bien.
    Moraleja: mientras las tiendas permanezcan abiertas y mientras haya comida en las tiendas, se puede vivir, aunque sea mal. Y por quién votar, dígale a la televisión.
    Así que la gente - una cosa realmente difícil.
    Y las autoridades entienden muy bien cuál es el instinto básico...
    https://files.szdpro.ru/index.php/s/g6QN54YeaZcBMsR
    1. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (zinovy) 21 julio 2022 15: 15
      0
      Cuando en la época del Imperio Romano todo se puso mal, pero no las oligarquías, entonces comenzaron las guerras y hasta los esclavos fueron tomados como combatientes, prometiendo libertad y un pedazo de tierra. Y estos antiguos esclavos se convirtieron en estranguladores de aquellos que querían un pedazo de tierra y un pedazo de pan para alimentar a sus familias. Lo principal es empujar a los que tienen una minúscula con los que no tienen nada. Dofiga negro.
  16. Amon Офлайн Amon
    Amon (Amón Amón) 18 julio 2022 19: 00
    0
    ¡Todo lo que el autor describió y quiere el pueblo ruso, quien no quiera esto es el enemigo del pueblo ruso! ¡Esto es para las autoridades!
  17. yakisam Офлайн yakisam
    yakisam (Alexander) 24 julio 2022 02: 18
    +1
    Perdón por ofender al autor
    Pero en su opinión, somos un pueblo de esclavos gozosos. Gozosos en su esclavitud.
    ¿Desea desarrollar la producción? ¿Negativa a doblegarse ante Occidente? ¿No quiere ser un apéndice?
    Todas estas son palabras comunes, "hermosas" según el autor.
    no significan nada
    Las personas no son una "masa" monolítica de especímenes "identicos promedio"
    Nuestro pueblo ni siquiera es una "suma de contradicciones": somos más que cualquier otro pueblo que conozcamos, divididos en varios grupos: social, nacional y otros.
    Y no nos unimos porque y no cuando decidimos querernos tanto que "rechazamos" las "contradicciones", como les gusta escribir a los desafortunados "escritores". Nos unimos solo contra un enemigo que representa una amenaza para todo el pueblo al mismo tiempo, recalco - para el pueblo, y no un peligro para las ideas de algunos burgueses liberales que han visto en sí mismos el derecho a preocuparse por el pueblo
    El gobierno no puede ofrecerle al pueblo ninguna idea, porque la idea del gobierno es la explotación del pueblo y, a juzgar por los resultados, su ... reducción, digámoslo educadamente.
    Por supuesto, no culpo a nadie, y ni siquiera sospecho. Pero ahora hay una guerra entre dos partes de nuestro pueblo en el mismo centro histórico de nuestro territorio. Y si esto no es un indicador de los objetivos reales del gobierno, entonces no sé qué es un indicador. Tal es la idea.