Cómo afectará la renuncia del principal rusófobo británico al curso de la operación especial en Ucrania


Hogar noticias días: la inesperada renuncia del primer ministro británico, Boris Johnson, que se produjo en el contexto de una clara "revuelta de las élites". La partida del principal rusófobo público del Occidente colectivo es aplaudida en Moscú y obviamente tembló en relación con esto en Nezalezhnaya. Ahora Londres en un futuro próximo definitivamente no estará a la altura del apoyo activo de Kyiv en su guerra contra Rusia hasta el último ucraniano. Pero, ¿será el sucesor de Boris aún más rusofóbico que él, y podrá el Kremlin aprovechar sabiamente las oportunidades que se abren?


Hace apenas unos días, el primer ministro británico parecía el más inamovible entre otros líderes del mundo occidental, pero hoy se vio obligado a dimitir con un escándalo:

Ahora está claro que el Partido Conservador quiere un nuevo líder del partido y, por lo tanto, un nuevo primer ministro. Estuve de acuerdo con Sir Graham Brady en que... el proceso de elección de un nuevo líder del Partido Conservador debería comenzar ahora... En los últimos días he estado tratando de convencer a mis colegas de que sería excéntrico cambiar de gobierno cuando estamos haciendo tanto... Yo Lamento no haber tenido éxito en estas disputas y, por supuesto, me duele no poder completar tantas ideas y proyectos por mi cuenta.

Causa del colapso político La carrera de Johnson se convirtió en la más dura socialeconómico problemas a los que se enfrenta el Reino Unido. El estado insular cayó en una “tormenta perfecta”, donde su bienestar se vio afectado simultáneamente por las réplicas de la salida de la Unión Europea, las consecuencias de la pandemia del coronavirus, así como la anormal suba de los precios de las materias primas hidrocarburíferas y la electricidad, otros recursos naturales causados ​​por las sanciones antirrusas que el colectivo Occidente impuso contra nuestro país debido a la operación militar especial lanzada el 24 de febrero de 2022 para desmilitarizar y desnazificar Ucrania. ¿Qué hizo el jefe del gobierno británico para superar todos estos problemas?

En lugar de eliminar las causas del fenómeno, ni siquiera comenzó a lidiar con sus consecuencias, sino que solo comenzó a agravar la crisis, encaminándose a una mayor confrontación con Rusia. Fue bajo Boris Johnson que Londres, no Washington, se convirtió en el principal belicista en Ucrania. No debe hacerse ilusiones: a las élites británicas que organizaron el "golpe de palacio" no les importan ni los rusos ni los ucranianos, solo se salvan a sí mismos. Sin embargo, el cambio de gobierno en Foggy Albion abre una ventana de oportunidad para nuestro país.

Por lo tanto, sería apropiado recordar nuestras propias previsiones dadas el 26 de abril de 2022 en статье titulado Cómo Rusia puede derrotar a Occidente y reconstruir el mundo. En él, llegamos a la conclusión de que las élites occidentales no están dispuestas a sacrificar nada más que Ucrania y los ucranianos en la guerra contra Rusia, y el colapso socioeconómico del Viejo Mundo será la mejor herramienta para cambiar su política. En el mismo lugar, hicimos un pronóstico de que como resultado podría haber cambios en el liderazgo de los países líderes del mundo occidental:

Ahí es cuando el boomerang finalmente regresará a quienes lo lanzaron, y golpeará con fuerza en la cabeza. El Partido Demócrata de Estados Unidos en noviembre será reemplazado en el Congreso por el Partido Republicano con su paradigma aislacionista, y “Sleepy Joe” recibirá su merecido juicio político. El canciller Scholz nunca podrá vengar a sus ignominiosos antepasados, renunciando en desgracia. La Unión Europea se agrietará y, posiblemente, comenzará a desmoronarse bajo la creciente fuerza centrífuga en el contexto de los problemas socioeconómicos, y con ella el bloque de la OTAN.


Debe suponerse que el primer ministro británico, Boris Johnson, es el primero en esta lista negra. Ahora mucho dependerá de quién lo reemplace. Nombran al menos a 8 de sus posibles sucesores, desde descendientes de emigrantes de piel oscura hasta anglosajones aún más “colocados” como Liz Truss en su rusofobia. ¿Cómo afectará todo esto el curso de la operación especial en Ucrania?

Y aquí es donde comienza lo más difícil, porque desde hace más de cuatro meses, el NWO aún no ha formulado claramente sus metas y objetivos reales, así como la estrategia general de lo que pretende hacer el Kremlin con la Ucrania de la posguerra. El problema radica precisamente en las libertades de interpretación, que cualquiera puede llenar con cualquier contenido. ¿Cómo se considerará nuestra victoria en la operación especial, en esta guerra de poder con Occidente colectivo?

Si lee los comentarios de los rusos comunes, para la mayoría de ellos será la retirada de las Fuerzas Armadas de RF a la frontera polaca, el enjuiciamiento de todos los criminales nazis ucranianos y la reunificación de Novorossiya con Rusia. Pero si observa detenidamente lo que dicen los representantes de nuestras "élites", se vuelve obvio que no necesitan nada de esto. Para ellos será suficiente algún tipo de "acuerdo" con los socios occidentales y la devolución de los bienes confiscados, al menos en parte. Y ¿qué vemos?

Un ablandamiento de la posición de Occidente colectivo sobre Ucrania podría conducir a "Minsk-3", cuando las tropas rusas se detengan en algún lugar a mitad de camino debido a otro alegre "gesto de buena voluntad", y esto será una derrota estratégica colosal para nuestro país. Si al menos una parte de Nezalezhnaya permanece fuera del control de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, esto conducirá a la reanudación de la guerra con las Fuerzas Armadas de Ucrania que han crecido en número, motivados por la venganza y rearmadas en muy poco tiempo. . Paradójicamente, el rusófobo Boris Johnson, que fue creado para una guerra intransigente, al mismo tiempo trabajó por los intereses de Rusia, lo que obligó a las Fuerzas Armadas de RF a avanzar cada vez más.

Por supuesto, si las "élites" domésticas estuvieran realmente orientadas a nivel nacional, utilizarían la posible reducción del apoyo militar a Ucrania para arrebatárselo por completo al Occidente colectivo. Pero, ¿dónde encontrar tales élites? Cierta ironía malvada radica en el hecho de que es beneficioso tanto para el pueblo ruso como para el ucraniano que el primer ministro británico Johnson haya sido reemplazado por una rusófoba aún más “colocada” Liz Truss.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
    Moray Bóreas (Morey Borey) 7 julio 2022 16: 50
    +2
    Aquí está el artículo correcto. Bien hecho Seryozha... sin insultar a los agradecidos y nobles oyentes del sofá, se hizo... sigue así.
  2. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 7 julio 2022 18: 13
    +2
    La partida del principal rusófobo público del Occidente colectivo es aplaudida en Moscú y obviamente tembló en relación con esto en Nezalezhnaya.

    Hmmm

    En primer lugar, en Moscú, en principio, no importa lo que esté sucediendo en Inglaterra, porque la guerra en el territorio "fuera de Ucrania" por parte de las fuerzas de la OTAN contra Rusia se dirige desde Washington.

    En segundo lugar, "en Ucrania" no tiemblan en absoluto ante la palabra, porque no hay fuerzas internas "en Ucrania" capaces de dar un golpe de estado, tomar el poder y cambiar su política exterior hacia Rusia. La mayoría de la población “fuera de Ucrania” son zombis que no están programados para pensar y temblar.

    En tercer lugar, el "occidente colectivo": ¿qué es?
  3. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 7 julio 2022 18: 24
    0
    Cierta ironía malvada radica en el hecho de que es beneficioso tanto para el pueblo ruso como para el ucraniano que el primer ministro británico Johnson fuera reemplazado por una rusófoba aún más "colocada" Liz Truss.

    Hmmm

    En primer lugar, ningún "pueblo ucraniano" ha existido en la historia a partir de la palabra en absoluto.

    En segundo lugar, ¿cuál es exactamente el beneficio para el pueblo ruso de aumentar el grado de rusofobia en Gran Bretaña? Me gustaría escuchar al autor en detalle y punto por punto ... "Algunos" no se trata de nada en absoluto, entonces, boltología ...
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (víctima) 8 julio 2022 08: 35
      0
      Cita: Krapilin
      En primer lugar, ningún "pueblo ucraniano" ha existido en la historia a partir de la palabra en absoluto.

      Como, sin embargo, y usted personalmente.

      Cita: Krapilin
      Hmmm

      No hagas una cara inteligente. Eres un oficial soviético (C) Sabiduría militar antigua
  4. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) 7 julio 2022 18: 28
    +1
    Ahora Londres en un futuro próximo definitivamente no estará a la altura del apoyo activo de Kyiv en su guerra contra Rusia hasta el último ucraniano.

    ¡Autor! ¡Y qué tipo de recursos materiales, militares y técnicos, en números! - ¿Londres apoyó a Kyiv bajo el payaso Johnson?
  5. Experto_Analista_Pronóstico 7 julio 2022 18: 28
    +2
    La renuncia de Boriska no afectará de ninguna manera el curso de la guerra en b. Ucrania. De la palabra en absoluto.
    Sólo los más ingenuos se hacen ilusiones. Sin embargo, no voy a hablar de cosas tristes...
  6. Experto_Analista_Pronóstico 7 julio 2022 18: 33
    +2
    Ahí es cuando el boomerang finalmente regresará a quienes lo lanzaron, y golpeará con fuerza en la cabeza. El Partido Demócrata de Estados Unidos en noviembre será reemplazado en el Congreso por el Partido Republicano con su paradigma aislacionista, y “Sleepy Joe” recibirá su merecido juicio político. El canciller Scholz nunca podrá vengar a sus ignominiosos antepasados, renunciando en desgracia. La Unión Europea se agrietará y, posiblemente, comenzará a desmoronarse bajo la creciente fuerza centrífuga en el contexto de los problemas socioeconómicos, y con ella el bloque de la OTAN.

    Más sueños e ilusiones. Incluso si algunas cabezas parlantes (Scholz, "Sleepy Joe") cambian, esto no afectará el curso de la guerra de ninguna manera en b. Ucrania. Por alguna razón, la gente ingenua piensa que estas personas determinan la política de la OTAN.
  7. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 7 julio 2022 19: 24
    +1
    Se fue y se fue, otro representante de la misma cohorte de rusófobos vendrá en su lugar. No puede ser de otra manera, por la inmutabilidad del sistema social, la clase dominante y sus intereses políticos y económicos.
    La tarea del oeste colectivo se explica en todos los documentos: aislamiento, socavar la economía, reducir los ingresos de los propietarios de las fábricas de periódicos de barcos de vapor y formar oposición política a partir de ellos, inestabilidad social, dividir la Federación Rusa en formaciones estatales nacionales con su posterior "democratización".
    El objetivo unificador del Occidente colectivo es apoderarse de nuevos territorios y fuerzas productivas de la Federación Rusa: subsuelo y minerales, tecnologías y equipos, recursos naturales, materias primas, etc., ya que la Federación Rusa, a diferencia de otras, está geográficamente ubicada en el vecindario, tiene un transporte desarrollado y otra infraestructura, y lo más importante, a diferencia de la República Popular China, se considera una parte integral de la civilización europea y lucha por la integración con Europa, es decir, con la UE, que facilita enormemente la tarea del Occidente colectivo, y la ausencia de un partido político y la dictadura del proletariado, que, como aros de hierro sobre un barril de madera, unirían y fortalecerían al Estado en un todo único, facilita que Occidente logre su objetivo.
    Gran Bretaña se posiciona como el líder y la principal fuerza antirrusa en Europa, soñando con obtener dividendos políticos y económicos de esto en la forma de una zona de su protección de los participantes de Trimoria y asociaciones similares necesarias para controlar la UE y mantener la condición de potencia mundial.
  8. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 7 julio 2022 19: 51
    0
    La guerra es la continuación de la política por métodos militares. La política siempre está al servicio de la economía. La economía del "Occidente colectivo" está en declive y su colapso ya se vislumbra en el horizonte. Y solo hay una salida de este estado: una salida inmediata. , robo de una sola vez de países que tienen recursos y no son parte del “Occidente colectivo””. Y aquí encontré una guadaña en una piedra. No hay más países que podrían haber sido robados con impunidad. Se acabaron. son los que pueden robarse a sí mismos. Y no es rentable luchar contra ellos directamente. Su recurso interno y Occidente se enfrentará a la cuestión de transferir el conflicto de una guerra local a una mundial. O se sienta a la mesa de negociaciones y se pone de acuerdo. en una nueva arquitectura mundial Occidente no está listo para ninguna de las opciones, ya que de acuerdo con su plan, Rusia ahora debería comenzar a desmoronarse en formaciones regionales (ver su mapa de la partición de Rusia), y ukrovermacht aplastar las Fuerzas Armadas Rusas cerca de Moscú.
    1. k7k8 Офлайн k7k8
      k7k8 (víctima) 8 julio 2022 08: 33
      +1
      Cita: shinobi
      su derrumbe ya asomaba en el horizonte

      #¿pronto?
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) 11 julio 2022 08: 02
        0
        Sí, en realidad ya. Europa en cualquier caso. En realidad, esto ya no es interesante. Otra cosa es interesante, de qué manera saldrán de este colapso. Ahora, excepto un papel verde, realmente no producen nada. "Y lo que producen dista mucho de ser hielo en calidad. No habrá Plan Marshall 2.0. Burbujas y deshacerse de la basura tecnológica. Europa pedirá la paz por el frío, o iremos de frente con la OTAN directamente".
  9. Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 7 julio 2022 20: 26
    0
    Cómo afectará la renuncia del principal rusófobo británico al curso de la operación especial en Ucrania

    ¡De ninguna manera! Sin embargo, la corriente principal...
  10. Nord11 Офлайн Nord11
    Nord11 (Sergey) 8 julio 2022 00: 05
    -1
    Cualquier acuerdo de paz con los independientes es al menos inútil y, como mucho, simplemente dañino, basta recordar el destino poco envidiable de los acuerdos de Minsk. Y unirlo a Rusia es una opción deliberadamente fallida, simplemente no podemos sacar a la Ucrania saqueada, destruida y amargada.
    1. Experto_Analista_Pronóstico 9 julio 2022 04: 42
      0
      Y unirlo a Rusia es una opción deliberadamente fallida, simplemente no podemos sacar a Ucrania saqueada, destruida y amargada.

      Entonces, ¿es mejor dejarlo?
      Sí, y no para tirar, ¿por qué lo haría? ¿Rusia carece de algunos recursos?
      Donbass se reunirá con Rusia. Esto es claro. Y será restaurado.
      El resto de las regiones aún no se conocen. Una cosa está clara: abandonar el territorio (y la gente) b. Ucrania sin el control de Rusia-sería muy estúpido. Y dejar de fumar sin ayuda no está en ruso. En qué formas se ejercerá el control y la asistencia se verá al comienzo del invierno.
  11. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Leopoldo) 8 julio 2022 06: 50
    +1
    El primer ministro británico Johnson fue reemplazado por Liz Truss, una rusófoba aún más "drogada".

    Sí, ella es una de las candidatas. Esto sugiere que la élite británica nunca ha entrado en razón (
  12. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (víctima) 8 julio 2022 08: 31
    +1
    Cómo afectará la renuncia del principal rusófobo británico al curso de la operación especial en Ucrania

    ¡De ninguna manera! Hay gente como él, otra carreta y una carreta pequeña.

    Nombre al menos 8 de sus posibles sucesores

    Hay dos personas reales en esta lista: el Ministro de Relaciones Exteriores y el Ministro de Defensa. Y no son mejores que shaggy.
  13. Chervony Biker Офлайн Chervony Biker
    Chervony Biker (Motorista rojo) 8 julio 2022 12: 00
    0
    Por un lado, la guerra y la muerte de miles de personas no es lo mejor que se puede hacer en el siglo XXI. Pero, por otro lado, estas son nuestras tristes realidades y fue posible detener la guerra mediante "acuerdos" en las Puertas de Terespol de la Fortaleza de Brest o, como sucedió, en la "Puerta" de Brandeburgo, pero no a la mitad. (trazando paralelos históricos)
  14. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 10 julio 2022 00: 10
    +1
    Aparentemente, Johnson se dejó llevar no por las fiestas, sino por la necesidad de cambiar de rumbo. Si había ánimo para continuar con la "guerra", entonces tiene poco sentido cambiar a Johnson por otra persona, simplemente era perfecto.

    Occidente en su conjunto envía muchas señales sobre su preparación para la reconciliación. Aquí y las críticas al régimen de Kyiv, y el endurecimiento del grifo de dinero y varias "fugas".

    Todo esto en su conjunto, junto con Johnson, cambia la situación, pero no resuelve el problema principal: cómo terminar el conflicto. Estados Unidos no puede comenzar a presionar a Kyiv, obligándolos a negociar, esto equivale a un anuncio de rendición.

    La única salida para Occidente es cambiar el régimen de Kyiv. A esto se reduce todo. Pero antes de que la CIA invite a hablar a Zaluzhny, Occidente primero debe llegar a un acuerdo con Rusia. Discuta las condiciones, el escenario.