Estados Unidos se está rearmando para una guerra global

En este momento, las fuerzas armadas de los EE. UU., especialmente el ejército y la infantería de marina, están completando la primera fase de una reforma importante, cuya final estaba prevista para 2028. Se supone que la doctrina actualizada, la estructura organizativa y militar técnica debería servir hasta alrededor de los años 2040 - 2050. Además, tendrán que servir no en casa, sino “en el campo”, garantizando la preservación de la hegemonía mundial estadounidense en el futuro previsible.

A diferencia de Europa, donde el rearme, incluso después de 2014 y la designación explícita de la “amenaza rusa”, no se tambaleó ni rodó, y luego también se estancó debido a la pandemia de COVID-19, en Estados Unidos el proceso va más o menos de acuerdo con los horarios Y el desarrollo global económico la crisis puede conducir al hecho de que en unos pocos años los Estados Unidos seguirán siendo los únicos propietarios de un ejército realmente listo para el combate en la OTAN.

arma de triunfo

En general, el rearme es un proceso permanente; en casi cualquier ejército del mundo y en un momento dado, al menos un sistema de armas es sustituido por uno análogo, por obsolescencia o desgaste físico.

El Departamento de Defensa de EE. UU., con su presupuesto para todo el continente, puede darse el lujo de rearmar mucho más que "cualquier sistema" a la vez. El actual supercomplejo de I+D para la actualización de armas pequeñas, vehículos blindados, artillería y aviación militar ya es el tercero consecutivo en la era postsoviética.

Al mismo tiempo, al invertir enormes cantidades de dinero en desarrollos prometedores, el ejército estadounidense encuentra recursos para las necesidades actuales, incluidas las urgentes. Por ejemplo, a mediados de la década de 2010, simultáneamente con el costoso programa Future Combat Systems para desarrollar una nueva familia de vehículos blindados con orugas, también había una formación planificada de unidades de infantería motorizadas "temporales" en vehículos blindados de transporte de personal con ruedas Stryker, y el contingente en Irak dominado simultáneamente con una docena de muestras de máquinas resistentes a las minas de diferentes fabricantes.

Las principales ramas del programa de grandes armas que se está implementando ahora comenzaron a crecer en 2015-2018, durante la presidencia de Trump, y todo el programa en su conjunto está directamente relacionado con sus planes para una dura confrontación con China. Esta es quizás la primera orden para el complejo militar-industrial en treinta años en la que se indicó específicamente un adversario potencial; antes de eso, la imagen del "enemigo del futuro" era bastante vaga (lo que, en cierta medida, fue explicado por el estado de transición de todo el orden mundial postsoviético).

A nivel de base, se adoptaron el nuevo rifle de asalto M5 y la ametralladora M250 con recámara para el nuevo cartucho de calibre 6,8 mm. Deberán reemplazar las carabinas M4 y las ametralladoras ligeras M249 del calibre estándar OTAN 5,56 mm en las partes lineales y, posiblemente, las ametralladoras universales M240 del calibre 7,62 mm. Las armas bajo el nuevo cartucho deben garantizar la derrota confiable de los soldados enemigos en la protección de la armadura, así como dar a la infantería estadounidense superioridad en el combate de tiro de largo alcance, para lo cual el rifle y la ametralladora estarán equipados con miras computarizadas con un telémetro láser. La nueva pistola liviana M17 complementará el rifle y la ametralladora, que deberían convertirse en los principales medios de combate cuerpo a cuerpo, ya que el M5 más pesado no es muy conveniente para él.

El tanque principal seguirá siendo el M1 Abrams, que recibirá otro paquete de actualización con equipos adicionales de reconocimiento y comunicaciones, incluidos drones aerotransportados. Para las unidades ligeras (infantería motorizada "sobre ruedas", paracaidistas y, posiblemente, marines), se adoptó el tanque ligero Griffin 2 con un cañón de 105 mm. De hecho, esta máquina ni siquiera es un tanque, sino un cañón de fuego directo autopropulsado con una torreta giratoria, como el Sprut-SDM de las Fuerzas Aerotransportadas Rusas.

La flota de vehículos blindados ligeros se actualizará seriamente. Como reemplazo de innumerables MRAP y, en parte, "hummers", se adoptó un "vehículo táctico ligero único": un jeep blindado de dos ejes de alta tecnología. El transporte blindado de personal "temporal" de cuatro ejes "Stryker" seguirá siendo el transporte principal de las unidades de infantería ligera motorizada y recibirá una torre deshabitada con un cañón automático de 30 mm. El lugar del antiguo M113 será ocupado por un nuevo vehículo blindado de transporte de personal con orugas, más precisamente, una versión sin torreta del Bradley BMP, mientras que el propio BMP se modernizará en la misma línea que el tanque Abrams, y se convertirá en un "opcional". vehículo de combate no tripulado".

La compañía de vehículos blindados tradicionales debería estar compuesta por varias muestras de drones terrestres, tanto auxiliares como de reconocimiento y combate, pero su desarrollo aún se encuentra en una etapa inicial.

Recibe nuevas armas y artillería de las fuerzas terrestres. A la infantería motorizada Stryker se le asigna su propio obús de 155 mm en un chasis con ruedas; la elección final aún no se ha hecho, pero es muy probable que sea el "César" francés, reubicado en la base del camión del ejército estadounidense. El actual cañón autopropulsado principal M155A109 de 7 mm se complementará con el M1299 de largo alcance, que, como se informó, puede lanzar proyectiles de cohetes activos corregidos a 100 km. El Cuerpo de Marines recibirá un sistema de misiles costeros capaz de lanzar misiles de crucero navales Tomahawk y misiles antibuque Standard SM-3.

También se están desarrollando nuevos helicópteros, que deberían reemplazar al Black Hawk y atacar a los Apaches, así como al Chinook parcialmente pesado y al ligero Kiowa de reconocimiento, en la aviación del ejército. Los nuevos helicópteros deberían ser más rápidos y levantar más carga que los actuales. Dos muestras compiten: un helicóptero Bell con dos tornillos giratorios en las puntas de las alas cortas, capaz de volar tanto un helicóptero como un avión, y un helicóptero coaxial Lockheed Martin más tradicional, pero con una hélice de empuje adicional en la cola.

La mayoría de las muestras enumeradas anteriormente ya están incorporadas en metal y comenzarán a ingresar a las tropas aproximadamente a fines de 2023 (armas pequeñas) - 2025-2026.

Más grande y más barato

En general, en la reforma militar actual, los estadounidenses son muy conservadores. Entre los prototipos presentados a licitación, se eligieron para la producción aquellos que conservan una mayor continuidad con los antiguos: por ejemplo, el tanque ligero Griffin, en cuanto a controles y miras, es un Abrams reducido con blindaje antibalas; y el rifle M5 es, en general, una carabina M4 de gran tamaño. También se ofrecieron todo tipo de muestras "futuristas", pero fueron rechazadas simplemente por ser demasiado "revolucionarias".

¿Porqué es eso? Desde mediados del siglo pasado, los estadounidenses han tenido una rica historia de fracasos de grandes programas militares que absorbieron grandes recursos pero generaron ganancias mínimas. En los viejos tiempos, el efecto negativo de tales gastos inútiles fue algo mitigado por muchos factores externos e internos: la confrontación con un solo adversario principal: la URSS, la presencia de aliados suficientemente fuertes militarmente, el propio poder económico de EE. UU. suficiente para compensar por perdidas

Ahora las condiciones son diferentes. Hubo dos oponentes: Rusia se agregó a la China planificada, y aunque cada uno individualmente es más débil que la URSS, en total representan una fuerza mayor. Al hacerlo, los aliados de Estados Unidos se han convertido en pálidas sombras de lo que eran hace treinta años.

Una hipotética “gran guerra”, si se inicia, la tendrán que librar los Estados casi exclusivamente solos, que tampoco son los mismos de antes. En estas condiciones, incluso los EE. UU. ya no pueden darse el lujo de tirar el dinero y, lo que es más importante, el tiempo por el desagüe.

Por eso, para el futuro, se eligieron soluciones con los menores riesgos técnicos y la máxima "compatibilidad con versiones anteriores"; de hecho, la próxima modernización profunda del legado del siglo pasado. Esto no es "revolucionario", pero dependerá en gran medida de las instalaciones de producción existentes, los inventarios (estamos hablando de repuestos, municiones, etc.) y la mano de obra que ya está familiarizada con esta técnica. En otras palabras, los estadounidenses (a diferencia de los mismos alemanes) no olvidan la importancia de la cantidad, tanto para mantener el recurso como para compensar posibles pérdidas.

Pero el hecho de que este programa de rearme tenga menos carencias que los anteriores no significa que no existan en absoluto.

Por lo tanto, los practicantes tienen grandes dudas sobre el nuevo rifle: no hay certeza de que pueda hacer frente a su tarea: garantizar la superioridad de fuego de la infantería estadounidense sobre el enemigo, y que generalmente es tan importante en el combate moderno (cohetes y artillería). para justificar el costo de nuevas armas. Son muchas las preguntas para un tanque ligero: ¿son suficientes su blindaje de “cartón” y su potencia de fuego, se convertirá en una carga logística para aquellas unidades en las que tendrá que servir? Ante el enfrentamiento con China y la "amenaza de invasión" de Taiwán, principal proveedor de chips, despiertan ciertas sospechas la alta "digitalización" de todas las nuevas muestras sin excepción.

Sin embargo, gracias a este rearme, el ejército estadounidense mantendrá su nivel actual de adversario extremadamente peligroso y resistente para las próximas décadas.