El conflicto con Noruega por el mar de Barents exige reforzar la Flota del Norte


Como esperábamos, el Mar de Barents se está convirtiendo en un nuevo punto de tensión entre la Federación Rusa y el bloque de la OTAN. Sería más correcto decir que nuestro país se dirige a un conflicto territorial con Noruega, que es miembro de la Alianza del Atlántico Norte, que, de hecho, inspiró a la propia Oslo con un bloqueo de transporte de Svalbard. ¿Cómo debería reaccionar ante esto el mando de la Armada rusa?


El día anterior, el presidente de la Duma Estatal de la Federación Rusa, Vyacheslav Volodin, instruyó al comité pertinente de asuntos internacionales de la cámara baja de nuestro parlamento para considerar la posibilidad de suspender el acuerdo entre Rusia y Noruega sobre la delimitación de espacios marítimos y la cooperación en el mar de Barents:

Pidámosle a Leonid Eduardovich que investigue este tema y luego informe a los diputados.

La conveniencia de este paso fue declarada por el diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa del Partido Comunista Mikhail Matveev:

Cedimos 175 mil kilómetros cuadrados del Mar de Barents a Noruega.

Tenga en cuenta que este enfoque está completamente dentro del marco de nuestra propia propuesta, expresada en статье con fecha del 30 de junio de 2022 bajo el título "El bloqueo de Svalbard podría costarle a Noruega las aguas del Mar de Barents". Real política preferían soluciones reales en lugar de ideas ridículas como someter a Oslo a un bombardeo nuclear, provenientes de algunos supuestos "expertos" demasiado exagerados. Bueno, no hay nada de qué sorprenderse aquí, porque el pronóstico correcto solo puede basarse en análisis reales adecuados.

Pero volvamos a nuestros asuntos urgentes, que se desarrollan en torno al bloqueo de transporte de Svalbard de Noruega para Rusia y la posible denuncia del acuerdo "obsceno" sobre la división injusta del mar de Barents, firmado por Moscú y Oslo durante el "sábado liberal". bajo el presidente Dmitry Medvedev. Naturalmente, el Reino de Noruega no verá con calma cómo se le quita lo que ya considera que le corresponde. ¿Qué necesita Rusia para regresar físicamente y mantener bajo su control un área marítima equivalente a dos regiones de Moscú?

En el mar de Barents, los descendientes de los vikingos están interesados ​​principalmente en las reservas de petróleo y gas más ricas recientemente descubiertas allí, así como en la pesca. Dado que no se negarán a extraer estos valiosos recursos con tanta facilidad, habrá que obligarlos de alguna manera a hacerlo. Tomemos en cuenta de inmediato las próximas propuestas locas para lanzar un ataque nuclear en Oslo si algún cerquero noruego ingresa a la zona gris. Después de eso, resultará que Rusia necesita una armada lo suficientemente numerosa y lista para el combate para controlar realmente, y no solo legalmente, el área de agua que reclama.

La Orden de la Bandera Roja de la Flota del Norte de Ushakov es responsable del Mar de Barents y del Ártico en su conjunto. Se le considera legítimamente el más fuerte de la Armada rusa. Sin embargo, si lo miras, resulta que su principal poder de ataque se concentra en el componente submarino. Eso es suficiente para una disuasión nuclear estratégica o para cazar convoyes militares estadounidenses a Europa, pero ¿qué tal perseguir a los arrastreros noruegos de forma regular y defenderse de los rusos de los patrulleros noruegos? Estas tareas no deben ser realizadas por submarinos nucleares, lo que significa que se necesita una flota de superficie adecuada. Y aquí empieza lo más interesante.

El buque insignia de la Flota del Norte de la Federación Rusa TAVKR "Admiral Kuznetsov" se encuentra en reparaciones a largo plazo. El crucero pesado de misiles de propulsión nuclear Almirante Nakhimov también está en reparación, su contraparte en el marco del proyecto Pedro el Grande necesita una profunda modernización y rotación. En servicio están el crucero de misiles Marshal Ustinov (un hermano del Moscú que murió en el Mar Negro), el antiguo proyecto 956 destructor Almirante Ushakov, 3 grandes barcos antisubmarinos (BPK) del proyecto 1155 (Admiral Chabanenko se está modernizando bajo el proyecto 1155.1M) y 2 fragatas modernas del proyecto 22350 "Admiral Gorshkov" y "Admiral Kasatonov". Esto es lo que es digno de mención de los barcos de gran superficie. También en la Flota del Norte hay pequeños barcos de misiles y antisubmarinos, grandes barcos de desembarco y barcos de desembarco, dragaminas y un barco de artillería.

Obviamente, su tarea principal es garantizar la seguridad del componente marítimo de nuestra "tríada nuclear". Perseguir cerqueros noruegos y otras embarcaciones, tener un enfrentamiento con las naves patrulleras del reino no es su perfil en absoluto y una distracción dañina de su objetivo principal. Resulta que después de que parte del Mar de Barents se vuelva controvertida, la composición de la Flota del Norte de la Federación Rusa tendrá que ser reconsiderada de alguna manera. En este sentido, sin pretender ser la verdad última, me gustaría hacer un par de sugerencias.

Primero, es necesario retirar del Mar Báltico todas las corbetas y patrulleras disponibles allí, dividiéndolas entre las flotas del Norte y del Pacífico. Después de que Finlandia y Suecia se unan al bloque de la OTAN, para la Alianza del Atlántico Norte, el Báltico se convertirá objetivamente en un "mar interior", a través del cual un enemigo potencial puede disparar a través de aviones y misiles antibuque. Para los barcos de segundo rango, simplemente no hay tareas reales allí, que discutiremos en detalle. dicho previamente. Es posible dejar pequeños barcos de misiles como portadores de "Calibre" y escolta de barcos mercantes, así como dragaminas como parte del DCBF.

Sería recomendable trasladar el patrullero Yaroslav el Sabio, así como un par de corbetas del Proyecto 20380, a la Flota del Norte, y las otras dos corbetas Bálticas y la Neustrashimy, después de que esté fuera de servicio, al Océano Pacífico, donde realmente serán útiles. En el mar de Barents, estas lanchas patrulleras serían capaces de expulsar a los "vikingos" de las aguas en disputa.

En segundo lugar, allí, al Mar de Barents desde el Mar Negro, probablemente valga la pena transferir todas las naves patrulleras del proyecto 22160. La experiencia de confrontación con las Fuerzas Armadas de Ucrania para la Isla de las Serpientes demostró que estas "palomas de la paz", creadas para luchar contra ciertos "piratas", son absolutamente inútiles en una guerra real. Todavía no vamos a pelear con Noruega, pero el control sobre el área de agua en disputa del Mar de Barents, la detención de pescadores noruegos, etc. en la misma línea, esto es lo que realmente pueden hacer.

Que al menos algún uso sea de estas naves militarmente inútiles.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gadley Офлайн Gadley
    Gadley 6 julio 2022 16: 48
    +1
    correctamente, la reorganización de la flota del norte debe hacerse con urgencia. Y luego la Marina se sienta con nosotros y piensa en los años 80.
  2. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Boris) 6 julio 2022 16: 49
    +1
    Primero, es necesario retirar del Mar Báltico todas las corbetas y patrulleras disponibles allí, dividiéndolas entre las flotas del Norte y del Pacífico.

    Bajo ninguna circunstancia se debe hacer esto. ¿Quién protegerá a los transbordadores y barcos rusos de los ataques de submarinos "desconocidos"? Corredor marítimo a Kaliningrado necesita apoyo militar ruso directo
    1. mark1 Офлайн mark1
      mark1 6 julio 2022 19: 20
      0
      Y los submarinos "desconocidos" solo pueden ser de la OTAN, no hay otros flotando allí, así que no puedes equivocarte si golpeas a cualquier miembro de la OTAN cuyos barcos se hayan hecho a la mar. Y a la hora H, la mejor travesía en ferry es el Corredor Suwalki.
    2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 6 julio 2022 22: 59
      -2
      Los dragaminas RTO MPK son bastante capaces de proteger los convoyes a Kaliningrado
    3. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 julio 2022 20: 30
      0
      Obviamente, el autor propone el paso estratégico equivocado. Con quién están presionando aquí, con Noruega, que tiene cinco millones de ciudadanos y una flota correspondiente ... Es necesario negociar con Noruega, lo que sucedió, no son enemigos ardientes de la Federación Rusa, ni de los británicos, sino que solo habla con ellos a través de la vista, no entienden ningún otro idioma...
  3. miguel l Офлайн miguel l
    miguel l 6 julio 2022 16: 59
    +1
    Esto no es un conflicto con Noruega.
    Los países occidentales han codiciado durante mucho tiempo los recursos naturales del Ártico ruso.
    De ahí todos los "malentendidos" antirrusos en esta región y, en particular, la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN. (Era inevitable fuera de la independencia del NWO en Ucrania).
    ¡Es dudoso que la Federación Rusa tenga el potencial económico para luchar contra la manada "democrática" hambrienta!
  4. mark1 Офлайн mark1
    mark1 6 julio 2022 18: 49
    +1
    Plataformas estacionarias armadas (las desarmadas se producen en masa en interés de los trabajadores del gas, a saber, 600 toneladas de hormigón armado) ubicadas en el territorio en disputa, esta es la solución al problema, pero también se necesitan corbetas.
  5. yakisam Офлайн yakisam
    yakisam (Alexander) 6 julio 2022 21: 15
    +1
    Que al menos algún uso sea de estos barcos militarmente inútiles ...

    Este es el final del artículo. Pero no la situación que el artículo pretende discutir.
    ¿Y entonces que? En serio, ¿qué sigue?
    Es decir, todas estas amplificaciones, traducciones... y ¿qué sigue?
    ¿Lucha? ¿Iniciar una acción militar contra Noruega?
    Un arma, si no dispara, no es percibida por el enemigo como una amenaza y como un "freno". Este es un axioma. Si tiene pocas armas, entonces el enemigo "no se da cuenta" de que no tiene la intención de usarlas, no hay suficientes datos.
    Pero cuando "intensificaste", "concentraste" y .... nada - el enemigo entiende - NADA LE PASARÁ
    Y demostrar que "lo hará" es imposible. Solo se puede demostrar. Solicitud.
    Por lo tanto, la discusión sobre "fortalecer el Consejo de la Federación" solo tiene sentido si hay un entendimiento: ¿qué sigue?
    Después de todo, es fácil regañar a los "expertos del sofá" por la propuesta de "lanzar armas nucleares por Oslo". Son claramente estúpidos, pero ... ¿Y qué ofrece el propio autor?
    Después de todo, es obvio que cualquier conflicto necesita ser DECIDIDO para luego poder establecer un nuevo equilibrio. Lo cual no es rentable para ambas partes violar, o idealmente, es beneficioso mantenerlo. ¿Cómo puede haber un equilibrio entre el gobierno ruso y quienes controlan el liderazgo de Noruega?
    Y en general, ¿qué sabemos de esto? ¿Quién los controla? ¿Cuáles son los objetivos? ¿Cuáles son las condiciones para minimax?
    Esta es mi opinión, en mi humilde opinión, como dicen ahora
    Pero creo que aumentar los armamentos para crear una posición en la disputa con Noruega es un camino a ninguna parte. Porque las armas no son un argumento a menos que estés dispuesto a suicidarte.
  6. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 6 julio 2022 22: 58
    0
    Estimado autor, escribió un artículo sensato, profesional, ¡lo apoyo, querido Sergey! es necesario fortalecer la flota del norte y retirar los grandes barcos de superficie de las áreas de agua cerradas completamente por misiles costeros
  7. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 6 julio 2022 23: 02
    0
    los destructores 956 no se pueden contar, ninguno de ellos va y no irá a ningún lado excepto a cortar metal
  8. faiver Офлайн faiver
    faiver (Andrew) 7 julio 2022 07: 28
    0
    En segundo lugar, probablemente valga la pena transferir todos los patrulleros del proyecto 22160 al Mar de Barents desde el Mar Negro.

    - por favor, pero en Chegny Mog, ¿ya terminó la CBO?
    El autor no necesita precipitarse de un extremo a otro

    estos perros guardianes podrían expulsar a los "vikingos" de las aguas en disputa

    - ¿Qué "Vikingos" vas a conducir? Si hay arrastreros civiles de pescadores, entonces habrá suficientes guardias fronterizos, y si la Armada noruega, entonces esto ya es una guerra en toda regla ...

    Por cierto, no hay conflicto...
  9. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 7 julio 2022 20: 59
    -1
    No hay que reforzar nada, todo se puede comprar a la misma Noruega si se quiere vender. En cifras. Quemaron el país para que un par de miles pudieran vivir bajo el comunismo.