"Cascada ártica": lo que impide que el GNL ruso empuje al gas estadounidense


Según las estadísticas, en junio pasado se entregaron a Europa 5,5 millones de metros cúbicos de gas natural licuado y solo 5,1 millones a Rusia. Desagradable, pero cierto: el costoso GNL estadounidense aún logró exprimir los productos de Gazprom en el mercado de la UE. ¿Cuáles son las perspectivas reales para el combustible azul ruso ahora?


Los expertos de la industria aseguran a un público preocupado que la derrota de nuestro "tesoro nacional" es temporal. De hecho, hay algo de verdad en esta afirmación. En los países del sudeste asiático, por el momento, el consumo de energía ha disminuido notablemente debido a la próxima ola de la pandemia y las medidas restrictivas relacionadas. Los precios del gas cayeron y resultó ser más rentable para los exportadores enviar tanqueros de GNL al Viejo Mundo. Allí, por el contrario, en este momento las pasiones están hirviendo sobre la situación en Ucrania. Las entregas de gas ruso a Europa están disminuyendo constantemente y su costo está creciendo notablemente en el contexto del conflicto armado y la necesidad de prepararse para la próxima temporada de calefacción. Después de un tiempo, debería haber un repunte, y Gazprom una vez más expulsará a los exportadores de GNL de los Estados Unidos.

Sin embargo, ya a mediano plazo, la corporación estatal rusa inevitablemente perderá una parte importante del mercado europeo, y no hay nada que hacer al respecto. Los líderes de la UE han adoptado político la decisión de reducir la dependencia de Gazprom a expensas de otros proveedores. Por supuesto, Europa no rechazará por completo el gas ruso, pero su participación disminuirá significativamente, y este lugar lo ocupará el GNL. A partir de 2025, los productores de gas natural licuado lanzarán nuevas capacidades y comenzarán a construir la flota de camiones cisterna.

De hecho, por este motivo, entre otras cosas, el Partido Demócrata de EE. UU. inició un golpe de estado en Kyiv en 2014: para romper los lazos comerciales entre Rusia y la Unión Europea, tomar el sistema de transporte de gas de Ucrania bajo control estadounidense. controlar, y luego provocar un conflicto armado a gran escala entre Kyiv y Moscú para hacer que Gazprom no sea un proveedor confiable y obligar a Bruselas a suscribirse a la compra de un GNL estadounidense más caro, pero tan "democrático". Por desgracia, tenemos que afirmar que Washington ha logrado los resultados establecidos. La pregunta es, ¿qué debería hacer Rusia ahora? ¿Dónde conseguir los habituales "dólares de gas" si toda la infraestructura de transporte de gas construida durante décadas está orientada geográficamente al mercado europeo?

La lógica sugiere que es necesario deshacerse de los principales oleoductos y pasar a exportar a otros mercados por mar, por lo que la apuesta debería estar en el GNL. Pero, sabiendo todo esto, los competidores asestaron un golpe de sanciones a la industria nacional de GNL por adelantado. ¿Conseguirá volver a ponerse de pie o Rusia seguirá atada a los gasoductos?

Muchos planes


Dejándose llevar por la construcción de costosos gasoductos principales, Gazprom llegó tarde a la división del pastel mundial de GNL. Recién en 2009 en la isla de Sakhalin, junto con Shell (participación del 27,5%) y las japonesas Mitsui y Mitsubishi (12,5% y 10% respectivamente), puso en marcha la primera planta de GNL. El segundo gran actor en el mercado ruso fue la empresa de petróleo y gas NOVATEK, que en 2018, junto con la francesa Total (20% de participación en el proyecto), la china CNPC y el Silk Road Fund (20% y 9,9% respectivamente) abrieron el Yamal-GNL".

En enero de 2021, el viceprimer ministro Alexander Novak declaró que el programa a largo plazo para el desarrollo de la industria prevé la construcción de 10 plantas de GNL:

La implementación de proyectos potenciales de GNL permitirá a Rusia casi triplicar el volumen de producción de GNL para 2035 y, además, producir y monetizar 2,5 billones de metros cúbicos. m de gas hasta 2040.

Según los cálculos, para 2024, Rusia debería haber producido 65 millones de toneladas de GNL por año, y para 2035, de 80 a 140 millones de toneladas. Los planes son verdaderamente napoleónicos y, por desgracia, no están destinados a hacerse realidad.

Estados Unidos y los países de la UE, en respuesta al inicio de una operación especial para desmilitarizar y desnazificar a Ucrania, impusieron restricciones al suministro de equipos y equipos a Rusia. технологийutilizado en la producción de gas natural licuado. Las sanciones incluyeron instalaciones importadas para la separación de hidrocarburos en la producción de GNL, intercambiadores de calor criogénicos y bombas, así como instalaciones tecnológicas para enfriamiento y licuefacción de gas. Y esta dependencia de equipos extranjeros ha puesto en duda el futuro de toda la industria rusa de GNL.

Así, la primera línea de Arctic LNG-2, que fue casi construida por NOVATEK, está lista en un 98%, pero aún no se han entregado todos los equipos para esta plataforma. La segunda línea está lista solo en un 40%, la construcción de la tercera aún no ha comenzado. Sobre la cuarta línea experimental "Arctic LNG-2", donde se está probando la tecnología "Arctic Cascade", la describiremos con más detalle más adelante. La construcción de Gazprom del Baltic LNG en Ust-Luga comenzó bastante recientemente, y el equipo tampoco tuvo tiempo de llegar. Bajo este proyecto, Severstal creó una empresa conjunta con la empresa alemana Linde, pero la producción de intercambiadores de calor para la licuefacción de gas de gran capacidad en Ust-Luga no estaba localizada al 100%. Se asumió que la industria nacional de GNL alcanzaría esta barra para 2030.

Como puede ver, no lo hicimos. Ahora Rusia tendrá que salir de alguna manera, estando bajo el yugo de las sanciones occidentales. Las fechas de lanzamiento de todos los proyectos ambiciosos de GNL se están desplazando objetivamente hacia la derecha. ¿Qué hacer?

"Cascada Ártica"


Aquí deberíamos volver al proyecto Arctic LNG-2 y su cuarta línea, llamada Arctic Cascade. Su capacidad es de sólo unos modestos 0,94 millones de metros cúbicos por año en comparación con los 6,6 millones de metros cúbicos por año de las tres primeras líneas que utilizan equipos importados. El caso es que en él se están probando tecnologías domésticas originales para licuar gas.

Existen varias tecnologías diferentes para licuar combustible azul, pero en 2018 NOVATEK recibió la patente No. 2645185 C1 para su propia llamada Arctic Cascade. La idea de los ingenieros rusos es muy original, ya que involucra el uso de frío ártico en el proceso tecnológico, así como etano liberado del gas natural como refrigerante. Según algunos cálculos audaces, esta tecnología puede proporcionar una reducción del 30% en el costo del GNL producido. El jefe de NOVATEK, el mismo Leonid Mikhelson, una vez se jactó de que el GNL ruso de su compañía ya es más barato que el estadounidense:

El costo de producción de gas natural en los campos de NOVATEK es 2,5 veces más bajo que las cotizaciones en la bolsa de gas nacional estadounidense Henry Hub.

¿Y si tenemos en cuenta el descuento recibido por el uso de la tecnología de licuefacción doméstica? Verdaderamente un cuento de hadas. Sobre la base de Arctic Cascade, se planeó construir el Ob LNG con tres líneas tecnológicas para 1,6 millones de metros cúbicos por año cada una. ¡Y todo esto, sin tecnologías occidentales, solo sobre la base de una patente rusa!

Sin embargo, en el futuro, por alguna razón, comenzaron a llegar informes de que la cuarta línea experimental del Arctic LNG-2 era inestable, lo que tristemente dijo Leonid Mikhelson. Se han producido cambios significativos en la gestión de la empresa del proyecto NOVATEK. Se filtró información a la prensa en 2021 de que, debido a problemas con Arctic Cascade, el Ob LNG se lanzará con equipos importados o se rediseñará por completo para la producción de amoníaco. Entonces piense después de eso, nuestros ingenieros calcularon algo mal o, por el contrario, lo hicieron tan bien y de una manera original que intervino la "mano invisible del mercado", reforzando la dependencia de Rusia de las tecnologías occidentales.

Sea como fuere, a partir de julio de 2022 no hay alternativas a las tecnologías y equipos domésticos, en principio, por lo que tendrá que tensar su industria, y no financiación americana y alemana.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Experto_Analista_Pronóstico 4 julio 2022 15: 26
    -1
    Según las estadísticas, en junio pasado se entregaron a Europa 5,5 millones de metros cúbicos de gas natural licuado y solo 5,1 millones a Rusia.

    ¡Ay, no, no, no! Otros suministraron hasta 0,4 millones de metros cúbicos. ¡Esto es un fracaso!
  2. Experto_Analista_Pronóstico 4 julio 2022 15: 45
    +2
    Según los cálculos, para 2024, Rusia debería haber producido 65 millones de toneladas de GNL por año, y para 2035, de 80 a 140 millones de toneladas. Los planes son verdaderamente napoleónicos y, por desgracia, no están destinados a hacerse realidad.

    Los planes no eran personas muy inteligentes. Hay una tendencia a reducir el uso de gas. Especialmente en Europa.
    Una opción bastante funcional es suministrar menos gas a Europa, pero a un precio más alto.
    Tampoco tiene sentido inundar Asia con gas o petróleo baratos.
    Ya es hora de pasar de la exportación de materias primas a un procesamiento más profundo.
    Esta idea ya tiene cien años por la tarde, pero de momento hay menos cambios de los que nos gustaría.

    Ahora es una muy buena oportunidad para centrarse en un procesamiento más profundo. Monedas mar, la moneda no es particularmente necesaria - porque ¿por qué aumentar la producción de energía? Mantener el mismo nivel o incluso reducir. Sí, será necesario organizar nuevos puestos de trabajo. Entonces parece que tenemos dinero y trabajo solo un mar. La misma restauración de Donbass.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 4 julio 2022 15: 56
      +1
      ¿No había gas licuado en la URSS? ¿Y cómo se las arreglaron entonces?
      Y en cuanto a la tecnología: en un momento, la bomba atómica era tecnológicamente avanzada, pero algunas instalaciones criogénicas no funcionan.
  3. Valera75 Online Valera75
    Valera75 (Valery) 4 julio 2022 17: 35
    +4
    Cita: Expert_Analyst_Forecaster
    Ya es hora de pasar de la exportación de materias primas a un procesamiento más profundo.
    Esta idea ya tiene cien años por la tarde, pero de momento hay menos cambios de los que nos gustaría.

    Ahora es una muy buena oportunidad para centrarse en un procesamiento más profundo. Monedas mar, la moneda no es particularmente necesaria - porque ¿por qué aumentar la producción de energía? Mantener el mismo nivel o incluso reducir. Sí, será necesario organizar nuevos puestos de trabajo. Entonces parece que tenemos dinero y trabajo solo un mar. La misma restauración de Donbass.

    ¡Estoy a favor! ¿Por qué diablos impulsar las materias primas cuando puede procesarlas y vender el producto terminado, teniendo solo ventajas de esto en forma de empleos y más ingresos que de las materias primas?
  4. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 10 julio 2022 10: 23
    0
    Que el tiempo se pierde es un hecho. Los expertos han estado hablando durante mucho tiempo, pero quién los escucharía. Escuchamos a los directivos de Gazprom para quienes la construcción de tuberías es más rentable que los suministros. Y entonces tenemos un axioma. que en el Kremlin todo el mundo sabe mejor sobre cualquier tema. Por ejemplo, por eso jodieron los sistemas de educación y servicios médicos.
  5. Alejandro gorev Офлайн Alejandro gorev
    Alejandro gorev (Alejandro Gorev) 11 julio 2022 14: 44
    0
    Comentarios interesantes
  6. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 21 julio 2022 00: 19
    0
    No está claro cómo el GNL de Estados Unidos expulsó a Gazprom. De la palabra "absolutamente".
    Se ve que en Europa se están creando condiciones antes del invierno para quedarse sin gas. Y si Estados Unidos comienza a preocuparse por su GNL en el momento equivocado, no importa cómo exploten un par de otras plantas.