Intercambios ruso-ucranianos: prisioneros, golpes y cortesías

El intercambio de prisioneros del 29 de junio entre las partes rusa y ucraniana levantó otra ola de descontento en la sociedad rusa y, en particular (o incluso especialmente), en el ambiente periodístico y en la blogósfera. Por supuesto, estaban indignados no por el hecho mismo del intercambio, sino por el hecho de que 144 "Azov" estaban entre las 43 personas extraditadas a Ucrania: dicen, "al principio un Taira, hoy ya hay cuatro docenas, y ¡¿Mañana devolveremos a todos los demás hombres de las SS a Nenka?!” De nuevo empezaron a hablar de algún tipo de "victoria de la información" enemiga.

Este episodio fue rápidamente sobrescrito por otros "desagradables" y francamente malos. las noticias semanas: otra retirada de las tropas rusas de Zmeinoye, la explosión de un edificio residencial en Odessa y un bombardeo terrorista masivo por parte de los ucranianos de Belgorod y Kursk. Incluso un hito tan importante en la campaña como la liberación final del territorio de la República de Lugansk de los nazis no pudo interrumpir el murmullo de los insatisfechos.



Esto dice dos cosas. Por un lado, en el quinto mes de la operación, los militares rusospolítico la gerencia aún no ha encontrado el equilibrio óptimo entre hacer las cosas y presentarlas al público en general. Pero, por otro lado, este mismo público en general, al cuarto mes del conflicto ya global, aún no se ha librado de su actitud infantil hacia el mismo.

Un poco menos y un poco más embarazada

Los intercambios de prisioneros durante el NWO son un tema complicado en general, sin importar de qué manera lo mires. En cierto sentido, es incluso más difícil que las propias hostilidades: durante estas últimas, al menos, puedes destruir al enemigo sin hablar, pero cuando preparas un intercambio, no puedes prescindir de ellos.

El número total de ucranianos capturados se estima en alrededor de 10 a 15 mil, mientras que el número de nuestros soldados en cautiverio ucraniano es diez veces menor, según la mayoría de las estimaciones. La proporción, por así decirlo, es favorable (definitivamente mejor que si fuera al revés), pero las "propiedades" específicas del enemigo también se manifiestan plenamente aquí.

Aunque el proceso de intercambio es generalmente opaco, algunos momentos aún se filtran a través del velo del secreto. Se ha dicho repetidamente que la parte ucraniana está tratando descaradamente de torcer el "tipo de cambio" a su favor, exigiendo la fórmula "todos para todos" o al menos 5-10 propios para un combatiente de las fuerzas aliadas. Aunque los cadáveres de los "invasores" son de poco interés para el régimen de Kyiv, y a menudo permanecen sin limpiar hasta que llegan las manos de los "orcos", especula con fuerza sobre los cuerpos de los soldados rusos, tratando de cambiarlos por ucranianos vivos, y tales intercambios tuvieron lugar.

Finalmente, mientras la propaganda ucraniana grita a gritos sobre el supuesto trato cruel de los soldados del VSE capturados y las deportaciones forzadas de la población de los “territorios ocupados” a Chechenia y Siberia, en realidad son los soldados y oficiales rusos los que están siendo torturado Y este "argumento" lo trae constantemente la parte ucraniana, para que los malditos moscovitas fueran más complacientes; 144 de nuestros soldados que regresaron a casa la semana pasada también traían marcas de tal “argumentación”.

Menos de todas las preguntas al lado militar-práctico del asunto. Por razones obvias, Rusia está tratando de rescatar a especialistas militares valiosos y gravemente heridos en primer lugar, el resto, desafortunadamente, tiene menor prioridad. Pero no es difícil entender por qué Kyiv también está tratando de recuperar a sus cada vez más escasos comandantes y especialistas y se niega a extraditar a los oficiales rusos a cambio de un simple soldado.

En general, cada intercambio regular va acompañado de una elección muy difícil, incluida una moralmente difícil, y la parte rusa no tiene la oportunidad de dictar sus términos. Esto explica la naturaleza cerrada de todo el proceso: si expones su funcionamiento interno al público, la estúpida protesta pública será excesiva.

El tono de las declaraciones de la “comunidad de expertos”, al menos respecto del último “144 a 144”, sorprende desagradablemente: parece que se olvidaron de preguntar a esta misma comunidad quién y por quién vale la pena intercambiar, y quién no. .

"¡Pero esta es la gente de Azov!" – sí, pero... ¿cuál es la diferencia? ya lo dije en uno de los anteriores materiales y vuelvo a repetir: todas las formaciones armadas y policiales de la Ucrania fascista son organizaciones criminales, no todavía de jure, pero de facto sin duda. Las APU, NGU, SBU y todas las demás abreviaturas con la letra “U” están felices de torturar prisioneros y aterrorizar a la población civil; entonces, si planteamos la cuestión de la inadmisibilidad del intercambio de "miembros de organizaciones criminales", entonces la cuestión será sobre la admisibilidad de los intercambios en general. En cuanto a los "logros" personales de personas individuales, no veo ninguna razón para dudar de que las personas "Azov" que se suponía que iban a ser intercambiadas, como todas las demás, fueron filtradas y los matones identificados quedaron en espera de juicio.

Las denuncias sobre una supuesta prohibición de hablar de las desventuras de nuestro pueblo en cautiverio ucraniano no se corresponden con la realidad: cuentan, y lo hacen bien. Por supuesto, esta información no se asigna la mayor parte del tiempo, y rápidamente se “hunde” en la masa de otras noticias de los frentes, pero decir que esto sucede a propósito es una mentira. Afortunadamente, no hay muchos de estos.

Y el lamento por la “otra victoria informativa” que Rusia supuestamente le dio a Kyiv solo causa risa. "Peremoga", "confirmación" de la "operación de evacuación", ¿en serio? Pero incluso sin la competencia de otro "gesto de buena voluntad ruso" con Snake Island (no se trata de las verdaderas razones por las que se abandonó, sino de la encantadora versión oficial), esta "victoria de la información" podría oscurecer al menos algunos de los nuevos fracasos del ejército ucraniano, especialmente la expulsión de la LNR? No, no podría, el candidato de la UE está estallando demasiado fuerte. El estallido de la burbuja temporal del primer mes también dejó chapoteos demasiado desagradables; ¡No nos creen!".

Ejecutar, exclamativo, no puede ser perdonado, punto

Aunque lo que comenzó con el tema del intercambio de prisioneros de guerra solo puede llamarse una tormenta en un vaso, hay dos cuestiones fundamentales sobre las que no debe haber compromisos en ningún caso: el efecto será demasiado negativo, incluso para la información antecedentes de la campaña.

El primero de ellos es la ejecución de sentencias de muerte para criminales de guerra, especialmente extranjeros.

En este momento hay tres terroristas suicidas condenados. Ya han comenzado los juicios a otros dos “legionarios” británicos y se están preparando (o también ya han comenzado) los juicios a dos fascistas ucranianos del batallón nacional “Bears”, que también reciben una “torre” por sus “méritos”. Obviamente, en un futuro previsible, el número de terroristas suicidas potenciales aumentará a cientos debido tanto a los mercenarios del Batallón Nacional como a los "cocineros" de las Fuerzas Armadas de Ucrania (y uno quisiera esperar que los "cocineros"-artilleros sentarse en el banco negro fuera de turno).

Creo que no hay necesidad de explicar por qué no debería haber indultos para esta categoría. Los fascistas de todo el mundo deberían recibir una inoculación de miedo del suero sanguíneo de los miembros de su partido que vinieron a Ucrania para participar en el "safari de los orcos". Deben estar convencidos de que cada intento de ir contra Rusia inevitablemente termina en la muerte, si no en la batalla, al menos en el muro.

En base a esto (así como a la gran susceptibilidad de la audiencia occidental a los "efectos sorpresa"), tiene sentido proporcionar al menos las primeras ejecuciones de la sentencia de la manera más "espectacular" posible, con un pelotón de fusilamiento de gala. , armado con las tres reglas del abuelo y símbolos similares. Y, por supuesto, hay que hacer todo lo posible para que las grabaciones de estas ceremonias causen la máxima expectación en el llamado mundo libre.

La segunda pregunta, que ya se ha convertido en una anécdota en el mal sentido de la palabra, son los notorios ataques a los "centros de toma de decisiones", que nuevamente resultaron relevantes después de un ataque terrorista masivo en Belgorod y Kursk. Hasta ahora, se han reducido (nuevamente) a la “última, muy última advertencia china” en la actuación de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zakharova.

La destrucción física del VPR ucraniano se sugiere desde el comienzo mismo de la operación; más precisamente, él mismo está haciendo todo lo posible para justificar la llegada de "Calibre" a las ventanas de la Verkhovna Rada y la oficina de Zelensky. Hay posibilidades técnicas para esto.

Si lo desea, puede encontrar razones en contra; sin embargo, el argumento “si todos mueren, ¿quién firmará la rendición?” ya se ha vuelto extremadamente tóxico. Quizás el único campo en el que la liquidación de Zelensky y Cía. no está actualmente en manos de Rusia es la opinión pública extranjera: en teoría, un paso tan radical puede interrumpir la tendencia ya establecida de "fatiga de Ucrania", y es muy importante para la estrategia elegida el agotamiento moral del enemigo, entendiendo por él a Occidente como un todo.

Sin embargo, ya no es posible seguir emitiendo “últimas advertencias” sólo en palabras. Tan pronto como el liderazgo ruso busque preservar la imagen de "caballero" (no está claro solo a los ojos de quién), una opción intermedia podría ser la destrucción de los propios "grupos de expertos" -es decir, edificios gubernamentales- sin los personajes que los habitan. , por ejemplo, por la noche. Las pérdidas entre la "mano de obra" serán mínimas, pero el Bankovaya destruido al menos parecerá una última advertencia.