¿Tuvo el BDK "Saratov" la posibilidad de sobrevivir durante el ataque con misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania?

¿Tuvo el BDK "Saratov" la posibilidad de sobrevivir durante el ataque con misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania?

En la víspera se supo que el gran barco de desembarco hundido "Saratov" se levantó en el puerto de la ciudad de Berdyansk. Este BDK fue el primero, pero, desafortunadamente, lejos del último buque de guerra perdido por la Armada rusa en el Mar Negro durante una operación especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania. ¿Se podría haber evitado esta tragedia?


"Saratov" se refiere a los grandes proyectos de aterrizaje del proyecto 1171 ("Tapir"), construido en Kaliningrado en la planta de Yantar. Los BDK de este tipo están destinados a la transferencia por mar de tropas y varias cargas, incluidos tanques, con su desembarco en una costa no equipada. El Saratov es uno de los barcos más antiguos de la Armada rusa; fue botado en 1964 y puesto en servicio en 1966. En total, se construyeron 14 BDK del proyecto Tapir en la serie, pero solo tres han sobrevivido hasta el día de hoy.

Si cree en la declaración del representante de la administración militar-civil de la región de Zaporizhzhya Vladimir Rogov, el 24 de marzo de 2022, el Saratov fue hundido justo en el puerto de la ciudad de Berdyansk por un golpe de un balístico ucraniano Tochka-U. misil. Según las grabaciones de video disponibles públicamente, el ataque resultó en la detonación de municiones descargadas y el barco se hundió. Todavía no se sabe con certeza si él mismo "tragó agua", o si fue hundido tan rápidamente para evitar más explosiones en el puerto. Otros BDK rusos también sufrieron daños durante el ataque, pero permanecieron a flote, sus tripulaciones hicieron frente al fuego y los sacaron de forma segura de la zona de bombardeo.

La muerte de Saratov se convirtió en una página trágica en la historia de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa, pero, por desgracia, no la última. Todas las pérdidas posteriores de barcos rusos demostraron la presencia de un problema crítico en forma de un débil sistema de defensa aérea basado en el mar. Pero el viejo BDK no tenía posibilidades de sobrevivir, en principio, ya que el proyecto Tapir, construido en los años sesenta del siglo pasado, realmente no podía oponer nada a Tochka-U.

Todas sus armas antiaéreas están representadas por una instalación de artillería antiaérea gemela de 57 mm ZIF-31B y MANPADS "Strela-3". Las pruebas del montaje de artillería antiaérea a bordo de barcos ZIF-31B se llevaron a cabo en 1954-1955 y mostraron que la velocidad de disparo de la ametralladora izquierda era de 75 disparos por minuto, para la derecha: 53 disparos. El tiempo de carga de las rejillas en la máquina fue de 2 minutos 10 segundos, el ciclo de enfriamiento fue de 1 minuto 36 segundos. El cañón antiaéreo se adoptó en 1956 con las siguientes recomendaciones del comité de selección:

El uso de ZIF-31B en el barco pr.561 es posible con un estado del mar de hasta 5 puntos. Al disparar por la noche, una llama fuerte. El trazador de fragmentación adoptado en 1957 tiene un tiempo de autodestrucción de 13-17 s, que no es suficiente, debería ser de 20-22 s para proporcionar un rango de fuego a objetivos aéreos de hasta 7500-8000 m Para disparar en el mar objetivos, es necesario acelerar el desarrollo de un proyectil altamente explosivo.


Al mismo tiempo, la montura de artillería ZIF-31B no tiene control remoto y solo puede disparar a la mira AMZ-57-2 en modo manual. En general, por decirlo suavemente, esto no es exactamente lo que se necesita para interceptar un misil balístico. No vale la pena esperar tales milagros de un marinero con Strela-3 MANPADS. Es decir, de hecho, todos nuestros viejos BDK están completamente indefensos contra los ataques aéreos, y deberían haber sido utilizados solo bajo la cobertura del "paraguas" de defensa aérea de los buques de guerra de escolta con base en el mar o la defensa aérea con base en tierra en el puerto de Berdyansk.

Si observa la experiencia de nuestros adversarios potenciales, los estadounidenses están tratando de proporcionar su propia protección antiaérea incluso a los barcos de desembarco universales, a pesar de que pueden proporcionarles una orden de cobertura confiable. Sí, UDC y BDK son barcos de diferentes clases, pero no obstante. Por ejemplo, los 7 barcos de asalto anfibio restantes del tipo Wasp están equipados con 2 × 6 - 20 mm. ZAU Mk. 15 "Phalanx" y 3 × 25-mm ZAU Mk. 38 Bushmaster. Por cierto, no se olvidan de armar con misiles a estos "buques inútiles e indefensos": 2 × 8 Sea Sparrow y 2 × 21 Mk. 31. Los buques de asalto anfibio de la clase Amerika llevan 3 ametralladoras Mk20 Phalanx de 15 mm y 7 ametralladoras de 12,7 mm como artillería antiaérea, así como 2 sistemas de defensa aérea Mk29 ESSM y 2 sistemas de defensa aérea Mk49 RAM. Bueno, y, por supuesto, varias armas electrónicas.

En general, contrariamente al estereotipo impuesto, no tan UDC y "enormes objetivos indefensos", como a veces intentan retratar. Más una orden de fragatas multipropósito y destructores.

En cuanto a los grandes barcos de desembarco rusos, su armamento antiaéreo ha mejorado un poco en el proyecto mejorado 11771 del tipo Ivan Gren. Está representado por 1 × 2 × 6 - 30 mm AK-630M-2 "Duet" y 2 × 6 - 30 mm AK-630, y electrónico - RLSUO 5P-10-03, KVPP KT-308-04. En total, habrá cuatro BDK de este tipo en la serie, y los dos últimos se están construyendo de acuerdo con un proyecto modernizado.

Cuanto antes la Armada rusa reemplace a los tapires obsoletos que no cumplen con los desafíos de la época con modernos barcos de desembarco universales y de gran tamaño, mejor.
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. andreysradinsky Офлайн andreysradinsky
    andreysradinsky (andrey) 3 julio 2022 11: 52
    +2
    Bien hecho. Todo dispuesto en los estantes. Explicó todo y dio valiosos consejos. Más genios así.
  2. Yuriy88 Офлайн Yuriy88
    Yuriy88 (Yuri) 3 julio 2022 12: 43
    + 10
    Felicitaciones al autor también! ¡Resulta que no teníamos una flota del Mar Negro! ¡Una basura en las realidades modernas! No está claro por qué la camisa se rasgó y se jactó cuando Moscú tenía 30 años, este BDK era generalmente de 60 toneladas ... Una vista aburrida y lamentable ... ¿Se agitarán los comandantes navales después de todo esto o no ...? No, no se moverán ... Porque no hay fábricas, ni muelles, ni ingenieros afilados ... Barcos ... quieren comprar barcos a los chinos ...)) Sin embargo, ¡una desgracia ...! Aquí está la flota rusa.
    1. Sidor Bodrov Офлайн Sidor Bodrov
      Sidor Bodrov 30 julio 2022 09: 16
      +1
      Los liberales jodieron descaradamente al país. Y todo porque comen demasiado. ¿Por qué Estados Unidos tiene un presupuesto militar 10 veces mayor que el de Rusia? Y porque tienen el 35% de IRPF. ¿Por qué China ha superado económicamente a Estados Unidos? Porque tienen el 45% de IRPF. ¡Propietarios "eficientes", necesitan comer menos! Entonces la mierda en el país será mucho menor.
  3. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
    Yuri V.A (Yuri) 3 julio 2022 12: 55
    + 11
    ¿Había alguna posibilidad de sobrevivir en "Saratov"? Por supuesto, él era, como "Moscú" y "V. Beh", solo que no con este liderazgo, comenzando con el guía constructor, biatleta honorario y el mejor amigo del general - Shoigu
    1. Breard Офлайн Breard
      Breard (Serg) 4 julio 2022 08: 24
      +7
      Hmm... lamentablemente cierto! En el "liderazgo" del país durante las últimas décadas, han estado "pensando" y "creando" ... pero todo resultó como está ... ¡solo sobrevivió el soviético! Lo que no vendieron, no lo vendieron como chatarra ... y se construyeron nuevos, grandes y modernos, pero quizás los yates de "nuestros" principales ciudadanos ricos de Rusia.
      1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
        Yuri V.A (Yuri) 5 julio 2022 03: 47
        +2
        Si hay un deseo y una oportunidad, que estos ciudadanos construyan sus propios yates, pero solo en los astilleros rusos y con el pago del 75% del impuesto de lujo del costo real al tesoro.
        1. Breard Офлайн Breard
          Breard (Serg) 6 julio 2022 01: 15
          +2
          Estoy de acuerdo contigo, pero no es realista. No es realista en absoluto. Simplemente absurdo.
          Y, sin embargo, en nuestros 30 años de "mierdacracia", tanto la investigación como el diseño y las actividades de producción en el campo de la construcción naval han sido destruidas en comparación con la URSS.
          Los que están en el poder con nosotros con yates y escriben por nosotros y exigen el cumplimiento de las LEYES de nuestras y sus vidas.
          Bueno, es como "¡abejas! - ¡contra la miel!"
          1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
            Yuri V.A (Yuri) 6 julio 2022 02: 07
            +1
            Se le ha ofrecido la condición de que cualquiera pueda poseer yates, palacios y otros artículos de lujo, pero la improbabilidad de esta oferta no la hace absurda.
            La pérdida de muchas competencias de construcción naval aún hace posible producir, si no las más perfectas, pero sí tolerables fragatas Gorshkov, para que podamos manejar los yates.
            En cuanto al poder autoritario, tendrá que cambiar muy pronto, aunque es posible que aunque sea para peor.
        2. Sidor Bodrov Офлайн Sidor Bodrov
          Sidor Bodrov 10 Agosto 2022 13: 54
          0
          Deben pagar no por el lujo, sino por los ingresos. Al menos el 30 por ciento Y no solo ellos, sino todos, según la escala progresiva del impuesto sobre la renta personal, como en todas partes del mundo. Entonces el país tendrá para todo, incluso armas.
    2. Sidor Bodrov Офлайн Sidor Bodrov
      Sidor Bodrov 30 julio 2022 09: 29
      0
      Me pregunto si no se les habrá ocurrido una simple idea antes del inicio del NWO de equipar a las viejas naves con dos o tres "Carcasas" extraídas de plataformas con ruedas.
      1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
        Yuri V.A (Yuri) 30 julio 2022 12: 32
        0
        De qué estás hablando ... parece que algunas estructuras extrañas deberían monitorear la capacidad de combate de la nave. Desde 1981, no ha habido un sistema de defensa aérea nasal en el BOD de Kulakov; recientemente, en lugar del proyecto Dagger, que inicialmente era insuficiente, pusieron Bending. Es decir, el destructor oceánico tiene MANPADS como sistema de defensa aérea.
        1. Sidor Bodrov Офлайн Sidor Bodrov
          Sidor Bodrov 10 Agosto 2022 13: 57
          0
          Deje que cualquier estructura siga, lo que pueda. Y no por la efectividad del combate, sino por la supervivencia y la seguridad.
  4. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 3 julio 2022 13: 38
    -2
    Que vergüenza resultó no cumplir con la orden. En la década de 1990, hubo una orden de ahogar todo lo que se fabricaba en la URSS. No cumplieron y cogieron tal vergüenza. Las armas nucleares deberían haberse dejado, excepto los aviones y el resto, pero aquí también fallaron. Un millón o más de palomas mensajeras debían estar preparadas para lanzar armas nucleares de forma torcida al enemigo. Las palomas murieron por tonterías, se olvidaron de darles de comer y tuvieron que conducir toda la comida por el cordón, por apenas varios cientos de millones de dólares. para la compra de palomas nuevas. Por supuesto que el dinero se ha ido. Ratones y ratas robaron dólares de apartamentos a sus dueños que vivían en Estados Unidos. Aquí hay una ingravidez desde principios de la década de 1990 hasta el día de hoy. El país es generalmente rico, pero no hay orden.
    1. Amperio Офлайн Amperio
      Amperio (Vlad) 8 julio 2022 10: 20
      +1
      ¡El país es rico! ¡Cuántos multimillonarios han surgido, han estado trayendo productos a países extranjeros durante 30 años, pero aún no terminan! Es cierto que la gente ha degenerado, la economía local está en declive ... Pero el país es rico, es una pena que los tontos lo hayan conseguido. Esperemos el comienzo de la prosperidad, prometió el jefe boyardo. En este momento, pisoteará por su cuenta, como lo prometió. ¡Él sabe de lo que está hablando! Lo sabe desde hace más de 20 años, pero ahora mismo va a pisotear, ha llegado el momento de empujar, todo está preparado, maduro. Estamos esperando, señor.
      1. Coronel negro Офлайн Coronel negro
        Coronel negro (Basileus) 9 julio 2022 11: 28
        0
        Bueno, bueno, ¿por qué molestarse? Lo que fue hace 20 años y lo que es ahora. Y el hecho de que en los años 90 con el Ejército y la Armada se estaba pasando finalmente en silencio. Más dos guerras chechenas, más Mishiko fue pacificado, más el incumplimiento de 2008 y muchas otras "ventajas". La industria se está reactivando, la construcción naval y la construcción de aviones también están en alza, no tanto como nos gustaría, pero sin embargo hay movimiento. Así que considero que las bromas de los Señores de arriba son provocativas. Y Rusia fue, es y será a pesar de todos los amigos jurados.
  5. faiver Офлайн faiver
    faiver (Andrew) 3 julio 2022 15: 00
    +6
    La foto del artículo no tiene éxito, en primer plano solo hay "Polacos" 775, solo en la distancia hay un pequeño "Tapir" borroso.
  6. Pavel57 Офлайн Pavel57
    Pavel57 (Pavel) 3 julio 2022 21: 00
    +4
    El autor está seguro de que la artillería moderna puede brindar protección contra Tochka-U, de alguna manera extraña.
  7. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 3 julio 2022 21: 25
    +5
    Aún así, los marineros del DShK se pondrían en ellos.La Armada rusa como "caftán de Trishkin".
  8. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 3 julio 2022 22: 54
    +8
    el autor está completamente equivocado, los nuevos BDK son tan inútiles como los anteriores, su construcción es un error y un recorte inútil del presupuesto, su defensa aérea es un poco mejor, pero no se puede llamar confiable, todos estos son tiempos de paz transportes que requieren una cobertura de defensa aérea seria y defensa aérea, pero no lo es... así que tampoco tiene sentido bdk y udk...
  9. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 3 julio 2022 23: 20
    +9
    El barco BDK "Saratov" es un barco de transporte. Luchar contra misiles no es su trabajo.
    1. Sidor Bodrov Офлайн Sidor Bodrov
      Sidor Bodrov 4 Agosto 2022 12: 37
      0
      Debes asumir cualquier tarea, al menos en una cantidad mínima, si no quieres ahogar a toda la fuerza de desembarco junto con la nave.
  10. El13 Офлайн El13
    El13 (El13) 3 julio 2022 23: 55
    +5
    Parece que es hora de empezar a leer el artículo con el apellido del autor, para no perder tiempo... Pon, por favor, el nombre del autor antes del artículo.
    1. Experto_Analista_Pronóstico 4 julio 2022 16: 22
      0
      En cuanto a los nombres de los autores, absolutamente cierto. Primero miro al autor para entender qué esperar.
  11. Alexander Popov (Alexander Popov) 4 julio 2022 07: 57
    +6
    Cuanto antes la Armada rusa reemplace a los tapires obsoletos que no cumplen con los desafíos de la época con modernos grandes barcos de desembarco y de desembarco universal, mejor "

    Tienes que esperar mucho tiempo.
    Todas las capacidades de construcción naval militar están destinadas a la producción de barcos y otros barcos costeros.
    Ni un solo barco de gran superficie se ha construido en 30 años.
    1. Experto_Analista_Pronóstico 4 julio 2022 16: 25
      +1
      Este es uno de esos hechos que demuestra que Rusia no está planeando una guerra convencional con la OTAN.
      El autor está seguro de lo contrario. Y, por lo tanto, un montón de artículos de pánico sobre el tema de que Rusia no está lista para una guerra en el mar. Por ejemplo, para luchar con Japón por las Islas Kuriles.
  12. tormenta-2019 Офлайн tormenta-2019
    tormenta-2019 (tormenta-2019) 4 julio 2022 11: 30
    +7
    La Flota del Mar Negro ahora tiene barcos de defensa aérea hechos de patrulleros defectuosos, proyecto 22160, conectando cables a la cubierta de helicópteros del sistema de defensa aérea TOR-M2 con base en tierra.
    Aquí está el pináculo de la ingeniería de las oficinas de diseño naval, sus empleados líderes para tal desarrollo deberían recibir una orden de reducción y jubilarse.
    Idiotas o plagas diseñaron armas para el BDK pr.11771
    la oficina del fiscal militar debería resolverlo, pero el hecho de que en lugar del AK-630 debería haber dos módulos Pantsir-M, y el Packet-NK anti-torpero a bordo ni siquiera lo discutiría ...
  13. Amperio Офлайн Amperio
    Amperio (Vlad) 5 julio 2022 10: 50
    +2
    Sí, comando MO, ¡no tome un Reichstag de madera contrachapada! Aquí se necesita talento, no valores "familiares".
  14. wladimirjankov Офлайн wladimirjankov
    wladimirjankov (Vladimir Yankov) 5 julio 2022 18: 54
    +1
    hay dudas muy grandes de que este "punto y" se haya metido en el BDK Saratov. Este viejo cohete tiene una desviación circular de unos 200 metros. La ojiva de racimo debe explotar directamente sobre la bodega del barco de desembarco grande para iniciar un incendio y detonar las municiones que se encuentran allí. Lo más probable es que se trate de un sabotaje o de que un UAV arrojó una bomba o una simple granada en la bodega. Y la versión con un "punto y" es más conveniente para las autoridades.
  15. Volodia Nigmetov Офлайн Volodia Nigmetov
    Volodia Nigmetov (Volodia Nigmetov) 6 julio 2022 14: 23
    +1
    En general, la pregunta es ¿qué tipo de flota necesitamos? Teniendo en cuenta que el uso principal de la flota hoy en día está en Siria y en la empresa ucraniana, es solo arrastrar algunos misiles al sitio de lanzamiento y usarlos. Surge la pregunta, ¿no es más fácil y, lo que es más importante, más barato para Rusia construir algún tipo de barcazas autopropulsadas o remolcadas rellenas con los mismos calibres o algo más? Lo más barato posible daños destructivos y mínimos en caso de pérdida tanto material como moral En cualquier caso, ¡cómo suena el crucero perdido Moscú! O digamos que se pierde una barcaza. Tranquilamente. Además, el poder de ataque de tales barcazas será un orden de magnitud mayor que cualquier otra arma. ¿Serán más fríos los submarinos? Pero luego compare precios y tiempos de producción. Lo que se llama tierra y mar . No creo que mañana comience un auge de la construcción de barcazas en Rusia. Espero que al menos alguien escuche
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 7 julio 2022 11: 31
      0
      La idea es correcta, porque las modernas armas autoguiadas de largo alcance ya no necesitan ser entregadas directamente a los lugares de uso, es suficiente para llevar objetivos a las fronteras distantes sin ingresar a las zonas cercanas de destrucción del enemigo. Esto es aplicable, por ejemplo, en la aviación de bombarderos, el reemplazo de costosos bombarderos con aviones de transporte pesado para la entrega de misiles aerotransportados de largo alcance es, de hecho, bastante posible, mientras que el conjunto de armas portátiles está aumentando cuantitativamente (que fue utilizado por el Fuerza Aérea de EE. UU., incluso lograron poner baterías de artillería en aviones de transporte y aplicar) ... La nueva arma también cambia el concepto de aplicación, lo principal es que sea bastante efectivo y no costoso. Su ejemplo con "barcazas con armas" es bastante correcto ...
    2. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 7 julio 2022 21: 25
      -1
      en cualquier caso, las barcazas armadas son un orden de magnitud más efectivas que un portaaviones innecesario para una potencia continental, y los cruceros muriendo del primer misil... También estoy de acuerdo en que las principales armas en el mar son ahora los submarinos y los aviones costeros. , misiles antibuque costeros
  16. yakisam Офлайн yakisam
    yakisam (Alexander) 6 julio 2022 20: 30
    0
    Más una orden de fragatas y destructores multipropósito

    ¿Cuáles están enteros en la Flota del Mar Negro ... cuántos? ¿Cero?
    1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
      Vladimir1155 (Vladimir) 7 julio 2022 21: 22
      0
      incluso hay demasiadas fragatas 4 en la Flota del Mar Negro, y tres nuevas, pero ... temen el destino del crucero Moscú porque no muestran sus narices desde Sebastopol ... no hay orden de cualquier barco se salvará de los misiles costeros,
  17. Gueorgui Klochkov Офлайн Gueorgui Klochkov
    Gueorgui Klochkov (Georgy Klochkov) 10 julio 2022 09: 36
    0
    Es imposible que cualquier país (bueno, excepto quizás Estados Unidos, con su capacidad de imprimir y prestar dinero sin límites) tenga tiempo para implementar tipos completos de armas en todas partes. En Berdyansk, simplemente se arriesgaron debido a la habitual frivolidad rusa, o simplemente no había otra salida. Esta es una guerra, a veces tienes que tomar decisiones conscientes de alto riesgo para completar una misión de combate importante de manera oportuna. Para alguien que mira la guerra desde lo alto de un sofá de casa, a veces es difícil de entender. El principal error de cálculo del comando de la Flota del Mar Negro es la subestimación de la inteligencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que utilizó datos de la inteligencia aérea y espacial de los países de la OTAN. Pero los errores y errores de cálculo en la guerra son comunes. La guerra es una competencia constante de intelecto, coraje y habilidad. Y mientras que en esta competencia, Rusia, como resultado, gana.