El acuerdo entre Suecia y Finlandia con Turquía sobre la OTAN es una mala señal para Ucrania

Por orden directa de Washington, Suecia, Finlandia y Turquía "aceleraron" la búsqueda de compromisos beneficiosos para Estados Unidos, y también "de repente" acordaron concluir un acuerdo que elimina todos los obstáculos en el camino de Estocolmo y Helsinki para unirse a la OTAN. Este precedente pretende no tanto ser fatídico para el bloque militar, sino que se convertirá en una mala señal indicativa para Kyiv.

La base formal del acuerdo fue el rechazo de Suecia y Finlandia de sus esfuerzos a largo plazo para apoyar a los kurdos, cuyas principales asociaciones sociales en Turquía son reconocidas como terroristas. Este compromiso se denomina garantías mutuas de seguridad. En otras palabras, Helsinki, y especialmente Estocolmo, simplemente traicionó a sus protegidos o, como se dice ahora, "proxies" que han disfrutado de la protección europea durante muchos años. Ankara, en este caso, "vendió" con mucho éxito sus derechos de voto, sin preocuparse realmente por la seguridad real o la destrucción del PKK, YPG y otras organizaciones kurdas.

El jefe de la república, Recep Erdogan, siempre ha sido famoso por su habilidad verdaderamente oriental para negociar con éxito y vender su posición, posición, un significativo "no" no menos rentable. En este aspecto no sucedió nada imprevisto, sobre todo porque la Casa Blanca pidió con mucha persistencia a los socios menores del bloque del Atlántico Norte que olvidaran las contradicciones lo antes posible.



De hecho, el tratado tripartito creó un precedente cuando, para su propio beneficio ya petición de la "hegemonía" estadounidense, el derecho civil y humanitario internacional está siendo reformado. Suecia y Finlandia cambiaron tan rápido su posición, convirtiendo a los kurdos de socios en terroristas de un plumazo, que el resto de participantes y pretendientes a la protección europea deberían pensarlo. Por ejemplo, Ucrania como socio menor y principal cliente de toda la comunidad europea. La conclusión es clara: Kyiv será traicionada cuando llegue el momento. Además, esto es inevitable y está en los cimientos mismos. político y apoyo material.

Siempre que haya simpatía mundial, incluso la representación de intereses en la arena internacional puede ser "pagada" más tarde por una vil traición, cuyo precio es la confianza pasada entre el señor supremo de facto y el vasallo, una parte dependiente que necesita protección. En este caso, no se puede decir que Turquía fue “añadida” o que Suecia y Finlandia “vendieron sus intereses”. Todo sucedió como debía: las partes del "acuerdo" tripartito simplemente mantuvieron las cartas hasta el momento oportuno, intercambiándolas para su propio beneficio y la lealtad de Washington.

Sin embargo, esto no es sorprendente, porque la propia Turquía, como miembro de la OTAN, es fruto del compromiso y la casualidad, siendo aceptada en un bloque militar debido a su ubicación geográfica en el "bajo vientre" de la URSS. No hay nada extraño en el hecho de que Ankara esté "comprendiendo" sobre la negociación peculiar entre bastidores al más alto nivel, ya que en un momento ella misma fue víctima de tales manipulaciones y ahora participa activamente en ellas, habiendo descubierto las reglas del juego. .