Gorbachov no mató a la Unión Soviética

19
En lo que respecta al colapso de la URSS, el coro polifónico lanza maldiciones y acusaciones de esta tragedia sobre la cabeza del último Secretario General del Comité Central del PCUS y, al mismo tiempo, del primer y último presidente soviético Mikhail Gorbachev. ¡Es él, un bastardo, quien contrata a un estúpido occidental, de voluntad débil, llevó a un gran país al colapso, permitió que todo colapsara y se desmoronara! Todo esto, por supuesto, es correcto, pero ...


Si hablamos de las verdaderas razones de la muerte de un estado invencible en las guerras, que se extiende hasta una sexta parte del firmamento de la tierra, entonces tenemos que mirar mucho más profundo. Incluyendo - y en el tiempo. La muerte de la URSS estuvo predeterminada por la llegada al poder no de Mikhail Gorbachev en 1985, sino de Nikita Khrushchev en 1954. Y, de hecho, incluso antes, en 1953, durante el golpe militar que organizó en el Kremlin, como resultado de lo cual el país abandonó definitivamente el curso estalinista increíblemente duro, pero invariablemente victorioso, y se hundió en un pantano podrido de "deshielos", "Estancamiento" y "reestructuración", en la que murió.



Las acciones dañinas de Khrushchev, "señaladas" literalmente en todas las esferas internas y externas política afirma que los errores de cálculo criminales graves pueden considerarse durante mucho tiempo. Y al mismo tiempo, para hacer una sola pregunta: ¿había algo en la URSS que este calvo amante de las "camisas bordadas" no arruinara irreparablemente su interferencia? Quizás, no fue ... Sin embargo, intentaremos detenernos solo en los momentos más básicos que se han vuelto, por desgracia, fatídicos para el país. Entonces, ¿por dónde empiezas?

Empecemos con de la economia... Y, ante todo, con una industria tan importante como la agricultura. Ahí es donde Nikita se dio la vuelta, ¡así que se dio la vuelta! Mostradores vacíos de las tiendas de comestibles soviéticas, escasez eterna, la necesidad en el cuadragésimo primer año de la vida pacífica del país de desarrollar el notorio "Programa de Alimentos": todo esto es el "mérito" de un reptil calvo que se imagina a sí mismo como un genio agrario. Y el discurso aquí no es solo sobre la adicción al maíz de Jruschov, que se impone a todos, bueno, se limitaría solo a esto. Aunque ... Las colas por el pan, las primeras después de las interrupciones de la guerra con los productos más elementales, la subida de los precios de los mismos y la compra de grano en el exterior por oro se originan en él.

Sin embargo, no solo. Absolutamente estúpido desde un punto de vista económico, el "desarrollo de tierras vírgenes", que terminó con el hecho de que todas las "tierras reclamadas" simplemente fueron arrastradas por los vientos y arrastradas por los aguaceros, también es un tema bien conocido. Sin embargo, no mucha gente sabe que Jruschov, con su decisión, redujo y detuvo los colosales programas ambientales establecidos por Stalin. Estos ambiciosos planes en el campo de la recuperación y la forestación estaban dirigidos precisamente a elevar las tierras primordialmente rusas, la misma Región de la Tierra No Negra, por ejemplo, y no los territorios de la actual Kazajstán. Incluso los primeros pasos para implementarlos aumentaron instantáneamente la productividad de la agricultura soviética a veces. Bald lo rompió todo de una sola vez ...

Fue él quien destruyó las estaciones de máquinas y tractores (MTS) en el pueblo, lo que también tuvo consecuencias extremadamente negativas. Y luego - cayó con toda la furia del "miembro del partido justo" en las granjas subsidiarias del pueblo soviético, tratando de "socializar" todo, hasta el último pollo o gato. Bueno, entonces ¿de dónde podría venir la carne o la leche fresca, si casi todos los Burenka pasaran por el quirófano gracias al monstruo calvo? De ahí el sueño de los ciudadanos soviéticos "sobre la salchicha", que adquirió proporciones y formas completamente insalubres, en busca de lo cual abofetearon a su país.

Otro crimen de Jruschov en el campo de la economía es la destrucción total de cualquier iniciativa privada en él. ¿Crees que bajo el "tirano Stalin" todo en la URSS era completamente de propiedad estatal? ¡Sí, eso es simplemente no! Bajo su mando, existía en el país un "sector privado" bastante tangible, en forma de los mismos artes pesqueros y cooperativas. Y los destruyó, hasta el último, fue Khrushchev. Quién sabe, si no fuera por él, entonces quizás el "taller del mundo" hoy no sería la China comunista, sino una Unión Soviética viva y saludable. Por cierto, por la ruptura de relaciones con China, que llevó a la enemistad, que a veces se desbordó en sangrientos enfrentamientos y se prolongó durante décadas, Nikita también debe ser "agradecido", por lo que su cambio, Sergeevich. Las consecuencias de su necedad en este asunto son eliminadas con gran dificultad solo por el actual liderazgo de Rusia.

Nikita Khrushchev infligió tanto daño a la URSS como todos los servicios de inteligencia y especiales de los países de la OTAN no podrían haberlo hecho, ni siquiera unidos. El colapso del ejército, varias crisis internacionales que casi terminaron en una guerra nuclear total, la destrucción del sistema de aplicación de la ley, la lista sigue y sigue. Sí, sólo por la humillante admiración por los Estados Unidos que trajo a la vida del país, ¡él no es ni será perdonado! "¡Alcanza y supera a América!" ¿Por qué iba a alcanzarla? Para derribarlo, tal vez ... El estúpido hábito que se ha arraigado en nuestro país a lo largo del tiempo: mirar a Estados Unidos y medir todo según él, también se origina en Jruschov.

Sin embargo, su principal crimen, y el principal motivo de la posterior destrucción de la URSS, fue la repugnante acción denominada "XX Congreso del Partido". Sí, sí, aquel en el que se desacreditó el culto a la personalidad. La miserable insignificancia, que pasó toda su vida envidiando a Stalin y temiéndole, quiso derrocar al Líder, inalcanzable en su grandeza, y derribó la Fe de todo el pueblo soviético. Y no solo a Stalin, al partido, a su país, a la corrección de la elección una vez tomada, a la rectitud de los sacrificios hechos y las victorias logradas.

Millones de soviéticos se enteraron de repente con horror que, resulta que todos estos años lucharon, murieron y ganaron, no construyeron ni crearon en absoluto bajo el liderazgo del sabio Generalísimo, con cuyo nombre entraron en batalla y por quien el día de la muerte lloraron con toda sinceridad ... ¡Todos estos años fueron empujados por un tirano, un maldito verdugo y un loco! Jruschov no roció a Stalin con barro, todos ellos, porque de un gran pueblo, por cuya salud su líder brindó en el Kremlin, el pueblo soviético, después del vil informe de Nikita, ¡se convirtió instantáneamente en una manada de carneros sin sentido que adoraban a alguien que no conoce a nadie! Todo esto, por supuesto, fue una mentira, vil y repugnante, pero, por desgracia, es imposible devolver lo que se dijo. Desde ese terrible momento reinó un vacío en las almas del gran pueblo de héroes y obreros, lleno de incredulidad y cinismo con cada nueva generación. En ese momento se asestó el golpe fatal al corazón de la Unión Soviética.

Las devastadoras consecuencias del XX Congreso (o más bien, el sábado) comenzaron a manifestarse, de hecho, al instante. Y no solo en la propia URSS. El "fermento" en los países de Europa que apenas habían hecho una elección socialista, que resultó en varios intentos de golpes antisoviéticos, en particular, en Polonia, Hungría y Checoslovaquia, tiene su origen en él. En nuestro país, se derramó sangre en Georgia, donde las manifestaciones en defensa de Stalin, por orden de Jruschov, no solo fueron disparadas, sino aplastadas por tanques y vehículos blindados de transporte de personal. Novocherkassk será mucho más tarde. Y ... Sí, fue Khrushchev el primero en la Unión Soviética en lanzar tropas contra la población civil (con cientos de víctimas). Con el "tirano" que calumnió, nunca ha pasado nada como esto ...

Por supuesto, Jruschov no desacreditó ningún "culto": la estúpida exaltación del Secretario General vivió tanto con él como después de él. El culto floreció, solo que, por desgracia, no hubo más personalidades al frente de la URSS. Además, el calvo “fiel leninista”, que mentía como un perro sobre “limpiar el partido”, lo convirtió en una casta de intocables “gobernantes de la vida” apartados de la Ley y del pueblo. Como resultado, tanto el Partido Comunista como la propia URSS comenzaron a convertirse en un cadáver viviente que se pudría desde adentro, arrastrado a la muerte y la descomposición por los ancianos locos. Judas Gorbachov con sus piezas de plata "Nobel" se convirtió en el final natural del proceso iniciado treinta años antes de llegar al poder.

¿Podría ser de otra manera? Estoy seguro de que sí. En cualquier caso, la misma experiencia china lo demuestra de manera bastante convincente. Ni siquiera supongo en qué país viviríamos hoy. En cualquier caso, de manera inequívoca, no se produciría la desintegración de una enorme familia de naciones con las posteriores guerras sangrientas y la transformación de las "repúblicas fraternales" de ayer en enemigos mortales de Rusia. No habría tiempos difíciles de "perestroika" y "post-perestroika" con enormes pérdidas y sacrificios, tanto económicos como humanos. Y, muy probablemente, el enfrentamiento de hoy que amenaza con convertirse en una nueva guerra mundial, en la que Rusia se encuentra, de hecho, contra todo el mundo occidental, tampoco hubiera sucedido.

Por desgracia ... La historia no está familiarizada con el modo subjuntivo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    5 de octubre 2018 09: 41
    Mirada interesante. No es del todo posible estar de acuerdo de forma inequívoca, pero al menos no vencido, eso es seguro. Solo que ahora es necesario comprender, en primer lugar, ¿de dónde vino, de dónde vino Jruschov? ¿Decidió él mismo así y se convirtió en secretario general? Y todo lo que hizo después, ¿no fue él personalmente, este "bastardo calvo", como lo llamas, lo hizo con sus propias manos? Por supuesto no. Era un protegido de cierta capa de la élite del partido de entonces y trabajaba estrechamente con ella. En un estado como el nuestro, es imposible incluso para una personalidad verdaderamente sobresaliente (que de ninguna manera lo fue Jrushchov) tomar y oponerse al sistema sin el apoyo de adentro o de afuera. Aquí está el camarada. Andropov en un momento, aparentemente, de alguna manera trató de hacer algo similar, e inmediatamente murió rápidamente ... Esto es de los últimos ejemplos conocidos en la vida de la URSS ... Y también el Comité Estatal de Emergencia, un intento de hacer algo con Yeltsin en 1993 ? No funcionó, no hubo apoyo ... Y en la historia de nuestro país, esos "esqueletos en los armarios" se cuentan e incontables ... Lenin tuvo éxito, Gorbachov y Yeltsin, porque el apoyo del exterior fue serio, pero solo fue todo está en colapso, y no por el bien del país. Pero, ¿qué más podemos esperar realmente de nuestros queridos "socios" occidentales ... Putin también tiene un fuerte apoyo, desde adentro, y de la mayoría de la cúpula y de la mayoría de la gente, porque ambos en los 90 aparentemente entendieron que era imposible seguir adelante así? - o hay que hacer algo urgentemente con él o con el fin de todo el país, y probablemente no todos podrán tomarlo e irse ... Pero luego Khrushchev fue arrastrado y aquellos que eran tan rentables fueron puestos en el trono, camarada no tuvo tiempo. Stalin para estrangular a todo este bastardo ... o simplemente hay demasiado en nuestro país, por lo que no se puede estrangular a todos ...
    1. +8
      5 de octubre 2018 10: 23
      A mediados de la década de 40, Stalin logró arrebatar el control del país a los actores globales y aplicar una política independiente en interés del país (ahora Vladimir Putin está tratando de hacer esto). En los últimos años de su vida, Stalin estaba preparando sistemáticamente una reforma de la administración estatal, según la cual toda la nomenclatura del partido se desvaneció en un segundo plano y la máxima dirección del país se concentró en manos de un consejo de ministros, ¡compuesto exclusivamente por ejecutivos de empresas profesionales! Komisari, conversadores, secretarios, testigos presenciales que ya no necesitaba. Los tiempos de los Jruschov, Malenkovs, Molotov estaban llegando a su fin, y los tiempos de los Brezhnev, y más aún los de los Gorbachov, nunca habrían llegado, pero Stalin de alguna manera murió exitosamente por algunos miembros ...
  2. -3
    5 de octubre 2018 12: 54
    Según el autor, todos, excepto Stalin, tienen la culpa. Si hasta ahora una décima parte de la población trabajaba gratis en los campamentos como esclavos por raciones, la prosperidad no tendría fin. Delirio. Por supuesto, muchos tienen la culpa, y no solo Gorbachov, sino que su contribución es enorme, como uno de los principales traidores y capituladores. Pero su negocio no murió con la remoción del poder: la traición a la gente del país fue recogida por Yeltsin y su equipo entrenado por la CIA.
    1. +1
      5 de octubre 2018 13: 39
      ... sobre la efectividad del trabajo esclavo (prisioneros o prisioneros de campos, prisioneros de guerra, etc.) en la URSS en los años 30-50 y en Alemania en los años 40, se llevaron a cabo comparaciones y experimentos especiales con el mismo resultado: dicho trabajo es extremadamente ineficaz en comparación con el trabajo normal de los profesionales remunerados y con la prosperidad no conducirá de ninguna manera. Bajo Stalin, la recuperación económica no se puede reducir a un gran número de prisioneros. Aunque el liderazgo duro en general definitivamente ayudó mucho a esto, en nuestro país, y no solo en nuestro país, de lo contrario aparentemente no funciona ...
      Pero con lo que estoy de acuerdo con usted, sea lo que sea Jruschov, Brezhnev y el mismo Stalin, y con todos sus errores y excesos, no se puede culpar por la traición deliberada y el colapso del país, pero Yeltsin y Gorbachov pueden ser, como Lenin, Realmente ...
    2. 0
      9 de octubre 2018 09: 17
      En los años más terribles, fue 1943-44 para la URSS, los criminales que estaban sentados en el GULAG llegaron a 2 millones de personas. Y esto no es una décima parte. en el mejor de los casos, 5%. M. SOUSA "Gulag: Archivos contra las mentiras". http://trudoros.narod.ru/teor/repress_sousa.htm
  3. -5
    5 de octubre 2018 21: 36
    ¿Es cuando los reporteros se permiten expresarse de esa manera? Sí, el mismo Stalin seguía siendo el mismo perro calvo. La total negación de los hechos y el cultivo de Stalin a la par con Putin, ¿no es una locura? "La justicia de los sacrificios ofrecidos". ¿Fue entonces cuando la gente del GULAG se pudrió por las denuncias cobardes? Si, valio la pena. "Estúpido hábito de admirar a Estados Unidos". Por supuesto, ¿por qué necesitamos a Estados Unidos cuando tenemos los más bellos Jruschov y Gorbachov? Tenga en cuenta que nuestros comunistas han causado más problemas que los fascistas y tienen mucho en común. Los comunistas presentaron a la burguesía como una nación desigual e impotente (judíos). Luchó por la raza más alta (proletarios), desarraigando y destruyendo a la misma burguesía. La lista puede continuar durante mucho tiempo.
  4. 0
    6 de octubre 2018 09: 31
    Se puede abastecer durante mucho tiempo, pero recordemos, producían una cantidad enorme de equipo, pero no había suficientes repuestos. Grandes cultivos en la agricultura fueron destruidos por la falta de almacenamiento y procesamiento. La población del país recibió tierras para huertas y huertas, y no había nada para cultivar excepto una pala, aunque en el mundo Había mini tractores, cultivadores, podadoras y muchas cosas pequeñas para ayudar a la gente. Y había una gran cantidad de deficiencias en la vida de un país enorme. Pero los funcionarios se fueron de vacaciones al extranjero, recibieron dinero y apartamentos, organizaron a sus familiares y amigos para trabajos prestigiosos. no construyeron carreteras, pero me ayudaron al mundo. Y la razón principal es que las autoridades eran personas que se amaban apasionadamente a sí mismas, y el estado estaba, por así decirlo, en trabajadores auxiliares. Y los funcionarios nunca pensaron en el honor y la conciencia. El único jefe de Estado Andropov trató de cambiar la situación pero no se salvó a sí mismo.
    1. +1
      10 de octubre 2018 12: 12
      ¡No conoces la vida bajo Stalin, pero describe la extinta Unión Soviética durante la agonía! Stalin no perdió una migaja: ¡había absoluta responsabilidad y absoluta legalidad en todo! Y todos lo sabían ...
  5. +2
    7 de octubre 2018 13: 08
    Estoy de acuerdo con el autor. Recuerdo cuando era niño en los años 50:
    - había un sector privado en la industria y el comercio local, teníamos un artel de carpintería en el pueblo, había quioscos privados vendiendo todo tipo de cosas en el mercado, había un movimiento cooperativo poderoso, sobre todo recuerdo los puntos de aprovisionamiento de verduras donde aceptaban pepinos y tomates para encurtir de la población; durante la guerra, los artels incluso lanzaron municiones;
    - cuando el MTS se dispersó, el padre de mi compañero de clase, el comisario del regimiento Vodyanitsky, gritó por toda la calle que este era el fin del poder soviético y tenía razón;
    -la emisión de dinero nuevo, bajo Stalin, el dólar costaba 4 rublos, bajo Nikita, 90 kopeks, es decir, 9 rublos, no es en vano que su hijo recibió inmediatamente la ciudadanía estadounidense;
    - todo lo que se atribuye a Stalin, el calvo se copió de sí mismo, Ucrania y Moscú recordaron su gobierno durante mucho tiempo; de también derrotó al sistema de aplicación de la ley del país
    -las represiones las llevaron a cabo los mismos delincuentes con carné de partido como él; Stalin no lideró trillizos;
    - Recuerdo los resultados del plan estalinista para transformar la naturaleza, todas las tierras de cultivo estaban divididas por cinturones de bosques, lo que aseguraba la retención de la nieve en invierno y excluía la erosión del suelo con viento en verano, vi los restos de los jardines de Stalin en mi tierra natal Ucrania, en las regiones de Astracán y Volgogrado.

    En general, es un protegido de las estructuras partido-mafia, es decir, los trotskistas, que veían en nuestro país solo una fuente de lucro.
  6. +1
    9 de octubre 2018 21: 17
    Ciertamente, Gorbachov-Marked no abandonó la URSS, solo cerró los ojos.
  7. +1
    10 de octubre 2018 07: 37
    El asunto es más complicado, por supuesto ... Cualquier líder, no importa cuán exitoso, cualquier carismático tiene un Recurso Histórico asignado - esto está relacionado con la edad, con la biología personal, la frescura de la percepción de los demás, etc. En 1943, por primera vez en su historia, Rusia se convirtió en una superpotencia, gracias a los crueles maestros alemanes de Rusia, gracias a los éxitos de Stalin, gracias a la capacidad del pueblo ruso para volverse serio en tiempos difíciles. ¡Pero! Hacia 1946, el Recurso Histórico de Stalin, sin duda exitoso y adecuado al país, terminó. ¡Hizo un milagro! Y tuvo que irse, llevándose para retirar la basura: los Voroshilov, Khrushchevs, los pequeños y todo este análisis. La falta de voluntad de Stalin fracasó más tarde con el colapso del milagro que había logrado. Los perpetradores del colapso fueron los Khrushchevs y Bulganin. Después de 1945, un derrame cerebral (¡signo de Dios!), Tonterías con los médicos, la lucha contra el cosmopolitismo, etc. ¡Líderes! ¡Sepa cómo salir a tiempo!
  8. +1
    10 de octubre 2018 12: 05
    ¡Sí, eso es todo cierto!
    Recuerdo muy bien "la vida bajo Stalin"; para mí, aunque era un niño, fue el momento más feliz y más saciado. Para empezar, las tiendas de comestibles lo tenían todo. El pan se vendía solo caliente, se vendía al peso, y los restos de pan y salchichas no valían nada: los compraban niños que jugaban en la calle. Todo estaba disponible y gratis: en todas las "copas de vino" (y eran cada 50 metros) había barricas con 2 tipos de caviar, el sector privado representaba el 5% del PIB, todo se producía allí, desde cucharas hasta radios. Estos artels y cooperativas se registraron en 30 minutos. y los 2 primeros años de impuestos no se pagaron. Entonces podría volver a registrarse y no pagar de nuevo, etc. Casi todos criaban ganado y animales en las ciudades, había tan pequeños cobertizos, y los guardaban en ellos. Solo en Krasnoyarsk, la gente criaba 10 vacas y un poco más: cerdos. No sabían qué hacer con la leche, dejaron latas con dinero en la puerta, las vertieron en ellas. La gente tenía total confianza, todos los funcionarios eran solo rusos, las más mínimas quejas se consideraron instantáneamente. En los bosques y en los campos no había "química" y había mucha caza y animales que muchos cazaban directamente desde sus autos con "pequeñas cosas"; había muchas armas y era fácil de comprar y registrar. Incluso los escolares iban con "pequeñas cosas". Pero lo principal era en salarios: el ingeniero y los trabajadores calificados recibieron mucho más que otros. Mi padre era un funcionario del partido bastante alto, su salario era de 000 rublos y el padre de su amigo era ingeniero y recibió 1300 rublos. La madre era maestra y recibió 3000 rublos. Y la madre de mi amigo era profesora de música y recibió 900 rublos. Etc. En la escuela, la vida estaba en pleno apogeo: secciones, actuaciones de aficionados y por las noches, películas. El deporte fue muy apreciado y comenzó en escuelas, pueblos y ciudades, donde había competencia constante. Pero lo principal que tenía la gente entonces era un sentido de justicia absoluta en todo. Todo el mundo sabía que nada podía ser ilegal, en todo caso, ni de los comedores ni de los jardines de infancia sacaban un trozo de pan, sabían sacarlo, ¡trabajo duro! Pero en los comedores, el pan estaba en las mesas y los pobres y estudiantes lo comían gratis. La gente odiaba ferozmente a Khrushchev y estaba lista para estrangularlo; este sinvergüenza rompió todo, pero lo principal es que llevó a una multitud de ladrones y ladrones al poder y comenzaron a robar todo. Así aparecieron "blat" y "rations". ¡Y todos entendieron que la URSS pronto llegaría a su fin! Y fue solo el año 1500, cuando en Sochi un kilogramo de tomates seleccionados costaba ... ¡57 kopeks! Un kilo de salchichas seleccionadas -8r. Es difícil de creer, pero entonces la vida nos pareció ... ¡fabulosa y muy interesante! ¡Y el futuro es increíblemente feliz! ...
  9. +1
    10 de octubre 2018 13: 16
    Con un régimen autoritario fuerte, todo está claro. Sin ella, bueno, nada. Todo está claro ahí.
    Como ejemplos, Stalin, De Gaulle, Castro, etc.
    Pero qué pasa con la justicia, todo tipo de derechos, libertad de pensamiento (y no solo), con democracia, al final (solo haz una reserva, no estoy hablando de democracia occidental, cada país tiene su propia democracia).
    Así es como se organiza todo: es mucho más difícil de organizar que el régimen estalinista.
    Puedo notar que bajo Putin están tratando de hacer algo, todo tipo de programas públicos con la participación de personas completamente diferentes, etc.
  10. +1
    15 de octubre 2018 05: 54
    ) ¡Nuestra atención se desvía de lo principal a lo secundario!

    De hecho, ¿qué podría hacer Gorbachov contra los "planes mundiales"?

    ¡Los separatistas locales fueron patrocinados por los organizadores extranjeros de las "revoluciones naranja" y "aceleradores de la caída de los Imperios del Mal"!
    El Gorbachov "democrático" (como un "maestro de brindis político", desempeñando el papel de "maestro del bien cultural" para los "esclavos del estado") simplemente "FORZADA INDEPENDIENTEMENTE" hizo la vista gorda a esto (con la connivencia-indicación de las autoridades centrales aliadas [reales] YA CAPITULADAS - "jefes PERDIDO [detrás de escena] Imperio "PERDIENDO la carrera armamentista y finalmente dándose cuenta de la superioridad explícita de la tecno-fuerza del Enemigo, que ya era el ÚNICO" TERRORista nuclear en la ley "y el matón" supervisor del gendarme "en el planeta, y accedió razonablemente a una" pequeña vergüenza neutralización y VASALIZACIÓN final "para que" Papá Noel "estuviera completamente seguro de que" Papá Noel "nunca volverá a" ladrar en serio "y no intentará realmente superarlo).
    Y estas "DECISIONES" TARDÍAS (para que hubiera más sangre, antes y después, y por lo tanto "amargura en los corazones"!) Sobre la introducción de tropas en lugares de conflictos étnicos NO se tomaron "independientemente" (sino después de la instrucción del extranjero ") y con el" consentimiento tácito "de los" jefes aliados "locales. ... No es el principal culpable; y no los que eran verdaderos "padrinos del Imperio Soviético" (quienes, naturalmente, eran los más opuestos al "colapso separatista"; y Misha, sin su conocimiento y control, ni siquiera podía "reunirse" con nadie, ni en el "más alto nivel" ni en "inferior", ni siquiera con "prostitutas-informantes" en la sauna "reír" mostrando jactanciosamente su gran "miembro" a otros grandes "miembros del partido"; las "reglas de conducta" y el control aquí eran nada menos que sobre científicos en institutos secretos de investigación).

    ) La verdad es ese "sinsentido vulgar" semi-molesto que MEJOR explica lo observado en torno a la realidad vulgar. )
  11. +1
    18 de octubre 2018 16: 55
    Qué artículo tan interesante. Y estoy tan acostumbrado al hecho de que Gorbachov está contratando y es un bastardo. Y aquí resulta, cómo. Solo por qué el autor se detuvo en la pobre Nikita Sergeevich. Si la historia se remonta más atrás, aún puedes desenterrar cualquiera de las plagas, afortunadamente bajo Dzhugashvili teníamos un montón de ellas. Y por qué buscamos a los culpables entre los que ya no pueden responder y buscamos a los que no conocieron el apresuramiento de la revolución y la guerra civil. Quién no ha conocido la apresurada dictadura del proletariado y la lucha de clases en su más vil manifestación. Quizás deberíamos empezar por nosotros mismos. La historia es la que es. Mi opinión: la historia de nuestro estado desde el Imperio Ruso hasta la desaparición de la URSS está completamente sujeta a las leyes del desarrollo de la sociedad. Y ahora todos los procesos de desarrollo estatal están sujetos a ellos. Hagamos lo que hagamos. Fue triste cuando la Unión Soviética colapsó. Tenía la sensación de que estábamos engañados. Y luego, con el tiempo, este sentimiento pasó. Hubo una sensación de purificación. Me di cuenta de cuántos supuestos amigos estaban parasitando en mi tierra natal. La verdadera actitud de la población de las repúblicas de la Unión hacia aquellos que una vez llegaron y ocuparon algún tipo de su nicho. Y se volvió más fácil para sus gobernantes. No había necesidad de fingir que estaba construyendo un estado democrático popular o que era una república sindical.
    PD: Cuando se contempla todo lo que pasa en el mundo, la vil sensación de que la gente ha dejado de evaluar la guerra como una terrible tragedia no pasa. Y si durante el colapso de la URSS, logramos salir fácilmente de debajo de sus ruinas, ahora la sensación es completamente diferente. Y seguimos deslizándonos hacia el abismo junto con la televisión e Internet, especialmente la televisión con su AGITPROP
  12. 0
    19 de octubre 2018 21: 36
    ¡Gloria a Gorbachov! ¡La Unión Soviética debe estar acabada! ¡La libertad llegó a Europa del Este, Asia Central, los Estados Bálticos! ¿De quien es la culpa? Lenin tiene la culpa de todo. ¡Si no hubiera Lenin, podría haber una Rusia democrática normal!
  13. 0
    22 de octubre 2018 20: 01
    Culpar personalmente (ya sea a Gorbachov, Jruschov) del colapso del país puede ser limitado, no versado en nada, ni a personas que vivían en un mundo "paralelo" en el que vivían la mayoría de los líderes del partido del PCUS. El país fue destruido por el liderazgo criminalmente incompetente de la economía del país por el liderazgo del PCUS, el esquema no rentable de la economía, la destrucción del pueblo por el sistema esclavista de granjas colectivas ... Por eso, desde 1961, el país se vio obligado a comprar carne y granos de los Estados Unidos y Occidente. En la década de los 80, cuando los saudíes, en connivencia con Reagan, bajaron el precio del petróleo al mínimo, la escasez de alimentos en el país empezó a sentirse mucho más, pues empezaron a faltar severamente los fondos para la compra de alimentos. DURANTE TODO EL TIEMPO DE EXISTENCIA DEL PODER SOVIÉTICO, NINGÚN AÑO LA AGRICULTURA PODRÍA PROPORCIONAR A LA POBLACIÓN UN VOLUMEN COMPLETO DE PRODUCTOS. Éstas son las realidades. Ahora Rusia es líder en la producción y venta de cereales para la exportación, superando a Estados Unidos y Canadá en esta competencia no oficial. En cuanto al "ascenso estalinista", todo esto es una tontería, todos los "éxitos" son el sudor y la sangre de los convictos. Negar esto es escupir sobre las tumbas sin nombre de millones de "enemigos del pueblo", que es lo que hacen los "estalinistas".
    1. 0
      31 de octubre 2018 13: 52
      Manipula los artefactos de manera muy descuidada, lo cual es inaceptable para un razonamiento responsable sobre el tema de la historia. El grano comenzó a comprarse en América del Norte a partir de 1962 y a comprarse en Canadá. En general, la carne se compraba principalmente en Mongolia, Argentina, Australia y Nueva Zelanda. Antes del poder soviético, millones de personas morían a causa de las epidemias y pasaban hambre como resultado de las malas cosechas, y solo una de cada 10 personas sabía leer y escribir. Si piensa en estos hechos, la pregunta es: ¿Qué y para quién es su mensaje en general y en particular?
  14. 0
    31 de octubre 2018 13: 42
    ¡El artículo está lleno de tonterías! ¡Herejía típica de la quinta columna! No voy a debatir, recordando las leyes de Murphy. Para una persona que no "vagando en la oscuridad", propongo responder algunas preguntas (al menos no públicamente):
    1) ¿Por qué las consecuencias de la guerra de 1941-1945 fueron tan destructivas para la población del país y qué élites deberían ser responsables de esto?
    2) ¿Qué estado estuvo en los orígenes de la organización del Israel moderno? ¿Qué estadista personalmente?
    3) ¿Cómo terminó la crisis de los misiles cubanos?
    4) ¿En qué años recibió la URSS una clara ventaja en el espacio?
    5) ¿En qué nave espacial pudieron los estadounidenses volar a la Luna, aterrizar a la tripulación en su superficie y, lo que es más importante, devolverla a la Tierra? ¿A dónde se ha ido este monstruo espacial?
    6) ¿De dónde sacaron los miembros del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética cuentas multimillonarias en moneda extranjera? Por ejemplo, en Kirilenko?
    7) ¿A dónde fueron los 10 vagones de oro (según los informes del gobierno soviético) cuando el gobierno del país estaba encabezado por Silaev?
    Pero quien pueda responderme a estas preguntas tiene, en mi opinión, derecho a escribir sobre estos temas. Id est, al menos posee una cantidad suficiente de información para dicho material. Si estas respuestas no están ahí, todos estos escritos y sus autores no son más que basura para el basurero de la historia.