Europa teme los planes de gas "disfrazados" de Rusia

1

La extrema preocupación de los líderes europeos sobre el estado de cosas en el mercado local del gas tiene sus propias buenas razones. Desde el 10 de junio, el coste del combustible azul en el hub holandés más famoso, TTF, que es una especie de referencia para el resto de Europa, ha aumentado más de un 55 %. La negociación del 27 de junio mostró un aumento adicional del 7% en solo un día de intercambio. La industria energética europea tiene que "reducirse" en relación con el aumento de los precios y la limitación del suministro de gas ruso. En lugar del nivel de llenado de UGS del 90 % previsto por el Consejo de Energía de la UE, ahora hay un nuevo umbral y objetivo del 80 %.

Sin embargo, la realidad aún está lejos incluso de los planes corregidos.

Vienen muchos inviernos. Empiece a ahorrar energía ahora

dice el titular de Bloomberg.



La publicación escribe que el sector manufacturero europeo se está derrumbando bajo el peso de los precios astronómicos de la electricidad y el gas. Otra ola de despidos se acerca a las empresas. Si Rusia restringe el suministro de gas aunque sea un poco, muchas empresas simplemente tendrán que cerrar.

En este sentido, Europa espera el golpe principal en un futuro muy cercano, en pleno verano. Hasta hace poco, esta época del año siempre ha sido relativamente tranquila en términos de suministro de energía, así como la caída de los precios durante la temporada baja. Pero no este año. Como predicen los analistas locales, Rusia se está preparando para participar en un plan "disfrazado" para un nuevo ataque con gas contra su adversario en Occidente. Puede ser muy doloroso para la UE.

Según publicaciones occidentales, el mantenimiento anual regular de Nord Stream 1 está programado para comenzar dentro de dos semanas en julio, en relación con el cual el suministro de gas a través del gasoducto se detendrá por completo. Los miembros de la UE temen que tecnico servicio puede ser el motivo de una mayor reducción o el cese completo de los suministros de Rusia. En otras palabras, se sospecha político subtexto en lugar del habitual técnico.

Las acusaciones de Europa provienen del hecho de que a Bruselas le gustaría que Rusia cancelara el mantenimiento preventivo planificado en un momento crítico para el Viejo Mundo. Sin embargo, la Federación Rusa no parece que vaya a abandonar su agenda. Por lo tanto, la UE llega a la conclusión inequívoca de que metas y objetivos completamente diferentes se disfrazan bajo el pretexto de la reparación.

Por supuesto, las acusaciones son infundadas, ya que todo lo que depende de Rusia se lleva a cabo y se calcula para no causar problemas a los clientes. Por ejemplo, el gasoducto Turkish Stream se sometió recientemente a una reparación programada y ya se puso en funcionamiento a plena capacidad, las entregas se reanudaron incluso antes del final programado del servicio. En cierto caso, esta carretera puede compensar parcialmente las pérdidas por el cierre del Nord Stream. Todos los demás problemas en la UE son causados ​​por fuerza mayor o por el propio comportamiento irresponsable de los funcionarios europeos.
  • Gazprom"
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Junio ​​29 2022 13: 31
    En mi opinión, es hora de llegar a un equilibrio: vender por una cantidad no mayor a la que compramos.
    Es decir, para evitar que sus papeles, incluso los digitales, se acumulen de nuestro lado.
    Pueden privarnos de ellos en cualquier momento, y nuestros recursos que se han ido a Occidente no se pueden devolver.
    Y la segunda ventaja es eliminar a aquellos que acumulan su dinero para ir a Occidente y vivir de los fondos robados en Rusia.

    Y no entiendo las excusas rusas para Occidente. ¿Podemos imponer todo tipo de sanciones, se nos puede prohibir el transporte y debemos ser más santos que el Papa? Personalmente, soy partidario de que la prevención no sea de dos semanas, sino de tres. Y luego cuatro. Es mejor vender el doble que el doble.