¿Ha fallado realmente el curso de EE. UU. en Ucrania?


Los medios de comunicación mundiales demuestran la dolencia del ciclista de la Casa Blanca, sus memorandos humillantes, confirmando que la silla del presidente de los Estados Unidos la ocupa una persona anciana, incapaz, posiblemente incapacitada. Los oponentes republicanos de Biden concluyen de esto que política Estados Unidos define a un senil, por eso todos los problemas de Estados Unidos. Necesitamos cambiar urgentemente al anciano en bicicleta por un anciano con un palo de golf: los agitadores republicanos están empujando a los estadounidenses comunes a tal idea.


¿Es la debilidad de Biden el flagelo de Estados Unidos?


Los medios estadounidenses de oposición están haciendo sonar la alarma sobre la creciente crisis económica en el país, criticando el gasto presupuestario récord en ayuda a Ucrania y centrándose en la confrontación con Rusia, mientras que el principal enemigo de Estados Unidos es China. Los informes de los grupos de expertos han comenzado a surgir de que las capacidades de armas de EE. UU. están disminuyendo, en particular, la producción anual de proyectiles de artillería de EE. UU. solo es suficiente para dos semanas de intensas hostilidades, y un tercio de las existencias de misiles antitanque para Javelin ya han sido engullida por el conflicto ucraniano. Según expertos británicos del Royal Joint Institute for Defense Studies, la Federación Rusa ya ha gastado tres veces más que la producción anual de misiles de crucero en los Estados Unidos durante la operación especial. En resumen, todo está mal en el "reino americano" y el viejo Biden tiene la culpa de todo.

Es fácil ver que tras la adopción en Estados Unidos de la “Ley de Préstamo y Arriendo en Defensa de la Democracia en Ucrania de 2022”, la aprobación de 40 millones en ayudas y la inflación del gasto militar en casi todos los países occidentales, la agresiva la retórica sobre Ucrania se ha debilitado. Hay notas de pesimismo tanto en la comunidad de expertos como en los medios. Cercano al Pentágono y la CIA, el Instituto Hudson declaró recientemente:

“Ucrania ahora se está doblegando bajo el peso de la ofensiva concentrada de Moscú en el este del país. Con el apoyo de cohetes y fuego de artillería más de 10 veces la capacidad de los defensores sitiados, las fuerzas rusas están ampliando sus ganancias en el Donbass... Incapaces de superar en maniobras a las fuerzas rusas en tierra o proteger sus barcos mercantes en el mar, los líderes en Kyiv eventualmente se verán obligados a negociar un acuerdo con Moscú que dejaría a Ucrania y al mundo como rehenes del próximo gambito de Vladimir Putin".


En general, el bullicio de la política interna estadounidense brinda abundante terreno para quienes gustan de especular sobre el inminente colapso de Estados Unidos, incluso utilizando el argumento sobre la debilidad del actual presidente.

Todo esto sería genial, porque no hay proceso más progresista en la política mundial ahora que la extinción del imperialismo yanqui y la destrucción del sistema de dominación del llamado Occidente colectivo. Sin embargo, ¿vale la pena tomar la palabra de los republicanos, analistas y expertos? Después de todo, cuando hablan sobre el inminente colapso militar, económico y político de Rusia o China, somos conscientes del partidismo de su posición, entonces, ¿en qué se diferencia la situación actual? Si recordamos el período de la presidencia de Trump, entonces los medios y analistas demócratas también hicieron una pesadilla sobre económico política, covid, guerra comercial con China, negociaciones con Corea del Norte, relaciones con Rusia. Con la debida atención a estas fuentes de información, también tomó forma una imagen deprimente del inminente colapso de los Estados Unidos.

Por lo tanto, todos los mensajes alarmistas de Occidente deben dividirse por diez, porque la dureza de la lucha política interna allí da lugar a quimeras de pesadillas para los votantes. Y cuántos misiles de crucero y proyectiles tiene Estados Unidos, se supone que ningún analista debe saberlo, todos esos datos no son más que fantasías calculadas de "expertos". Esto se puede ver en el hecho de que estos mismos "expertos" predijeron cada semana que el "Calibre" de la Federación Rusa estaba a punto de agotarse, y nuestros "expertos" dijeron que la defensa aérea de Ucrania había sido destruida durante mucho tiempo. Pero los Kalibr todavía están volando, y el Ka-52 y el Su-25 continúan volando a altitudes extremadamente bajas y golpean con NURS con la nariz hacia arriba.

Por lo tanto, uno no debe apresurarse a definir la política interior y exterior de los Estados Unidos como un fracaso inequívoco. Además, es ingenuo pensar que Biden, como político, como individuo, determina la política del estado estadounidense, incluso dentro de los límites de su autoridad. Biden es una figura puramente nominal, por lo tanto, toda su debilidad física e intelectual no interfiere con los círculos gobernantes de los EE. UU., sino que, por el contrario, ayuda a ingresar libremente todos los puntos necesarios en las instrucciones. Si Trump necesitaba ser persuadido, empujado, intimidado, chantajeado, entonces Biden necesitaba ser entrenado para no entregar las "cunas" y no darle la mano a los fantasmas en público. Por lo tanto, no hay nada divertido y positivo en la decrepitud de Biden, la mayoría de los presidentes estadounidenses fueron igual de dependientes y miserables.

¿Quién determina la política de EE.UU.?


La constructividad del rumbo del estado estadounidense no depende de la correlación de las fases de la demencia de Biden y la alineación de los partidos en el Congreso, sino de los planes y la correlación de varias fuerzas que realmente determinan la política del país. Y estos son, en primer lugar, los oligarcas estadounidenses, que poseen a través de varios "fondos de inversión" (Vanguard Group, BlackRock, etc.) las corporaciones más grandes que controlan las economías de Occidente. Y aquí cualquier analítica entra en el terreno inestable de las suposiciones, porque los resortes del cabildeo legal e ilegal están cubiertos con un secreto bien guardado. No es tan fácil delinear el círculo de personas que realmente influyen en la política estadounidense, a pesar de todas las listas de Forbes, porque solo son parte de un PR bien pensado.

Sin embargo, no tiene mucho sentido adentrarse en personalidades en el caso de considerar procesos globales, pero se puede caer en teorías conspirativas. Parece que Estados Unidos está gobernado por todos los mismos clanes mencionados en los libros soviéticos: Morgan, Rockefeller, Du Pont, etc. Por supuesto, están agrupados según la situación, promoviendo los intereses de su grupo y realizando algunos planes. Y sucesivos equipos de políticos republicanos y demócratas actúan como un cuartel general político que monitorea la situación, hace previsiones e implementa una determinada línea de compromiso del estado estadounidense.

Anatomía de la política estadounidense


Si nos basamos únicamente en los hechos, podemos señalar lo siguiente.

Primero, el cabildeo del complejo militar-industrial juega un papel dominante en los Estados Unidos, ya que es la esfera de la producción militar que tiene la mayor intensidad de capital. Se ha señalado repetidamente en la literatura que en la industria militar estadounidense se establecen precios de monopolio altísimos, que hacen que cada remache sea literalmente dorado. Se conocen escándalos cuando se filtró a los medios información sobre el costo de compras por parte del Pentágono del tipo de tornillos de acero por $37 o un martillo ordinario por $435 en 1986. Está claro que las personas que son tan ricas en órdenes de defensa presionan constantemente a Estados Unidos para que desate guerras y ordenan activamente artículos que dicen que las reservas militares del Pentágono se agotan y que Rusia derrotará al ejército estadounidense en cinco minutos.

En segundo lugar, la línea de conducta del estado estadounidense está ligada a los intereses económicos de las corporaciones más grandes y tiene, por así decirlo, dos componentes: táctico y estratégico. El primero es en gran parte económico y está determinado por los intereses momentáneos de grupos de presión específicos. Por ejemplo, la provocación del conflicto militar en Ucrania provocó una redistribución del mercado europeo del gas y un aumento de los pedidos de armas. El segundo puede llamarse político y cubre temas de política global, la lucha contra los competidores globales y regionales: la UE, China, Rusia, Irán, Corea del Norte y otros. En última instancia, la estrategia también se basa en intereses monetarios, pero se materializan mediante la creación de condiciones favorables para las empresas estadounidenses en su conjunto. Por ejemplo, el colapso de Rusia y China creará un terreno excelente para la redistribución de la propiedad en estos países y destruirá la competencia en los mercados mundiales de productos estadounidenses. O, digamos, la provocación de un conflicto militar en Ucrania agota las fuerzas armadas y, por lo tanto, el potencial político de Rusia, hace que Europa dependa de los Estados Unidos, etc. Todos estos momentos aparentemente puramente políticos eventualmente se “digitalizarán” en ganancias concretas para monopolios estadounidenses específicos.

También hay un momento ideológico en el área de la estrategia de la línea política estadounidense: la implementación de la lucha por la superioridad y la no alternativa del modelo económico y político occidental de orden social. Los peces gordos y los políticos estadounidenses temen cualquier sistema "autocrático", "socialista", porque todos sus éxitos económicos y políticos amenazan la estabilidad interna de los propios EE. UU. y sus satélites. La pérdida de poder por parte de los magnates estadounidenses les conducirá a una catástrofe en forma de pérdida de propiedad. La pérdida de la esfera de influencia de un país también es dolorosa, ya que conducirá a la desaparición de recursos y mercados baratos.

En tercer lugar, la línea de conducta del estado estadounidense no puede dejar de contar con la opinión del pueblo, porque un votante engañado, llevado a la desesperación, puede organizarse repentinamente para asaltar la Casa Blanca y el Capitolio. Y ningún PMC ni Guardia Nacional salvará a Estados Unidos de la guerra civil y el colapso, lo que equivale a una pérdida completa y definitiva de la hegemonía mundial. Es por eso que las autoridades y los negocios estadounidenses están presionando tanto a la gente con propaganda no solo a través de los medios y Hollywood, sino también a través de la escuela, la universidad, la psicoterapia, las relaciones públicas y la moda para el "estilo de vida estadounidense".

En cuarto lugar, la sede política estadounidense se perdió el auge de la economía china, el cambio en el vector de la globalización, y en los últimos 30 años los peces gordos estadounidenses han jugado la "economía de la información" para la desindustrialización de los Estados Unidos. Estos errores dieron vida a la decisión de frenar la globalización y desencadenar una nueva guerra fría contra, en primer lugar, el Estado chino, que ha acumulado un enorme capital en sus manos y sigue una política socialista que amenaza con su ejemplo (en China cada año el la gente vive mejor, y en América cada año peor).

Metas y objetivos de Estados Unidos en Ucrania


En base a lo anterior, se puede suponer que específicamente en el conflicto de Ucrania, Estados Unidos esperaba desatar las hostilidades, avivar al máximo el fuego del conflicto y con ello hacer dependiente a Europa y debilitar a Rusia. En realidad, todas estas tareas, excepto la última, se han cumplido por completo, en relación con esto, siguió el debilitamiento de la agresión en la retórica. Por lo tanto, es erróneo considerar el curso estadounidense como un completo fracaso. En nuestro país, a menudo se centran en el deseo de los EE. UU. de derrotar, debilitar o incluso colapsar a la Federación Rusa, pero parece que los estadounidenses evaluaron inicialmente tales perspectivas como las menos probables, a pesar de todas las fuertes declaraciones sobre "desgarrar la economía rusa". en pedazos.” Aún así, no subestimes al enemigo.

Otra cosa es que esta línea de EE. UU. lleve a consecuencias incontrolables de reformatear todo el comercio mundial. Pero aquí también parece que las empresas estadounidenses, apreciando mucho su potencial económico, esperan salir de la situación con menos pérdidas que Rusia y China. Es posible que esto sea un engaño presuntuoso. El tiempo dirá.

El objetivo de la política estadounidense en Europa es acercarse a China a través de Rusia. Aquí, obviamente, no hay éxitos visibles para los Estados Unidos, y solo el futuro mostrará si la Federación Rusa se ha debilitado o fortalecido después del final de la guerra civil en Ucrania. Pero hasta ahora, en esta parte, los que hablan del fracaso del curso estadounidense tienen razón, porque hoy el papel de la Federación Rusa en la arena internacional ha aumentado dramáticamente, la batalla por Donbass está terminando constantemente en los campos de batalla, y nada pero los oficiales de arresto a medias y Gordons hablan de un punto de inflexión.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Akuzenka Офлайн Akuzenka
    Akuzenka (Alexander) Junio ​​28 2022 16: 53
    +2
    Respeto al autor. ¡Uno de los pocos artículos inteligibles!
  2. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Leopoldo) Junio ​​28 2022 17: 38
    0
    El autor tiene razón en el sentido de que el poder en los Estados Unidos actualmente pertenece a varios grupos de influencia. Pero esto es una gran ventaja para Rusia, los Estados Unidos no pueden priorizar la política exterior e involuntariamente se involucraron en una guerra que es desastrosa para ellos en dos frentes, con Rusia y China al mismo tiempo. Aunque podría haber actuado de manera más efectiva, lidiando con los oponentes por turno.
  3. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Junio ​​28 2022 20: 02
    +2
    No es ningún secreto que, de hecho, los presidentes de los Estados Unidos, y no solo los presidentes, son elegidos por los patrocinadores de las campañas electorales de los candidatos, que son ciertas asociaciones monopólicas a través de diversos fondos y donaciones.
    Como dijo Vladimir Putin, Biden ha estado en política toda su vida, fue vicepresidente de Obama, y ​​por lo tanto es ingenuo considerarlo un títere de la política detrás de escena.
    En los círculos políticos occidentales, se ha discutido durante mucho tiempo el tema de la reforma de la ONU en su conjunto y del Consejo de Seguridad en particular, donde la República Popular China y la Federación Rusa tienen derecho a "veto". Una cumbre de “democracias” vale algo.
    A diferencia de Trump, que actuó como un elefante en una cacharrería, Biden está siguiendo un curso bien pensado en relación con la ONU, China y la Federación Rusa. La pregunta es, ¿tendrá tiempo suficiente para llevar su estrategia política a algunos signos de éxito, o Trump entrará y comenzará a agitar su sable de derecha a izquierda nuevamente, destruyendo todo a su alrededor? La UE, y sobre todo Gran Bretaña, no querrían esto.
    Se puede ver a simple vista qué tan estrechamente asimilada está Gran Bretaña con Estados Unidos, pero sigue en duda cuál de ellos "dirige" a quién.
    A medida que crece el potencial político y económico de la República Popular China y la política independiente de V. V. Putin, la dominación mundial y los ingresos de las asociaciones transnacionales disminuyen automáticamente, lo que se proclama como una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU., y donde existe una amenaza para la seguridad nacional, hay el Pentágono y las estructuras relacionadas, incluidos los medios de comunicación.
    El potencial militar depende directamente del poder económico, y un ejemplo de esto es la transición a una base militar y la escala de producción de armas después de que EE. UU. entró en la Segunda Guerra Mundial. Hoy, el potencial económico y militar de los Estados Unidos está creciendo gracias a sus aliados: la UE-OTAN, QUAD, AUKUS, Japón, Australia, posiblemente India, Indonesia, etc.
    Metas y objetivos de Estados Unidos en Ucrania:
    1. Socavar la economía de la Federación Rusa con costos militares exorbitantes para realizar NWO
    2. Estimular el crecimiento económico de EE. UU. a través de órdenes militares
    3. Reunir a la UE y la OTAN, trasladándoles parte de sus costes para su “protección”
    Metas y objetivos de la UE-OTAN:
    1. Socavar la economía de la Federación Rusa con costos militares exorbitantes para realizar NWO
    2. Adhesión de nuevos territorios en el marco del programa de la Asociación Oriental
    3. El debilitamiento de la influencia global de EE. UU. permite a la UE-OTAN promover sus intereses, es decir, aumenta la independencia y, por lo tanto, es la UE la que inicia cada vez más nuevas sanciones contra la Federación Rusa.
    4. La guerra de Ucrania mantiene en vilo a la Federación Rusa y permite a la UE-OTAN “gestionar” el proceso “desde fuera”, poner condiciones y negociar
    5. Si es posible, "desfragmente" la Federación Rusa en formaciones estatales dependientes y capture sus fuerzas productivas: personal científico, recursos naturales, herramientas, tecnologías, etc.
  4. Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) Junio ​​28 2022 20: 16
    0
    En base a lo anterior, se puede suponer que específicamente en el conflicto de Ucrania, Estados Unidos esperaba desatar las hostilidades, avivar al máximo el fuego del conflicto y con ello hacer dependiente a Europa y debilitar a Rusia.
    ...
    El objetivo de la política estadounidense en Europa es acercarse a China a través de Rusia.

    Afirmación controvertida. Mucho más plausible es la versión de que Estados Unidos (y el Occidente colectivo en su conjunto) "simplemente" continuaron con la táctica de involucrar cada vez más a las antiguas repúblicas de la URSS en sus zonas de influencia económica y militar, lo que al mismo tiempo redujo las capacidades correspondientes de Rusia y su seguridad. El objetivo de la política estadounidense hacia China no parece estar tan relacionado con Rusia, y viceversa (hasta ahora, de todos modos) ...
  5. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Los patos vuelan) Junio ​​29 2022 00: 44
    -3
    por supuesto que fracasó, durante 30 años, los payasos que salían de Kravchuk a Zelensky el payaso, gastaron mucho dinero y ahora, ante sus ojos, todo esto está cubierto con un recipiente de cobre gracias a la SVO y al ejército ruso))
  6. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
    Moray Bóreas (Morey Borey) Junio ​​29 2022 02: 02
    -1
    Excelente artículo. Todo es lógico. ¡Es como el borde de un diamante! ¡Pero los diamantes tienen muchas facetas! Sin embargo, ¡este es el límite! Esto es en realidad. Y las suposiciones están lo más cerca posible de la Verdad real.
  7. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) Junio ​​29 2022 14: 21
    -2
    cómo el curso es un fracaso depende, tal vez, de los objetivos que Estados Unidos se fijó cuando decidió llevar las provocaciones contra Rusia en Ucrania a la NVO. Obviamente, estos objetivos fueron el rápido colapso de la economía rusa, el pánico bursátil y otros, la indignación de la población y la completa desmoralización del ejército, que, según ellos (quizás por diseño), se suponía que controlaba vastos territorios ucranianos. justo en el momento de todas estas desagradables consecuencias. Un ejército que no puede controlar la situación, una población hostil alrededor, masas en las calles de la patria, la economía vuela al abismo: este es el escenario que los Estados Unidos podrían haber imaginado. De hecho, se trata de la rápida eliminación de Rusia del tablero de la geopolítica, lo que deja a China sola frente a Occidente. Otros países, al ver tal alineación, se verían obligados a someterse a los dictados de Occidente.

    Y todo sucedió exactamente de la misma manera. La economía rusa demuestra al mundo entero que la omnipotencia de Occidente es muy condicional.

    La consolidación de la sociedad rusa ha destruido fundamentalmente toda la estructura de la influencia occidental, y las esperanzas de una explosión interna se han desvanecido aún más. Aunque claro en esta lucha todo recién comienza. Hay ciertas expectativas de cambios en la sociedad, como la lucha contra la corrupción, el crecimiento económico, el crecimiento de la prosperidad...

    En el campo de batalla, las Fuerzas Armadas de RF se adaptaron rápidamente a la situación. Ahora Rusia está conduciendo cómodamente un conflicto militar a largo plazo, destruyendo el equipo y la mano de obra del enemigo, principalmente de forma remota.

    Todo esto se combina con crisis económicas y políticas en Occidente, inspirando así a otros países a acabar con la hegemonía del mundo occidental.

    El hecho de que Estados Unidos no pudo eliminar rápidamente a Rusia, sino que entró en una guerra fría, donde sus aliados (la UE) ya están al límite de sus capacidades (y todo apenas comienza). Cómo piensa Estados Unidos ahora resolver su tarea "principal", China, es una gran pregunta. Estados Unidos perdió a Europa como aliado en la Guerra Fría contra China. Incluso si la cumbre de la OTAN designa de alguna manera a China, ya está muy claro para todos que Europa tampoco podrá hacer frente a China.

    Por lo tanto, se puede suponer que Estados Unidos cometió un error fatal. En lugar de acercar a Rusia a Occidente, o al menos tener relaciones normales con él, se crearon un enemigo que inspiró al mundo entero a derrocar a Estados Unidos del trono mundial. Todo el mundo quiere ver caer a Estados Unidos de este trono y este es el logro de Rusia.
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Junio ​​29 2022 22: 58
    +2
    El objetivo de la política estadounidense en Europa es acercarse a China a través de Rusia.

    Cosa. Como amígdalas por el culo. Eliminar.
    1. Experto_Analista_Pronóstico Junio ​​30 2022 06: 39
      +1
      Estoy de acuerdo. Frase en la hucha de los absurdos.
  9. Experto_Analista_Pronóstico Junio ​​30 2022 06: 46
    0
    ¿Ha fallado realmente el curso de EE. UU. en Ucrania?

    Bueno, ¿quién en los EE.UU. está interesado en b. ¿Ucrania? Había un curso para debilitar a Europa y Rusia. Estos objetivos se han logrado con éxito. Necesitas estudiar y no pensar en algún tipo de ucranianos. Cuando construimos una casa, no pensamos en el papel del martillo en el diseño del edificio, ¿verdad? Solo use un martillo según sea necesario.
  10. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 6 julio 2022 14: 44
    0
    Mucho en Rusia están preocupados por los Estados Unidos. Aun así, ganaron dinero con sus billetes. No habrá EE. UU., todo será como con ese alarmista: el jefe, todo se ha ido, se le está quitando el yeso al cliente. Es decir, los galgos rusos, que hacían de todo allí, tendrán papeles para pegar el retrete. No tienes que preocuparte por eso si no invertiste en ello, pero piensa en cómo seguir ordeñando estos ahora, que compensen el daño. Ya que prometen un futuro brillante al final del túnel, déjelos trabajar duro y ahorrar dinero ajustando sus pantalones cortos y todo lo que se pueda ajustar. Tendremos que construir yates, palacios y demás basura a la que estamos acostumbrados de una forma nueva. Y América, si Dios lo necesita, les va a dar torbellinos allá, y claro que se jactan del volcán más grande del mundo, junto con un terremoto y otras desgracias, como lo fue en Egipto. Hay una solución ucraniana para el nombre de los cigarrillos KAZBEK en relación con Estados Unidos. Koly Amerika Zagyne Bude Comunismo Unido. Ellos mismos lo descifraron. Rusia no tiene nada que ver con esto. Cuando ella se haya ido, los sharovarniks caerán de rodillas frente a Rusia.
  11. oportunista Офлайн oportunista
    oportunista (oscuro) 6 julio 2022 23: 30
    0
    uno de los pocos artículos con contenido clasista y terminología marxista, solo quisiera agregar lo siguiente, sería un error identificar la situación geopolítica actual con la situación de la Guerra Fría. La Unión Soviética nunca fue un competidor económico y comercial de las potencias capitalistas occidentales. La Unión Soviética fue más bien un competidor geopolítico e ideológico de Occidente. En el ámbito económico, la economía cerrada del Estado soviético no compitió con los monopolios de los Estados Unidos. imperialismo. hoy la situación es completamente diferente, la competencia de EE. UU. con Rusia y China es más competencia comercial y económica, por primera vez en la historia del capitalismo, China amenaza con tomar el liderazgo de la economía mundial, superando a EE. UU. en términos de PIB.