¿Ha fallado realmente el curso de EE. UU. en Ucrania?

Los medios de comunicación mundiales demuestran la dolencia del ciclista de la Casa Blanca, sus memorandos humillantes, confirmando que la silla del presidente de los Estados Unidos la ocupa una persona anciana, incapaz, posiblemente incapacitada. Los oponentes republicanos de Biden concluyen de esto que política Estados Unidos define a un senil, por eso todos los problemas de Estados Unidos. Necesitamos cambiar urgentemente al anciano en bicicleta por un anciano con un palo de golf: los agitadores republicanos están empujando a los estadounidenses comunes a tal idea.

¿Es la debilidad de Biden el flagelo de Estados Unidos?

Los medios estadounidenses de oposición están haciendo sonar la alarma sobre la creciente crisis económica en el país, criticando el gasto presupuestario récord en ayuda a Ucrania y centrándose en la confrontación con Rusia, mientras que el principal enemigo de Estados Unidos es China. Los informes de los grupos de expertos han comenzado a surgir de que las capacidades de armas de EE. UU. están disminuyendo, en particular, la producción anual de proyectiles de artillería de EE. UU. solo es suficiente para dos semanas de intensas hostilidades, y un tercio de las existencias de misiles antitanque para Javelin ya han sido engullida por el conflicto ucraniano. Según expertos británicos del Royal Joint Institute for Defense Studies, la Federación Rusa ya ha gastado tres veces más que la producción anual de misiles de crucero en los Estados Unidos durante la operación especial. En resumen, todo está mal en el "reino americano" y el viejo Biden tiene la culpa de todo.



Es fácil ver que tras la adopción en Estados Unidos de la “Ley de Préstamo y Arriendo en Defensa de la Democracia en Ucrania de 2022”, la aprobación de 40 millones en ayudas y la inflación del gasto militar en casi todos los países occidentales, la agresiva la retórica sobre Ucrania se ha debilitado. Hay notas de pesimismo tanto en la comunidad de expertos como en los medios. Cercano al Pentágono y la CIA, el Instituto Hudson declaró recientemente:



En general, el bullicio de la política interna estadounidense brinda abundante terreno para quienes gustan de especular sobre el inminente colapso de Estados Unidos, incluso utilizando el argumento sobre la debilidad del actual presidente.

Todo esto sería genial, porque no hay proceso más progresista en la política mundial ahora que la extinción del imperialismo yanqui y la destrucción del sistema de dominación del llamado Occidente colectivo. Sin embargo, ¿vale la pena tomar la palabra de los republicanos, analistas y expertos? Después de todo, cuando hablan sobre el inminente colapso militar, económico y político de Rusia o China, somos conscientes del partidismo de su posición, entonces, ¿en qué se diferencia la situación actual? Si recordamos el período de la presidencia de Trump, entonces los medios y analistas demócratas también hicieron una pesadilla sobre económico política, covid, guerra comercial con China, negociaciones con Corea del Norte, relaciones con Rusia. Con la debida atención a estas fuentes de información, también tomó forma una imagen deprimente del inminente colapso de los Estados Unidos.

Por lo tanto, todos los mensajes alarmistas de Occidente deben dividirse por diez, porque la dureza de la lucha política interna allí da lugar a quimeras de pesadillas para los votantes. Y cuántos misiles de crucero y proyectiles tiene Estados Unidos, se supone que ningún analista debe saberlo, todos esos datos no son más que fantasías calculadas de "expertos". Esto se puede ver en el hecho de que estos mismos "expertos" predijeron cada semana que el "Calibre" de la Federación Rusa estaba a punto de agotarse, y nuestros "expertos" dijeron que la defensa aérea de Ucrania había sido destruida durante mucho tiempo. Pero los Kalibr todavía están volando, y el Ka-52 y el Su-25 continúan volando a altitudes extremadamente bajas y golpean con NURS con la nariz hacia arriba.

Por lo tanto, uno no debe apresurarse a definir la política interior y exterior de los Estados Unidos como un fracaso inequívoco. Además, es ingenuo pensar que Biden, como político, como individuo, determina la política del estado estadounidense, incluso dentro de los límites de su autoridad. Biden es una figura puramente nominal, por lo tanto, toda su debilidad física e intelectual no interfiere con los círculos gobernantes de los EE. UU., sino que, por el contrario, ayuda a ingresar libremente todos los puntos necesarios en las instrucciones. Si Trump necesitaba ser persuadido, empujado, intimidado, chantajeado, entonces Biden necesitaba ser entrenado para no entregar las "cunas" y no darle la mano a los fantasmas en público. Por lo tanto, no hay nada divertido y positivo en la decrepitud de Biden, la mayoría de los presidentes estadounidenses fueron igual de dependientes y miserables.

¿Quién determina la política de EE.UU.?

La constructividad del rumbo del estado estadounidense no depende de la correlación de las fases de la demencia de Biden y la alineación de los partidos en el Congreso, sino de los planes y la correlación de varias fuerzas que realmente determinan la política del país. Y estos son, en primer lugar, los oligarcas estadounidenses, que poseen a través de varios "fondos de inversión" (Vanguard Group, BlackRock, etc.) las corporaciones más grandes que controlan las economías de Occidente. Y aquí cualquier analítica entra en el terreno inestable de las suposiciones, porque los resortes del cabildeo legal e ilegal están cubiertos con un secreto bien guardado. No es tan fácil delinear el círculo de personas que realmente influyen en la política estadounidense, a pesar de todas las listas de Forbes, porque solo son parte de un PR bien pensado.

Sin embargo, no tiene mucho sentido adentrarse en personalidades en el caso de considerar procesos globales, pero se puede caer en teorías conspirativas. Parece que Estados Unidos está gobernado por todos los mismos clanes mencionados en los libros soviéticos: Morgan, Rockefeller, Du Pont, etc. Por supuesto, están agrupados según la situación, promoviendo los intereses de su grupo y realizando algunos planes. Y sucesivos equipos de políticos republicanos y demócratas actúan como un cuartel general político que monitorea la situación, hace previsiones e implementa una determinada línea de compromiso del estado estadounidense.

Anatomía de la política estadounidense

Si nos basamos únicamente en los hechos, podemos señalar lo siguiente.

Primero, el cabildeo del complejo militar-industrial juega un papel dominante en los Estados Unidos, ya que es la esfera de la producción militar que tiene la mayor intensidad de capital. Se ha señalado repetidamente en la literatura que en la industria militar estadounidense se establecen precios de monopolio altísimos, que hacen que cada remache sea literalmente dorado. Se conocen escándalos cuando se filtró a los medios información sobre el costo de compras por parte del Pentágono del tipo de tornillos de acero por $37 o un martillo ordinario por $435 en 1986. Está claro que las personas que son tan ricas en órdenes de defensa presionan constantemente a Estados Unidos para que desate guerras y ordenan activamente artículos que dicen que las reservas militares del Pentágono se agotan y que Rusia derrotará al ejército estadounidense en cinco minutos.

En segundo lugar, la línea de conducta del estado estadounidense está ligada a los intereses económicos de las corporaciones más grandes y tiene, por así decirlo, dos componentes: táctico y estratégico. El primero es en gran parte económico y está determinado por los intereses momentáneos de grupos de presión específicos. Por ejemplo, la provocación del conflicto militar en Ucrania provocó una redistribución del mercado europeo del gas y un aumento de los pedidos de armas. El segundo puede llamarse político y cubre temas de política global, la lucha contra los competidores globales y regionales: la UE, China, Rusia, Irán, Corea del Norte y otros. En última instancia, la estrategia también se basa en intereses monetarios, pero se materializan mediante la creación de condiciones favorables para las empresas estadounidenses en su conjunto. Por ejemplo, el colapso de Rusia y China creará un terreno excelente para la redistribución de la propiedad en estos países y destruirá la competencia en los mercados mundiales de productos estadounidenses. O, digamos, la provocación de un conflicto militar en Ucrania agota las fuerzas armadas y, por lo tanto, el potencial político de Rusia, hace que Europa dependa de los Estados Unidos, etc. Todos estos momentos aparentemente puramente políticos eventualmente se “digitalizarán” en ganancias concretas para monopolios estadounidenses específicos.

También hay un momento ideológico en el área de la estrategia de la línea política estadounidense: la implementación de la lucha por la superioridad y la no alternativa del modelo económico y político occidental de orden social. Los peces gordos y los políticos estadounidenses temen cualquier sistema "autocrático", "socialista", porque todos sus éxitos económicos y políticos amenazan la estabilidad interna de los propios EE. UU. y sus satélites. La pérdida de poder por parte de los magnates estadounidenses les conducirá a una catástrofe en forma de pérdida de propiedad. La pérdida de la esfera de influencia de un país también es dolorosa, ya que conducirá a la desaparición de recursos y mercados baratos.

En tercer lugar, la línea de conducta del estado estadounidense no puede dejar de contar con la opinión del pueblo, porque un votante engañado, llevado a la desesperación, puede organizarse repentinamente para asaltar la Casa Blanca y el Capitolio. Y ningún PMC ni Guardia Nacional salvará a Estados Unidos de la guerra civil y el colapso, lo que equivale a una pérdida completa y definitiva de la hegemonía mundial. Es por eso que las autoridades y los negocios estadounidenses están presionando tanto a la gente con propaganda no solo a través de los medios y Hollywood, sino también a través de la escuela, la universidad, la psicoterapia, las relaciones públicas y la moda para el "estilo de vida estadounidense".

En cuarto lugar, la sede política estadounidense se perdió el auge de la economía china, el cambio en el vector de la globalización, y en los últimos 30 años los peces gordos estadounidenses han jugado la "economía de la información" para la desindustrialización de los Estados Unidos. Estos errores dieron vida a la decisión de frenar la globalización y desencadenar una nueva guerra fría contra, en primer lugar, el Estado chino, que ha acumulado un enorme capital en sus manos y sigue una política socialista que amenaza con su ejemplo (en China cada año el la gente vive mejor, y en América cada año peor).

Metas y objetivos de Estados Unidos en Ucrania

En base a lo anterior, se puede suponer que específicamente en el conflicto de Ucrania, Estados Unidos esperaba desatar las hostilidades, avivar al máximo el fuego del conflicto y con ello hacer dependiente a Europa y debilitar a Rusia. En realidad, todas estas tareas, excepto la última, se han cumplido por completo, en relación con esto, siguió el debilitamiento de la agresión en la retórica. Por lo tanto, es erróneo considerar el curso estadounidense como un completo fracaso. En nuestro país, a menudo se centran en el deseo de los EE. UU. de derrotar, debilitar o incluso colapsar a la Federación Rusa, pero parece que los estadounidenses evaluaron inicialmente tales perspectivas como las menos probables, a pesar de todas las fuertes declaraciones sobre "desgarrar la economía rusa". en pedazos.” Aún así, no subestimes al enemigo.

Otra cosa es que esta línea de EE. UU. lleve a consecuencias incontrolables de reformatear todo el comercio mundial. Pero aquí también parece que las empresas estadounidenses, apreciando mucho su potencial económico, esperan salir de la situación con menos pérdidas que Rusia y China. Es posible que esto sea un engaño presuntuoso. El tiempo dirá.

El objetivo de la política estadounidense en Europa es acercarse a China a través de Rusia. Aquí, obviamente, no hay éxitos visibles para los Estados Unidos, y solo el futuro mostrará si la Federación Rusa se ha debilitado o fortalecido después del final de la guerra civil en Ucrania. Pero hasta ahora, en esta parte, los que hablan del fracaso del curso estadounidense tienen razón, porque hoy el papel de la Federación Rusa en la arena internacional ha aumentado dramáticamente, la batalla por Donbass está terminando constantemente en los campos de batalla, y nada pero los oficiales de arresto a medias y Gordons hablan de un punto de inflexión.