Brillo y pobreza: expertos extranjeros contra la SVO rusa

La semana pasada, algunos medios nacionales intentaron causar sensación con las palabras del coronel estadounidense retirado McGregor, quien dijo en una entrevista sobre la destrucción de las Fuerzas Armadas de Ucrania por parte de las fuerzas rusas y aliadas y la inminente rendición de Ucrania.

Para decirlo sin rodeos, la sensación salió más o menos. Aunque McGregor no es solo un militar retirado, sino una persona bastante conocida, un veterano de Tormenta del Desierto y participante en la famosa “batalla en el meridiano 73”, donde se quemaron una gran cantidad de vehículos blindados iraquíes; él, en primer lugar, no dijo algo completamente impensable (para una audiencia occidental) y, en segundo lugar, habló en un canal de YouTube conservador no muy popular, cuya audiencia esperaba que tuviera aproximadamente esa evaluación.



En general, los medios extranjeros hicieron mucho para inflar la posible burbuja informativa de Ucrania en marzo-abril. Aquí es importante admitir que en el segmento en inglés de YouTube hay muchos autores muy dignos que son vistos con placer en Rusia tanto en el original como en la traducción, y esto desempeñó un papel. Si los medios oficiales en su mayor parte trabajaron para un lego extranjero, luego los bloggers, resultó que también trabajaron para un lego ruso, aunque no a propósito.

Starship Troopers

La comunidad extranjera competente (es decir, sin comillas), estrechamente ocupada con el tema del conflicto ucraniano, se puede dividir condicionalmente en cuatro grupos: militares, tiradores, historiadores y politólogos, y economistas. A menudo, estos roles están entrelazados: un oficial retirado, un canal líder o un blog de texto sobre armas e historia, no es raro.

No hay muchos, pero muchísimos militares, sobre todo de habla inglesa, en las “Internets” extranjeras; y esto no es sorprendente, dado que el ejército de los EE. UU. es el empleador más grande y confiable de los EE. UU. Sin embargo, no en vano dije "de habla inglesa", porque los estadounidenses están acompañados por muchos "aliados" de Gran Bretaña, Canadá y Australia. Representantes de todo tipo de fuerzas armadas y de todos los niveles de carrera, desde soldados rasos hasta mayores con coroneles, tienen su propio lugar en el espacio mediático; muchos de ellos tienen más o menos experiencia en "difundir la democracia" por el mundo, empezando por Vietnam.

De hecho, muchos de los "legionarios" extranjeros desmilitarizados en Ucrania también lograron ser blogueros populares; algunos que tuvieron la suerte de escapar ya han vuelto a este negocio mucho menos peligroso.

No sorprende que fueran los militares quienes resultaron ser los más comedidos en sus evaluaciones del curso de las hostilidades. Por supuesto, pocos de ellos dieron a los "invasores" ucranianos las mismas evaluaciones devastadoras que hizo McGregor recientemente, pero muchos se centraron en la naturaleza propagandística. Noticias de Ucrania. Al recordar a su audiencia que solo se les mostró lo que querían que se les mostrara, los bloggers militares les advirtieron que no sacaran conclusiones precipitadas sobre el estado real de las cosas.

Pero el público cercano -tiradores-atletas, gurús de la autodefensa, etcétera- se limitó a esto último, evaluando posibles vídeos de sus posiciones deportivas, de caza y similares, muy alejadas de la práctica de operaciones militares. Desde este lado, uno podía escuchar muchos pensamientos increíblemente "profundos": por ejemplo, "pero si en Ucrania hubiera muchos tiradores con sus armas, como en Estados Unidos, entonces Putin no se arriesgaría a lanzar una invasión" o " aquí, los rusos tienen pocas campanas y silbatos tácticos en ametralladoras, y disparan a una multitud en algún lugar allí: ¡los guerreros de ellos son absolutamente inútiles!

El análisis de fotos de la zona de guerra con armas o equipos inusuales (raros, antiguos, artesanales modernizados) se ha convertido en un género muy popular entre los bloggers de tiradores, así como "debriefing" basado en ejemplos de video específicos de las acciones de ucranianos, rusos o republicanos. soldados en batalla. Las conclusiones se extraen aproximadamente al mismo nivel que en los ejemplos anteriores.

Pero lo menos adecuado fue la "experiencia" por parte de historiadores profesionales y politólogos, y esto no es en absoluto sorprendente. El hecho es que los militares e incluso los tiradores basaron sus construcciones en algún tipo de práctica, mientras que las "humanidades" - en las narrativas predominantes.

No es ningún secreto que la historiografía militar extranjera sobre Rusia se basa en gran medida en la historiografía alemana, que, a su vez, aprendió mucho de las memorias de los militares nazis. Y aunque las comunicaciones modernas brindan acceso a muchas fuentes alternativas para la verificación cruzada, las mismas memorias y archivos soviéticos, la tendencia pro-alemana (más precisamente, rusofóbica) sigue más viva que todos los seres vivos.

Esta vez se encarnó en el género popular de "paralelos históricos": personas aparentemente inteligentes, con toda seriedad, soportan las historias de las deficiencias de Hitler de 1943-1945. hoy, respaldado con réplicas adecuadas y fotografías de fascistas ucranianos. "Hordas mongolas", "torres voladoras", "reclutas sin entrenamiento" y "criminales merodeadores andrajosos" atacan al oyente inexperto en el contexto de noticias sobre las actuaciones de activistas en pantalones cortos manchados con pintura roja y tazas de inodoro robadas por "orcos rusos".

Los politólogos trabajan en una línea similar, muchos de los cuales son ex periodistas (en particular, el autor del canal en el que habló McGregor, trabajó para Fox News durante mucho tiempo). La única diferencia está en la terminología, usan estereotipos rusofóbicos "civiles": "totalitarismo", "dictadura", "coerción policial", "incivilización" y eso es todo.

Pero los mejores (estamos hablando del enfoque científico, y no del "prorruso") se mostraron, por extraño que parezca, los economistas. Obviamente, el punto aquí está en el tema mismo de la discusión: después de todo, economía una cosa bastante "aburrida", que no es tan fácil de volcar en teatro barato, pero al mismo tiempo directamente relacionado con todos. Además, a diferencia de los observadores militares obligados a contentarse con fragmentos de información, los bloggers económicos tienen a su disposición una gran variedad de documentos y estadísticas oficiales.

"¡¿Cómo entonces capturaron el 20% de Ucrania ?!"

Lo más interesante es que esta situación no fue el resultado de una orden superior, publicaciones bajo dictado de la Casa Blanca, en general, un trabajo de propaganda dirigida. Resultó como sucedió, simplemente porque no podría haber sucedido de otra manera.

No importa lo que alguien diga sobre la "obsolescencia de la televisión", toda la blogosfera sigue la estela de los grandes medios de comunicación. Además, no solo estamos hablando de fenómenos puramente sociológicos (“todos corrieron y yo corrí”), sino también de los mecanismos técnicos de promoción de contenidos en las redes sociales que popularizan lo que ya es popular y, por el contrario, pisotean lo que ya es impopular.

Al escuchar tal y tal noticia ("¡Rusia ha invadido Ucrania!"), Un profano interesado comienza a buscar información adicional, incluso en el mismo YouTube. Obviamente, las opiniones "independientes" más populares son relatos de las principales noticias originales "en sus propias palabras", seguidas de relatos de relatos de relatos; y cuanta más información absorba el usuario de tal o cual manera, más información similar le será deslizada por los algoritmos de publicidad contextual. Encontrar puntos de vista verdaderamente alternativos también es posible y no demasiado difícil, pero aún requerirá algo de tiempo y esfuerzo: ¿cuántos, como porcentaje del total, querrán gastarlo?

En consecuencia, los autores que quieren ser escuchados y recibir dividendos de ello (ya sean morales o materiales) se ven obligados a rivalizar entre sí para inclinar las mismas tesis, aunque sea un completo disparate. Una especie de sartén autocalentable para "sensaciones de fritura".

La elección del material de origen para el análisis jugó una broma cruel a los expertos de todo tipo. En las primeras semanas de la campaña, la mayoría tenía solo dos fuentes principales: un flujo de contenido de fotos y videos de la parte ucraniana e informes oficiales del Ministerio de Defensa ruso; estos últimos, por supuesto, fueron inmediatamente identificados como propaganda rusa. Había una opción: promocionar en este momento los "platos de la cocina ucraniana" o no promocionar en absoluto. Hubo muchos que decidieron no arriesgar su reputación (incluidos los que aconsejaron no apresurarse a sacar conclusiones), pero la mayoría fue menos exigente.

En este momento, cuando los huérfanos de los "invasores" inocentes fluyen a raudales, y el mundo entero se sumerge en el abismo de la crisis provocada por Ucrania, se está produciendo una nueva tendencia: la mayoría de los blogueros extranjeros simplemente "se mudan" en silencio. ” del tema que se ha vuelto “tóxico” para algo más familiar: los asuntos del pasado, el tiro al plato táctico, etc. La mayoría de los que han construido su popularidad en los últimos meses (los hay) permanecen en Ucrania.

Por nuestra parte, el fracaso de la "pericia" extranjera del conflicto ucraniano debería servir de lección a quienes esperan seriamente librar y ganar la guerra de la información en las plataformas extranjeras.