Por qué Nord Stream 2 resultó ser un proyecto nacido muerto


La operación militar especial para la desmilitarización y desnazificación de Ucrania, que marcó la transición de la guerra "apoderada" de Rusia con Occidente colectivo de una etapa fría a una etapa caliente, obligó a todos a quitarse las máscaras. Esto se aplica plenamente a personalidades odiosas individuales en el beau monde doméstico, y grupos de influencia, y países enteros. Un ejemplo muy indicativo es Alemania, que hasta hace poco era considerada casi el principal amigo y socio de Rusia en Europa.


De hecho, muchas preguntas se han acumulado para Berlín durante mucho tiempo. Recordemos que Alemania, junto con Francia y Polonia, fue el garante de la implementación del Acuerdo sobre un arreglo político en Ucrania, firmado el 21 de febrero de 2014 por Viktor Yanukovych. Pero ya en la noche del 22 de febrero, militantes de Maidan dieron un golpe de Estado en Nezalezhnaya, obligando al presidente a huir para salvar su vida. De hecho, fue entonces cuando comenzó la guerra "delegado" del Occidente colectivo contra Rusia, y el Kremlin intentó repetidamente "saltar" de ella a través de "acuerdos" en Minsk.

No creció. A pesar de las supuestas relaciones amistosas con Moscú, Berlín comenzó a dominar económicamente a Ucrania como una nueva colonia. El liderazgo alemán claramente miró con ironía los ingenuos intentos de Gazprom de construir gasoductos alternativos sin pasar por Nezalezhnaya, ya que la canciller Angela Merkel estableció la condición para el lanzamiento de Nord Stream 2 para preservar el tránsito a través del GTS ucraniano. No todo el mundo lo sabe, pero cinco empresas energéticas europeas entraron en el proyecto del gasoducto ruso-alemán, proporcionando a Gazprom no inversiones específicas a cambio de una acción, sino los llamados préstamos puente a corto plazo al 6% anual, que el país El monopolista, en teoría, necesita el retorno de los ingresos por el suministro de gas o perderá la garantía en forma de acciones.

Suministros que no serán por motivos puramente políticos. Primero, el presidente Donald Trump comenzó a estrangular Nord Stream 2, imponiéndole sanciones para detener o ralentizar la finalización del gasoducto submarino. Cuando Gazprom se las arregló por su cuenta, los propios alemanes acabaron con el sufrido oleoducto. Después de que Moscú reconociera la independencia de la RPD y la LPR, así como el inicio de una operación militar especial en Ucrania, Berlín congeló su puesta en marcha por tiempo indefinido. Aparentemente para siempre.

Notemos cuánto ha cambiado el comportamiento de Alemania hacia Rusia y sus obligaciones hacia ella. A principios de abril de 2022, la Agencia Federal de Redes (Bundesnetzagentur) tomó el control de la subsidiaria de Gazprom en Alemania, Gazprom Germania, que opera varias instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas, incluida la instalación UGS de Astora, y también es propietaria de la división comercial de Gazprom, Gazprom Marketing & Trading. El objetivo declarado de este "ataque asaltante" es garantizar la seguridad energética de Alemania. Incluso el Kremlin resultó no estar moralmente preparado para tal enfoque por parte de "socios alemanes respetados", lo que fue expresado negativamente por el secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov.

Pero ahora en Berlín claramente les ha gustado resolver sus problemas a expensas de los rusos. Así, la influyente publicación alemana Der Spiegel, citando fuentes propias, informó recientemente que el gobierno de Olaf Scholz está considerando seriamente el escenario de expropiar la infraestructura terrestre del gasoducto Nord Stream 2 para asegurar el suministro de gas a Alemania:

Se necesitan más terminales, especialmente una en el Mar Báltico, para servir mejor al este y especialmente al sur de Alemania, incluida Baviera. Hasta ahora, estas regiones han dependido directamente de los oleoductos del imperio de Putin…

El gobierno federal está estudiando si la parte del sistema de oleoductos que se encuentra en Alemania debe ser expropiada y aislada del resto del oleoducto. Los oleoductos que van de la tierra al mar podrían entonces conectarse a una terminal móvil de GNL.

La idea es levantar el gasoducto ruso desde el fondo del mar y cortarlo de la parte terrestre, a la que los alemanes conectarán una terminal flotante de GNL. El hecho es que dos nuevas terminales terrestres de GNL en Wilhelmshaven y Brunsbüttel, que pueden reducir la gravedad del problema, aún están en construcción y no están listas para su puesta en servicio.

¡Un plan brillante por decir lo menos! A juzgar por la declaración de Dmitry Peskov, el Kremlin todavía se encuentra en la etapa de "negación":

Probablemente, si hay acciones específicas, en primer lugar será un trabajo para los abogados dar una evaluación legal de tales acciones, si realmente se están discutiendo. Sin conocer la esencia de lo que está sucediendo, sería un error decir algo.

¿Qué opciones quedarán cuando llegue el momento de la "ira"? Para responder a esta pregunta, debemos decidir cuáles son, de hecho, los verdaderos objetivos del liderazgo ruso. ¿Qué quieren nuestras “élites”: hacer las paces con el Occidente colectivo en términos aceptables para ellos, o derrotarlo y participar ellos mismos en el establecimiento de un nuevo orden mundial de posguerra?

No consideraremos la primera opción, porque es repugnante, y hay suficientes "trucos" sin nosotros, a quienes se les ocurrirá todo y explicarán 150 pasos por delante. Si nuestro objetivo común es derrotar a los "socios occidentales" y hacer que se respeten a nosotros mismos, entonces debemos empezar a luchar con ellos, golpeando los puntos más dolorosos.

¿Los alemanes tienen miedo de quedarse sin gas en vísperas de la temporada de calefacción? Esto significa que debemos dejarlos sin gas ahora mismo, sin dar tiempo a la preparación y puesta en marcha de fuentes alternativas en forma de terminales de GNL. Que los europeos sientan en su propia piel lo que significa encontrarse en los "noventa", y se lo pidan a sus propias autoridades. ¡Y no sientas pena por ellos! Por alguna razón, no sienten lástima por nosotros en absoluto.

¿Qué vergüenza Nord Stream 2, que ahora está siendo cortado y expropiado? Durante mucho tiempo se ha reconocido que se trata de un proyecto geopolítico muerto, consecuencia de las decisiones equivocadas del Kremlin en 2014 y su estrategia errónea de construir gasoductos de derivación alrededor de Ucrania. Deje que los abogados luchen por la infraestructura terrestre expropiada en los tribunales en busca de una compensación, pero la parte submarina de la tubería se puede usar haciendo una rama a la región de Kaliningrado, de modo que al menos se beneficie.

La verdad es que Rusia realmente no necesita Nord Stream 2 o Turkish Stream, pero necesita tomar el control de todo el territorio de Ucrania y su sistema de transporte de gas para determinar por sí solo cuánto gas y cuándo recibirá Europa. o no lo entiendo en absoluto. En este momento, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa pueden resolver este problema geopolítico, si no se les interfiere.
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. adler77 Офлайн adler77
    adler77 (Dennis) Junio ​​26 2022 15: 30
    +2
    ¿Y ahora Rusia no puede decidir por sí sola cuándo y cuánto gas recibirá Europa?
    ¿Tal vez es solo el principio "solo negocios, nada personal" que se aplica aquí?
    O una variante: el solucionador no ha crecido;)
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) Junio ​​28 2022 12: 21
      +1
      Así es, debe responder con prontitud y rapidez. Los países que envían armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania deben incluirse de inmediato en la lista de países en guerra de facto contra la Federación Rusa y, en consecuencia, todas las relaciones deben interrumpirse y no debe suministrarse nada ... Ahora están intimidando a la Federación Rusa como les gusta, en respuesta, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia arrastrando las palabras, porque está completamente claro que hay una GUERRA contra Rusia ...
  2. hojaldre de cerveza Офлайн hojaldre de cerveza
    hojaldre de cerveza (Ígor Trabkin) Junio ​​26 2022 15: 31
    0
    ¿Por qué SP-1 no nació muerto?
    ¿El autor sabe que el SP-3 fue planeado entre la Federación Rusa y los Países Bajos, pero fue cancelado debido al Boeing derribado?
    ¿Sabe el autor que el GTS necesita reparaciones serias?
    El autor sabe que Alemania, a expensas de SP-1 y SP-2, se convertiría en un centro de gas en Europa, ¿y a alguien en Europa y EE. UU. le gustó esto?
    SP-2 no tuvo tiempo de entrar, Rusia y Alemania perdieron esta carrera.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Junio ​​27 2022 06: 59
      0
      ¿Por qué SP-1 no nació muerto?
      ¿El autor sabe que el SP-3 fue planeado entre la Federación Rusa y los Países Bajos, pero fue cancelado debido al Boeing derribado?

      Porque se suponía que el gas que pasaba por el GTS ucraniano, y no nuevos volúmenes, pasaría por SP-2. SP-3 es generalmente el diablo sabe qué.

      ¿Sabe el autor que el GTS necesita reparaciones serias?

      Sí. Y el hecho de que Merkel cumpliera la promesa de Putin de mantener el tránsito por Ua. Es decir, el objetivo de deshacerse del tránsito ucraniano nunca se logró y, al final, sería Rusia quien pagaría la reparación del GTS.

      El autor sabe que Alemania, a expensas de SP-1 y SP-2, se convertiría en un centro de gas en Europa, ¿y a alguien en Europa y EE. UU. le gustó esto?

      Estas son sus dificultades.

      SP-2 no tuvo tiempo de entrar, Rusia y Alemania perdieron esta carrera.

      SP-2 ha sido construido y está listo para comenzar a trabajar. Pero no funciona por razones políticas. Entonces, ¿cuál es el problema, si es un proyecto puramente económico? ¿Qué impidió que los estadounidenses encontraran una razón para detener su trabajo en cualquier momento, por ejemplo, en caso de agresión rusa contra la UA, que, por cierto, fue advertida de antemano?
      SP-2 es un proyecto puramente geopolítico, estúpido y fallido.
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) Junio ​​26 2022 15: 44
    +1
    SP-2 era realmente necesario. Y lo necesitaba ahora. Era un proyecto puramente económico que Occidente convirtió en político. Pero con la propuesta de dejar de exportar bienes a la UE ahora mismo, estoy completamente de acuerdo.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Junio ​​27 2022 06: 54
      0
      SP-2 era realmente necesario. Y lo necesitaba ahora. Era un proyecto puramente económico que Occidente convirtió en político.

      No, fue pura política desde el principio. No se suponía que pasara gas nuevo por él, sino el que pasó por Ua. Esto es puramente política. Y esta apuesta resultó ser un murciélago.
      Una apuesta estúpida, porque simplemente no era necesario entregar Ucrania en 2014.
      1. zloybond Офлайн zloybond
        zloybond (lobo estepario) Junio ​​27 2022 07: 11
        +1
        En Rusia, es hora de pensar en la mejor manera de lidiar con el gasoducto Nord Stream 2. Rusia necesita desmantelar la tubería de la frontera con Alemania y envolverla en Kaliningrado. ¿Por qué perder el tiempo. El nuevo ramal del gasoducto a Alemania está inactivo. Será la decisión económica correcta. Los gaseros serán liberados.
      2. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bajtiyar) Junio ​​27 2022 08: 31
        +2
        Las entregas a través de SP-2 fueron dos veces más baratas que a través de Ucrania. Esto es pura economía.
        Las entregas a través de Ucrania siempre han terminado en arbitrajes y miles de millones en multas. Esto es pura economía.
        También se ha escrito mucho sobre el chantaje del gas de Ucrania. Economía banal. Sin política. Solo robando gasolina.

        La apuesta fue absolutamente correcta. Y SP-2 era muy necesario. El único problema del gasoducto es que, por razones políticas, querían mantener el tránsito por Ucrania. Fue este componente político el que resultó insostenible. Y ahora está ocioso por razones políticas. En detrimento del componente económico.

        Es elemental, Dr. Watson.
    2. corresponsal especial Офлайн corresponsal especial
      corresponsal especial (oleg) Junio ​​27 2022 11: 23
      0
      Agregaría que es extremadamente importante detener TODAS las importaciones de la UE. En especial todo tipo de móviles pulidos, ropa, coñacs, vinos, productos gourmet y otras cosas del mismo estilo. Solo el equipo necesario y las piezas de repuesto, nada más. Además, prohibir la entrada y el tránsito por Rusia de cualquier vehículo (producido en la UE y Japón) que esté matriculado en países adyacentes a Rusia después del 24 de febrero. Por ahora, tendremos que arreglárnoslas con productos propios, chinos y, hasta cierto punto, surcoreanos.
  4. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) Junio ​​26 2022 16: 13
    +3
    De hecho, fue entonces cuando comenzó la guerra "delegado" del Occidente colectivo contra Rusia, y el Kremlin intentó repetidamente "saltar" de ella a través de "acuerdos" en Minsk.

    Occidente NUNCA ha detenido la guerra contra Rusia durante siglos.
    Esto es lo primero.
    En segundo lugar, es imposible "saltar de la guerra". O se gana o se pierde.
    Aquí el autor tiene una clara violación de la lógica elemental.
    En tercer lugar: para hablar de los “acuerdos” del Kremlin, hay que “ser” el propio Kremlin.
    Aquí el autor claramente tiene delirios de grandeza.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Junio ​​27 2022 06: 53
      0
      Occidente NUNCA ha detenido la guerra contra Rusia durante siglos.
      Esto es lo primero.
      En segundo lugar, es imposible "saltar de la guerra". O se gana o se pierde.
      Aquí el autor tiene una clara violación de la lógica elemental.

      Tiene problemas con la adecuación de la percepción.

      En tercer lugar: para hablar de los “acuerdos” del Kremlin, hay que “ser” el propio Kremlin.
      Aquí el autor claramente tiene delirios de grandeza.

      Y aquí estás tú, Vitya, que tienes problemas con la lógica.
  5. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) Junio ​​26 2022 16: 25
    -4
    Stalin no entendía nada de política en absoluto. En lugar de luchar contra Hitler, podría demandarlo. Pero es que ni la URSS ni Alemania eran de la misma sangre, como lo son ahora Alemania y Rusia. Nizya contra su propio pueblo, porque el pueblo de Rusia no es nadie ni nada. Y los señores son de la misma sangre, y se llaman a sí mismos la élite.
  6. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) Junio ​​26 2022 16: 38
    -2
    La verdad es que Rusia realmente no necesita Nord Stream 2 o Turkish Stream, pero necesita tomar el control de todo el territorio de Ucrania y su sistema de transporte de gas para determinar por sí solo cuánto gas y cuándo recibirá Europa. o no lo entiendo en absoluto. En este momento, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa pueden resolver este problema geopolítico, si no se les interfiere.

    Hmmm
    En primer lugar. Rusia no necesita todo el territorio de Ucrania bajo control.
    Rusia necesita que Ucrania deje de existir como un estado independiente en principio, y que su territorio se divida entre todas las partes "interesadas". En este caso, la línea fronteriza pasará directamente entre Rusia y la OTAN, y no habrá un límite territorial con el que puedas provocar a Rusia todo el tiempo que quieras. En el caso de un "desmontaje" de Ucrania en partes y la entrada de la OTAN a la frontera de muchos kilómetros con Rusia, cualquier provocación militar contra Rusia puede terminar en un "ataque nuclear" de Rusia como respuesta.
    Y este es un nivel diferente de consecuencias para la OTAN que luchar contra Rusia "hasta el último ucraniano".

    En segundo lugar, no es Rusia la que decidirá cuánto dar o no dar gas a Europa. Dependerá de la UE decidir si acepta o no el gas ruso en términos rusos.

    En tercer lugar, el "problema geopolítico" de hoy no está en "Europa con Ucrania", sino en cambiar el sistema unipolar del orden mundial en su conjunto.
  7. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) Junio ​​26 2022 16: 43
    0
    SP-2 es un error estratégico del Kremlin. de la misma magnitud que los acuerdos de Minsk, una retirada de tropas de Kazajistán en XNUMX días y dejando a Londres en el poder como agente de influencia.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Junio ​​27 2022 06: 45
      -3
      Gracias. Pocos comentarios adecuados en el contexto del resto.
  8. Víctor Du Офлайн Víctor Du
    Víctor Du (Victor) Junio ​​26 2022 16: 50
    -1
    Marzhetsky es conocido por su locuacidad pesimista. Además, está más diseñado para las relaciones públicas y los gustos que para el sentido común. No se necesita Nord Stream (1,2), sino una escisión en la UE y, si es posible, en la OTAN. Los fondos gastados en la tubería ya han valido la pena. Aún no se ha dado el beneficio que se esperaba, pero ya podemos decir que hemos jugado un empate. Entienda, el autor en tal análisis no escribiría un obituario.


    Trompeta 2 será la zanahoria en la nariz del burro europeo. Se esperaba detener el flujo de la tubería 1, todo lo que se necesitaba era una excusa adecuada. No ensuciar Rusia. El esperado sabotaje de cabrones en la tubería de Ucrania completará lo que se supone que sucederá. Solo es necesario no dejar huellas dactilares en los fragmentos de la tubería. La certificación de Pipe 2 es instantánea y libre de polvo. La entrega inmediata se realizará después de una cuidadosa configuración y prueba final del equipo. Quizás en un par de meses. Los compatriotas freirán la salchicha ofendida en un shish kebab. Incluso antes del Año Nuevo.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Junio ​​27 2022 06: 51
      -2
      Marzhetsky es conocido por su locuacidad pesimista. Además, está más diseñado para las relaciones públicas y los gustos que para el sentido común.

      Vitya II, solo recuerda que lo que escribo tiende a hacerse realidad.
  9. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) Junio ​​26 2022 16: 59
    +1
    En los comentarios a su propio artículo: "Es hora de crear estructuras de gestión y seguridad de la Ucrania de posguerra", el autor escribe literalmente lo siguiente:

    "De todos modos, no llevaremos a toda Ucrania a la Federación Rusa, esto es un hecho"

    Aquí el autor afirma lo contrario, a saber:

    “…necesitamos tomar el control de todo el territorio de Ucrania…”

    Pregunta al autor: ¿cómo puedes controlar lo que no es tuyo, es decir, “sin quitarlo”?
    Sin embargo, la respuesta será obviamente "ágil", dicen: "quitar" en la composición es una cosa, y "controlar" es otra.

    Sí, pero el punto es que Rusia solo podrá controlar lo que toma en su composición. Porque "en Ucrania" ha sido controlado durante mucho tiempo por los Estados Unidos. Y en la operación militar especial “en Ucrania” llevada a cabo por las Fuerzas Armadas de RF, se está reduciendo el territorio de este mismo control estadounidense.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Junio ​​27 2022 06: 46
      -1
      En los comentarios a su propio artículo: "Es hora de crear estructuras de gestión y seguridad de la Ucrania de posguerra", el autor escribe literalmente lo siguiente:

      "De todos modos, no llevaremos a toda Ucrania a la Federación Rusa, esto es un hecho"

      Aquí el autor afirma lo contrario, a saber:

      “…necesitamos tomar el control de todo el territorio de Ucrania…”

      Pregunta al autor: ¿cómo puedes controlar lo que no es tuyo, es decir, “sin quitarlo”?
      Sin embargo, la respuesta será obviamente "ágil", dicen: "quitar" en la composición es una cosa, y "controlar" es otra.

      Vitya, en mis artículos escribo que el resto de Ucrania debe incluirse en el Estado de la Unión de la Federación Rusa y la República de Bielorrusia, pero simplemente no puedes entender esto, por desgracia.
  10. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) Junio ​​26 2022 17: 01
    -1
    Para la actividad económica de la Federación Rusa en Ucrania, se necesita una Ley.
    Es necesario legislar que todo el territorio de Ucrania, tomado por los separatistas con la ayuda de la OTAN, sea propiedad de Rusia.
    Entonces, de conformidad con la Ley, la operación militar realizada por Rusia en Ucrania es la liberación del territorio de Rusia ocupado por los separatistas, la restauración de la integridad territorial de Rusia, la reunificación de los pueblos.
    La presencia de la Ley perfilará el objetivo, dará certeza sobre el futuro a los ciudadanos de Ucrania. Los ciudadanos que viven en el territorio de Ucrania no tendrán que temer en el futuro por sí mismos, por la persecución del régimen fascista. Los militares de Ucrania se pasarán al lado de la Federación Rusa en masa, sabiendo que en el futuro se convertirán en ciudadanos de Rusia y, si lo desean, en personal militar de las Fuerzas Armadas de RF.
    Todas las acciones del ejército ruso en el territorio de Ucrania cumplirán con la ley. La ley no permitirá que la OTAN intervenga para traer tropas de Polonia, Rumania, Hungría al territorio de Ucrania, y la anexión de Ucrania por parte de estos países desaparecerá automáticamente.
    La ausencia de una ley que establezca que el territorio de Ucrania es propiedad de Rusia permite a los enemigos de Rusia interpretar la operación militar especial en curso como agresión y ocupación por parte de Rusia y permite a los países de la OTAN anexar este territorio de nadie.
    Solo hay una decisión sobre Ucrania a favor del pueblo de Rusia. El estado de Ucrania debe dejar de existir. Todo el territorio de Ucrania debe volver a Rusia, en forma de regiones y repúblicas. No hay necesidad de pedir permiso a nadie, todo debe hacerse unilateralmente. No hay estado de Ucrania, no hay deudas, no hay gobierno de Ucrania en el exilio, no hay participantes ucranianos en varias organizaciones internacionales, no hay estado hostil en la frontera con Rusia.
    Si se deja el estado de Ucrania, entonces hoy y en el futuro, Rusia siempre tendrá un dolor de cabeza. Ucrania definitivamente se unirá a la OTAN. Todo lo que se prometió y se detallará en la Constitución de Ucrania, en sus documentos, Ucrania cambiará, ya que es beneficioso para los Estados Unidos y sus satélites.
  11. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) Junio ​​26 2022 17: 12
    0
    Durante mucho tiempo se ha reconocido que se trata de un proyecto geopolítico muerto, consecuencia de las decisiones equivocadas del Kremlin en 2014 y su estrategia errónea de construir gasoductos de derivación alrededor de Ucrania.

    En primer lugar, como ya han señalado otros, Nord Stream no era un proyecto geopolítico, sino puramente económico.

    En segundo lugar, la decisión de comenzar su construcción NO fue tomada por el Kremlin, sino junto con los "socios europeos" interesados ​​​​en él. Además, el interés de los "socios europeos" fue más significativo.

    En tercer lugar, no fue el Kremlin el que cometió un error: fueron los socios europeos quienes cometieron un error, considerándose "libres" y no esclavos de los Estados Unidos.

    En cuarto lugar, Rusia no ha perdido absolutamente nada, "ganando" el dinero invertido en las tuberías Nord Stream aumentando los precios del gas y firmando nuevos contratos con la misma China.
  12. Krapilín Офлайн Krapilín
    Krapilín (Victor) Junio ​​26 2022 17: 37
    +3
    Si nuestro objetivo común es derrotar a los "socios occidentales" y hacer que se respeten a nosotros mismos, entonces debemos empezar a luchar con ellos, golpeando los puntos más dolorosos.

    ¿Los alemanes tienen miedo de quedarse sin gas en vísperas de la temporada de calefacción? Esto significa que debemos dejarlos sin gas ahora mismo, sin dar tiempo a la preparación y puesta en marcha de fuentes alternativas en forma de terminales de GNL. Que los europeos sientan en su propia piel lo que significa encontrarse en los "noventa", y se lo pidan a sus propias autoridades. ¡Y no sientas pena por ellos! Por alguna razón, no sienten lástima por nosotros en absoluto.

    Como decía el clásico: “Caballos, gente mezclada en un montón…”.
    Primero: ¿"ganar" o obligarte a "respetar"?
    ¡Autor! Tú decides...

    En segundo lugar, el punto más doloroso del “Occidente colectivo” es la hegemonía del dólar estadounidense en las finanzas globales. Esta es la misma aguja Koshcheev que si la rompes, será muy difícil para el "Occidente colectivo" respirar.

    En tercer lugar, los europeos ya sienten que sin rublos en el pago del gas ruso, es "un negocio de tuberías" para ellos.

    En cuarto lugar: la decadencia de Europa seguirá direcciones completamente diferentes a las de la decadencia de la URSS en los "años noventa", una mentalidad diferente. Y no pedirán a sus autoridades, sino que intentarán pedir “a nosotros”.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Junio ​​27 2022 06: 47
      -1
      Que grafómano tan tedioso e incomprensible que eres...
  13. Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) Junio ​​26 2022 17: 43
    -1
    El SP-2 funcionará y creo que en algún lugar a principios o mediados del invierno, ya que tengo la sospecha de que los nazis lo volarán al infierno en el punto álgido de la temporada de calefacción con la llegada de las heladas. -Ya no es del Kremlin. error en general, pero es muy beneficioso para los alemanes, pero no beneficioso para los anglosajones, ya que Alemania es un fuerte competidor para ellos y por eso está en un tiempo muerto.
  14. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Los patos vuelan) Junio ​​26 2022 18: 10
    -3
    SP2 se construyó a pedido de Merkelsha)) quizás SP, SP1 también a pedido de ella, se convirtió en canciller en 2005 y la empresa conjunta comenzó a construirse en 2010.
    El Kremlin (Putin) realmente quería hacerse amigo de la FRG y reducir los pagos de tránsito a los polacos por eneldo, y decidió construir arroyos, lo cual es normal, ya que la construcción de gasoductos carga la producción de tuberías de la Federación Rusa y paga rápidamente incluso teniendo en cuenta el bajo precio del gas anterior (pagos de tránsito). y si la salchicha podrida Scholz no se hubiera convertido en canciller, entonces SP2 habría estado funcionando ahora, en cualquier caso, ganó la Federación Rusa: el alto precio del gas recuperó el costo de SP2; los flujos se basan en dinero prestado de los bancos occidentales y la Federación Rusa puede negarse a pagar préstamos en cualquier momento (espere el lanzamiento del SP2) - las tuberías vacías van a los bancos occidentales)) en este caso, Gazprom generalmente sale del proyecto seco con grandes utilidades que se pueden invertir en la construcción de estaciones de GNL, buques tanque de GNL. y en el gasoducto a la India a través de China
  15. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) Junio ​​26 2022 18: 58
    +2
    Maldita sea.. Este periodista en cada próximo artículo niega completamente lo que escribió en el anterior
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Junio ​​27 2022 06: 48
      -1
      ¿Eres capaz de argumentar esta afirmación y de alguna manera confirmarla?
  16. Alexey Davydov (Alexey) Junio ​​26 2022 19: 30
    +2
    Marzhetsky: debe tomar el control de todo el territorio de Ucrania y su sistema de transporte de gas para determinar por sí solo cuánto gas y cuándo Europa recibirá o no recibirá. En este momento, las Fuerzas Armadas de RF pueden resolver este problema geopolítico si no se les interfiere.

    Sergey, ¿por qué crees que el Hegemón nos permitirá terminar el NWO con su victoria?
    ¿Es de su interés? ¿El Hegemón "no tiene movimientos" en Ucrania contra la Federación Rusa? ¿Polonia olvidada, que tiene un comienzo bajo?
    ¿Cómo se puede contar con la victoria de la NVO, dada la frontera común entre Ucrania y la OTAN?
    ¿Cómo se puede esperar bloquearlo, si los Estados y la OTAN pueden crear casi cualquier concentración de fuerzas allí? Al mismo tiempo, los Estados se beneficiarán todo este tiempo y estarán fuera de peligro.
    Probablemente entonces sea correcto hablar de nuestra victoria en Ucrania sobre la OTAN.
    Pero.
    Si esto no es suficiente para los Estados Unidos, están llevando a Japón al juego, creando otro frente para nosotros.
    Esto significa que también tendremos que derrotar a la OTAN en la región del Pacífico.
    Pero.
    ¿Y si luego hacen algo similar con Kaliningrado?
    ....Etc. etc.
    Creo que una salida más realista es admitir por nosotros mismos que la SVO no resuelve nuestro principal problema: obligar a los Estados a la paz en términos aceptables para nosotros, y usar (antes de que sea demasiado tarde) las herramientas que tenemos para influir de manera efectiva. directamente en los Estados
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Junio ​​27 2022 06: 49
      0
      Sergey, ¿por qué crees que el Hegemón nos permitirá terminar el NWO con su victoria?
      ¿Es de su interés? ¿El Hegemón "no tiene movimientos" en Ucrania contra la Federación Rusa? ¿Polonia olvidada, que tiene un comienzo bajo?

      Puede interponerse fácilmente en el camino. Pero debemos ir a la victoria cueste lo que cueste.
      1. Alexey Davydov (Alexey) Junio ​​27 2022 22: 55
        +1
        Pero debemos ir a la victoria cueste lo que cueste.

        Entiendes que para ir, necesitas la dirección correcta.
        La dirección en la que vamos ahora (NVO), en mi opinión, es ASESINAR para nosotros.
        Por dos razones:
        1. Satisface plenamente los objetivos del Hegemón para debilitarnos, sin dañarlo, sino solo beneficiándolo (descargando su complejo militar-industrial, gastando nuestra gente, armas valiosas, recursos, tiempo y los restos de confianza en el poder).
        2. NO nos acerca a la meta: detener al Hegemón y obligarlo a retirarse, sino que OBSTRUYE esta meta, creando la ilusión de movimiento hacia la Victoria.
        Si esto dura mucho tiempo (y esto no tendrá fin, el Hegemón no lo permitirá), simplemente nos desangraremos y, exhaustos, caeremos en manos del Hegemón, y él ya ha preparado un Sonderkommando para nosotros que nos odia con feroz odio. Nosotros mismos lo llevamos ahora a la condición que él necesita.
        No podremos destruirlo TODO, y no vale la pena tal tarea. Contra nosotros estará (o ya está) todo el pueblo de Ucrania.
        Eres una persona inteligente y debes entender esto.
  17. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Junio ​​26 2022 23: 49
    0
    Y como escribieron, y aquí, también, ese SP2 es una victoria de victorias ...
    Los artículos fluían en una corriente, cómo un tiendetubos de relaciones públicas nadaba de un lado a otro y cómo estaba a punto de golpear, cómo nadar ... luego la verdad se voló ... supuestamente no pudo golpear ...

    A juzgar por las noticias sobre los buenos premios de oro de Gazprom, SP2 completó la tarea: optimizó el dinero, proporcionó bonos y trabajos a los funcionarios y continúa brindando abogados ...

    Bueno, capturar y dividir la ukrotruba se está convirtiendo en una tendencia del momento ...
  18. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Junio ​​27 2022 06: 49
    0
    Cita: Sergey Latyshev
    Bueno, capturar y dividir la ukrotruba se está convirtiendo en una tendencia del momento ...

    Esto es lo que se debería haber hecho hace 8 años. Y no para capturar, sino para devolver.
  19. Oleg_5 Офлайн Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) Junio ​​27 2022 08: 50
    -1
    Fue un gran proyecto. Simplemente no lo logré....
  20. Víctor Du Офлайн Víctor Du
    Víctor Du (Victor) Junio ​​27 2022 11: 48
    +3
    Cita: Marzhetsky
    Marzhetsky es conocido por su locuacidad pesimista. Además, está más diseñado para las relaciones públicas y los gustos que para el sentido común.

    Vitya II, solo recuerda que lo que escribo tiende a hacerse realidad.

    Escribes en diferentes rollos. Desde la bravura hasta lo más fúnebre. Además, abarca los temas en los que usted, como humanitario. no entiendes completamente. Entonces, escribas lo que escribas, algo sale. Una especie de camaleón-pisarchuk. Necesitar más. Y, para ello, es necesario tener convicciones. Lo que no tienes. El flugerismo existe. Será mejor que te equivoques. Al menos en algo. Deja que las creencias sean incorrectas. Pero esta es la manifestación de un ciudadano. Entonces, buen viento para ti, y todas tus predicciones se harán realidad. No recuerdo quién dijo que cuando no sabes a dónde ir, todos los caminos conducen al camino equivocado.
  21. preguntar Офлайн preguntar
    preguntar Junio ​​27 2022 12: 51
    0
    y lanzar una tubería a la región de Kaliningrado, hacer su propio centro y, al mismo tiempo, proporcionar gas a la región, ¿no es el destino?
  22. Casa 25 Sq. 380 Офлайн Casa 25 Sq. 380
    Casa 25 Sq. 380 (Casa 25 Sq.380) Junio ​​27 2022 18: 33
    0
    ¡Guau, Marzhetsky ahora se ha convertido en un experto en haz!)))
  23. Víctor Du Офлайн Víctor Du
    Víctor Du (Victor) Junio ​​27 2022 22: 36
    0
    Cita: Asqer
    y lanzar una tubería a la región de Kaliningrado, hacer su propio centro y, al mismo tiempo, proporcionar gas a la región, ¿no es el destino?

    Thread-2 son dos hilos. Ya existe un proyecto para usar un hilo para Kaliningrado. Entonces, usted no es el autor, cálmese. Centro en Kaliningrado. ¿Para quien? ¿Para Polonia o para los países bálticos prematuros? Para estos enemigos, ya existe toda la infraestructura de gas que necesita ser sellada. Desengrasaremos a Ucrania y nos pararemos en la frontera con Polonia. Un reptil será menos, pero ¿para que los psheks coloquen cubos? Que pidan perdón, revivamos esas cañerías que ya están tendidas. A través de nuestro territorio oa través de nuestra Nueva Rusia.
  24. Tixiy Офлайн Tixiy
    Tixiy (Tixiy) 5 julio 2022 17: 55
    0
    A juzgar por los informes, "SP-2" ya ha dado sus frutos. Además, parte de ella se utiliza. Todo un proyecto exitoso