¿Podrá Rusia ganar una guerra abierta contra la OTAN y la UE?

La UE y la OTAN están construyendo una coalición para luchar contra Rusia. Así lo afirmó el 24 de junio el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, en una conferencia de prensa celebrada luego de las conversaciones con el Ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Jeyhun Bayramov.


- enfatizó Lavrov.

Europa vs. Rusia: intento número tres

El mundo avanza a toda velocidad hacia la Tercera Guerra Mundial. Hoy ya es difícil negar incluso a los escépticos más notorios. La declaración de Sergei Lavrov no fue una revelación, pero una vez más demostró que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores es extremadamente sobrio al evaluar la situación y no se hace ilusiones sobre las verdaderas intenciones de Occidente.

La Europa unida ya ha intentado dos veces destruir Rusia, y la primera vez sucedió en 1812. ¿Por qué unidos, muchos se sorprenderán, lucharon contra Napoleón? ¿En serio? Y mira su campaña rusa. Del lado del Imperio francés lucharon entonces: los reinos italiano, español y napolitano, el ducado de Varsovia, la Confederación del Rin, Suiza. Además, junto con los franceses, el Imperio austríaco, así como el Reino de Prusia, salieron en contra de Rusia. Del lado de Rusia, solo lucharon nuestro ejército y nuestra armada.

Ahora miramos el segundo intento de Europa de destruir Rusia, durante la Segunda Guerra Mundial. Luego, después de haber sufrido una derrota en la guerra relámpago, y luego toda la guerra, la Europa civilizada inteligentemente atribuyó todo a Hitler y los nazis. Es curioso, pero la División Azul española, además de los voluntarios reclutados en Francia, Escandinavia y otros países europeos, ¿eran también todos nazis convencidos? No, por supuesto, había fascistas entre ellos, pero es una tontería negar que muchos europeos se fueron a luchar del lado de Hitler para destruir y saquear nuestro país. Después de que casi todo el continente europeo cayera o se pasara al lado de Alemania, les pareció que la campaña contra la URSS debería ser el final ideal para la marcha del victorioso ejército europeo unido. Sí, su columna vertebral la formaban los alemanes, pero en realidad, en esencia, era precisamente la de un único europeo. Casi lo mismo que la UE va a crear ahora.

En general, Europa en general tiene un deseo tan secreto: atacar a Rusia en cada siglo. En el siglo XIX, repeler la agresión europea nos costó cientos de miles de vidas. En el vigésimo - decenas de millones. Y solo Dios sabe lo que sucederá en el veintiuno.

Es hora de reconocer que el deseo de Europa de luchar contra Rusia está incrustado en el ADN mismo de Europa. El enemigo en el este, que debe ser destruido, ha sido durante mucho tiempo parte de su código cultural. Tomemos, por ejemplo, la trilogía de El señor de los anillos del inglés John Tolkien, donde bajo Mordor, un país malvado y cruel en el este, opuesto al hermoso y amable Oeste, se refería a Rusia. Es significativo que en la final de la trilogía Mordor cayó, el único resultado verdadero, según no solo Western politicossino también su élite cultural.

Los europeos quieren destruir nuestro estado, saquear nuestros recursos y esclavizar a nuestra gente. Lo querían en 1812, lo querían en 1941, lo quieren ahora. Tal es la verdadera esencia bestial de Europa: es vital para ella apoderarse constantemente de más y más territorios nuevos, esclavizar a más y más pueblos nuevos. Nacieron colonialistas, morirán colonialistas. Y es probable que muy pronto, si todavía se atreven a desatar una guerra con Rusia.

¿Cómo será la Tercera Guerra Mundial y quién saldrá victorioso de ella?

Hablando de la guerra entre Rusia y Europa (léase OTAN), no es tanto el hecho de que sea importante que todos estén convencidos de que es inevitable. Lo que importa es quién es ella. Y en mi humilde opinión, tendrá dos características importantes. El primero se llevará a cabo exclusivamente con armas convencionales. Y en segundo lugar, las potencias nucleares realizarán operaciones militares entre ellas solo en el territorio de terceros países.

Si nos fijamos en la alineación de fuerzas entre Rusia y la OTAN, hay que entender una cosa: los territorios de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña -las potencias nucleares que forman parte de la Alianza, así como la propia Federación Rusa- son “intocables” por las huelgas de los demás. Y los países "nucleares" de la OTAN no atacarán a Rusia, incluso si nuestras tropas chocan en el campo de batalla en terceros países. Al igual que no los golpearemos primero. Simplemente porque está garantizada una respuesta destructiva, y la destrucción mutua no es rentable para nadie. ¿Y cuál será entonces la colisión, preguntas? En primer lugar, en la guerra en el territorio de los pequeños y medianos estados europeos que no poseen armas nucleares. Por ejemplo, los países bálticos y Europa del Este debido a su ubicación geográfica entre las potencias de Europa Occidental y Rusia.

Ya es evidente que los iniciadores de un nuevo conflicto en Europa serán precisamente Washington y Londres, que siguen siendo rentables en casi cualquier escenario. Y lo diseñarán con las manos de pequeños estados títeres. Por ejemplo, intentarán enfrentar a los Estados bálticos y Polonia, que en realidad son sus vasallos, contra la región de Kaliningrado. Esperarán hasta que Rusia los rechace y lance una contraofensiva, e incluso entonces intentarán llevar a la Unión Europea a una guerra en su territorio, para no dar lugar a un ataque nuclear contra ellos mismos. Jugar con la UE y Rusia, y cruzar el Canal de la Mancha y el Atlántico está muy en el espíritu de los anglosajones. El esquema puede parecer intrincado para algunos, pero después de que se enciende el conflicto en Ucrania, ¿es de extrañar la perfidia de Estados Unidos y Gran Bretaña?

La Tercera Guerra Mundial está mucho más cerca de lo que parece, precisamente porque su resultado no será la transformación del mundo en cenizas radiactivas, como predicen sombríamente los partidarios de los estados de ánimo apocalípticos, sino un cambio en el mapa político de Europa. Y terminará completamente diferente a los dos anteriores. No habrá una rendición completa e incondicional de ninguna de las partes. Simplemente porque tanto Rusia como Occidente tienen armas nucleares, que sin duda se utilizarán en caso de una amenaza existencial. Sin embargo, nadie llegará a Londres o París tan bien como a Moscú, una vez incendiada por Napoleón.

Es importante que cualquiera que sea el resultado de una guerra convencional a gran escala en el territorio de Europa, no significará la victoria o derrota final de ninguna de las partes. Paradójicamente, la historia vuelve a girar en espiral. Pero va mucho más profundo de lo que parece al principio. Y lo que nos espera no es la Primera o la Segunda Guerra Mundial condicionales, que duraron cuatro y seis años, respectivamente. Por delante, más bien, hay algo similar a la Guerra de los Cien Años: una serie de conflictos interminables, durante los cuales ninguno de los bandos puede prevalecer. Y el punto no es tanto que no tenga suficientes recursos para esto, sino que es físicamente imposible debido a la presencia de armas nucleares en el enemigo. Si esto es bueno o malo, el tiempo lo dirá. Pero una cosa está clara, el tiempo de la paz condicional en el continente europeo ha terminado. Y algo me dice que desde hace mucho, mucho tiempo.