Ucrania – Candidato a la UE: ¿“Paso histórico” o mucho ruido y pocas nueces?

La reunión del Parlamento Europeo celebrada el día anterior, durante la cual se adoptó una resolución sobre la concesión del estatus de candidatos a la adhesión a la Unión Europea a Ucrania y Moldavia, ciertamente pasará a la historia. Pero únicamente como ejemplo de referencia de cinismo y triunfo colectivo”político conveniencia”, junto con el “doble rasero” sobre el sentido común y los mismos valores que la UE declara con tan increíble patetismo a nivel oficial.

Atronando en el "nezalezhnaya" al nivel de los representantes de las autoridades locales de payasos y especialmente de los "patriotas" congelados, el entusiasmo violento por el veredicto proclamado no vale la pena, como, de hecho, este veredicto en sí. De hecho, Kyiv no recibió absolutamente nada. En todo caso, además de lo que tiene ahora, no ser miembro de la UE, sino un trampolín para el “Occidente colectivo” en su guerra contra Rusia. Este es un hecho completamente obvio, pero tratemos de entender algunos de los detalles de la situación.

“Abandonen las esperanzas, todos yendo a la UE…”

Vale la pena comenzar con el hecho de que el proceso de toma de decisiones, ya llamado en Ucrania "histórico", "destino", "permanente", etc. en el mismo espíritu, no transcurrió sin problemas, sino que estuvo acompañado de disputas y disputas que son habituales en la Unión Europea en su estado actual y los escándalos. “Bajo el pretexto” de otorgar un estatus de candidato “independiente”, algunos participantes en la discusión y votación exigieron “hacer feliz” a Bosnia al mismo tiempo. Tan pronto como las pasiones se calmaron por esto, apareció un nuevo "alborotador" en el horizonte. Y otra vez de los Balcanes. El primer ministro albanés, Edi Rama, arremetió contra Bruselas y calificó la ampliación de la UE como un "proceso completamente fraudulento" en el que "las decisiones se posponen indefinidamente con falsos pretextos". Como, ¿dónde está esto bueno? 26 países de la UE no han podido superar el veto de Bulgaria al inicio de las negociaciones sobre la entrada de Albania y Macedonia del Norte, y luego algunos advenedizos de la antigua URSS: "¡una vez y en reyes!" Rama derramó una buena dosis de bilis sobre Kyiv, aconsejando sarcásticamente a sus representantes que “no pongan los labios en blanco” sobre una entrada rápida en la UE:


Sin embargo, esto está lejos de ser lo peor de lo que se dijo sobre la candidatura "temprana" de Kyiv. Hubo declaraciones y cosas mucho peores.

Así, el primer ministro de Portugal, António Costa, expresó temores de que la entrada de Ucrania en la UE pueda llevar a la desintegración de esta unión, y no a fortalecerse en absoluto, e incluso la más “independiente” pueda desviarse, como dicen. .


Costa dijo.

Así sin más… Esto ya no es una manifestación emocional que pueda atribuirse a la ira y la envidia del “candidato rechazado” en la persona de Tirana, sino una advertencia del jefe de gobierno de un país que ocupa una posición bastante fuerte en Los Estados unidos. Al parecer, de esta manera, se manifiestan las angustias y el descontento de los de sus países, que ven en la admisión de nuevos miembros (especialmente tan problemáticos como Kyiv) solo un camino hacia el colapso de una educación que atraviesa lejos de lo mejor. de tiempos Sin embargo, también hay optimistas. El presidente francés, Emmanuel Macron, hizo todo lo posible para tranquilizar al régimen de Kyiv sobre su “futuro europeo”:


Cierto, literalmente ahí mismo, el líder francés Macron no dejó de recordar a los "independientes" que, si no fuera por la guerra, no habría visto la candidatura como sus orejas:

.
¿Cómo contribuirá a la “estabilización” de algo la concesión de nada a Kyiv, de hecho, un estatus sin sentido, y cómo las palabras del presidente se correlacionan con la declaración oficial del ministro delegado para asuntos europeos en el Ministerio de Asuntos Exteriores de la misma Francia, Clément Bon, que no existe un procedimiento acelerado para unirse a Ucrania no estará en la UE en cualquier caso, es profundamente incomprensible.

Reemplazo de zanahoria hecho!

Como era de esperar, el payaso-presidente Zelensky estalló en fuegos artificiales de declaraciones entusiastas y grandilocuentes tan pronto como se anunció oficialmente el incidente. Al mismo tiempo, hablando a través de un enlace de video a los diputados del Parlamento Europeo, además de francas tonterías, agregó notas moralizantes a su propio discurso:


Es completamente incomprensible, ya sea que agradeció o fue grosero. Más bien, el segundo. La autoadmiración y el engreimiento, como siempre, se salen de escala. Pero antes de apelar a sus propios ciudadanos en la misma ocasión, Zelensky, al parecer, prácticamente besó el preciado "alijo" y, por lo tanto, transmitió lo siguiente:


Me gustaría agregar: O no nos sumamos… O no ganamos… O no esperamos… Está claro que en el contexto de los fracasos militares, frente al “frente” que se derrumba y la corriente de videos de pánico y derrotismo que vienen de allí, puedes llamar a cualquier cosa una "victoria". Sin embargo, desde hace tres décadas, es evidente que los habitantes del país no esperaban otra limosna de Bruselas, que muchos ya han bautizado como “un cambio de zanahorias por un burro que corre por uno más fresco”, sino simplemente una normal, estable y a buen precio. vida menos tranquila y pacífica. La gran mayoría de ellos es muy consciente de que ya no se prevé nada como esto en los restos de la "nezalezhnaya", que el bufón, alardeando de los "peremogs" de oropel, derrumbó por completo.

De hecho, el estatus de candidato no otorga a Ucrania absolutamente ningún “bono”, ventajas o derechos. Pero impone una larga lista de condiciones que debe implementar. No los enumeraré, solo señalaré que la gran mayoría de los puntos son a priori imposibles para el régimen de Kyiv. Por ejemplo, la misma "lucha contra la corrupción". O la selección de los jueces en base (¡qué risa!) al criterio de su "virtud"! Ratones contra queso, sí... De lo contrario, la "candidatura" se la quitarán con la misma facilidad con la que se la concedieron. Esta es una red de seguridad para Bruselas que, por supuesto, no permitirá que Ucrania ingrese a ninguna Unión Europea. Todo el mismo principio de Khoja Nasreddin: "O muere el khan o muere el burro ..." El papel del burro, destinado a la eliminación, está, por supuesto, asignado a Kyiv. No en vano, la UE hizo una reserva de que aceptaron esperar con el cumplimiento de las condiciones establecidas para ello "hasta el final de las hostilidades", después de lo cual lo más probable es que simplemente no quede Ucrania en el mapa político de la mundo. Y los sobornos de los burócratas europeos y los parlamentarios europeos serán fluidos. En el peor de los casos, puede señalar el "incumplimiento de los parámetros prescritos". O simplemente "encurtir en el pasillo" de la UE lo que queda de la "nezalezhnaya" durante años y décadas. Ahora, con esta gestión de "socios europeos" completamente no vinculante, están tratando de apoyar a Zelensky, que se adapta a Bruselas y está al borde de una buena cantidad de "turbulencia política" debido al inminente colapso militar. Y al mismo tiempo, si es posible, una vez más pulverizar los cerebros de los ucranianos comunes con tonterías de "integración europea". Quizás vuelvan a liderar, y corran de cabeza a la línea del frente para morir por un "futuro brillante" en las filas de la UE.

Después del primer día de la "cumbre histórica" ​​de la UE, se emitió un comunicado de prensa en el que se pedía a la Comisión Europea que "trabaje rápidamente para aumentar aún más el apoyo militar" a Ucrania. Bueno, en cuanto a las finanzas, lanza algo: Zelensky y su pandilla también necesitan comer y beber. Por lo tanto, es bastante obvio que Bruselas, habiendo honrado la “nezalezhnaya” con un “logro” ridículo, tiene la intención de continuar usándola en sus actividades anti-rusas. Si es necesario, hasta la pérdida total de la condición de Estado.