¿Tiene el Reino Unido la oportunidad de recuperar la hegemonía mundial?

Desde hace varios años, desde aproximadamente 2016 -desde la primera campaña presidencial de Trump- aparecen periódicamente en Internet publicaciones sobre el inminente regreso de Gran Bretaña al primer lugar del mundo occidental: la "inglesa", dicen, se frota con avidez las patas y sólo espera que cuando el "Tío Sam" finalmente pierda el control para convertirse en la dueña de los mares nuevamente.

Además, el propio Londres oficial no hace declaraciones que puedan interpretarse en este sentido. Pero en los últimos meses, en el contexto de la actividad aparentemente bastante independiente del gobierno británico en la crisis de Ucrania, primero, y luego el conflicto, se habla de que los británicos interceptan la iniciativa en el mundo. politica se convirtió en mucho más. ¿Gran Bretaña realmente va bien de nuevo?

En Londres. - ¡¿En Londres?! - ¡En Londres!

En predicciones o, si se prefiere, pronósticos, el renacimiento del Imperio Británico suele comenzar después de alguna catástrofe geopolítica que azota a los Estados Unidos, como resultado de la cual la hegemonía actual pierde la capacidad práctica de "reinar y poseer todo".

La situación interna en los Estados Unidos es en verdad extremadamente difícil. Los intentos del Partido Demócrata de distraer a la población de los problemas internos reales promoviendo la agenda LGBT y quejándose de los “malos rusos” no dan el resultado deseado. Como mencioné en uno de materiales anteriores, el enfrentamiento entre los "demócratas" condicionales y los "republicanos" (pero en realidad, agrupaciones de elites, no reducibles a partidos oficiales solamente), apoyándose en varios tipos de radicales, ya ha tomado la forma de una cuasi-guerra civil y es equilibrio no muy lejos del borde de una guerra real.

Sin embargo, el inicio de un conflicto armado abierto, e incluso el hipotético colapso de los Estados Unidos, no necesariamente conducirá a la eliminación simultánea del estado norteamericano (o varios nuevos estados) del escenario mundial; cómo el colapso de la Unión Soviética no condujo al "cierre" completo de Rusia.

Bueno, está bien, hagamos una suposición audaz: Estados Unidos experimentó una crisis constitucional, una depresión, una secesión y estalló una guerra civil. Grupos de submarinos nucleares y portaaviones de todo el mundo se precipitaron a las costas de la madre patria para ahogarse unos a otros en la mayor batalla de todos los tiempos, en la que inevitablemente Canadá también se verá envuelto. El mundo se quedó temporalmente sin un "administrador de la casa".

En este caso, el Reino Unido "según los documentos" parece convertirse automáticamente en el líder obvio entre los países occidentales. A su favor habla, en primer lugar, el estatus de Londres como uno de los centros cambiarios y bancarios más importantes del mundo, y la libra esterlina como la tercera moneda de reserva más popular. Este tesoro está custodiado por el cuarto ejército de la EuroOTAN (después de los turcos, franceses y alemanes) y la primera flota con dos portaaviones, cuatro submarinos estratégicos y siete nucleares de ataque. Se conservan casi tres docenas de bases militares en ultramar repartidas por todo el planeta, heredadas de brillantes antepasados.

¿Es esto suficiente para las ambiciones imperiales?

¿Quién es Boris el zar?

Desafortunadamente para los británicos (y afortunadamente para todos los demás), el Reino Unido, como parte del mundo anglosajón, está sujeto exactamente a las mismas tendencias negativas que los Estados Unidos.

Aunque todavía no hay travestis en el aparato estatal británico, sólo homosexuales, la destacada "competencia" de todas estas personas, que no es inferior al nivel de sus homólogos estadounidenses, está fuera de toda duda. Lo que vale solo el primer ministro Johnson, que ha trabajado como periodista durante casi dos décadas y ha sido criticado repetidamente por sus colegas por las mentiras y tonterías descaradas en sus artículos.

Al igual que en los EE. UU., el Reino Unido está viendo un aumento en la proporción de inmigrantes en la población total. Junto a ello, crecen los problemas que surgen a raíz de la difícil integración de personas de culturas ajenas a la sociedad: estratificación social, delincuencia, incluso étnica organizada. El nivel medio de educación de la población, incluida la indígena, está cayendo; por otro lado, su narcotización va en aumento, teniendo en cuenta el enorme consumo de “antidepresivos” legales.

Desde un punto de vista administrativo, el Reino Unido ciertamente no es una entidad más densa que los Estados Unidos. También tiene sus propios separatistas; Además, a diferencia de Estados Unidos, donde el debate sobre la secesión de un determinado estado sigue siendo especulativo y/o marginal, Escocia ya celebró su referéndum sobre la secesión del reino en 2014, y entonces el 44% de la población votó por la independencia. Aún más cuestionable es la estabilidad de Irlanda del Norte, que no solo tiene su propia autonomía dentro del Reino Unido, sino que también es objeto de reclamos por parte de la República de Irlanda.

Los propios recursos militares británicos son suficientes para defender las islas de cualquier enemigo, pero no para innumerables intervenciones en el papel de "gendarme mundial". La última campaña en el extranjero que los británicos llevaron a cabo únicamente por su cuenta y por sus propios intereses, la restauración del control sobre el archipiélago de las Malvinas en 1982, fue muy difícil y costó pérdidas bastante sensibles.

Las pérdidas militares, concretamente las materiales, son algo que el Reino Unido no puede permitirse ahora. El hecho es que después del final de la Guerra Fría, que resultó victoriosa para Occidente, la industria militar británica se vio gravemente recortada y las empresas restantes cambiaron a una estrecha integración con las empresas militar-industriales de otros países: EE. UU., Alemania, Suecia y otros. Y aunque de jure es el holding británico BAE Systems el mayor fabricante de armas de Europa, de facto las fábricas y los astilleros ubicados en las Islas Británicas no pueden producir ningún sistema militar por sí solos, a excepción de las armas pequeñas.

Aproximadamente lo mismo se puede decir sobre la parte no militar del sector real de los británicos. de la economia: existe, incluye varias industrias de alta tecnología (industria aeronáutica y automotriz, construcción naval), pero depende críticamente de la cooperación internacional. La agricultura casera, o mejor dicho, sus remanentes, ni siquiera teóricamente podrán alimentar a la población de las islas en caso de crisis logística o bloqueo.

Mientras tanto, ayer mismo, la pandemia de COVID-19 mostró que en una situación crítica, todo el brillo de la "sociedad posindustrial" se desvanece instantáneamente, y el dominio de la banca con el sector de servicios sobre la producción física de bienes y alimentos se vuelve parece ser un signo no de una “economía muy desarrollada”, sino de la ausencia de una economía como tal.

La posición supuestamente privilegiada actual de Gran Bretaña entre otros países occidentales no es precisamente una especie de valor absoluto, sino solo una posición exitosa en la "tabla de rangos" del mundo unipolar centrado en Estados Unidos. El propio Londres demostró toda su precariedad durante el Brexit: un divorcio de la Unión Europea, que se consideraba rápido y relativamente barato, de hecho se convirtió en una demanda de varios años, cuyo saldo final aún no se ha alcanzado.

Y el colapso del sistema unipolar resultará para el Reino Unido, quizás, la mayor conmoción entre todos los estados de Europa occidental. Los vecinos continentales, como Francia y Alemania, con el debilitamiento del líder estadounidense, al menos restaurarán su soberanía, por la fuerza y ​​junto con un montón de conflictos internos. Gran Bretaña, con no poca probabilidad, perderá el prefijo majestuoso del nombre, la importancia del centro financiero y quizás incluso la integridad territorial.

Así que los actuales movimientos extremadamente "independientes" de Johnson y Truss son sólo insignificancias en el juego. No vale la pena esperar seriamente el renacimiento del Imperio Británico en ninguna forma, simplemente no hay requisitos previos reales para esto. En el reformateo descuidado del mundo, los centros de acumulación de poder están ubicados en lugares completamente diferentes.