“Hemos logrado lo que queríamos”: Poroshenko calificó el objetivo de firmar los acuerdos de Minsk en 2015

25

El expresidente de Ucrania, Petro Poroshenko, en una conversación con periodistas de los medios de comunicación ucranianos, admitió por qué Kyiv firmó los acuerdos de Minsk en 2015.

Según el expresidente, el principal objetivo de los acuerdos es la construcción de las fuerzas armadas ucranianas y el fortalecimiento del Estado frente al enfrentamiento con Rusia.



Conseguimos lo que queríamos... Nuestra tarea era, en primer lugar, evitar la amenaza, o al menos posponer la guerra. Golpéate ocho años para que podamos reconstruir económico crecimiento y construyó el poder de las fuerzas armadas. Esta fue la primera tarea - y se logró

señaló Poroshenko.

Sin embargo, los puntos principales de los acuerdos de Minsk se referían a un alto el fuego en la línea de contacto entre las tropas de Kyiv y las unidades del LDPR, la retirada de las armas pesadas, la observancia del alto el fuego, la celebración de elecciones locales, la introducción de una amnistía para los participantes en el conflicto, y otras medidas destinadas a garantizar la paz en el este de Ucrania. Se suponía que el formato de Normandía garantizaría la implementación de estas disposiciones.

Por lo tanto, el entonces líder de Ucrania admitió que Kyiv no se fijó como objetivo lograr el fin del conflicto. Por el contrario, hubo una acumulación de fuerzas para una mayor escalada, que luego condujo a un agravamiento militar con Moscú.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Junio ​​17 2022 11: 46
    ¿Resulta que Poroshenko superó a Putin? Y ahora el ex presidente payaso Zelensky se aferra con bastante firmeza, repeliendo los ataques de las Fuerzas Armadas rusas, rechazando así al ex representante de la KGB, el presidente Putin. Esta es precisamente la impresión que tienen quienes siguen el curso de las hostilidades desde el exterior. Scholz, Draghi y Macron conducen tranquilamente por Ucrania en un automóvil del personal, delineando sus planes, al igual que Hitler solía viajar en estos lugares en un automóvil del personal, y nadie puede hacer estallar este automóvil. Las armas mortales se mueven libremente a través de las fronteras occidentales de Ucrania, matando a la población civil de las repúblicas de la Unión Rusa. Los asentamientos en Rusia son bombardeados regularmente. Y desde Rusia hay llamados a negociar, a lo que Zelensky dice su rotundo no. Entonces, ¿quién gana en este conflicto? ¿O todo puede volver a terminar con los acuerdos de Minsk según la receta de Poroshenko? Aquí la gente se sorprende de lo que está pasando. ¿Quizás hoy en el foro de San Petersburgo, el presidente Putin aclarará las mentes de los civiles sobre la realización de una operación especial para desmilitarizar y desnazificar toda Ucrania?
    1. -4
      Junio ​​17 2022 12: 04
      Putin, que recibió el poder de manos de Yeltsin, es solo un empleado, un rostro internacional y una fachada para los oligarcas que, a sus espaldas, en realidad gobiernan Rusia. Los sitios donde los oligarcas se enriquecen estaban originalmente controlados por el Hegemón.
      Por lo tanto, todas las acciones de las autoridades, comenzando con el retiro de fondos de la economía a la "cápsula" en la década de 2000 y colocándolos en los Estados, son su demostración de lealtad al Hegemón y dependencia de él.
      El pueblo de Rusia está cautivado por las expectativas de patriotismo de la dirección del país y su líder. Estas expectativas crean una imagen "virtual" de Putin, que no coincide en absoluto con la realidad. Las autoridades juegan hábilmente con esto, retrasando el inevitable desenlace. El objetivo es asegurar, mientras aún sea posible, el continuo enriquecimiento de los oligarcas. En el marco de este juego, realmente hay una cuasi competencia con Occidente en el espacio económico y político, pero según sus reglas, que cambia cuando le conviene. Rusia no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir en este camino.
      El principal problema de Rusia es la alienación del pueblo del poder. Las personas son utilizadas como animales de trabajo. Su potencial creativo e intelectual no está involucrado en el desarrollo de Rusia. Involucrar a la gente en el gobierno del país es la salida de este callejón sin salida.
      Lea más aquí:
      https://zen.yandex.ru/media/id/5fe624c58b9da069054d7540/zastoi-ili-tupik-rossii-pora-ispravliat-oshibki-618398864598a221eebf1551
      1. -6
        Junio ​​17 2022 12: 47
        El principal problema de Rusia es la alienación del pueblo del poder.

        Más precisamente, suena así:
        Si el principal problema de Rusia es el poder de los oligarcas dependientes de Occidente, entonces el principal es el desapego del pueblo al poder.
      2. 0
        Junio ​​17 2022 13: 10
        Putin, que tomó el poder de manos de Yeltsin

        ¿Y de manos de quién obtuvo el poder Yeltsin?
        1. +4
          Junio ​​17 2022 13: 34
          Yeltsin recibió el poder de manos de la CIA, que utilizó la descomposición de la cúpula del PCUS en interés de los Estados y organizó (bajo Yeltsin) un golpe palaciego en Moscú bajo la consigna de "lucha contra los privilegios de partido".
          La razón de la descomposición de la cúpula del PCUS es su pérdida de autocontrol.
          Este fenómeno fue estudiado con mayor detalle por los camaradas chinos, que contemplaron con horror la degeneración de nuestro Partido.
          Este es un error en el camino. Ella no refuta su corrección. Solo necesitas aprender la lección y seguir adelante. Junto con China, Bielorrusia y otros países. Confiando, si es necesario, en el consejo y la ayuda de los compañeros en el camino.
          1. 0
            Junio ​​17 2022 16: 46
            Yeltsin tomó el poder de manos de la CIA,

            ¿Y qué son, entonces, los centros de Yeltsin?
            1. -1
              Junio ​​17 2022 17: 40
              El edificio en sí y el museo, si lo hay, es un monumento de la época.
              No estoy familiarizado con la organización y sus actividades.
              1. 0
                Junio ​​18 2022 14: 58
                Déjame explicarte de todos modos.
                Monumento - de la palabra "memoria" - un signo conmemorativo.
                Entendemos que si es un monumento, entonces debe ser algo bueno.
                Sin embargo, es tanto más importante erigir (o no demoler) monumentos a nuestros errores, para que, al igual que nuestras imperfecciones, nunca sean olvidados.
      3. 0
        Junio ​​17 2022 13: 21
        Cita: Alexey Davydov
        Leer más aquí

        Y más detalles aquí

      4. 0
        Junio ​​17 2022 21: 58
        Veo contras. A mí tampoco me gusta, por decirlo suavemente.
        No veo los argumentos.
        ¿No estan aqui?
      5. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      Junio ​​17 2022 17: 00
      Poner buena cara en un mal partido no significa contraatacar. Y ciertamente no significa ganar. Como saben, cuentan en el otoño. Nadie va a negociar con este régimen, hay una declaración clara al respecto por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
      Nadie iba a atacar a los líderes de la UE. Para qué ? ¿Queremos que Europa se involucre directamente en la guerra? Este es el tercer mundo... Esto no es lo que estamos tratando de lograr. Además, estos viajes de los líderes de la UE no nos amenazan con nada.
      No controlamos las fronteras occidentales de Ucrania, por lo que no está en nuestro poder interferir con el suministro de armas. Pero esto no significa en absoluto que nuestros VKS no los destruyan. Un porcentaje todavía llega al frente.
      ¿Por qué entrar en pánico antes de tiempo? Hay una operación militar de 4 meses, al menos esperemos hasta el otoño. Creo que para octubre la situación estará más clara.
    3. 0
      Junio ​​18 2022 18: 00
      Poroshenko creó las condiciones para la devolución de los territorios históricos de Rusia. La UE ya está eliminando gradualmente la ayuda militar. Estados Unidos va por buen camino, a Biden no le va muy bien. ¿Johnson armará a las Fuerzas Armadas? Para agosto, las Fuerzas Armadas de Ucrania ya no tendrán armas pesadas, e incluso esa parte de las fuerzas listas para el combate que ahora están detrás de la línea Slavyansk-Kramatorsk será destruida para ese momento. Convergirán dos líneas: llamadas de Occidente a negociar (coerción de Zelensky) y el colapso del frente de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Al final, en septiembre, todo habrá terminado. Aún no está claro cómo exactamente, pero claramente no a favor de Kyiv.
  2. -3
    Junio ​​17 2022 12: 13
    Y quién dudaba de que fuera así, bueno, salvo quizás el jugador de hockey del Kremlin, por cierto, el Kremlin aún abriga la esperanza de firmar otro acuerdo, a juzgar por las declaraciones de Medinsky (75% de acuerdo)
  3. +2
    Junio ​​17 2022 13: 19
    Mientras tanto

    Peskov sobre la idea de liberar todas las ciudades rusas en Ucrania: el propósito de la operación especial es salvar el Donbass de los actos bárbaros del ejército de Kyiv

    ¿Se decidirá alguna vez el Kremlin?
    1. +1
      Junio ​​17 2022 15: 01
      El bigotudo vuelve a soportar la ventisca.
  4. -1
    Junio ​​17 2022 14: 15
    ¡Durante tantos años los patriotas han estado hablando de esto! Poroshenko citó literalmente a Strelkov con su declaración. Es una pena, pero con un líder tan estúpido y una camarilla oligárquica compradora a sus espaldas, pronto conoceremos todos los horrores de la muerte de un otrora gran país. Occidente no necesita a Rusia de ninguna forma. Incluso en la forma de la antigua "gasolinera mundial". Solo el desmembramiento y la destrucción de la nación imperial: los rusos. Ahora ningún acuerdo salvará a Putin.
  5. -6
    Junio ​​17 2022 14: 28
    evitar la amenaza, o al menos retrasar la guerra

    Como si supieran que Rusia invadiría tarde o temprano...
    No tontos, entienden que el imperialismo está en el patio....
    1. -2
      Junio ​​17 2022 16: 36
      No, sabían y dijeron que devolverían Crimea y se estaban preparando para devolverla, no se estaban preparando para un ataque ruso, sino para su propio ataque ...
      1. -1
        Junio ​​17 2022 22: 28
        Tocón claro. ¿Qué más les quedó?
        Pero para atacar Crimea, cuando acababan de desarrollar al menos algún tipo de su propio misil de crucero, y compraron 3 barcos .......

        Esta es una explicación para el completo "soportado". Al igual que el Batki, que lo atacaron ...
  6. +1
    Junio ​​17 2022 22: 24
    Bueno, los ucranianos no tienen tanta suerte, no importa qué presidente tomes, ya sea 3,14dor, o enfermo de la cabeza, o simplemente Banderita.
  7. 0
    Junio ​​18 2022 12: 06
    De hecho, la frase "logró todo" significa que no se ha hecho nada.
  8. +1
    Junio ​​18 2022 15: 05
    Creo que el Kremlin entendió que de Minsk no saldría nada y además acumuló fuerzas, armamento, artillería táctica, estratégica, de campaña, finanzas, etc.
    todo se fue a la guerra y nos viene bien que no sea con la OTAN y ellos pegan primero cuando llega el momento (o nos clavan contra la pared negándonos a nuestras demandas)
    las crestas se estaban preparando, nos estábamos preparando, la OTAN (EE. UU.) asumió una guerra, pero ellos mismos tienen problemas sobre sus cabezas, solo les quitaron las piernas a Afganistán, no todo va bien con China
    los que se suponian, todo, se estaban preparando, pero nadie sabia como y que tipo de guerra seria, y solo vemos los contornos de este choque, Nata y Rusia, no queremos ni pronosticar que pasara en seis meses, después de haber derrotado a una manada de ganado zombificado, correrán para escapar (con armas) a los países occidentales más cercanos y ya allí, reformateando, intentarán golpear a nuestro ejército
  9. +1
    Junio ​​18 2022 21: 05
    ¿Y qué dirán las palomas rusas Peskov, Medinsky, Lavrov sobre esto?
    1. 0
      Junio ​​18 2022 21: 10
      Expresar preocupación, como siempre.
  10. 0
    Junio ​​19 2022 07: 53
    Cita: Bulanov
    Aquí la gente está sorprendida de lo que está pasando.

    ¡Esperamos que la sorpresa sea reemplazada por la indignación, y allí no está lejos del odio!