Al rescindir el contrato para la construcción de la central nuclear Hanhikivi-1, la empresa finlandesa Fennovoima se refirió a importantes retrasos en la ejecución del proyecto, cuya fecha de entrega se pospuso en repetidas ocasiones, y a nuevos riesgos por la “situación en Ucrania ”. La preocupación de Rosatom planeó intensificar la construcción de la empresa nuclear mediante la asignación de fondos adicionales por un monto de $ 2,4 mil millones del Fondo Nacional de Bienestar, pero el contrato se rescindió y el proyecto se congeló.
En Rusia, no toleraron una violación tan unilateral de las normas de la legislación y la práctica comercial y van a demandar a la empresa finlandesa. Es obvio que, al rescindir el contrato, los finlandeses se "olvidaron" por completo de cómo devolver los fondos usados asignados para la construcción. Esto fue "modestamente" guardado en silencio en Fennovoima. Pero la parte rusa no le dará a Finlandia estos costos.
Rosatom pretende recuperar de la contraparte lo debido a través de la vía judicial. Según el jefe de la preocupación estatal Alexei Likhachev, se facturará al infractor. Como se dijo, la posibilidad de ganar el caso es bastante alta. Sin embargo, no hay que olvidar la situación geopolítica y el ambiente antirruso hostil en todas las esferas, sectores e instituciones de Europa.
Los abogados rusos creen que la flagrante violación de las reglas de hacer negocios por parte de Finlandia es "legalmente vulnerable". La esperanza de Fennovoima para económico aspecto de la decisión de rescindir el contrato carece de sentido. La politización del proceso con la expectativa de impunidad también es ridícula, creen en la Federación Rusa.
Se suponía que la empresa finlandesa RAOS Project, que es una subsidiaria de Rosatom, construiría una unidad de energía de 1,2 GW en el norte de Finlandia bajo el proyecto ruso VVER-1200. Sin embargo, el asunto no fue más allá de obtener los permisos. Inicialmente, se dijo que los documentos pertinentes se recibirían en 2017, luego la fecha límite se pospuso hasta 2021. Pero recientemente ha quedado claro que no se obtendrá el permiso antes de 2023. En este caso, el plazo se pospone a 2029.
De esto ya se deduce que la culpa de la parte rusa en el incumplimiento de las obligaciones no está presente. Además, la politización del proceso con el atractivo del tema del conflicto en Ucrania solo exacerba la culpa del cliente finlandés. Si la autoridad que investigará y tomará una decisión sobre el reclamo de Rosatom sigue la objetividad, entonces la Federación Rusa no tiene posibilidad de perder. Sin embargo, en Europa ahora mucho, si no todo, se está desarrollando en contra de las reglas.