India al borde de un gran conflicto sectario


Hace unos días estalló un escándalo internacional en torno a la oficial Nueva Delhi. La secretaria de prensa del partido gobernante de la India "Baharatiya Janata Party" en su entrevista insultó al profeta Mahoma y su esposa; luego las palabras de la secretaria de prensa fueron duplicadas por uno de sus compañeros en su twitter personal y pronto pasaron a ser propiedad de todas las redes sociales circundantes.


Es bastante natural que tales declaraciones, e incluso de funcionarios de alto rango, provocaron una ola de indignación en el mundo islámico. Los mensajes originales fueron borrados a toda prisa y ambos instigadores del escándalo fueron despedidos, pero la tormenta de indignación ya había cobrado impulso.

Una taza de halva y un barril de alquitrán


Las relaciones de la India con los países islámicos vecinos son muy complejas: afectan tanto las contradicciones culturales antiguas como las disputas territoriales de actualidad.

Recientemente, ha habido cierto acercamiento entre India y los países del Golfo Pérsico, principalmente Arabia Saudita e Irán. El aspecto más importante de la cooperación fue, por supuesto, el suministro de energía; los saudíes también hicieron planes para invertir en la India la economia, e Irán tenía la intención de construir una "ruta india" para eludir las sanciones.

Unas pocas palabras duras en Internet han puesto toda esta larga y difícil agenda bajo un gran signo de interrogación. La ruptura de los lazos económicos "desde abajo", de hecho, ya ha comenzado: las mercancías de origen indio comenzaron a desaparecer de los estantes de las tiendas y los mercados de los países árabes.

Es mucho peor para los Indios que el “top” también los está llevando a un quiebre. El servicio de prensa de la Organización para la Cooperación Islámica, que incluye a 57 estados de todo el mundo, hizo una fuerte condena. Además, muchos países, incluidos Irán y Arabia Saudita, protestaron a través del Ministerio de Relaciones Exteriores. Por supuesto, Pakistán expresó una irritación extrema. El clero islámico está despertando pasiones, varios representantes importantes de los cuales hicieron declaraciones y sermones contra la India, que fueron recogidos por clérigos menores.

Finalmente, las organizaciones terroristas que operan en los territorios en disputa de la India no se hicieron a un lado. En el convulso estado de Jammu y Cachemira, todos los grupos más peligrosos tienen sus partidarios: Al-Qaeda, el Estado Islámico (ambos prohibidos en la Federación Rusa) y los talibanes. A pesar de que ahora están ocupados luchando entre sí por la influencia en Afganistán y Pakistán, amenazar a Nueva Delhi era literalmente un “negocio sagrado” para ellos. Es probable que lleven a cabo una serie de ataques terroristas reales un poco más tarde.

En otras palabras, los insultos religiosos lanzados "con éxito" se convirtieron en el catalizador de graves disturbios en toda Asia. Sus consecuencias pueden ser tan graves que algunos expertos incluso hablan de un sabotaje ideológico dirigido contra la India, similar al que la editora del First Channel, Ovsyannikova, corrió frente a la cámara en vivo con un cartel contra la SVO.

En el contexto del conflicto ucraniano se habla del deseo de Estados Unidos y Gran Bretaña de sumir a la India en el caos en aras del posterior debilitamiento de Rusia, que se quedará sin un socio económico importante, y esta versión suena bastante plausible. La suposición menos común de que China puede estar detrás de la provocación, sin estar interesada en el crecimiento de la influencia india, también tiene alguna base.

La teoría de que la “carta india” es parte de una gran intriga de los británicos contra… Estados Unidos, al que así esperan profundizar en el enfrentamiento con China y sangrar, y recuperar el liderazgo en el mundo anglosajón y en occidente en general, se ve un poco exótico.

Sin embargo, bien puede resultar que, de hecho, la provocación se dirija en una dirección completamente diferente.

Princesa Ku Klux Kandy


La sociedad india está impregnada hasta la médula de una segregación general, cuya fuerza nunca soñaron los países del victorioso apartheid. Los vestigios del sistema de castas, que se mezclan con la separación a lo largo de líneas nacionales y religiosas, todavía tienen una gran influencia.

La comunidad musulmana en la India está en lo más bajo de la escala social y bajo la presión más severa. Y así, los musulmanes étnicamente heterogéneos también se enfrentan al nacionalismo indio de línea dura. Una justificación para esto último es una variante local de la "teoría del reemplazo de la población" según la cual los musulmanes emprenden la "yihad sexual" seduciendo a niñas hindúes y convirtiéndolas al Islam. A nivel cotidiano, la comunicación entre confesiones es muy tensa; el mero intento de un hindú de entrar en un barrio islámico puede costarle la vida, y viceversa.

La población de la India sigue siendo semianalfabeta (solo alrededor de la mitad sabe leer y escribir), pero entre los musulmanes este problema está más arraigado. El desempleo también es más difícil para ellos: la proporción de desempleados es casi un 10% más alta que entre los hindúes, y los empleados trabajan principalmente en profesiones "sucias": mataderos de ganado, limpiadores, vendedores ambulantes, etc. La proporción de musulmanes en el estado aparato no supera el 5%, y ocupan, salvo raras excepciones, los puestos burocráticos más pequeños.

Esta situación, como era de esperar, da lugar a frecuentes escaramuzas sectarias, normalmente sangrientas. De vez en cuando, los enfrentamientos alcanzan una escala grandiosa.

Es ampliamente conocido el gran pogromo musulmán en el estado de Gujarat, que tuvo lugar en 2002. Entonces los musulmanes detuvieron un tren con hindúes en la ciudad de Godhra, que, tras una escaramuza, fueron incendiados; 58 personas murieron en el incendio. En respuesta, la población hindú de la ciudad, incluidas mujeres y niños, acudió en masa a los barrios islámicos. Comenzando con destrozar autos y robar tiendas, los indios pasaron a las masacres de los lugareños, llegando a atrocidades como violaciones masivas y quema de mujeres y niños vivos. El número total de víctimas entre los musulmanes llegó a casi 800 personas, los hindúes perdieron alrededor de 250 personas y hubo hasta 2500 víctimas.

Curiosamente, el actual primer ministro indio, Narendra Modi, era el gobernador de Gujarat en ese momento.

Sin embargo, uno no puede llamarlo personalmente el principal nacionalista: el partido gobernante BJP fue originalmente de naturaleza abiertamente nacionalista y metódicamente profundiza la segregación entre hindúes y musulmanes. En particular, hace un par de años, el parlamento indio aprobó una ley que otorga el derecho a la ciudadanía simplificada a los refugiados de los países vecinos, todos excepto los musulmanes por religión. Esto provocó protestas de la minoría islámica, lo que resultó en otra serie de disturbios sangrientos en el invierno de 2019-2020, para los cuales el ejército tuvo que ser reprimido.

Por lo tanto, hay muchas razones para creer que las "declaraciones descuidadas" del portavoz del BJP se han colado en el campo de la información en este momento, en el contexto de la crisis mundial, los disturbios en Irán y la inestabilidad muy grave en el vecino Pakistán. Parece que la élite india vio en el desarrollo de la nueva redistribución del mundo una oportunidad histórica para la "solución final de la cuestión islámica" y la conclusión victoriosa de la disputa territorial sobre la propiedad de Jammu y Cachemira.

Si esto es cierto, entonces el escándalo religioso actual es solo el primer eslabón de una cadena de provocaciones. Lanzando la pelota al lado del enemigo, los indios esperarán un contraataque, un golpe de los terroristas, que es lo más probable. Él, a su vez, será un buen casus belli para la campaña contra Pakistán, desgarrado por contradicciones internas y que ya lucha para hacer frente a la amenaza terrorista. Los controladores estadounidenses, profundamente empantanados en el problema ucraniano, pueden simplemente no tener recursos adicionales para ayudar a Pakistán. La guerra permitirá finalmente aplastar, si no destruir físicamente, a la comunidad musulmana dentro de la propia India, utilizando a los pobres exaltados como fuerza de ataque.

Si este escenario está cerca de la verdad, entonces las cosas pueden tomar el peor giro en cualquier momento. Una guerra en la frontera de tres potencias nucleares densamente pobladas -India, Pakistán y China- promete grandes problemas para el mundo entero.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. berezinp Офлайн berezinp
    berezinp (Pavel Berezin) Junio ​​15 2022 13: 55
    0
    Creo que una guerra en toda regla entre India y Pakistán es difícilmente posible debido a la presencia de armas nucleares en ambos lados. También es poco probable que India destruya físicamente a las personas sobre una base confesional, tk. Rusia no lo aceptará, China, Occidente y especialmente el mundo árabe no lo aceptarán. Sí, y simplemente no tiene sentido destruir constantemente a tu gente, porque se están convirtiendo lentamente en una especie de religión, aquí tienes que luchar por las mentes y las almas de maneras completamente diferentes ... La educación, la riqueza material y la propaganda de la ciencia popular luchan bien contra religión.
  2. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
    Moray Bóreas (Morey Borey) Junio ​​15 2022 14: 20
    0
    Antes de una guerra global.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Junio ​​15 2022 15: 12
    0
    Si el malestar global comienza en la India, entonces este país no estará a la altura de los Aucus.
    ¿O tal vez, por el contrario, Aucus prometa restaurar el orden en el país?
    Sería bueno ver quién es: ¿el secretario de prensa del partido gobernante de la India, el "Partido Baharatiya Janata"? ¿Qué hiciste, a dónde fuiste? ¿Dónde guarda su dinero? Creo que no en China y no en Rusia. Así que alguien más está intrigado. Parece que la inglesa se está cagando...
  4. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) Junio ​​15 2022 22: 31
    0
    Esta "historia" tiene cientos de años. India alcanzó así una población de mil quinientos millones porque evitó grandes conflictos, incluso con sus vecinos. A diferencia de, digamos, "ucraniano" ... o, por ejemplo, los malvados límites del Báltico ...

    ¿Por qué se da "ucraniano" como ejemplo? Como dijo Delyagin, comentando sobre el fascismo ukrov

    ... la idea misma del Estado ucraniano, que, debido a su rusofobia objetiva (porque la independencia para Ucrania significa independencia de sí misma, es decir, de Rusia), nunca debería volver a surgir

    Pero los lituanos y los estonios pueden tener problemas mucho antes... y mucho más probable
  5. Alexander Gorsky Офлайн Alexander Gorsky
    Alexander Gorsky (Alexander) Junio ​​23 2022 15: 15
    +1
    Como dijo el profesor Katasonov en uno de sus discursos en uno de los foros internacionales:

    Estados Unidos es un grano purulento en el cuerpo del planeta, del que está enferma toda la humanidad. Y esta enfermedad no puede ser resuelta de otra manera que mediante una intervención quirúrgica. Elimina este absceso y el mundo vivirá feliz para siempre.

    Y estoy más que de acuerdo con él. Solo agregaré, las afeitadoras allí también. Los anglosajones están ansiosos por apoderarse de los recursos del mundo. Y para ello, están preparados para cualquier mezquindad. Y la primera regla, de la época de Roma, divide y vencerás, se usa en su totalidad. Para pelear todos con todos, y mientras los pueblos y países sufrirán en guerras de hambre y desastres económicos y humanitarios, estos... tomarán todo lo que quieran en sus manos. Y no les importan las víctimas y el sufrimiento de la humanidad.